User comments

SapegaB's picture

Мне вот интересна сентенция Андрея Ивановича, что Россия должна платить. Это что - жалоба на жизнь, взвешенная позиция, способ реализации внутриСНГовской политики, обиды на американцев, которые могут себе позволить...
Что же может себе позволить Россия? Позволяет ли действительно то, что может себе позволить?
Даст ли ответ 8 декабря? Думаю, нисколько, потому что подписание документа может быть обусловлено несколькими оговорками, которые весь документ нивелируют полностью. Например, союзный налоговый кодекс не должен ухудшить налоговое окружение субъектов хозяйствования РБ. Это же относится и к таможенному и гражданскому законодательству.
Я не думаю, что экономика РБ рухнет в следующем и последующих годах, если Россия не станет закрывать свой рынок нерыночными методами. Сможет ли белорусская экономика существовать без российских дотаций - сможет, хотя бы потому что существуют многочисленные горизонтальные связи между субъектами хозяйствования.
А назначение Бабича - это еще не дело, подождем действий...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Наблюдая за очередным пред-поствыборным римейком взаимоотношений АГЛ-Россия приходишь к выводу: ключи к очередному сроку АГЛа - в Москве, но этот механизм не включается по внутрироссийскоэлитным причинам. Помним, какого шороху наделал Бабич (одна сила), помним о регулярных нефтегазовых перипетиях, заканчивающихся очередными дотациями АГЛу (вторая сила). Вероятно, есть и третья сила, находящаяся чуть в стороне от действий двух первых сил.
Союзные отношения, нефтегаз, дотации, выборы-перевыборы - это такя своеобразная болтанка, политический источник для существования определенных лиц во внутрироссийской элите.
Вот Андрей Иванович четко пишет, что без помощи России срок существования режима равен до года. В то же время с завидной устойчивостью АГЛ идет на новые и новые выборы, естественно побеждает. Естественно работает ряд мутных и полумутных схем перекачки энергетических, финансовых, санкционных потоков. Кому это выгодно? Когда прекратится бардак?
Белорусы в открытую смеются над очередными угрозами со стороны России, потому что следом идет финансовая помощь режиму. Кто в этом заинтересован?
Можно сколько угодно скланять АГЛа - но он делает все, что хочет при очевидной поддержке части российских элит.
Если бы Кремль действительно хотел покончить с этим - уже покончили бы.
Ну, а пока наблюдаем очередную серию "мыла", зная, что режиссер заинтересован в новых сериях...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

АГЛ - красава. Любое политическое событие, хоть на 1 % касающееся РБ, он моментально превращает в товар. Покупатель - Россия. Цена вопроса - очередной срок и миллиарды долларов на экономику.
Наши южные братья могут только обзавидоваться.
Почему Болтон приезжал в РБ и о чем шла беседа? Конечно, об интересах США. АГЛ обязуется поспособствовать их (интересов) реализации и превращает свои обязательства в товар. Что интересно американцам: в противостоянии с Китаем - шелковый путь, в противостоянии с Россией - нефтегаз. Ставки для АГЛа зашкаливающие. Даже не столько Россия - китайцы не простят. Шпагата не будет, т.к. страны три, а ног - две (правда, есть еще пятая точка). Резких реакций России и Китая не жду - ждут они.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Под похожим соусом в прошлом году уже была существенно сокращена часть дотаций Беларуси. Прелесть еще заключается в том,что люди активно обсуждают сценарии белорусских выборов под угрозой усыхания дотационного ручейка. Хотя дело как раз таки не в выборах, а в ручейке...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Согласен, Штокманн, однако, процесс это не быстрый. К тому же стремительная союзная интеграция, да еще смешанная с выборами никак не останавливается проблемами депрессивных регионов. Значит, есть другие веские причины потратить не лишние ресурсы на Беларусь, в случае успеха интеграции. Какие?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Реализация данного сценария привела бы к тому, что было бы безразлично, кто станет у власти в РБ, если ресурсы будут в РФ

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, механизм оплаты белорусского северенитета сломан год назад, оттого и метания АГЛа зимой-весной 2019 г. Было бы замечательно, если бы сработала формула дальнейшей интеграции в рамках СГ. Но она не работает. Это не значит, что будет возврат к старой форме взаимоотношений между государствами, равно как и не значит, что будет включен механизм смены власти в РБ на договороспособного политика через мировые цены на энергоносители, отсутствие кредитов и т.п. - это очень грубо и недальновидно.
Я не знаю, что предлагает белорусское правительство в Программе одного рынка и двух государств, оданко, полагаю, что для России было бы выгодно дальнейшее единение экономик до тгого уровня, когда решения Кремля на экономические процессы в "одном рынке" будут гораздо весомее, чем решения АГЛа. Притом, что Нацбанк РБ продолжит свое функционирование в штатном режиме. Это - тонкая работа на среднем уровне - областей, районов, министерств, холдингов и концернов. Через взимное переливание финансовых потоков на среднем уровне в том числе.
АГЛ естетственным образом оттеснятется на обочину принятия стратегических решений.
Можно возразить, что экономический уклад разный и т.п. Все это верно, но вы спросите хозяйственника из белорусов, что для него будет означать схлопывание российского рынка, равно как и перспективы на российском рынке.
Данная формула оставляет некий простор и для АГЛа, но его фигура остается вторичной.
Все это не более, чем наброски некоего контура развития дальнейшей интеграции - не более.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Рассматривать за российско-белорусским политическим вальсом, думается следует, прежде всего, с точки зрения наработки механизма интеграции, устраивающего обе стороны. Такого механизма, который может стать лекалом (хоть бы даже в приближении) для других стран, желающих присоединиться к интеграции. В том числе и для Украины. Это - основная цель. И ее реализация возможна только в тандеме РФ-РБ, как участников СГ.
Потому этот процесс такой неоднозначный, требующий скрупулезной работы, кучу согласований, с массой противоречивых и резких оценок.
Не вызывает никаких сомнений, что АГЛ выиграет выборы, и эта победа будет признана в Кремле. Не вижу ни одной причины, чтобы эти выборы не были признаны. Интеграционная работа будет продолжена, т.к. режим АГЛа, действительно, зависим от позиции России, а России, действительно, нужен этот механизм интеграции. И его по любому надо отработать.
Поэтому не будет столь желанного для определенного круга людей "режима голодания", хотя люди будут приспосабливаться ко всему. Не будет экономического коллапса.
Есть другой момент, как будет реагировать Россия на изменение белорусской Конституции? Какие будут предприняты шаги? Какие будут выдвинуты идеи? Это отдельная тема - и она будет разворачиваться уже после инаугурации на шестой срок. Клан кланом - но зависимость от России останется.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Ермошина предложила провести президентские выборы 30 августа - день рождения, день знаний, день докопок. Праздник, короче...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович пишет: И вот Вы отказываетесь такого соседа подкармливать... И что, Вы шантажист?

Разумеется. Причем для всей деревни. Вы же знаете, Андрей Иванович - мы в ответе за тех, кого приручили. Если разгневанный сосед в отсутствии привычной пайки стал разносить заборы в деревне - соседи сначала отметелят буяна, а затем придут и к попустителю - ну что, допомогался?
Чтобы как-то объяснить двукратный рост цен, предлагаю ввести в оборот "интеграционный налоговый маневр". Его суть - двукратный рост цен или двукратное снижение квот на поставки продукции на российский рынок для тех, кто, по мнению российского руководства, недостаточно интеграционен. А дальше - все просто: признал Крым - получи 10 % скидки, поругался с Зеленским - еще 10 %, насолил полякам - 10 % и т.д. И тогда каждый может выбирать - или система скидок, или диверсифицированная экономика. Мы отвечаем за тех, кого приручили

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Остожнее, уважаемый Гость с американским ценообразованием на газ и его добычей! С одной стороны, это имеет минимальное отношение к Российско-Белорусским отношениям, а с другой - цена природного газа на Генри Хабе в Америке на текущую минуту стоит чуть более 2 BTU, что составляет 2 х 35,7 = 71,4 долл. (https://ru.tradingview.com/symbols/FX-NGAS/). А ведь его еще надо доставить на завод по сжижению, сжижить, доставить в Европу...Получается за 200 долл.
Таки да. Текущая цена может быть и по 100 долл. Цены на СПГ они такие, конкурентные.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью! Итак, белорусский шантаж рассмотрен. В чем заключается шантаж российский? Он описан в конце статьи:
- мировые цены на газ. Таким образом цена от действущего контракта должна вырасти практически в два раза до 240-250 долл. При сохранении действующего формата Союзного государства;
- крайнее осложнение процедуры пропуска на российскую территорию белорусского продовольствия. При этом есть ГОСТы и есть конкуренция между производителями, есть поставки российского продовольствия на белорусский рынок. Следовательно, процедура поставки продукции есть инструмент для решения политических вопросов, т.е. откровенный шантаж.
Здесь же и кредиты и др.
Так работает святая вера в монетарный механизм решения политических вопросов: сначала заливали деньгами в надежде усилить интеграцию, теперь грозимся максимально урезать осетра для решения тех же интеграционных вопросов.
Самое удивительное, что вопрос шестого срока настойчиво увязывается с мировыми ценами на энергоносители!
На самом деле мы действительно имеем достаточно сильное давление России на АГЛа, чтобы сдвинуть с места союзную интеграцию, потому что вопрос интеграции, раз уж он решается, является для России ключевым на постсоветском пространстве, чтобы ни говорили обратное. Это - своего рода драйвер для дальнейшей интеграции, уже экономической, для ряда стран бывшего Союза и других соседей. Маркер способности России создать вменяемый собственный экономико-финансовый кластер с рублем во главе.
Предположу, будет выработано некое переходное решение, типа - валютный союз - требуется референдум - он будет проведен через два-три года - ишак сдох... Под это дела будет заключен контракт на газ с ценой до 150 долл., выдан кредит на перекредитование и так по мелочи. АГЛ в любом случае будет президентом - что с глубокой интеграций, что без нее.
А шантажировать белорусов - русских людей - ухудшением уровня жизни - смех.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
С чего народ взял, что без денег АГЛ не выиграет выборы? - Пойдет и выиграет. Затяжка времени потому и хороша, чтобы хуже не было, не было неприятных неожиданностей. А найти 0,5 млрд. зеленых - не такая проблема. Вопрос с выборами АГЛом, по сути, решен. И ВПР РФ в курсе, как и в курсе того, что в мутной воде АГЛ обязательно будет ловить рыбу. Медведев и Румас могут согласовать повестку дня на 99 %. Останется один вопрос - кто главный в СГ? И здесь заканчивается полная интеграция, компромисса нет. Означает ли это, что проект СГ нежизнеспособен и его надо закрывать? - Нет. Сам факт смерти проекта есть огромный урон объединительному строительству в рамках СГ, ЕАЭС, СНГ. Поэтому эту священную корову резать никто не будет - не выгодно никому.
Любопытно, как пойдет экономическое сотрудничество двух стран, раз уж политическая интеграция имеет свой естественный предел. Разумным было бы, на мой взгляд, развивать горизонтальные связи - производственная кооперация, создание совместных производств, развитие двусторонней торговли и т.п., т.е. игра на поле премьеров, а не глав государств. Таким образом заменяется формат прямой финансовой поддержки. Этим обеспечивается еще более плотная экономическая интеграция государств со снижением дотаций. Процесс этот незаметный и кропотливый, но тут смерти ишака или падишаха могут не желать обе стороны...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью. Забавно, что взаимоотношения двух государств в рамках одного СГ описываются в военной тематике. Рекомендую цикл статей продолжать в виде сводок с фронта...
Есть правило, в конфликте виновны обе стороны - не бывает чисто белой и серой. Отсюда и вывод, неоднократно озвученный форумчанами - у России нет определенной тактической позиции по Беларуси. Как бы чувствовал себя человек, в адрес которого делалось бы и говорилось бы то, что написано в статье? А в статей это преподноситься, какой такой-сякой АГЛ. Потому и такой-сякой, что позволительно это ему...
Остается надежда на медленное экономическое удушение - перекрытие финансовых потоков, вытеснение с рынка и т.п. Опять же забавно, что это происходит и в рамках ЕАЭС, т.к. события по СГ не могут не сказаться и на ЕАЭС. Короче, дообъединялись...
Зимой я думал, что у России есть четкий план, и АГЛу некуда деваться. Оказывается, деваться никуда и не надо, надо просто быть.
Что остается? - НКО и неуклонный рост народного благосостояния в России. Каждый белорус должен знать, насколько хорошо быть в едином государстве (такая же стратегическая цель? - не?). А вот действительно будет хорошо ли - это посмотрим.
Насчет границы - если ее укреплять, то начитнать надо с Казахстана - во-первых, там граница длиннее и беззащитнее, во-вторых, боевики скапливаются на южных рубежах СНГ, в-третьих, если делать границу с РБ, но не делать с Казахстаном, то как это понимать?
Я вот думаю, а что, межкооперационные связи нельзя развивать вне единого государства? Если субъектами этих связей являются предприятия двух русских государств? Писал уже, что росту благосостояния способствует рост взаимной торговли на благо всем. Но есть одна заковыка - рост торговли неизменно укрепляет режим АГЛа. И СГ и ЕАЭС упирается в своем развитии в авторитаризм руководителей государств. И что - капут взимному росту?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Любопытная статья - а зачем, собственно, белорусам объединение (интеграция)?
http://www.imperiyanews.ru/details/d8e250f0-1b74-e911-80ff-020c5d00406e
Если бы сейчас был референдум об объединении,чтобы выбрали Белорусы?
Может ли бездотационное существование повергнуть белорусов в белы рученьки объединителей?
Являются ли текущие условия жизни россиян настолько притягательными, что белорусы захотят объединиться?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью! АГЛ любое значимое общественное начинание берет по свой колпак. "Бессмертный полк" - не исключение. Это - политическая традиция, сформированная режимом, способ контроля над общественным сознанием.
Является ли то замешательство в ответах Андрея Ивановича на утверждения Political_Spirit а ("это ответственность Кремля", "это проблема не Кремля, а Минска", "это их национальное дело. Зачем Москве подставляться") и замешательством в российских властных кругах?
Складывается ощущение, что Москва надеется, что, поднадавит на АГЛа, и обрадованные белорусы тут же побегут свергать режим и выбирать руководителя, верного Москве.
Куда денется АГЛ без поддержки Кремля? - выдвинет на выборы сыновей? уедет на Маршалловы острова? вернется в Городец? или выдвинется на шестой срок?
Какие силы активизируются, если станет ясно, что АГЛ каким-то чудом решил не избираться? И будут ли эти силы пророссийскими?
Россия считает Беларусь составной частью Русской земли, без всякого ЧГВ. Потому и принимает на себя добровольную ответственность за то, чтобы эта часть оставалась частью, а не переметнулась за Запад.
АГЛ считает себя руководителем независимого государства, и свои функции видит в укреплении этой независимости и государственного суверенитета. С другой стороны, АГЛ является фигурой, максимально зависимой от Москвы из того выбора политиков, что имеются.
В этом и состоит нерв момента: как России сблизить наши государства настолько, что даже новый руководитель белорусского государства не сможет разорвать эту связь. И как АГЛу сохранить полноту своей власти, не сближаясь плотнее с Россией по сути. Обе позиции уязвимы. Есть ли на сегодняшний день свежее решение?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Что происходит? Россия забирает деньги у АГЛа - предлагает более тесный союз (читай, поставить АГЛа под надежный контроль со значительным фактическим урезанием власти) - возвращает деньги. Так без допвливаний решается вопрос с АГЛом. Если АГЛ не соглашается на тесную интеграцию - экономятся деньги. При этом АГЛ все равно остается в жесткой финансовой зависимости от России. Выигрыш хоть так, хоть сяк.
АГЛа можно понять - лишают всей нажитой непосильным трудом власти за просто так, бесплатно!
Цена вопроса - миллиарды долларов ежегодно, а не десяток фур с парагвайскими огурцами. Фуры - это допаргументы - медленное, но верное выпиливание бабла.
Куда девается человек в состоянии, близком к аффекту, - спешит туда, где все привычно - в колхоз! И делает то, что привычно - сажает,косит, пропалывает, убирает.
Если Россия денег не даст (а она не даст) в прежних объемах, то на примере колхозных коров мы видим привычную для председателя форму правления. Разница только в том, что военный коммунизм предполагал свое окончание по мере угасания гражданской войны. Какая война должна закончиться у нас и когда?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Вот это соглашение, предусматривающее поставку нефти в РБ. Документ не предполагает запрет на экспорт изготовленных из этой нефти продуктов в третьи страны. Соглашение подписано правительствами стран.
http://docs.cntd.ru/document/902047009
Подписывать Соглашение, с одной стороны, и тут же возмущаться на отгрузку нефтепродуктов в пользу российских поставщиков, с другой - это моветон.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Из статьи Романчука посыл, на мой взгляд: белорусы - не нахлебники и могут сами организовать свое хозяйство, создать условия для привлечения инвестиций, а не быть привязанными к одну источнику. Собственно говоря, может "привязка" и стоит 100 млрд. долл. Теперь пора возвращать - натурой.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

белорусские поставки соляры - 3,6 млн. т. Примерное колличество бронетанковой техники в ВСУ - 3500 шт. (http://www.sonar2050.org/publications/gotova-li-ukraina-k-bolshoy-voyne-analiz-boevogo-potenciala-vsu/), добавим, для счета еще пару с половиной тясяч авто. Итого 6000 шт. Расход топлива на единицу в год равен 3600000 / 6000 = 600 т или в день - 600 / 365 = 1,64 тонны. Боевые действия с массовым применением техники не ведутся. Вопрос: где соляра!!!
Андрей Иванович, как только возникает возмущение, первый признак слабой позиции.
Что делать России? Перекрыть поставки нефти в Мозырь до технологического минимума. Или перекрыть собственные поставки на Украину. Или убеждать АГЛа в глубокой пагубности привычки торговать куда ни попадя нефтепродуктами из российской нефти. Или продолжать возмущаться. Лавров может ноту протеста написать, если, конечно, РБ допускает нарушение международное законодательство в поставках соляры.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Поскольку тема "АТО без белорусской соляры закончилась бы" продолжает муссироваться, то делаю конкретные ссылки:
1 поставка нефтепродуктов из РБ на Украину:
2016 г. - 4,3 млн. т., 2017 г. 3,6 млн. т. (http://www.belstat.gov.by/upload/iblock/d88/d888e3dbd9d197e732e55629b1505071.pdf) стр. 162
2 поставки нефтепродуктов из РФ на Украину:
2016 - . 1,9 млн. т., 2017 г. - 2,6 млн. р. (http://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/year/year18.pdf) стр. 601
3 стоимость импорта на Украине в 2018 г. (страна отправления):
- из РБ = 3,4 млрлд. долл.
- из РФ - 6,8 млрлд. долл. (http://ukrstat.gov.ua/operativ/operativ2018/zd/ztt_za_kr_partner/ztt_za_kr_partner_u/ztt_za_kr_partner_17u.htm)
Как видно, внешнюю торговлю никто не отменял, не взирая на АТО.
А так ничего позиция - я поставляю соляру прямо в колхозы, потому в белом, а вы - прямо на танкодромы, потому поддерживаете АТО. На кого это рассчитано?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью! На самом деле на каждом следующем этапе АГЛу приходится выбирать из все более худших вариантов. Такое ощущение, что его ведут (куда ни кинь - всюду клин), и не одна сторона.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Раз название статьи о развилке, то позволю себе о ней и порассуждать. Известно, что государство, возглавляемое АГЛом, практическив всегда было на разного рода помощи и дотациях. Точно также, как и возглавляемый АГЛом совхоз "Городец". В чем специфика "дотационного мышления"? - Я выполняю некую социально-экономическую значимую роль, и за это мои усилия и траты должны быть возмещены. Кем? - Кем-то более значимым, который делает ревизию и дает оценку проделанной работе. При этом дотации выступают как законнное средство возмещения. Еще раз - ЗАКОННОЕ, заранее заложенное в смету. Есть функции - есть выполненная работа - есть дотации. Цикл закрыт.
Заказчик принял решение - миссия исполнителя выполнена, в смете строчки "дотация" больше нет.
Меняются функции, которые должно выполнять другое лицо под другого рода "вознаграждения".
Как быто ни было - для АГЛа это глубочайшая личная трагедия, слом жизненной парадигмы. Причем со 100 %-й вероятностью.
Вот развилка: 1) шестой срок - никто не мешает, но и не помогает (слегка постучит по плечу, дескать, молодец, очередные выборы выиграл), делай, как знаешь, но отвечать - только тебе. отвечать не на словах - финансово, а это, куда круче. Страна замерла, что делать? - А кто его знает? Очередного заказа нет! И денег под это нет!!!
2) уйти, растоптав собственными ногами одну из величайших сладостей - сладость власти. Вспомнился фильм "Слуга народа" с уходящим по окончанию срока украинским президентом, плачущим на плече у премьера. Финита. История продолжается - а меня нет в ней. Ужас.
3) продаться новому хозяину. Но по своим свойствам ты просто не подходишь. Чужой. Обманут. Можно не уйти живым.
Это даже не хромая утка - хуже. Утка понимает, что она - хромая и идет дальше. Здесь - тупик. Гарантированный финиш. Спектакль окончен.
Что там по классике принятия неизбежного: отрицание (было) - гнев (наблюдаем) - торг (активно идет) - депрессия (когда ждать, летом?) - наконец, принятие (аккурат, к зиме).
Пэ Сэ - сдается мне, что мы обсуждаем вчерашний день. Что-то уже вызрело и скоро выйдет на поверхность, в конце депрессии.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Развитие взаимной торговли и предусматривает механизм конкуренции. Закрытие рынка отрицает этот механизм административным путем. Впрочем, замещать российский рынок другими белорусам надо было давно уже. Эту работу никто не отменял и сегодня. Никто не обязан нам предоставлять лучшие условия для торговли себе в убыток.
Это потребует известной перекройки экономики. Готов ли к этому АГЛ? До сих пор он об этом и слышать не хотел. Настоящий кладезь в партнерстве!!! Никуда не денется.
Этикетки этикетками, но вся наша глубинка завязана на АПК.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Можно рассмотреть абсолютно зеркальную ситуацию. АГЛ жестко ориентирован на Россию, дотационный режим экономики Беларуси Россией снижается - в чем для России проблема - пусть руководит очередной срок! Поэтому России, по большому счету, и не нужно ничего больше делать, как только отвечать АГЛу, который понимает, что денежки тю-тю.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Ивапнович, спасибо за статью! У меня только один простой вопрос: вот мы имеем разные пассажи АГЛа об интеграции и судьбе СГ, при этом часики тикают и время новых выборов не за горами. Кроме реакции на эти пассажи у России есть какие аргументы, чтобы переломить ситуацию с развитием СГ на новой основе?
Мне кажется, роль России на выбор президента Беларуси через признание или не признание АГЛа новым президентом сильно преувеличина. АГЛ пойдет на новые выборы вне зависимости от поддержки России. И выиграет.
Недавно правительство опубликовало бюджет на 2019-2021гг. Там в целях выживания госраходы на поддержку экономики сокращаются на 10 %, планируется до четверти внешнего долга погашать, а не прокредитовывать. Возможно, будут выкручивать руки банкам на раскошеливание. Но в любом случае, республика готовится жить на свои на радость зарубежным популистам.
Чуток про закрытие рынка и лечебное голодание. Есть непреложный экономический закон - страна богатеет торговлей. Закрытие рынка неизбежно повлияет в негативную сторону и для России, поэтому данное предложение, извините, не разумное. Не закрывать рынок нужно, а развивать взаимную торговлю. Это лучше, чем просто дать кредит. Это лучше, чем дешевая нефть. Это лучше, т.к. крепнут взаимные экономические связи, которые и являются экономическим стержнем СГ.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью! Сначала про соляру. В масштабах государства есть баланс соляры, и не важно, по каким контрактам он наполняется - прямым или кривым. Если украинский генерал уверен, что украинская сельскохозяйственняа техника надежно заправляется российской солярой, то он спокойно заключает прямые контракты на поставку мозырской соляры в АТО. Нет российской соляры - нет белорусской в АТО. Во-вторых, путем несложных логических переходов можно заключить: рост взаимной торговли - рост собственного производства - рост доходов производителей - рост отчислений в бюджет - рост затрат на оборону - рост уровня военной мощи. Таким образом, увеличивая взаимную торговлю с Украиной, Россия сама усиливает ее военную мощь. Поэтому белорусские ПРЯМЫЕ контракты на поставку соляры в АТО - хороший пропагандистский ход, однако, лишенный под собой экономического обоснования.
Далее. Что может предложить ВВП АГЛу, чтобы тот отказалася от очередного президентского срока и пересидел, таким образом, ВВП? Закрыть нефть, остановить поставки продовольствия и МАЗов? Этого никто не сделает. Перекрыть границу, ликвидировав СГ? - Для многих - это голубая мечта. Однако, имиджевый, репутационный, интеграционный, геополитический ущерб России от этого будет гораздо большим. Разве есть у кого иллюзии, что ЕАЭС будет успешно развиваться после ликвидации СГ? Очевидно, что эта позиция - слабая у России - и ей пользуется АГЛ. Будут выборы в конце 2019 г. или в первой половине 2020 г., очевидно, что АГЛ выиграет - экономика и жесткая рука позволят это сделать. В то же время России грозят очередные санкции, а там, вероятно, еще более серьезные санкции во второй половине 2019 г. - она остается одна. АГЛ, как и елбасы, аккуратно отойдут в сторонку.
Из последнего выстпления ВВП ясно, что в ближайшие годы упор будет сделан на рост национальной экономики и благосостояния населения. По сути - этот фактор, в конце концов, является решающим в деле становления и развития и СГ, и ЕАЭС. Бедные - и в союзах бедные.
Как-то так.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Каким образом?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Каким образом?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью! Если АГЛ решится на выбору уже в этом году, то это логично - статисткиа может подрисовать какой-никакой рост экономики, из сусеков можно поднять зарплату как-раз к отправке школьников в очередной класс, скопаем бульбу - и вперед.
Рабочая группа и создавалась как раз для решения экономических, в первую очередь, вопросов. Без разрешения кучи противоречий и быть не может разговоров о более тесной интеграции политической. Сколько будет работать группа? Семашко оптимист, когда говорит только о двух годах. У АГЛа будет определенное преимущество - ведь после уверенной победы на ближайших выборах (85 % = не меньше, голосов) следущим будет избираться президент России. Целое поле деятельности для АГЛа!

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью. Посмотрим, что будет происходить с экономикой. АГЛ вступил в очередной электоральный цикл. Поэтому с населения побоится взять для компенсации выпадающих доходов. Остается дотационная часть госсектора - здесь будут резать потиху. Менять структуру экономики уже поздно.
Интересно, занимается кто программой развития страны на 2021-2025 годы? Ведь текущая программа заканчивается уже в 2020 году. А новый Президент (или новый старый) должен задать тренд развития страны.
На что будет опора, кто будет определять остов народного хозяйства?
С завершением дотаций жизнь не заканчивается.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Белорусские олигархи, банкиры и крупный бизнес в корне зависят от поддержки России - торговой, преференциальной, дотационной. Но ситуация поменялась кардинальным образом. Запад столько ресурсов не даст. Россия если и даст, то значительно меньше, тем более, что на рынке появятся российские конкуренты и капиталы. Что делать?
Идеальный вариант - отсидеться "в бульбе". Переждать, когда уйдут санкции, улучшиться мировая конъюнктура, и можно будет опять рассчитывать хоть на ручеек российской помощи. Но такого не будет - отсидеться никто не даст. В этом своеобразие наступающих перемен - их не избежать. Никак.
Кого бужет выдвигать "белорусский политический класс" на следующие выборы?
Вариант 1. АГЛ, АГЛ, АГЛ. Вриант самый естественный, хотя Россия активно делает из него "хромую утку". "Хромая утка" вступает в новый электоральный цикл с очевидно слабой позицией - его концепция союзнических дотаций закончилась, а новая не придумана. Текущее правительство старательно работает в отжившей свое время экономической парадигме, хотя сдается мне, вполне способно родить и новые подходы. Только "зачэм" их рождать? Проще дождаться естественной кончины "социальной рыночной экономики за чужой счет". Даже если АГЛ правительство разгонит, думается в сроком будущем для ряда министров опять найдется достойное место. Итак, тщательное выполнение наказов Президента может приблизить конец данной экономической модели - и это правительством вполне может делаться осознанно. В этом специфика момента.
Насколько АГЛ может быть выгоден России на очередном посту Президента? Это будет отчетливо видно уже в первой половине текущего года по желанию и стремлению России поддержать белорусскую АГЛовскую экономическую модель.
Рискну предположить, что поход АГЛа на очередной срок - самый реальный вариант развития событий. Экономика еще не просядет настолько, чтобы людям реально стало жить много хуже. Расчет АГЛа может быть сделан на передел собственности внутри страны после победоносных выборов. Для крупного бизнеса это губительно - и этого они, по идее, опасаются уже сегодня.
В случае выдвижения АГЛа, кто будет выдвинут его оппонентом, способным победить? Националистический прозападный вариант отбрасываю сразу - финансовой поддержкой Запада победы не достичь - про кружевные труселя все знают.
Пробелорусский кандидат. Соглашусь с Андреем Ивановичем - это был бы самый лучший вариант. Лично голосовал бы за Румаса. Но такой кандидат, все равно, должен до выборов създить в Москву - и не просто так. Россия сделала свой ход - и белорусский муравейник пришел в движение. Было бы весьма неосмотрительно это движение оставить без присмотра. Хотя, да, официально никто никого не поддерживает...Никто никому ничего не должен...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью. Давайте разберем сценарии.
А.И. пишет: "...Однако, созданная система двух государств потребовала бы унификации политических режимов, что обрекает авторитаризм Лукашенко на исчезновение".
Это точно. Выживание АГЛу дает отход от авторитаризма, т.е. согласние на почетный отход от дел. То, что сегодня маловероятно, завтра вполне может стать реальностью. Почему не рассмотреть данный сценарий?
А.И. пишет: «Рабочая группа» - зримое свидетельство того, что российско-белорусская интеграция находится в кризисе".
Вообще-то рабочую группу надо было создавать пару десятков лет назад. Может статься, что "рабочая группа" трансформируется в совмин СГ.
А.И. пишет: "Неуступчивость Москвы ставит под сомнение переизбрание А. Лукашенко на шестой срок, так как Кремль демонстрирует своё недоверие белорусскому президенту...
"Проблема в том, что, имея в ближайшей перспективе начало предвыборной кампании А. Лукашенко будет вынужден как-то ускорить процесс получения от России столь необходимых ему ресурсов, что в свою очередь будет означать и политическую поддержку Москвы..."

Все правильно, Андрей Иванович. Белорусы все время голосовали за АГЛа, потому что АГЛ - это ресурсы России, ее поддержка. Визави АГЛа - ресурсы Запада и его поддержка. Вопрос: за кого будут голосовать беларусы? Ответ кроется в сроках АГЛа. На форуме сломано куча копий о ресурсной поддержке АГЛа и о белорусах, которые должны почему голосовать против него, а значит, против России и ее поддержки. Такого нет - это очевидный факт. Ожидается, что по причине отсутствия ресурсной поддержки Москвы, АГЛ запросто может ввернуть народу курс на противостояние с Россией. Однако, это для него куда более самоубийственно, чем почетная отставка. Что ж, посмотрим...
А.И. пишет: В тоже время необходимо уяснить, что Москве нечего терять в Беларуси.... (аксиома № 1).

Аксиома № 1 А - результат ресурсной поддержки АГЛа привел к практически полной ликвидации политических сил в РБ, лояльных России.
А.И. пишет: "Но и Россия, в преддверии запуска в декабре наступившего года первого энергоблока Белорусской АЭС, ограничена во времени. До сентября – октября 2019 года «белорусская проблема» должна быть решена..."
Для политика говорить о таких вещах, это значит подставиться так, что всякие переговоры будут моментально бессмысленны из-за очевидно слабой переговорной позиции. Очень сомневаюсь, что в российском руководстве стоит задача обязательного решения вопроса АГЛа к какому-либо сроку в 2019 г.
А.И. пишет: "Аксиомой № 3 можно считать тот факт, что практически весь белорусский политический класс не просто ориентирован на Запад..."

Аксиома № 3А - в России у кучи весьма влиятельных людей есть недвижимость и счета на Западе, офшорный бизнес развит, но при этом Россия - под санкциями. "Белорусский политический класс" может как угодно относиться к Западу, но последует в СГ - так должна рассматриваться стратегия развития СГ, потому как большой вопрос о политическом весе "белорусского политического класса", когда начнутся реальные подвижки по СГ.
А.И. пишет: "... консервативный этап больше будет походить на работу штаба МЧС на всеохватывающем «пожаре», пожирающем целые отрасли белорусской экономики"

Большое заблуждение. 2019 год для белорусской экономики - далеко не самый критичный. Сбербанк и ВТБ запросто могут ссудить недостающие суммы для пролонгации имеющихся кредитов к погашению в 2019 г., что-то будет найдено на внутреннем валютном рынке и т.п. - никакого пожара. Хотя лучше не станет - это точно.

А.И. пишет: "Прозападный режим, установленный в Беларуси уже после исчезновения первого белорусского президента...."

Мечты. АГЛ пойдет на очередной срок - и не Макей, и не Румас не пойдут ему в оппоненты. Тогда кто? Можно было написать аксиому № n - это будет не пророссийский политик. Но тогда возникнет другой вопрос? - а чего ж не пророссийский под развитие СГ и дальнейшую интеграцию? Кто будет этим заниматься? Трамп, Макрон, англичанка?

П.С. Описанные сценарии, на мой взгляд, не реальны, похоже на хотелки. С другой стороны, хочется пожелать россиянам бурного роста доходов после отключения присосавшихся белорусов. И действительно, чем же еще завлечь на интеграцию, как не уровнем жизни!?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

В свое время в рамках реализации суверенной государственной политики российское государство приняло решение реализовать проект по развитию интеграционных отношений с другим суверенным государством, белорусским, путем выплат (дотаций, скидок и т.п.) интеграционного аванса. Данная сумма превысила уже 100 млрд. долл., но белорусское суверенное государство деньги освоила, но к тесной интеграции и не думает приступать. Это вызывает праведный гнев и негодование российского суверенного государства и его пропагандистов, и побуждает его к разработке механизма более весомого побуждения к интеграции, чем просто предоставление денег. Это непросто - втянуть в плотные союзнические отношения другое суверенное государство, если руководство того другого государства и не помышляет о таком "плотном интеграционном союзничестве".
Кстати, не открою секрет, что составной неотъемлемой частью любого государства является его бюджет или финансовый план. Такоей финплан есть и у Союзного государства (СГ). Можно посмотреть на сайте. Так вот, в последнее время ходит куча разговоров о тесной интеграции, но нигде не поднимается вопрос о росте бюджета СГ! СГ как бы должно быть ширше и крепче, плотнее и интеграционнее, но бюджет этого государства вообще остается за кадром.
Но размереы СГ обусловлены размерами его бюджета с финансовой точки зрения. Если взять бюджет СГ, например, за 2017 г. и разделить его на бюджет России или Беларуси - мы и получим точную цифру уровню интеграции в рамках СГ. В то же время в бюджет СГ можно вовлечь хоть целые отрасли - нефть, газ, продовольствие и т.п. И в рамках соблюдения бюджетных отношений внедрить механизм финансового контроля. Тогда вопросы развития СГ решали бы не Президенты накануне нового года, а ряд профильных министерств и ведомоств. Быть в бюджете СГ должно стать выгодно, чем вне его. И тогда не нужно требовать более тесной интеграции - она будет развиваться (или не развиваться) сама собой через реальную экономику и финансовый механизм.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Давая оценку антисоюзническим и проч. отношением АГЛа и Ко, полагаю, следует обратить внимание и на обратную сторону медали, т.к. не бывает конфликта, где была бы виновата только одна сторона.
Посмотрим.
Судя по всему, душераздирающая эпопея "сами ножками" тихо почиет в бозе.
Отрывок из статьи красноречив:"...заменит старую политическую формулу, подразумевающую выдачу интеграционных авансов в виде финансово-ресурсной и рыночной поддержки просто за подпись А. Лукашенко под очередным интеграционным договором".
Итак, финансово-ресурсная поддержка выглядит как покупка "союзника"!!!
Что из этого получилось - об этом и текущая статья. Но монстр выращен исходя из "старой политической формулы", применяемой российской властью до сих пор в отношении Беларуси. "Саминожками" - очевидный вздор, т.к. противоречит "формуле", а интеграционные авансы благополучно использованы на цели дальнейшего укрепления антиинтеграционного режима.
Правильно ли подобрано время для "Скачка" в новую формулу? - А что будете делать с выращенным монстром? Очевидно, что снижение дотационной составляющей исходя из "новой формулы" будет использовано АГЛом как открытое давление России на белорусский народ, это все будет тиражироваться и, как следствие, нарастать в народе недовольство Россией. Другой составляющей станет шантаж России как государства, не способного интегрировать даже ближайшего "союзника"., не говорю уже о "гниении в окопах" и прочая.
Вот такие последствия от покупки союзника и союзничества. Через 20 лет ошибочность формулы была признана, теперь надо разгребать авгиевы конюшни.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Добрый вечер. Андрей Иванович, спасибо за статью!
Армянскую революцию вполне можно назвать "коньячная", т.к. понятия "армянский коньяк" в европах не потерпят - только бренди!
Учитывая, что казахи, вероятно, отдадут амерам под базу порт Актау, то да, АГЛ остается единственным союзником России. Анаконда потиху сжимает кольца (привет, Штокманну).
Посмотрим на предмет с другой стороны - теория лимитрофов нового времени отсутствует. Однако, определенные выводы можно уже сделать.
1) Лимитроф-осколок центробежен от слабого ядра. Вернуть в лоно его можно только парой способов - военным (или революционным на современный манер) или экономическим, что предполагает возврат ядру прежней силы.
2) Лимитроф - не союзник! Что бы кто ни говорил. См. п. 1.
3) Лимитроф богатовекторен, поскольку от ядра выпал и находится к нему, простите, задом.
4) Лимитрофа можно удержать поблизости от ядра - давая ресурсы за полцены, давая деньги, давая защиту. Перестали давать - убегает к тому, кто хоть что-то даст.
5) Лимитроф стремительно формирует собственную идентичность, воссоздавая для себя историю, язык, культуру, спорт и т.п.
6) Элита лимитрофа лимитрофная - она органически не способна расстаться с появившейся властью и влиянием в пользу ядра ни в какой форме. Происходит все в точности до наоборот - активно формируется исключительно национальная элита, причем продажная, т.к. в этом суть лимитрофного бытия.
7) Насколько объективен данный процесс? - Вполне. Куча свободных электронов после распада атомной сетки.
8) Сколько не удерживай лимитрофа - все рано убегут к более экономически сильному.
9) Вывод: нужная экономическая сила ядру, способная притянуть лимитрофов обратно. Зачем они нужны? - Что ж это за сила такая, которая не способна притянуть даже слабого соседа-лимитрофа?!
Какие индикаторы силы? - развитое точное машиностроение, электроника, технологии, опережающий рост производства (по мировым меркам), куча инвестиций в современные производства и т.п. Стадия импортозамещения, переживаемая Россией - это еще не сила, а начало собирания ее. Любопытно посмотреть первые шаги в экономике смотрящих за ДАМом - Мантурова, Чемезова (все - ВПК). Будут экономику наращивать или в свисток все уйдет. Ну а то, что хранить деньги на Западе нельзя, у Дерипаски надо спросить - он хорошо знает, лучше армян.
Тотальное ИМХО

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

mPronin wrote:
SapegaB wrote:
Майор, вы рассматриваете лимитрофа вне российского государства, как результат проигранного противоборства. Тогда какая Вам разница, каким образом будут платить те, кто остался на той стороне?

Различные сценарии цивилизационного противоборства предполагают совершенно различные результаты в части прироста территорий, населения, влияния и затрат.

Наиболее эффективные разработки предполагают все сразу и совершенно без затрат. Однако так не бывает, за все приходится платить.

Рано или поздно.

Во истину:
Суета сует, сказал Екклезиаст, суета сует, – всё суета!
Во дни благополучия пользуйся благом, а во дни несчастья размышляй.

Вот и поговорили, а то "союзник -такой, союзник - сякой".

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Майор, вы рассматриваете лимитрофа вне российского государства, как результат проигранного противоборства. Тогда какая Вам разница, каким образом будут платить те, кто остался на той стороне?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Andrey wrote:
mPronin wrote:
nabl wrote:
Другой вопрос что все без исключения небольшие страны (-лимитрофы - зравия желаю тов Майор!) находятся под влиянием крупных стран...

Небольшие страны это небольшие страны. А лимитрофы это область цивилизационного разлома, где цивилизации противостоят друг другу.

Та же Украина пока совсем не небольшая страна, однако такой же лимитроф, как родная nabl Литва.

Единственно, попадая в чуждое большинству населения цивилизационное поле, страна сначала становится территорией, затем руиной...

Совершенно верно. Свидетельств навалом...

Андрей Иванович, спасибо за статью! Почему выделил этот диалог?
Идею использовать страны-лимитрофы, как средство для борьбы с Россией, активно применяют США и, как видно, достаточно эффективно. Зачастую лимитрофов россияне называют в уничижительном смысле, гордясь, тем самым, принадлежностью к "русскому ядру". Правильно ли это?
Лимитрофы - бывшая часть Российского государства, отколовшиеся от него в результате ослабления центральной власти. Чему гордиться? Тому, что на упущенной территории орудуют заокеанские товарищи? Тому, что вы там сами ножками, а у Российского государства и по сей день отсутствует внятная государственная идеология? Тому, что на притеснение русскоязычных граждан в лимитрофах не находится ничего из идейно-политических арсеналов, а все заканчивается нефтяными кранами, перенаправлением грузов и т.п.? Тому, что вотчины про...аны, и что делать - не понятно?
В результате дошло до того, что русские хвастаются, что у них хорошо, перед русскими, которые волею судеб и по причине слабости "ядра" оказались вне его. Дошло до идеи укрепления границ (а с точки зрения экономики и контрабанды - абсолютно благое дело!!!) по территориям, которые совсем недавно были единым государством - и это воспринимается как некая победа! Вот это и есть поражение.
Не секрет - в лимитрофах достаточно населения, ориентированного на разные цивилизации, что и является естественным источником богатовекторности, причем для всех лимитрофов. Это проблема лимитрофа? - Нет, потому что это - его данность. Это проблема России? - А как Вы думаете?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович пишет: "Можно считать, что в начале апреля 2018 года российско-белорусские отношения вошли в сложный кризис, ставящий под сомнение саму основу союзных отношений..."
Спасибо за статью.
На мой взгляд, основу союзных отношений составляют:
- с одной стороны, последовательная реализация Россией своей геополитический и экономической задачи по созданию регионального рынка, а в дальнейшем, и политического союза государств на территории бывшего СССР-СНГ. Тому свидетельство не только СГ, но и ЕАЭС;
- с другой стороны, желание АГЛа быть у власти максимально возможное время, т.к. всевозможные соглашения и договора с Россией являются квинтэссенцией этой власти.
СГ будет ликвидировано в двух случаях - либо по мере перехода ЕАЭС в более тесный политико-экономический союз, поглощающий СГ, либо при исчезновении одного (или обоих) государств, основателей СГ.
То, что мы наблюдаем, есть возрастание конкуренции на рынке, о чем прямо и заявляется. Впереди жесткое противостояние не с Ткачевым, а с Мантуровым по позициям, куда более болезненным, чем молоко - по товарам машиностроительного комплекса. Результатом этого противостояния будет выработка механизма взаимодействия экономик двух стран. Что это будет - квотирование, лимитирование или что-то другое, будут разрабатывать профильные органы власти.
Поэтому такая непосредственная радость о скорой санации СГ является весьма недальновидной, противоречащей политике Российского государства, хотя эта политика и делает АГЛа "вечным Президентом".
Кстати, бабушки за лузганием семечек на лавочках вовсю обсуждают скорый лондонский визит Макея, как очередную подлянку АГЛа в отместку за молочку. Кроме того, надо срочно мостить мосты в Америку, потому как все белорусские компании, экономически завязанные на подсанкционные российские предприятия, автоматически также оказываются под санцкиями. Надо разруливать.
И еще, за один раз. Дворковичу совершенно незачем вести сейчас переговоры по газу, т.к. скорее всего, от российской стороны будет другой переговорщик.
Гостю РФ: идея просто так раздать деньги населением будет воспринята на ура. Однако, наберите в поисковике три ключевых слова "Прокопович Петр Петрович" - и Вам все станет ясно.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Вита, можно мне использовать выражение "предательская сущность хозноменклатуры РБ" как мем? Например, ПСХ РБ

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

В Беларуси готовится очередной референдум. Вполне вероятно, что в целях долгосрочного противостояния западному разгулу демократии, вслед к товарищам Ыну и Си присоединится АГЛ, забронировав пожизненную верховную власть. Возможно, также идея сомкнуть "бессменные ряды" властителей придет еще кому в голову на просторах СНГ?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

И на Западе и на Востоке понимают, что Беларусь никуда не денется со своими векторами. Вот например, хотя бы:
Диалог Запада и Беларуси продолжится, однако прорывов ждать не стоит, считает эксперт польского Центра восточных исследований Камиль Клысинский.http://www.zautra.by/art.php?sn_nid=27651
Потому для горячих обсуждений визит Макея в Лондон, безусловно, хорош. Но в стратегическом плане ничего не решает по существу.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович пишет: "...как можно о чем-то даже чисто виртуальном договариваться с Л.?

Договорится можно с кем угодно. Если представить, что СГ уже не существует, это не значит, что с АГЛом уже не надо договариваться.
СГ не является причиной появления государственной коррупции. Зато пока существует СГ, всегда можно полоскать "союзника" за его выбор.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Доброе утро. Андрей Иванович, спасибо за статью!В Ваших статьях я замечаю такое:
"Не будет большим преувеличением и то, что контрабандный бизнес формального союзника России по бесконечному строительству Союзного государства, стал в России темой, требующей своего окончательного решения" - задание на весну 2018 часть 1.
"А. Лукашенко на волне переизбрания В. Путина буквально навязал российскому президенту заседание Высшего ГосСовета СГ – традиционную «площадку» для вытягивания из России очередных льгот и преференций. При этом необходимо учесть, что к началу нового и последнего срока В. Путина перечень проблем, существующих между двумя странами-учредителями Союзного государства, не сократился, а продолжает расти" - задание на весну 2018 часть 2.
"С другой стороны, в белорусской непрерывной и многолетней антироссийской кампании есть и более конкретная задача: создать в белорусском обществе критическую массу неприятия и желательно ненависти к России, что в перспективе должно стимулировать разрыв Союзного договора. Отсюда и постоянный поиск всего негативного, что происходит в России:" - текущая статья.
Таким образом, в статьях с разных сторон неприметно ставится вопрос о целесообразности Союзного государства вообще, что и подхватывается рядом участников форума, особенно на фоне "государственной контрабанды" и "антисоюзного государственного вектора руководства Беларуси".
Вчера был День Единения народов России и Беларуси, о котором не упоминается вообще. А вот текст поздравления Президента России В.В. Путина:
Дорогие друзья!

Сердечно поздравляю вас с Днем единения народов России и Беларуси - замечательным праздником, который символизирует неразрывные узы братской дружбы, духовной и культурной близости, связывающие народы наших стран.

Созданное более двух десятилетий назад Союзное государство остается примером наиболее тесной интеграции на постсоветском пространстве. В рамках союзного строительства Россия и Беларусь смогли качественно повысить уровень двустороннего сотрудничества на всех направлениях. Налажена тесная координация усилий в сферах внешней политики, обороны и национальной безопасности. Реализуются масштабные совместные проекты в инфраструктурной, энергетической, научно-технической, гуманитарной и других областях.

Высокими темпами развиваются межрегиональные связи, диалог по парламентской линии, контакты между деловыми и академическими кругами, а также общественными организациями двух стран. В числе приоритетных задач - формирование единого правового пространства, сближение систем образования, совершенствование механизмов торгово-экономических обменов.

Убежден, что совместными усилиями мы обеспечим дальнейшее наращивание плодотворного российско-белорусского сотрудничества и интеграционного взаимодействия в интересах наших братских народов.

Владимир Путин, Президент Российской Федерации.
Москва, 2 апреля 2018 года
Есть и аналогичный текст А.Г. Лукашенко.
Союзный договор - стратегический, прежде всего. И никакими "молочками" его не разрушить.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Доброго дня всем. Мне интересно, кого Андрей Иванович, имеет в виду "дураками" исходя из названия статьи

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Кстати, Казахстан перешел на новую форму международных расчетов еще в 2010 году. И ничего страшного не произошло. Больше надо читать добрых детских сказок на ночь.

Есть основные индикаторы белорусско-российских отношений. Это тотальная зависимость экономики Беларуси от России и ее рынка, а также наличие военного сотрудничества. Пока незыблемы эти столпы, все стенания о предательстве Беларуси не имеют под собой никаких оснований. Потому спокоен Лавров.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Теперь второе. Мир переполнен мемами, бродящими идеями, причем наличие интернета мгновенного делает их достоянием гласности для широкого круга читателей.
Примеры:
уроженка Украины и жительница Белоруссии, лауреат ряда советских премий получает Нобелевскую премию и, таким образом, становится весьма публичным лицом в той же Европе. Ее высказывания одномоментно принимают гораздо больший вес и соответствующую реакцию на них. Это блестящий маркетинговый ход режиссеров пропагандистской войны, причем относительно не дорогой. И то, с каким удовольствие полоскали Алексиевич, в том числе и на этом форуме только подтверждает красоту задуманного: информационная сила слова нобелевского лауреата в разы превышает нервную и гомерическую реакцию на ее высказывания от многочисленных комментаторов и журналистов.
Второй пример.
В мир запускается идея Малороссии. В чем фокус - будет та Малороссия, не будет, но правительства ряда стран уже озабочены, уже ждут реакции России, хода развития событий и т.д. Идея живет собственной жизнью, обрастая живительной тканью мнений, решений, резолюций, комментариев и т.п. Мем запущен и начал жить.
Третий пример.
Белорусский Хельсинки. А кто решил, что этот Хельсинки антироссийский? Или наличие дешевого газа автоматически лишает возможно Беларуси продвигать собственные идеи во внешней политике? А кто сказал, что такое продвижение не согласовано с Москвой?
Мы имеем дело с очередной запущенной идеей, плоды которой мы можем и не увидеть. Но идея будет жить и наполняться комментариями, в том числе и на данном форуме...

Евгений. ИМХО

Pages