User comments

SapegaB's picture

Закреплено пользователем Обозревашка
Обозревашка
32 минуты назад
Мнение канала не всегда совпадает с автором публикации.
Автором данной статьи является известный политолог Андрей Суздальцев.
https://politoboz.com/content/zadanie-na-leto-2020
Канал Обозревашка является не единственным каналом кто выпускает публикации данного автора.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Прежние выборы, АГЛ проводил по своему сценарию, в эту матрицу втягивались все игроки - и исход был предрешен заранее.
Сейчас мы наблюдаем сценарии, не прописанные администрацией АГЛа, он до конца не понимает, что происходит - и только звериным чутьем чувствует, что, помимо его собственного, реализуются иные планы. В этих планах - он проиграл. Чей сценарий будет сильнее?
В последний раз мы наблюдали такое противоборство во времена Карпенко-Гончара...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Мы проживаем процессы, доселе невиданные. На глазах распадается долларавая система и экономика, построенная на финансировании в долг и приоретите денег по сравнению с реальными активами, выстраивается новый мировой порядок (как и обещал товарищ Киссинджер). В условиях "разбрасывания камней" вряд ли возможны какие-либо государственные объединения сейчас.
А у нас - выборы. И тоже невиданные.
Что на стороне АГЛа - встроенная избирательнапя система, заточенная на очередную победу. Если в ходе избирательной компании будет тишь да гладь и в таком русле дело дойдет до голосования, то победитель известен. Без шансов для остальных, т.к. игра идет не на их поле. Но из преимуществ - это все.
Главный минус - отсутствие ресурсов и ясных перспектив их получения - об этом и пишет Андрей Иванович. Ресурсная база - остов власти. Под это заточены и власть, и крупный провластный бизнес.
Минус два - отсутствие доверия со стороны всех внешних акторов, влияющих на ситуацию в республике. С АГЛом нельзя договориться - только нагнуть. Важно уловить момент для нагибания до выборов. Такой момент будут ловить все. Бубдут требовать, уже сейчас, подписания ряда документов по сдаче АГЛом ряда позиций во власти взамен на шестой срок. Срок, весьма условный, переходящий в изгнание.
Соответственно, АГЛ до выборов будет использовать имеющиеся ресурсы, чтобы создать видимость экономического благополучия для населения. Однако, эта "ресурсная благодать" и является слабым звеном, т.к. бесперспективна. И это понимают и чиновники, и бизнес, и значительная часть насепления. Остается верный электорат - пользователи благ социального государства.
В ходе избирательной компании будет очевидно, кто из претендентов способен собрать вокруг себя избирателей. И с кем можно иметь дело. На эту фигуру и будут выходить внешние игроки.
Для Беларуси эти выборы - нечто невиданное.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Как бы то ни было, но праздник Великой Победы, все-таки, политическое действо. Обоюдоострое. В результате вышло так, как вышло. Это только подчеркивает роль информации в настоящее время. Перекрыл каналы - и вот и не было события. Пшик. Сам парад мне понравиля - на уровне республики - не лучше и не хуже. Кстати, говоря о союзниках, АГЛ не мог говорить от имени Республики Беларусь, т.к. такое государство не воевало тогда по причине отсутствия. Воевала БССР в составе СССР, как и другие республики, как составная часть одного неделимого государства. Россия не может выступать союзником СССР, потому думается, АГЛ и не назвал Россию союзником.
Текст выступления, конечно, выверялся. Как выверялась и позития АГЛа, что беларусы - наследники Победы, а не одни из наследников.
Но это уже в прошлом. На острие - сценарий нового мирового устройства и, для беларусов, еще и очередные выборы. Чтобы ни говорили - но ситуации, способствущей тому, что АГЛ выборы не выиграет, нет. Нет революционной ситуации. Скорее всего, до выборов ресурсов хватит, чтобы протянуть относительно неплохо. Устраивает АГЛ мировых игроков? Россия не будет против, согласится Америка. Вместе с тем, ожидается мягкая ползучая американская сила по смещению АГЛа, когда придет момент. На этот сценарий легко накладываются события, разворачивающиеся в мире. Мы наблюдаем воочию крах нынешней экономической системы. Но ничего не происходит просто так, без сопротивления. Поэтому можно ждать эскалации конфликтов и угроз по всему миру. Видно не зря построено столько больниц. И не для короновируса, видимо.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

выдержка из военной доктрины РБ
10. В целях обеспечения военной безопасности Республика Беларусь:

определяет основные направления современного этапа военного строительства и завершения реформирования всех компонентов военной организации государства в новых геостратегических условиях;

совершенствует законодательство в области строительства и применения Вооруженных Сил, других войск и воинских формирований, а также систему гражданского контроля за их деятельностью;

уделяет приоритетное значение формированию единого оборонного пространства с Российской Федерацией, содействует развитию совместной военной инфраструктуры, принимает другие меры по поддержанию обороноспособности Союзного государства в рамках Договора о создании Союзного государства;

принимает активное участие в укреплении системы коллективной безопасности в рамках Договора о коллективной безопасности и повышении эффективности деятельности других международных организаций по обеспечению безопасности в Европе;

содействует развитию мер доверия в военной области на принципах открытости военно-политической деятельности между всеми государствами, включая взаимный обмен информацией о реализации Военной доктрины и планах военного строительства.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Andrey wrote:
SapegaB wrote:
SR wrote:
Гость wrote:
SapegaB wrote:
Гость wrote:
SapegaB,
Вы действительно такой наивный, что предполагаете совместную встречу противника на территории РБ?
Если на РБ нападут, то это можно представить. Обратную ситуацию - нет.
И в чем плюс для РФ от такой стратегии?

Гость, эта совместная встреча называется "военные действия", если что. А к войне надо быть готовым, что и написано в доктрине. Вы чего, вправду не понимаете таких вещей?

дело даже не в "совместных" действиях, а в том, ВС РФ будут встречать "оппонентов", если надо будет, на западных границах СГ и использовать территорию РБ для оперативного развертывания своих сил и средств.

РБ вполне может предоставить свою территорию "оппонентам" РФ за отдельную плату. Резвились же в марте в 30 км от границ РФ братья по оружию с британцами.
Короче, и браЦЦкие поцелуи и "отсутствие танков НАТО под Смоленском" - залежалый товар.

Извините, ребята. Доктрина - это официальный документ. России. Зачем выдумывать вокруг него невесть что. Не надо решать, за соответсвующие структуры, кто чего будет делать согласно этому документу. Там прописано сотрудничество в военной области. В том числе и в рамках Союзного государства. Вы против военной доктрины России? Напишите Министру обороны со своим категорическеим нет и предложите что-то другое. Не надо наворачивать того, что будет делать, а чего нет Верхновный Главнокомандующий и Министерство обороны. Доктрину следует выполнять, а не рассусоливать.

Ну есть такая доктрина. Согласно этого документа особое внимание уделено Калининградской области, Крыму, Дальнему Востоку. Про Беларусь там только пожелания доброго сотрудничества... Ну так что?

Не верно. Еще раз публикую выдержки:
Основные приоритеты военно-политического сотрудничества:

а) с Республикой Белоруссия:

координация деятельности в области развития национальных вооруженных сил и использования военной инфраструктуры;

выработка и согласование мер по поддержанию обороноспособности Союзного государства в соответствии с Военной доктриной Союзного государства;
ПОЖЕЛАНИЯ ДОБРОГО СОТРУДНИЧЕСТВА ОТСУТСТВУЮТ
Странное дело, граждане России унижают и уничижают стратегические документы своего государства. Удивительно.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Гость wrote:
SapegaB, есть официальный документ Распоряжение призедента РФ о Соглашении по военной базе в РФ... Выполнено это рампоряжение? Или рассусолили?
И обсуждали не доктрину и прочие официальные документы, а Вашу фразу, что зависимость РБ от РФ это хорошо для РФ.
По результатам дискуссии:
С одной стороны - многомиллиардные преференции
С другой - бумажки - соглашения, ценность который невелика.
Что касается военной доктрины. По линии МИД, так же есть документ о проведении совместной политики.
Подскажите, сколько раз РБ прддерживала в 2019 году РФ по принципиальным для РФ вопросам?

Вы доктрину и стратегию национальной безопасности России читали, не? Там все написано. Если Вы - гражданин России - то что для Вас вышеуказанные документы. Бумажки? А что тогда не бумажки?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

SR wrote:
Гость wrote:
SapegaB wrote:
Гость wrote:
SapegaB,
Вы действительно такой наивный, что предполагаете совместную встречу противника на территории РБ?
Если на РБ нападут, то это можно представить. Обратную ситуацию - нет.
И в чем плюс для РФ от такой стратегии?

Гость, эта совместная встреча называется "военные действия", если что. А к войне надо быть готовым, что и написано в доктрине. Вы чего, вправду не понимаете таких вещей?

дело даже не в "совместных" действиях, а в том, ВС РФ будут встречать "оппонентов", если надо будет, на западных границах СГ и использовать территорию РБ для оперативного развертывания своих сил и средств.

РБ вполне может предоставить свою территорию "оппонентам" РФ за отдельную плату. Резвились же в марте в 30 км от границ РФ братья по оружию с британцами.
Короче, и браЦЦкие поцелуи и "отсутствие танков НАТО под Смоленском" - залежалый товар.

Извините, ребята. Доктрина - это официальный документ. России. Зачем выдумывать вокруг него невесть что. Не надо решать, за соответсвующие структуры, кто чего будет делать согласно этому документу. Там прописано сотрудничество в военной области. В том числе и в рамках Союзного государства. Вы против военной доктрины России? Напишите Министру обороны со своим категорическеим нет и предложите что-то другое. Не надо наворачивать того, что будет делать, а чего нет Верхновный Главнокомандующий и Министерство обороны. Доктрину следует выполнять, а не рассусоливать.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Andrey wrote:
SapegaB wrote:
Гость wrote:
SapegaB,
Вы действительно такой наивный, что предполагаете совместную встречу противника на территории РБ?
Если на РБ нападут, то это можно представить. Обратную ситуацию - нет.
И в чем плюс для РФ от такой стратегии?

Гость, эта совместная встреча называется "военные действия", если что. А к войне надо быть готовым, что и написано в доктрине. Вы чего, вправду не понимаете таких вещей?

Здрасте... Вы что, планируете 3 мировую войну на белорусской территории

я о военной доктрине, вообще-то, предусматривающей военное сотрудничество РФ-РБ. Зачем все перекручивать и перемолачивать. Есть официальный документ. Что не понятно? Просто удивительно...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Гость wrote:
SapegaB,
Вы действительно такой наивный, что предполагаете совместную встречу противника на территории РБ?
Если на РБ нападут, то это можно представить. Обратную ситуацию - нет.
И в чем плюс для РФ от такой стратегии?

Гость, эта совместная встреча называется "военные действия", если что. А к войне надо быть готовым, что и написано в доктрине. Вы чего, вправду не понимаете таких вещей?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

В Беларуси ввели самоизоляцию для больных и контактеров первого-второго уровня. http://pravo.by/document/?guid=12551&p0=C22000208&p1=1&p5=0

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Gera wrote:

Андрей Иванович говорит, что Л. живет в виртуальной реальности. Ничего подобного. Он живет в настоящей, созданной им, взлелеянной им реальности.
В этой реальности подчиненные докладывают ему то, что он хочет слышать. Их главная функциональная задача правильно угадать, что понравится президенту, и не ошибиться.
В этой реальности вся вертикаль власти работает в режиме "угадать-угодить".
В этой реальности процветает националистически настроенная оппозиция, слаженно работает с властной командой, созданной Л. Работает на руку Л.
В этой реальности живет все народонаселение РБ, кто-то терпит и мирится, кто-то гордится, кто-то получает удовольствие.
Эта реальность называется "Белорусский суверенитет".

Quote:
, нет, Гера, военная доктрина (на нее, кстати, ссылается и стратегия национальной безопасности России) - это не бумажки. Вы военным о бумажках расскажите.

Нет, Евгений, в реальности "Белорусский суверенитет" военная доктрина национальной безопасности России работать не может, а остается просто бумажкой.
Российским военным об этом рассказывать не надо. Я надеюсь, что дураков в рос.армии не держат.

К "белорусскому суверенитету" военная доктрина вообще не имеет никакого значения. Вы просто в армии не служили. И это не в укор Вам. Речь идет о национальной безопасности России - и вероятного противника будут встречать уже в Беларуси.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Э, нет, Гера, военная доктрина (на нее, кстати, ссылается и стратегия национальной безопасности России) - это не бумажки. Вы военным о бумажках расскажите. Есть документы и они будут выполнены, если потребуется. И нас с Вами спрашивать никто не будет. Ладно, с Вашего разрешения, закрываем тему

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Gera wrote:
SapegaB wrote:
Gera wrote:
SapegaB wrote:
Гера, все, что может сделать АГЛ на внешней арене,- языком молотить. Полагаю, что руководство России считает, что это - не самое худшее, что может быть. Потому и терпят. САГЛом Беларусь никуда не денется, а, значит, не нужны лишние телодвижения по сохранению Беларуси в орбите влияния России - выгода в этом

Я не понимаю, в чем выгода сохранения в орбите влияния России. Если бы это влияние приносило выгоду, а не сплошные материальные убытки и моральный ущерб - тогда другое дело.

Если государство-лимитроф не сохранить в своей орбите влияния, оно попадет в орбиту влияния другого государства. Геополитика. Соответственно, расчет ущерба будет совершенно иной

Вот Вы сейчас в одном тезисе изложили идеологическую основу многовекторности пограничных государств Восточной Европы и политики шантажа.
Боюсь, у нас разные взгляды на цели геополитики крупных игроков на Европейском континенте - ЕС, США и России.

Я и с Owl_S не вполне согласна.
ср, 08/04/2020 - 04:08
Комментарий № 410302

Во-первых, "Дружба" не заканчивается на территории Беларуси, но с транспортировкой по территории Польши и ценами меньше проблем, не смотря на то, что Польша является выразителем интересов США в большей степени, чем интересов стран Западной Европы, не говоря уже о России.
Может быть дело в том, что Польша сидит на подсосе у Брюсселя, а Беларусь - у России. Более 100 млрд вложенных в РБ денег никакой сомнительной выгодой не оправдываются. Это, если еще не вспоминать Украину. Мне в этом смысле Прибалтика кажется менее вредоносной.

Во-вторых, за "минимизацию вреда" мы тоже заплатили слишком высокую цену и продолжаем платить. Никакой коллективнй Лукашенко не смог бы нанести столько вреда России, будучи открытым врагом, нежели в статусе союзника.
Опять же, и в этом смысле саттилиты НАТО и США из Восточной Европы и Прибалтики мне кажутся менее вредоносными, чем Украина и Беларусь.

В этом плане, Гера, я стараюсь изучать первоисточники (это, наверное, еще со времен ленинизма осталось). Военная доктри России:
Основные приоритеты военно-политического сотрудничества:

а) с Республикой Белоруссия:

координация деятельности в области развития национальных вооруженных сил и использования военной инфраструктуры;

выработка и согласование мер по поддержанию обороноспособности Союзного государства в соответствии с Военной доктриной Союзного государства;

б) с Республикой Абхазия и Республикой Южная Осетия - взаимодействие в целях обеспечения совместной обороны и безопасности;

в) с государствами - членами ОДКБ - консолидация усилий в совершенствовании сил и средств системы коллективной безопасности ОДКБ в интересах обеспечения коллективной безопасности и совместной обороны;

г) с государствами - участниками СНГ - обеспечение региональной и международной безопасности, осуществление миротворческой деятельности;

д) с государствами - членами ШОС - координация усилий в интересах противодействия новым военным опасностям и военным угрозам на совместном пространстве, а также создание необходимой нормативно-правовой базы;

е) с ООН, другими международными, в том числе региональными, организациями - вовлечение представителей Вооруженных Сил, других войск и органов в руководство миротворческими операциями, в процесс планирования и выполнения мероприятий по подготовке операций по поддержанию (восстановлению) мира, а также участие в разработке, согласовании и реализации международных соглашений в области контроля над вооружениями и укрепления международной безопасности, расширение участия подразделений и военнослужащих Вооруженных Сил, других войск и органов в операциях по поддержанию (восстановлению) мира.
http://oruzhie.info/voennaya-sluzhba/936-voennaya-doktrina-rossiya#sotrudnik
Приоритеты четкие недвусмысленные. Просто уровень "ценника" другой

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

cipcip wrote:
SapegaB wrote:
а где учет 80-85 % процентов заразившихся и вылечившихся самостоятельно, т.к. они не знали, что заразились?
И как это мы не умерли раньше - вирусы все время существуют и развитиваются вместе с нами

Все 80-85%, конечно же, невозможно учесть, потому что у части заразившихся заболевание проходит бессимптомно. Так, если принять, что от коронасируса при рабочей системе здравоохранения, всех медикаментах и аппаратуре умирает 0.5%, то, например, в Москве, где зафиксирована 31 смерть, должно быть 6200 заболевших. А их зафиксировано только 5841. Т.е., грубо, по городу ходит 400 зараженных. Точнее, ходило - здравоохранение видит ситуацию с задержкой в ~неделю.

Если вы имели в виду, откуда взялись цифры 80-85%, то у нас есть, во-первых, опыт Китая, где проводилось широкое тестирование, во-вторых, опыт Diamond Princess, на котором всем пассажирам поголовно делали тесты.

А вирусы, конечно, существуют все время. И развиваются вместе с нами. Просто одно дело обсуждать цифры, и совсем другое дело отдавать себе отчет в том, что за цифрами скрываются люди, у которых есть родственники, близкие люди и друзья. У которых будет на эту тему свое мнение, несколько отличное, мягко говоря, от нарочито наплевательского.

Нарочито наплевательское отношение - это ко мне, Андрей Иванович, а не к Вам.
Вот написать, что через два-три месяца умрет 4,4 млн. чел. - это явно от большой любви и заботы к людям.
Я отвечу в Вашем стиле, cipcip, а Вы в курсе, что слабонервные люди, прочитав Ваш пост о стольких смертях, круче, чем в любой войне, могли отправиься от удара на тот свет?
А если выясниться, что в состоянии страха у людей снижается иммунитет, другие люди могут заболеть любой, а не короной, болезнью, узнав а таком количестве смертей? В чем Ваша забота и сострадание?

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

cipcip wrote:
SapegaB wrote:
Коронавирусный хай можно рассматривать как элемент гибридной войны. Сильный элемент, т.к. затрагивает самую основу жизни. Безусловно, были высвечены недостатки в организации медицинских учреждений, санитарии и гигиены, АГЛ вот отметился, как всегда. Пока статья висит на форуме, умерла куча людей по разным боленям, вероятно, многим из них можно было помочь... Но хая нет.
Предположу, как закончится пандемия - ВОЗ об этом объявит, когда ему будет дана такая команда.

Смертность в Италии составляет 10%, Хубэй - 4.8%, Иран - 4%, Китай в целом - 0.9%, Ю.Корея 0.5%. На первый взгляд это кажется нелогичным, однако если присмотреться, становится очевидным, что низкая смертность наблюдается в странах, подготовленных к эпидемии, а высокая - в странах с перегруженной системой здравоохранения. Какой сценарий будет раскручиваться в Белоруссии - думаю, всем и так понятно.

Другие исследования показывают, что 80-85% заболевших переносят заболевание в легкой форме либо бессимптомно, а 15-20% требуют госпитализации. Из них 5% требуют помещения в палату интенсивной терапии, а 1% - применение аппаратов ИВЛ.

При этом шансы заразиться - примерно такие же, как при гриппе. С тем отличием, что гриппующих хотя бы видно, а как показывают исследования в Нью-Йорке - порядка 80% заражений происходит контактным путем.

В то же время, как сообщается на стопкоронавирус.рф, ежедневный прирост составляет порядка 20%.

Если не принимать никаких мер, более половины населения заразится. Для этого потребуется времени всего ничего - порядка двух-трех месяцев. Из них 15-20% слягут с воспалением легких в больницу. Их них поначалу каждый двадцатый, а под конец (когда мест в больнице не останется) каждый пятый - умрет. Попутно перегрузка системы здравоохранения приведет к резкому увеличению смертности от других заболеваний, требующих интенсивной терапии, в частности, это касается сердечников, смертность по которым многократно увеличится.

И вот вам простая математика: 146 * 0.75 * 0.04 = 4.4 млн умрет. За два-три месяца. Преимущественно старики.Для сравнения - от всех остальных причин вместе взятых в России за год умирает 1.8 млн человек всех возрастов.

И это только умершие. Еще 16 млн человек окажутся на месяц прикованы к постели (своей - больницы столько не осилят), значительная часть получит необратимые изменения в легких, кто-то заработает инвалидность.

А так-то да: коронавирус не опасней гриппа, никакой пандемии нет, фейк мирового уровня, власти разводят хай на пустом месте по указке кукловодов.

а где учет 80-85 % процентов заразившихся и вылечившихся самостоятельно, т.к. они не знали, что заразились?
И как это мы не умерли раньше - вирусы все время существуют и развитиваются вместе с нами

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Gera wrote:
SapegaB wrote:
Гера, все, что может сделать АГЛ на внешней арене,- языком молотить. Полагаю, что руководство России считает, что это - не самое худшее, что может быть. Потому и терпят. САГЛом Беларусь никуда не денется, а, значит, не нужны лишние телодвижения по сохранению Беларуси в орбите влияния России - выгода в этом

Я не понимаю, в чем выгода сохранения в орбите влияния России. Если бы это влияние приносило выгоду, а не сплошные материальные убытки и моральный ущерб - тогда другое дело.

Если государство-лимитроф не сохранить в своей орбите влияния, оно попадет в орбиту влияния другого государства. Геополитика. Соответственно, расчет ущерба будет совершенно иной

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Гера, все, что может сделать АГЛ на внешней арене,- языком молотить. Полагаю, что руководство России считает, что это - не самое худшее, что может быть. Потому и терпят. САГЛом Беларусь никуда не денется, а, значит, не нужны лишние телодвижения по сохранению Беларуси в орбите влияния России - выгода в этом

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что мировой экономический кризис, спровоцированный, в частности, коронавирусом, ещё заявит о себе и к нему нужно быть готовыми. Ранее специалисты Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) отметили, что избежать жёсткой рецессии и роста бедности и безработицы уже не удастся. В то же время опрошенные эксперты полагают, что у России достаточно ресурсов для минимизации негативных экономических последствий, но для этого необходимы продуманные меры поддержки со стороны властей.
http://www.imperiyanews.ru/details/20c22550-f877-ea11-8113-020c5d00406e

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Коронавирусный хай можно рассматривать как элемент гибридной войны. Сильный элемент, т.к. затрагивает самую основу жизни. Безусловно, были высвечены недостатки в организации медицинских учреждений, санитарии и гигиены, АГЛ вот отметился, как всегда. Пока статья висит на форуме, умерла куча людей по разным боленям, вероятно, многим из них можно было помочь... Но хая нет.
Предположу, как закончится пандемия - ВОЗ об этом объявит, когда ему будет дана такая команда.
Да, Андрей Иванович, вокруг Беларуси сосредоточеные одни государства-просители, кроме России. И ничего. Кто больше всего зависим, просящий или проситель? Выгодно России, чтобы были просители. Пока просят - зависят.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Короновирусный психоз охватил весь мир. Это слабое звено глобализации и развития информационных технологий - дурить население стало проще - и мы наблюдаем такой эксперимент над нами. Опасен ли вирус? - Безусловно. Настолько он опасен, чтобы остановить мировое производство? - Думаю, что нет.
Мы каждый день видим статистику смертей от нового вируса и автоматически транслируем свое возрастающее к властям негодование и праведный гнев. Воспользовался гуглом и узнал, что, оказывается, только от рака в прошлом году в Беларуси умерло 17 тыс. чел. https://news.tut.by/society/670496.html
По данным Росстата сердечно-сосудистые заболевания и рак являются самыми страшными смертельно опасными болезнями, от которых не защитишься масками и протуханием в квартире: https://rosinfostat.ru/smertnost/
Журналисты КП уже публиковали статистику смертей во всем мире по разным видам инфекционных заболеваний со ссылкой на ВОЗ: https://www.kp.by/daily/27101.7/4174841/.
Количество самоизлечившихся от нового вируса естественным образом никто не учитывает и не учтет - только расчетным путем можно что-то пытаться установить. Безусловно у людей выработается иммунитет к новому образованию.
Экономики останавливаются, нефть в прежних объемах уже никому не нужна - и страны-экспортеры энергоносителей получили хороший пинок под дых.
Стремительно нарастают проблемы с социальным содержанием людей - пенсионеров, больных, потерявших работу. Эта бесплатная армия может уничтожить любое правительство в своих странах - только дай информационный повод. Центральные банки печатают горы денег, чтобы хоть как-то поддержать спрос и спасти реальную экономику.
Сегодня мы чихвостим правительство, если оно не справляется с вирусом, требуем новых мер, требуем остановки производства. Но уже завтра мы с возмущением будем требовать работу, возмущаться холодностью государства по поддержанию хоть бы минимального прожиточного уровня населения. Это произойдет очень скоро - все идет быстро.
А тут - выборы. Главная угроза для АГЛа, конечно, не вирус, но хай, поднятый вокруг него и раздуваемый перепуганными людьми. Угроза, что схлопнется российский рынок и не удасться продать хоть что-то туда. Вот тогда будет по-настоящему худо.
На днях АГЛ объявит свой поход за очередным сроком. Кто и что ему может помешать? Как бы ни стебались над АГЛом - ничего не помешает. С экономикой, окончательно завернутой на российский рынок, АГЛ остается в поле зависимости от решений ВВП и российского правительства. Он может петь любые песни - но зависимость остается. Очень удобно это для российского руководства.
Что делать нам? Борьба с вирусом показала, что людям нужно самоорганизовываться, а не рассчитывать только на государство. Это будет не просто, но это делать надо. Самоорганизация позволяет отцепиться от "вождя", но времени для отцепа сейчас уже нет, потому АГЛ будет переизбран.
Все ИМХО, конечно.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Во как, не прошло и суток, а уже и на форуме подтверждение пошло...Хм. Особенно забавно про "холуев режима". Хех...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Нет у нас никакого геноцида - не надо нагнетать. Через год, исследуя статистику умерших в государствах, не только у нас, исследователи с удивлением отметят, что новый вирус наделал больше следов в мозгах, а на самом деле все уложится в сложившиеся показатели.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Проблема в том, что привычный рынок нефти рухнул. Нет его. Мы находимся в фазе хаоса. Потому возможно все.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Парадоксальная ситуация сложилась на рынке нефти из-за глобального обвала нефтяных цен.

Из-за резкого снижения мировых нефтяных котировок экспортная стоимость российской нефти Urals стала отрицательной, сообщает новостная служба аналитического агентства Argus.

«Ценовые формулы начали соответствовать отрицательным значениям», - говорится в материале. Уточняется, что данные формулы являются главным ориентиром в процессе образования цены на внутреннем рынке.

Эксперты сообщают, что стоимость тонны котировки российской нефти «Urals FIP Западная Сибирь формула» равнялась 30 марта минус 1,007 рублей. 1 апреля котировка опустилась еще больше до минус 1,2 тысячи.

Цены на нефть онлайн в режиме реального времени смотрите здесь: www.moex.com/ru/derivatives/commodity/oil

Ситуация сложилась по причине того, что по условиям поставок FIP продавец обязан доставить товар к трубопроводу за свой счет. То есть стоимость российской нефти превысили затраты на транспортировку, оплату экспортной пошлины и другие расходы марки Urals в Северо-Западной Европе и Средиземноморском регионе в период 30 марта – 1 апреля.

Агентство сообщает, что ситуация застала врасплох многих игроков рынка, поскольку цены на годовые поставки "черного золота" устанавливаются ими из расчета формулы в течение месяца поставки.

Ранее сообщалось, что стоимость Urals в Северо-Западной Европе обрушилась 30 марта до минимальных показателей, начиная с 1999, составив $13 за баррель.
https://expert.ru/2020/04/2/neft/?ny&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.by%2Fnews

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

дел два раза

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Как трудно налаживаются производственно-хозяйственные связи. нужны согласования, договора, сближение позиций, условия...
И как легко разрушать!!! Воистинку, вирус не в теле - а в мышлении. Будем посмотреть, как вирус разъединения будет работать. А где-то, наоборот, люди будут ценить силу единства и сплоченности.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Общество будет самоорганизовываться, так или иначе - эпидемию не скроешь...
Важно ощелачивание организма - вирусы не выживают в щелочной среде. Поэтому теплая вода с содой, лимон, имбирь, чеснок и т.п.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Andrey wrote:
SapegaB wrote:
Все рассуждения об иждевенчестве белорусов в советские времена - не более чем интерполяция текущей ситуации. Не более того. СССР - единый народнохозяйственный комплекс - какое иждевенчество? О чем тут речь?
Вот например, построили завод в Якутии - прямой фактор формирования иждевенчества у якутского народа. Или все-таки развитие территории?
Этот такое сознание - из единого СССР, пусть и покойного, вырезать куски и стравить их друг с другом.

О как! Так на этой теории, которую Вы тут озвучиваете, и построена суверенность и Украины, и Беларуси, и Грузии и других "кормильцев". Отсюда и сегодняшние проблемы: Советский союз разделили, советское наследство проели, пропили, украли и продали, а сейчас вновь давай делить (понравилось), только делить уже Россию. В этом между прочим и основа украинского кризиса и в ту же "колею" входит и российско-белорусский кризис.

Я пишу о СССР, а не о "территории". Распад СССР, на мой взгляд, объективный процесс, т.к. не бывает ничего вечного. И пишу о Вашей заметке о формировании иждевенчества именно в СССР.
Союзная экономика была централизованная - и фонды выбивались в Москве всеми наперечет, а не только союзными республиками.
А что негодовать по поводу сегодняшнего иждевенчества? Россия - свободная независимая страна: хочет - поощряет иждевенчество, хочет - урезает осетра. Проблема то в чем? Белорусы - иждевенцы - так это их проблема. Ходят и просят, обвиняют и негодуют? - На всякий роток не накинишь платок.
Сам факт просьб и негодовая только свидетельствует о глубокой внутренней зависимости Беларуси от России, а не только нефте-тракторной. Какой тут прозападный вектор? Смех...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Все рассуждения об иждевенчестве белорусов в советские времена - не более чем интерполяция текущей ситуации. Не более того. СССР - единый народнохозяйственный комплекс - какое иждевенчество? О чем тут речь?
Вот например, построили завод в Якутии - прямой фактор формирования иждевенчества у якутского народа. Или все-таки развитие территории?
Этот такое сознание - из единого СССР, пусть и покойного, вырезать куски и стравить их друг с другом.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

owl wrote:
SapegaB wrote:
Ставка на силовиков - это хорошо. Но зачем? Если достаточно пропаганды и соблюдения баланса. У нас все-таки авторитарное государство, а не диктатура. Полностью забить на всех и ориентироваться только на ОМОН не получится.

Где та грань между авторитаризмом и диктатурой. Выборы липовые, а любые митинги протеста жестко подавляются, а чаще всего КГБ еще превентивно отслеживает и нейтрализует (не обязательно физически) активистов. Пропаганда уже давно не просто не работает, а имеет обратный эффект. Даже что-то реальное хорошие из уст официальных пропагандистов воспринимается отрицательно и с недоверием. Да и баланса (негласный договор) уже давно не тот что 10 лет назад.
Скажите какая была программа у Лукашенко на прошлых выборах? Ее не было совсем. Потому что незачем расшаркиваться перед электоратом, мнения граждан не интересует власть, а проявления недовольства контролируется. Так и сейчас проблемы у Лукашенко не в выборах, проблемы
1. в экономике (голодные бунты, это уже опасно)
2. с внешними силами, до недавнего времени с Западом, сейчас по большей части с Москвой.

SapegaB wrote:
Заводы на продолжительный срок не закроешь, даже если они убыточные. Нужно понимать, куда направить высвободившиеся трудовые ресурсы. Если ответа нет, то и закрывать не будут.

Ваше мнение логично, хотя и спорно. И понятно что без реформ, оба решения плохи. Но еще вопрос что первично, если на рынке нет свободных трудовых ресурсов, то и бизнес не может их задействовать. В случае реформ однозначно - лучше продавать или закрывать.

SapegaB wrote:
Не удивлюсь, если та же Америка будет поддерживать частный сланцевый бизнес, насквозь убыточный, государственными вливаниями. Вообще, думается, мы будем наблюдать массовую поддержку государствами реального сектора экономики. Важно сохранить производственный сектор экономики. Кто это лучше сделает сейчас - тот и на коне.

Уточнение, важно сохранить производственный сектор экономики который потом сможет генерировать прибыль. У нас и в лучшие годы он был убыточный, смысл его сохранять.

Остановишь заводы - получишь как раз к выборам голодный бунт - надо напрягать ОМОН и т.п. Зачем все это? АГЛ ясно сказал - реформ не будет. Заводы будут работать

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

owl wrote:
SapegaB wrote:
Перед АГЛом стоит задача - соблюсти социальный баланс до выборов, что он и делает.

Думаю, что выборы тут не причем. Уже не первую компанию АГЛ проходит с полным равнодушием к народному мнению, ставка на силовиков - на остальных плевать и никаких действий что бы завоевать голоса уже давно нет.

SapegaB wrote:
Граждане должны работать и зарабатывать, производства нельзя останавливать. Однако, данная позиция имеет под собой резон - если остановить производство, то капец наступит точно.

Ну производство у нас разные. Много государственных убыточных - с остановкой которых страна не только не потеряет деньги, но еще и с экономит (даже выплачивая некий процент от зарплаты работникам). Я не уверен, что, например трактора или БелАЗы, будут в ближайшее время востребованы на мировом рынке, так что часть продукции просто сгниет на складах (что уже не раз было). Так почему бы выборочно не остановить производства, не говоря уже про различные непроизводственные учреждения или ВУЗы, школы.

SapegaB wrote:
Это резон элегантно увязывается с предвыборной тактикой АГЛа - руководитель государства спокоен и уверен в себе и в государственном механизме.

Или просто дурь конкретного индивидуума, возомнившего себя экспертов по всем вопросам. Для выборов у него все есть - ОМОН и избирком, этого достаточно. Другое дело, а что с экономикой делать.

Ставка на силовиков - это хорошо. Но зачем? Если достаточно пропаганды и соблюдения баланса. У нас все-таки авторитарное государство, а не диктатура. Полностью забить на всех и ориентироваться только на ОМОН не получится.
Заводы на продолжительный срок не закроешь, даже если они убыточные. Нужно понимать, куда направить высвободившиеся трудовые ресурсы. Если ответа нет, то и закрывать не будут. Не удивлюсь, если та же Америка будет поддерживать частный сланцевый бизнес, насквозь убыточный, государственными вливаниями. Вообще, думается, мы будем наблюдать массовую поддержку государствами реального сектора экономики. Важно сохранить производственный сектор экономики. Кто это лучше сделает сейчас - тот и на коне.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Перед АГЛом стоит задача - соблюсти социальный баланс до выборов, что он и делает. Граждане должны работать и зарабатывать, производства нельзя останавливать. Однако, данная позиция имеет под собой резон - если остановить производство, то капец наступит точно. Это резон элегантно увязывается с предвыборной тактикой АГЛа - руководитель государства спокоен и уверен в себе и в государственном механизме. Вместе с тем, подача такого "спокойствия", по традиции, производится в сравнении с российским руководством и российской политикой. Естественно, в пользу АГЛа. Это такой трюк на ровном месте. Вроде нет ничего, а сравнил себя с ВВП, например, и уже в козырях.
Есть люди, и думается, таких достаточно много, которые свято верят АГЛу и БТ. Поэтому для АГЛа такая игра имеет смысл, т.к. имеет четкую внутреннюю аудиторию.
Кстати, в школу дочка не ходит - размерешили оставаться дома, только заявление надо было написать. Родственники сообщили, что на почте в очереди ближе, чем на 1,5 м не рекомендуют становиться. Не здороваемся за руки, моем руки, укрепляем иммунитет доступными средствами.
Социальная ответственность людей и в Беларуси имеется. Смотрим, как делают в других страгнах, копируем. Такое тихое гражданское самоспасение.
И еще. Согласен с Гостем на счет воспитания иждевенчества белорусов в Союзе. Такой категории и ментальной конструкции, как иждевенчество национальных республик в Советсском Союзе не было вообще. Только представьте, если бы руководители советского государства сейчас услышали, что создавая мощь СССР, они формировали национальное иждевенчество = в гробах бы перевернулись. А сейчас - это тема спекуляций, не имеющая под собой исторической базы.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Россельхознадзор вводит временные ограничения на экспорт всех видов крупяной продукции сроком на 10 дней.

В соответствующем документе говорится, что запрет на экспорт всех видов крупяных изделий водится до особых указаний рабочей группы Государственного совета РФ по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ.
https://argumenti.ru/society/2020/03/656487
Завтра с утра устрою ажиотажный спрос - вот такая она, цена суверенитета

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Пока суд да дело, центральные банки ряда государств приняли меры по финансированию реальной экономики в тех размерах, которые потребуются для ее спасения. Фактически мировой финансовый кризис разгорается, и каковы будут его последствия, еще надо представить.
Это дает АГЛу хорошие шансы на дальнейшее переизбрание, т.к. снижение уровня жизни населения (самое страшное для АГЛа) можно списать не только на Россию (что традиционно), но и на мировой кризис, пандемию и т.д. Более того, будут раздаваться "предложения от народа" о сильной руке во время кризиса, понимая под этим руку АГЛа.
Главное, продержаться до выборов без очевидного обвала экономики. Каковы угрозы: резкая нехватка валюты по причине сокращения внешнеэкономической деятельности и отсутствия поступлений от гастарбайтеров; рост курса доллара по этой же причине; остановка деятельности ряда предприятий по причине прекращения импорта. Андрей Иванович все это расписал в статье.
Каковы инструменты? Очевидный шаг - расчехлить кубышки Нацбанка и дать денег всем. Резко активизировать пропаганду - по опыту знаю, многие свято верят БТ, т.к. это укладывается в их картину мира. Этот отряд будет идти за АГЛом до конца. Третье - ужесточить репрессии для недовольных и несогласных - кризис и коронавирус на дворе - народ должен быть един со своим президентом! Эти инструменты не являются чем-то новым - они традиционны и будут, на мой взгляд, задействованы.
Ожидается, что в краткосрочной перспективе экономику удасться удержать на плаву, потому выборы нельзя затягивать. Середина лета, а может и раньше - в конце мая, после посевной.
Ну, а что будет, после выборов - это уже другая песня, поствыборная...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

В плане коллективного бессознательного вируса предлагаю ссылку на уважаемый АШ - забавная картинка, как врачи добиваются вирусного оргазма в данной статье: https://aftershock.news/?q=node/843610

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Опыт уже показал, что всеобщая глобализация и информированность общества, развитие соцсетей приводят к кардинальному изменения тактики государств по борьбе с вирусными болезнями. В противном случае - слухи, паника, опустошенные магазины и аптеки и т.п.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Я думаю, что проведения карантинных мероприятий является хорошим способом растянуть пандемию во времени, т.к. больничных коек на всех не хватит при взрывном росте болезни. С другой стороны, власти вполне мог скрывать или не знать истинных масштабов заболевания, хотя бы по той причине, что здоровые люди могут переболеть коронавирусом на ногах, как насморк или легкое недомогание.
Мы можем все (во всяком случае, большинство) переболеть этим заболеванием, условно, за год-два. И что? - укреплять собственное здоровье и здоровье родных и близких, развивать полезные привычки, изменить характер питания плюс витамины.
Если бы Ухань вымерла уже, то это было страшно - а так жизнь продолжается

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

А объединиться, SR, гораздо тяжелее, чем действовать поодиночку.
Чтобы АГЛ ни говорил, в Беларуси есть люди, которые его поддержат. Даже в таких высказываниях.
Лечение страны с президентом во главе не за горами - надо расширить посевы...Дай, Бог, погода не подведет

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Вчера успел до закрытия границы създить в Москву. Вот характерный штрих по союзному государству.
Было бы по уму, если бы соответствующие медицинские и ветеринарные ведомства РФ-РБ согласовали изначально совместную карантинную политику и действовали синхронно. Тогда, думается, ситуацию с закрытием границы можно было избежать. Это был бы наглядный пример союзной работы по защите здоровья граждан. Но имем то, что имеем.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Andrey wrote:
Gera wrote:
SapegaB wrote:
Гера, то что Вы пишете о русофобии в Беларуси логично, но никак не применимо к белорусской действительности. 99.9 % белорусов не испытываю ни фобию, ни филию к какому-то ни было государству. Гражданское общество в Беларуси совершенно не развито. С одной стороны, для властей это хорошо, потому как позволяет избираться до бесконечности. С другой стороны это проблема, т.к. навязать белорусскому обществу какую-либо идеологему у властей не получилось, о чем и было признано. И это при том, что государством созданы специальные идеологические отделы в исполкомах, а на заводах внедрены должности зам. директора по идеологии.
Учебник идеологии белорусского государства изобилует рядом мантр, которые не находят никакого отклика в сердцах белорусов.
Белорусы-пропагандисты с удовольствием напишут любой русофобский текст за зарплату, будучи абсолютно равнодушны к тому, что сами написали.
Вы можете привести ряд, казалось бы, красноречивых примеров русофобии. Причинами тому могут быть:
а) человек действиельно русофоб, но таких очень мало - и они были всегда и будут;
б) человек на должности и на зарплате - сказали написать - написал, повесить таблички - повесил. Не более того;
в) это зависитт от уровня культуры конкретного человеква и никак не связано с политикой.
Зато белорусы очень активны, когда дела касается их кошелька и живота. В этом плане власти бояться население гораздо больше, чем по причине защиты тем же населением своих гражданских прав. Не допустить забастовоки голодных бунтов - первое дело власти.
Поэтому не надо приписывать белорусскому обществу того, что характерно для общества российского. Даже если это логично и так должно быть принято.
Вы просто не представляете, насколько благосостояние белорусов зависит от состояния российской экономики. Власти это очень хорошо представляют. Поэтому белорусская переговорная позиция откровенно слабая. Ее пытаются усилить американизмами, браццкостью и прочая. Но Кремль на все эти потуги откровенно молчит - такая она, зависимость.
Все ИМХО, конечно.

Спасибо за развернутый и честный ответ.
Возражать у меня оснований нет, но несколько моментов, как повод для обсуждения, выделить можно.
1. Ни я, ни кто-либо другой подобную обобщенную характеристику российскому обществу дать не сможет. Россия слишком обширная страна, слишком много культур, традиций, религий намешано. Но объединяющие россиян исторические вехи, сверхзнания, нравственные и культурные ценности существуют. Не берусь их все выделять - для меня это непосильная задача.
2. Вы отметили одно отличие россиян от белорусов. Белорусы равнодушны к своему государству, а для россиян государство - это большая ценность, как и его суверенность и независимость.
3. Зато белорусы очень активны, когда дела касается их кошелька и живота
Вряд ли белорусы в этом оригинальны.
4. Поэтому не надо приписывать белорусскому обществу того, что характерно для общества российского.
А что по-вашему характерно для общества российского? Интересен Ваш взгляд со стороны.

Как интересно! Затаил дыхание...

Очень хорошо...
Свои посты я пишу на основе жизненного опыта и наблюдений. Считаю, что у русских более развито чувство справедливости, которое толкает их к гражданским действиям. Об этом, кстати, очень хорошо написал Достоевский. Однако, насколько эта степень проявлена у жителей Москвы, Ростова и Красноярская - понятия не имею. Не говоря уже о лезгинах, удмуртах и чукчах...
Да и вообще, вопросы сверхзнания относятся, скорее, к метафизике и философии, чем к проблеме РБ-РФ.
Хотел бы выделить еще один момент. В белорусской политике - застой, это факт, не требующий особых доказательств. Для АГЛа-президента, как человека - это хорошо, т.к. убирается ответственность перед обществом и можно править до смерти. Для Президента РБ, как должности, это очень плохо, т.к. исключается социальная энергия граждан по построению и развитию собственного государства. В результате наблюдается картина: белорусы вряд ли будут защищать государство АГЛа, но это совершенно не значит, что те же белорусы не будут защищать государство Республика Беларусь. Политический инфантилизм, характерный для застойных времен, безусловно, имеет свой финал.
Однако, на мой взгляд, русский народ, в самом обобщенном понимании, гораздо социально активнее, чем белорусский. И история об этом свидетельствует.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Гера, то что Вы пишете о русофобии в Беларуси логично, но никак не применимо к белорусской действительности. 99.9 % белорусов не испытываю ни фобию, ни филию к какому-то ни было государству. Гражданское общество в Беларуси совершенно не развито. С одной стороны, для властей это хорошо, потому как позволяет избираться до бесконечности. С другой стороны это проблема, т.к. навязать белорусскому обществу какую-либо идеологему у властей не получилось, о чем и было признано. И это при том, что государством созданы специальные идеологические отделы в исполкомах, а на заводах внедрены должности зам. директора по идеологии.
Учебник идеологии белорусского государства изобилует рядом мантр, которые не находят никакого отклика в сердцах белорусов.
Белорусы-пропагандисты с удовольствием напишут любой русофобский текст за зарплату, будучи абсолютно равнодушны к тому, что сами написали.
Вы можете привести ряд, казалось бы, красноречивых примеров русофобии. Причинами тому могут быть:
а) человек действиельно русофоб, но таких очень мало - и они были всегда и будут;
б) человек на должности и на зарплате - сказали написать - написал, повесить таблички - повесил. Не более того;
в) это зависитт от уровня культуры конкретного человеква и никак не связано с политикой.
Зато белорусы очень активны, когда дела касается их кошелька и живота. В этом плане власти бояться население гораздо больше, чем по причине защиты тем же населением своих гражданских прав. Не допустить забастовоки голодных бунтов - первое дело власти.
Поэтому не надо приписывать белорусскому обществу того, что характерно для общества российского. Даже если это логично и так должно быть принято.
Вы просто не представляете, насколько благосостояние белорусов зависит от состояния российской экономики. Власти это очень хорошо представляют. Поэтому белорусская переговорная позиция откровенно слабая. Ее пытаются усилить американизмами, браццкостью и прочая. Но Кремль на все эти потуги откровенно молчит - такая она, зависимость.
Все ИМХО, конечно.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

На переход на евроценности (читай амероценности) времени нет - сам АГЛ эти ценности не примет никогда, потому как эти ценности отвергают самого АГЛа, экономика РБ также глубоко увязла в России. Хотелки отдельных людей во власти к переходу на евроценности остаются хотелками.
Альтернативой российскому вектору следует рассматривать не евроценности, а развал государственности, используя маргинальных политиков.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Слова "скупят олигархи" я специально взял в кавычки, чтобы не поднимать бесполезый обмен уколами - скупят/не скупят. Есть механизмы более тонкие.
Основные ресурсы государства:
люди - про них писал уже - исход кадров - большая проблема для Беларуси.
земли и недра. Думать, что завтра россияне будут стоять в очереди за белорусской землей - детский сад. Однако, маркером будет судить возня с законом о приватизации земли. Внимательно слежу за этой темой. Земля - очень ценный ресурс.
Какая цена вопроса? Цену будут снижать - чем нищее и в долгах, тем и цена ниже. Все в процессе.
Еще раз хочу сказать, приход более мощного российского капитала на наш рынок - дело времени.
А капиталисты сами решат, что им выгодно, а что - нет.
Если в этом страхи? Для обывателя даже хорошо - больше возможностей для заработка и роста доходов. Для нацэлиты - катастрофа - полный переформат. Потому будет стоять АГЛ до конца.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Можно взять пример Прибалтики, например. Сколько сейчас производственных, трудовых и финансовых ресурсов в Прибалтийских государствах - их источники и кому эти ресурсы принадлежат. Какая была ситуация 20 лет назад. Что случиться, когда приток евро в прибалтийские страны станет иссякать. Ответы на эти вопросы покажет стратегию инвестирования в отрыв Прибалтики от России и переход ресурсов этих стран в другие руки.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, первый серьезный человек, решающий этот вопрос, ВВП. Я его знаю и видел.
Вот когда включаются эмоции, обсуждение превращается в обвинения.
Россия не "поживилась", а получила свои выгоды.
Вообще, вопросы получения реальных экономических выгод от зависимых государств достаточно подробно изучены в экономике. Я тут не открываю ничего нового. Повторяю еще раз - стратегия инвестирования в зависимость РБ закончена - реализуется стратегия получения выгод от зависимого государства. АГЛ тоже это знает - и ему не нравится. Еще один серьезный человек, Бабич, был срочно отозван из-за гвалта АГЛа, но это ему (АГЛу) не помогло.
Совершенно не зря в Беларуси разрастается истерия "все скупят олигархи" - знают, что ресурсы разными способами начнут уходить из-под контроля белорусских "олигархов". Серьезные люди решают эти вопросы.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

РБ, Вита, прекрасно знает, что "...забота должна оказываться за свой счет, собственными усилиями и под собственную ответственность." С чего Вы взяли, что в РБ иначе? Однако, ресурсов не хватает, а то, что есть, используется не эффективно. Отсюда и сформирована полностью иждевенческая позиция по отношении к России.
Мы с вами находимся на переломе перехода от формата инвестиций в зависимость РБ от РФ (пресловутые более 100 млрд. долл.) в формат получения профита от этой зависимости.
Об этом и пишет Андрей Иванович.
И в этом вопросе правда ума и сердца совершенно не противоречат друг другу.
Серьезные люди решают такие вопросы.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Обычно считается размер дотаций российской экономики белорусской, между тем, самыми простыми примерами реализации зависимости одного государства от другого являются цены, капиталы и трудовые ресурсы. Кто считал плюсы экономики России от использования зависимых ресурсов РБ? Ести ли такие данные? Вот простой пример - цены на нефть для РБ выросли - а зависимость осталась. Вот и профит. И таких зависимостей много. В Беларуси всерьез опасаются оттока квалифицированных рабочих в Россию, где наблюдается их нехватка. Сколько стоит обучение квалифицированного токаря, например? Сколько процентов по кредитам и займам заплатило и будет платить государство Беларусь и субъекты хозяйствования РБ России? Конкурентная среда формирует соответствующие цены на товары и услуги. Беларусь вынуждена продавать в убыток, только бы остаться на российском рынке. Профит для потребителей РФ. И т.д.
Вита. Каждое государство должно заботиться о защите собственной территории и граждан. Независимо от того, сколько у кого какой грязи...

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Чере зависимость, Гера, осуществляется контроль над ресурсами другого государства. Это даже очевидно на бытовом уровне.
По сути, мы являемся свидетелями войны за зависимость одних отдругих. Прямо сейчас на наших глазах. Следите не за тем, кто чего говорит, а кто зависим и от кого.

Евгений. ИМХО

SapegaB's picture

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Вообще, пандемия коронавируса интересна своими последствиями, не столько медицинскими, сколько социально-экономическими. Здесь может быть много чего неожиданного. Так Меркель и Макрон уже заявили о необходимости национализации отдельных секторов экономики. В связи с развалом системы межчеловеческих коммуникаций под государственную поддержку попросятся сетора туризма, гостиничного дела и смежных отраслей. Дело времени.
Кроме того, возможна кластеризация государств по признаку "защиты от вируса". Вот, например, Россия и Беларусь не защищаются друг от друга от заражения.
Параллельно печатный станок ФРС работет с мультирекордными темпами на рынке РЕПО. Такого не бывало никогда. Бушует нефтяная война на выживание систем.
Глупо было бы, если бы любое государство не использовало шанс порешать различные вопросы под маской пандемии. АГЛ просто в этом ряду.
Второе событие, напрямую связанное с белорусско-российскими отношениями, это решение Думы о новых сроках президентства. Нас интересует, какое влияние это событие может иметь для Беларуси. Шутки ради, скажу, что отмена встречи с журналистами произошла по причине запоя АГЛа от осознания вечного президентства бок о бок с ВВП.
Нефть нефтью, но для Беларуси главное не она, а общий рынок с Россией. Снижение конкурентоспособности белорусских предприятий на российском рынке несет смертельную пандемию белорусской экономике. Это событие накладывается на уже озвученное закукливание экономик мира по регионам.
Экономический курс Беларуси, по решению АГЛа, меняться не будет. Для России это выгодно, так как оставляет белорусскую экономику вместе с любым президентом в глубокой зависимости от российской экономики. А "коронавирус" только теснее делает наши объятья. Несмотря на угрозу заражения. Чай, братья, поди. Хех.

Евгений. ИМХО

Pages