Сообщение об ошибке

  • Notice: Undefined index: und в функции politoboz_social_image() (строка 320 в файле /var/www/production/public/sites/all/themes/politoboz/template.php).
  • Notice: Undefined index: und в функции politoboz_social_image() (строка 320 в файле /var/www/production/public/sites/all/themes/politoboz/template.php).
  • Notice: Undefined index: und в функции politoboz_social_image() (строка 320 в файле /var/www/production/public/sites/all/themes/politoboz/template.php).

Задание на зиму 2018-2019

 

«Сердится старик, совсем озверел!» к/ф «Полосатый рейс»

 

    Объявленный в начале декабря госсекретарем США Майклом Помпео ультиматум России в отношении сохранения договора по ракетам средней/малой дальности (РСМД) открыл зимний политический сезон не только в российско-американских отношениях.  6 декабря 2018 года на саммите ЕАЭС в Санкт-Петербурге угрозы Вашингтона в адрес Москвы частично конвертировались в эмоциональные упреки президента РБ Александра Лукашенко, брошенные в лицо президента России (https://www.youtube.com/watch?v=PeiF92ZdTMs).

    Можно сказать, что А. Лукашенко воспользовался политическим моментом.  В свою очередь в РФ и, прежде всего, в российском руководстве, столь демонстративное унижение главы российского государства белорусским президентом на фоне нового и исключительно опасного этапа эскалации противостояния между Россией и Западом восприняли исключительно болезненно. Никто в Москве не сомневается в том, что А. Лукашенко пошел на конфликт сознательно и демонстративно…

Стратегическая «тройка»

    Политическая зима 2018-2019 года в отношениях между Москвой и Минском обещает быть «горячей», что немедленно проявилось на первой «зимней» встрече в Санкт-Петербурге, куда А. Лукашенко явился с тремя самыми важными для выживания белорусского политического режима проблемами: внутрироссийская цена на газ после 2019 г., компенсация за теряемую нефтяную дотацию, как следствие налогового маневра в российской нефтедобывающей отрасли, а также проталкивание на пост генерального секретаря ОДКБ генерала Станислава Зася.

    Важность для белорусского руководства достижения поставленных целей трудно переоценить. В случае выполнения Россией энергетических требований белорусского руководства с одной стороны обеспечивается сохранение иждивенческого формата союзных отношений минимум до завершения последнего срока В. Путина (стратегическая цель), а с другой стороны фактически создает необходимую экономическую платформу для оформления в 2020 г. шестого президентского срока А. Лукашенко (тактическая цель).  

    В свою очередь появление на посту генерального секретаря ОДКБ исключительно «мутного» белорусско-украинского генерала должно подстраховать Минск в период крайне осторожного, но неуклонного поворота Беларуси на Запад под руководством В. Макея.

    Понятно, что в создавшихся условиях белорусский президент будет крайне эмоционально и не считаясь с методами и инструментами, включая открытые и закрытые, бороться за российские ресурсы, так как доступ к российским газу и нефти обеспечивают ему власть и физическое выживание. В данном случае иллюзий нет – любая новая в Беларуси власть устроит настоящую охоту за деятелями, сторонниками и адептами бывшего режима по всей планете, включая Антарктиду.

    Так что в «бой» в наступающем зимнем сезоне будет брошено все законное и незаконное, включая созданную в России «5 колонну» и реанимированное белорусское лобби в российском истеблишменте. В свою очередь для недалекой публики официальный Минск будет и дальше рассказывать сказки о равных ценах на российский газ, равной конкуренции на, естественно, исключительно на российском рынке и т.д.

Тактическая «двойка»

    К «первой тройке» проблем в конце декабря очень близки еще две «насущные» для белорусского руководства проблемы: обеспечение в преддверии Нового года «безбарьерного» транзита через российско-белорусскую границу на необъятный российский рынок европейских санкционых продуктов. Стоит напомнить, что по традиции новогодние праздники дают белорусским контрабандистам до трети годовой выручки.

    Вторая задача не менее важная: открыть российскую границу для граждан 80-ти стран, включая Китая, которые должны использовать Минск в качестве транзитного пункта. Стоит напомнить, что в условиях стремительно развивающегося после инцидента в Керченском проливе российско-западного кризиса А. Лукашенко очень хотелось бы оказаться в роли распорядителя российской границы.

    По данному вопросу стоит напомнить, что обсуждение вопроса статуса российско-белорусской границы все вроде движется к идее совместного признания национальных виз. Во всяком случае белорусское руководство уверяет, что к Новому году вопрос будет решен. Правда, Минск обещает успешное завершение переговорного процесса уже два последних года.

    Так что для А. Лукашенко каждая декабрьская встреча с В. Путиным носит поистине судьбоносный характер, так как в итоге белорусский президент должен вынудить президента России в очередной раз публично и открыто поддержать притязания А. Лукашенко на необъятную и ничем неограниченную власть в республике. Иллюзий нет – 6 декабря 2018 года А. Лукашенко вошел в предвыборную кампанию 2019-2020 гг. 

Запад подвел…

    Негативный эмоциональный настрой белорусского президента, который он продемонстрировал, как только вступил на землю второй столицы России, естественно, сразу было отмечен встречающими. Если быть точным, то А. Лукашенко вел себя исключительно чванливо и надменно, выступая в роли обиженного кредитора, которому Россия должна и обязана на столетия вперед. Причин столь нервного настроения главы белорусского государства множество, но в данном случае стоит выделить те, которые непосредственно связаны с Москвой и Вашингтоном.

    Дело в том, что все последние четыре года А. Лукашенко четко синхронизирует свои атаки на российскую власть с очередным обострением отношений между Западом/США и Россией. Как только Запад вводит новые санкции против Москвы, так тут же в Москве или Сочи появляется белорусский президент с длинным списком требований. Он и накинулся 6 декабря 2018 г. на В. Путина не с просьбами, а требованиями, демонстрируя своё доминирование, основанное на том, что Москва «выживает» под западным давлением и ей, по сути, «деваться некуда», кроме того, как и дальше субсидировать/дотировать «последнего союзника».

    Понятно, что А. Лукашенко надоело четверть века выступать перед Кремлем в роли просителя, но Запад в очередной раз «подвел» и не смог оказать содействие в перемене статуса Минска в отношениях с Москвой в самый критичный момент определения сценария выхода на шестой президентский срок.

    Во всяком случае, надежды В. Макея и А. Лукашенко на то, что уже в ноябре текущего года США, введя второй пакет санкций, «русский вопрос» если не решат, то приблизят его к уровню тяжелого внутриполитического кризиса в России, не то, чтобы рассыпались, но пока отодвинулись. Между тем именно в преддверии предстоящего ввода второго пакета санкций США и была проведена в октябре-ноябре текущего года вся внешнеполитическая кампания Минска по «братанию» с Киевом и Вашингтоном. Напомним, что в ноябре А. Лукашенко публично предложил США свои «услуги» на восточном направлении…

    Но пока второй пакет «подвис», а у Москвы появилась возможность «перевести дух». В свою очередь, у А. Лукашенко возникла проблема: он рассчитывал встретиться в Санкт-Петербурге со сломленным западными санкциями президентом России, который пойдет на все его требования. Стоит обратить внимание на небольшой индикатор таких победных настроений в белорусском руководстве в конце ноября: все официальные и полуофициальные информационные ресурсы в белорусском сегменте Интернета излучали полную уверенность, что вопрос с назначением на пост генерального секретаря ОДКБ генерала Зася фактически решен и будет окончательно оформлен 6 декабря 2018 на саммите ОДКБ в Санкт-Петербурге. Мол, деваться Москве некуда…

    В итоге, забегая вперед, стоит отметить, что в декабре саммит ОДКБ вообще не состоится, хотя А. Лукашенко вечером 6 декабря, уже после саммита ЕАЭС и СНГ, снова уверял, что вопрос о белорусском представителе во главе ОДКБ фактически решен.  Понятно, что тут уже главную роль играют амбиции А. Лукашенко, который просто обязан «затоптать Москву» … Однако, пресс-секретарь президента РФ Д. Песков не подтвердил слова А. Лукашенко (https://news.tut.by/economics/618337.html?crnd=23663)

Реплика

    В принципе, автор этих строк, имея представление о существующих в российском истеблишменте настроений в отношении ОДКБ, не удивился бы появлению на посту данной организации белорусско-украинского генерала.  Разочарование ОДКБ, которая демонстративно устранилась не только от солидарности с Россией по Абхазии и Южной Осетии, Крыму, войне на Донбассе, но и от оценок инцидента в Керченском проливе, в России огромно, так как трудно считать членов ОДКБ реальными союзниками Москвы, когда они, по примеру белорусской стороны (https://news.tut.by/economics/618259.html), в лучшем случае фактически возлагают ответственность за Керченский кризис не только на Киев, но и на Москву. 

    Так что если Москва решит подвергнуть ОДКБ развалу, чтобы снять с России обязательства в отношении поддержки хотя бы в условной боеспособности вооруженных сил стран – членов блока, то лучшей кандидатуры, как Станислав Зась не найти.

Итак,

    Причина нервного, граничащего с истерией, настроения А. Лукашенко на декабрьском 2018 г. саммите ОДКБ понятна – Россия не готова выполнять «законные» требования Минска, граничащие с требования капитуляции по примеру знаменитого письма А. Лукашенко от 2002 года («мухи и котлеты»).  

Политические последствия

    Политические последствия скандала на саммите в Санкт-Петербурге оказались в целом выгодными для А. Лукашенко. В частности, в России его атака В. Путина была восторженно встречена антипутинской частью российского политического класса, которая просто не выносит действующего президента России и обвиняет его практически во всех проблемах страны.

    В Беларуси «решительность» своего президента против российского коллеги оценили очень высоко, так как он «поставил на место эту обнаглевшую и зажравшуюся Москву», «показал, кто в доме хозяин» и «в Москве забыли, что такое для них Беларусь» (цитаты с белорусских Интернет-форумов). Но одновременно, в Беларуси испытывают беспокойство в отношении негативных последствий традиционной несдержанности и склочности А. Лукашенко для белорусской экономики и социально-экономического положения граждан республики.

    Стоит напомнить, что В. Путин дважды в ходе перепалки с белорусским президентом назвал «реальную» стоимость газа для Беларуси, учитывая её ничем, кроме криков и воплей, не подтверждённый статус «единственного союзника» России – 200 долларов США за тысячу куб м. (https://news.tut.by/economics/618203.html). Этот факт не прошел мимо белорусской общественности и политического класса.  

    Поведение А. Лукашенко было очень высоко была оценена на Западе, где на уровне экспертов давно есть согласие в отношении геополитического статуса белорусского президента, которую можно преобразовать в политическую формулу: «А. Лукашенко – идеальное и очень эффективное оружие против Москвы, которое Россия сама и оплачивает». Причем, стоит напомнить, что оплачивает исключительно хорошо, как говорится по заявкам, но стоит напомнить, что по традициям крестьянской среды, в которой и сформировался менталитет белорусского президента, «дойную корову» принято бить кованными сапогами и обругивать матом…

    Но главное для Запада заключается в том, что никто в мире не может себе позволить хамить в лицо президенту России… Никто, кроме А. Лукашенко, который делает это постоянно и совершенно безнаказанно, за что его и ценят в ЕС и США. Понятно, что белорусский президент провоцирует российское руководство на «имперский ответ» … Западу нужен новый повод для давления на Россию.

Претензии Минска

    Суть претензий официального Минска, изложенные А. Лукашенко непосредственно на саммите в Санкт-Петербурге, а затем «уточненные» его приближенными уже 7 декабря 2018 года заключаются в следующем:

1. Тарифы на поставку российского природного газа в РБ: А. Лукашенко отметил, что «тариф «Газпрома» на транспортировку природного газа для Беларуси составляет почти 3 доллара за 1 тыс. куб. м на 100 км, а внутренний тариф в России — порядка 1 доллара 1000 куб. м на сто км. А в структуре цены газа для Беларуси плата за транспортировку по территории России — более 70%» (https://news.tut.by/economics/618203.html);

2. Цена на поставляемый в РБ российский природный газ: «В первую очередь это подходы к ценообразованию на рынке газа. Мы исходим из того, что нам не нужны низкие цены, мы всегда последовательно выступали за создание равных условий субъектам хозяйствования (И. Петрищенко, 07.12.2018 https://www.sb.by/articles/soyuz-ravnykh-usloviy-tolko-tak.html); «важная тема, важный вопрос - устранение барьеров. Об этом речь идет, вы знаете, постоянно. Вообще-то в этом и была цель создания Евразийского экономического союза: равные условия для людей, равные условия для субъектов хозяйствования. В чем не прав наш Президент? Что мы видим на самом деле? Чем дальше, тем больше барьеров» (Н. Эйсмонт, https://www.sb.by/articles/razgovor-ostryy-no-poleznyy.html), ;

3. Поставки российской нефти в РБ: « Мы считаем, что это не компенсация, а сохранение тех базовых условий, которые Россия нам предложила, с которыми мы согласились. И в одностороннем порядке менять правила игры в рамках союзнических отношений и в рамках Евразийского экономического союза мы считаем неправильным (И. Петрищенко, там же); «Россия проводит налоговый маневр. И вот у нас уже подсчитано, что только за три последних года Беларусь недополучила 3 миллиарда 600 миллионов долларов. Очень серьезная сумма. Более того, есть дальнейшие расчеты. При самом худшем, конечно, развитии событий за предстоящие четыре года мы недополучим почти 11 миллиардов. Для нас это, как вы понимаете, неприемлемо». (Н. Эйсмонт, (https://www.sb.by/articles/razgovor-ostryy-no-poleznyy.html);

4. Судьбы ЕАЭС и, видимо Союзного государства Беларуси и России: «Самое главное, о чем мы договаривались, создавая нашу единую экономику, что все субъекты хозяйствования и наши люди будут иметь равные условия. Если таких равных условий нет, то нет и союза» (А. Лукашенко, https://www.sb.by/articles/dogovorennosti-o-ravnykh-usloviyakh-neobkhodi...); «Мы в союзе. А союз для чего создавался? Для того, чтобы каждый день было лучше. А тут налицо ухудшение, да еще какое» (Н. Эйсмонт, https://www.sb.by/articles/razgovor-ostryy-no-poleznyy.html).

    Белорусская сторона считает, что «аргументы у белорусского лидера железные» (https://www.sb.by/articles/soyuz-ravnykh-usloviy-tolko-tak.html), так как трудно понять, почему «почему тариф на прокачку газа до нашей границы в три раза больше внутрироссийского? Почему Беларусь платит за газ вдвое больше, чем соседи в Смоленске? Почему наш МАЗ платит 11 центов за кВт.ч, а КАМАЗ — 4,5 цента? Разве это справедливая и честная конкуренция» (там же) (претензия № 1). 

    Стоит обратить внимание на то, что А. Лукашенко, чтобы, как говорится, «продавить» В. Путина использовал старый прием – ссылка на участие Беларуси во Второй мировой войне «Вроде воевали против Германии вместе…» – https://www.youtube.com/watch?v=PeiF92ZdTMs.

«В одних окопах…»

    Аргумент в отношении Второй мировой войны довольно старый и впервые использовался в 2004 году во время одного из первых газовых кризисов, когда в феврале «Газпром», в ответ на воровство белорусской стороной российского газа из транзитных газопроводов, отключил республике поставку газа.

    А. Лукашенко в те дни заявил, что Россия оставила без тепла «ветеранов в двадцатиградусный мороз».  Потом появилась вторая версия данного тезиса – «в одних окопах воевали/сидели/гнили и т.д.» (в зависимости от эмоционального состояния президента использовался наиболее подходящий «вариант». 

    Все эти военные «аргументы», конечно, весьма забавны на фоне того, что во Второй мировой войне не только белорусы воевали, (борьбу за лидерство в жертвах Минск все равно проиграет тому же Иерусалиму), но главное в том, что данная аргументация коварна и опасна для самого А. Лукашенко, так как она порождает ряд вопросов.

    В частности, если исходить из потерь, понесенных республикой (в 1940-е годы – часть СССР), то тогда, по идее, Минску надо брать пример с Варшавы и требовать компенсации от Берлина, а не от Москвы, так как возникает противоречие: в «окопах» сидели вместе, а пострадали только белорусы, хотя вроде нет на территории Беларуси ни Ленинграда, ни Сталинрада/Волгограда, ни Воронежа с Ростовом-на-Дону, не говоря уже о Курсе и Севастополе…  Да и не нападала в июне 1941 г. на Беларусь России, а как раз Германия. Так что претензии должны, по идее, обращаться к Германии…

    Кроме того, стоит напомнить, что в 1950-1980-е годы Советский союз построил в Беларуси практически новую республику, где с нуля появилась промышленность, развитое сельское хозяйство, наука и культура, выросли огромные и благоустроенные города, протянуты дороги и т.д. Или кто-то скажет, что на картошке поднялась в те годы будущая независимая индустриальная страна?

    Кроме того, стоит обратить внимание на то, что в реальности освободила Беларусь от немецко-фашистских захватчиков Россия в результате проведенной в июне-августе 1944 г. операции «Багратион». Между прочим, цена освобождения Беларуси – 660 тыс. павших в основном этнических русских, так как белорусов стали мобилизовать в армию уже после освобождения, так как в июле 1941 г. собрать новобранцев в белорусских областях просто не успели. Так, к примеру, и моего тестя – бойца партизанского отряда из-под Плещениц, забрали в армию, и он уже в форме красноармейца дошел до Берлина.

    Так что рассуждения А. Лукашенко и примыкающего к нему В. Семашко о компенсациях со стороны России за жертвы, понесенные Беларусью в годы Второй мировой войны, чреваты встречным «иском» за 660 тысяч павших в ходе операции «Багратион».

    Кроме того, вряд ли в Москве забыли, как в Минске устроили охоту за георгиевскими ленточками, срывали с девочки, или как запрещали на 9 мая «Бессмертный полк»…

Апофеоз лимитрофного иждивенчества

    В принципе, В. Путин фактически ответил на все претензии белорусской стороны, отметив, что «конечно, нужно стремиться к унификации, но для этого нужно время и другой уровень интеграции» (https://news.tut.by/economics/618203.html).

    Действительно, в рамках развитой интеграции, если не на уровне декларируемого в ЕАЭС экономического союза (хотя Минск буквально вышибает из Минска единый рынок энергоносителей), то хотя бы в стадии единого экономического пространства (четыре свободы), такого рода проблем не было бы в принципе. Но ведь до сих пор невозможно продать в Беларусь ни ростовский комбайн, ни «КАМАЗ» (Претензия № 2), не говоря уже о другой российской продукции.

    На самом деле белорусская сторона настаивает на равных условиях в двух вариантах: с одной стороны, она говорит о свободной конкуренции, но только, естественно, исключительно на российском рынке, не допуская даже намека на распространение аналогичной конкуренции на рынок Беларуси, а с другой стороны, требует равных цен на поставляемые в РБ российские энергоносители.  

    При этом в Беларуси до сегодняшнего дня продолжает действовать кампания «Купляйце беларускае», в рамках которой в розничной торговле республики российские товары систематически подвергаются публичной и зачастую несправедливой критике.  

    Не стоит забывать и то, что Беларусь ничего не поставляет в Россию по сниженным ценам или хотя бы те же белорусские продукты по ценам белорусской провинции, а норовит сбыть на российском рынке свои товары по мировым ценам.

    Белорусская сторона скандалит, что её не допускают к государственным закупкам в России, что является неправдой. Москва допускает белорусских производителей к системе госзакупок в РФ и белорусы выигрывают тендеры. Другое дело, что Минску хотелось бы больше поставлять товаров за счет российского бюджета, но тут уже свою роль играют вопросы к качеству предлагаемой белорусской продукции и то, что до настоящего времени доступ российских производителей к аналогичной белорусской системе госзакупок полностью закрыт.

    Не является тайной и то, что государственные структуры в Беларуси не имеют право скрепки российские купить, не говоря уже о чем-то более серьезном. Тем не менее, белорусская сторона считает, что данная практика справедлива и даже «интеграционна», так как в понимании белорусской стороны российско-белорусская интеграция на деле означает бесперебойное обеспечение Беларуси российскими кредитами, нефтью, газом, и обеспеченный доступ к российскому рынку и отсутствие каких-либо обязательств с белорусской стороны.  

Белорусский «Ямал»

    В ходе дискуссии с В. Путиным, А. Лукашенко назвал сакральное для россиян слово «Ямал». Белорусский президент возмущался, что российские потребители платят за транзит газа с этого заполярного полуострова 1 доллар за 100 км, а вот белорусам приходится платить 3 доллара. На самом деле в данном случае никакой проблемы нет.

    Россия и тот же «Газпром» с другими российскими энергетическими компаниями строят в этом суровой краю газовые промыслы, дороги, установки по очистке и сжижению газа, авиа и морские порты, новые города, заказывают на верфях ледоколы и газовозы ледового класса.  Москва вкладывает в Ямал и другие регионы России, где добываются энергоносители, десятки миллиардов долларов, а тот же «Газпром» в числе первых плательщиков налогов в российский бюджет. Может быть и Минск какую-то денежку вложит, чтобы требовать тариф в 1 доллар? Или придумает некую компенсацию России за её огромные вложения в добычу, как считают в Минске, «союзных» нефти и газа?  

    Проблема в том, что в понимании не только белорусского руководства, но и белорусского политического класса Беларусь должна получать российский газ едва ли не даром и то, как там россияне бьются за газ и нефть на берегу Ледовитого океана, в болотах и на вечной мерзлоте при минус 50 градусов,  Минску откровенно наплевать. Минск только требует и, как мы убедились 6 декабря 2018 г., иногда весьма нагло, с позиции едва ли не оккупанта.

    Вообще-то не принято считать чужие деньги, но как 18.11.2018 отмечал В. Семашко: «МАЗ платит за тысячу кубов газа 276 долларов за тысячу кубов (поставка в РБ осуществляется по 129 долларов – А.С,), а «Камаз» - 65» (https://www.youtube.com/watch?v=vRF746RvUYo, с 1,15 минуты), чем фактически признался, что белорусские власти зарабатывают на разнице между российской ценой газа и цене для белорусского субъекта хозяйствования в 147 долларов не меньше, чем 1,5 млрд. долларов в год (уточненные расчёты автора с учетом тарифов на газ для населения).

    Понятно, что с одной стороны, очень неплохо белорусским властям иметь собственный «Ямал» в виде разницы оптовой и розничной цены российского газа (посредническая монопольная спекуляция), а с другой стороны, учитывая поистине глобальные аппетиты А. Лукашенко и круга его олигархов-миллиардеров, «Газпрому» необходимо не только поставлять в Беларусь газ бесплатно, но еще и доплачивать. Между прочим, российско-белорусский исследователь К. Коктыш того же мнения (https://oilcapital.ru/interview/21-11-2018/kirill-koktysh-belorussiya-be...), но мы еще вернемся в следующих публикациях к его теории, которую можно с известными обобщениями свести к формуле «не дадите дотаций, будем грабить газовый и нефтяной транзит».

Дайте нефть!

    Стоит обратить на слова И. Петрищенко и Н. Эйсмонт в отношении сокращения нефтяной дотации со стороны России (Претензия №3). Белорусская сторона намекает не только на компенсацию Москвой недополученной дотации, но и в целом выступает против проведения в России налогового маневра в нефтедобыче. В частности, И. Петрищенко упрекает Москву, что она реформирует свои отрасли в «одностороннем порядке» - https://www.sb.by/articles/soyuz-ravnykh-usloviy-tolko-tak.html). И как отмечает Н. Эйсмонт, для Минска «это неприемлемо» (https://www.sb.by/articles/razgovor-ostryy-no-poleznyy.html).

    Видимо, в данном вопросе Минск все-таки очень спешит, так как он уже пытается оспорить право России распоряжаться своими собственными ресурсами в «одностороннем порядке». Если А. Лукашенко и его окружение уже делит российские ресурсы, то это не значит, что фантазии и мечты белорусского истеблишмента уже воплотились в реальность. Вот когда сбудется «мечта» Киева и Россию начнут США и НАТО дробить и грабить, то тогда может быть что-то и перепадет Минску.

    Понятно, что, как отмечает Н. Эйсмонт, новые условия поставки нефти в РБ для белорусского руководства «неприемлемы», но ведь никто ни А. Лукашенко, ни ту же Н. Эйсмонт цепями к российским энергоносителям не приковывает. Вот пусть Наталья вместе со своим боссом походит-погуляет по мировому рынку нефти и газа, поищет для себя более «приемлемые» условия…

    Но поражает другое: Минск скандалит в отношении сокращения реальной нефтяной дотации, к которой он привык и в рамках которой в Беларуси работает реальный нефтяной офшор, за что П. Порошенко очень благодарен белорусскому президенту. Но если на этот пир иждивенцев посмотреть со стороны, то возникает ощущение, что присутствуешь на судебном процессе, где рассматривается иск сборщика милостыни у станции метро к пассажиру, который годами подавал стонущему и рыдающему в стиле В. Семашко сборщику сто рублей, а потом вдруг стал давать пятьдесят. За год и набежало: «При самом худшем, конечно, развитии событий за предстоящие четыре года мы недополучим почти 11 миллиардов» (там же). В общем, «недополучили» дотацию (!).

    Естественно, при таком подходе невольно возникает вопрос:

За что платит Россия?

    На саммите ЕАЭС А. Лукашенко, упрекая Москву в том, что, мол, Беларусь платит больше Германии, а РБ, между прочим, «союзник» РФ, так не раскрыл тайну, которой уже четверть века: «Что делает Беларусь для России, что позволяет считать её союзником?»

Автор этих строк не раз отмечал, что А. Лукашенко уже лет двадцать обещает выставить России «счет за все!», но видно стесняется.

    Тем не менее, в белорусских СМИ принято упоминать две российские «базы», которые на самом деле оплачены с 1996 года на 25 лет. И все…

    Базу российских ВКС Минск в 2015 г. разместить отказался. Не поддержал Россию в грузино-югоосетинской войне, не признал независимость Абхазии и Южной Осетии, не поддержал возвращение Крыма в состав России и войну против ИГИЛ, которую ведет Россия в Сирии.

    Хотя, как только Сирия приступила к восстановлению своей экономики и гражданской жизни, так Минск тут же стал суетиться в Дамаске со своими тракторами и грузовиками, но уклонился от поддержки Москвы в российско-британском кризисе, отскочил в «кусты» после инцидента в Керчи… Поставляет в ВСУ технику, боевую оптику, топливо и т.д.  и т.п.

    В данном случае мы здесь пишем только о том, что можно писать, но ведь есть и другие белорусские «игры» против России и за спиной России, о которых все равно рано или поздно придется вести более жесткий разговор. Именно по этой причине слова А. Лукашенко «мы же союзники» вызвали нескрываемую усмешку у членов российской делегации: «С такими союзниками враги не нужны».

    Но именно формально «союзный» статус Беларуси позволяет А. Лукашенко публично укорять Москву в том, что она «не выполняет обязательства» по дальнейшему обогащению его лично и его олигархического окружения. Именно в таком ракурсе и ставит вопрос газета «СБ. Беларусь сегодня»: «Союз равных условий. Только так» (https://www.sb.by/articles/soyuz-ravnykh-usloviy-tolko-tak.html). Однако, вряд ли Москва брала на себя обязательство дотировать белорусскую экономику взамен на антироссийскую политику Минск на международной арене. С тем же успехом Россия могла бы и дальше дотировать Киев…

«Белорусский синдром»

    В свое время, анализируя причины киевского майдана, автор этих строк отмечал, что в 2014 году на Украине сработал своеобразный «украинский синдром», заключающийся в том, что украинский народ в целом поддержал предложенную своей элитой евроатлантическую ориентацию и разрыв с Россией.

    Помимо солидного числа факторов, приведших Украину к геополитическому повороту важнейшую роль сыграло то, что украинский народ реально разочаровался в возможностях Киева сформировать собственную самодостаточную национальную экономическую модель, получив взамен олигархическую стадию капитализма на Украине. На этом фоне населению сначала внушалась мысль, что ориентация на связи с Москвой не имеет смысла, так как годы идут, а Москва ничем Украине не помогает и, главное, «не компенсирует», к примеру, голодомор и т.д. Затем, уже после 2014 года, оказалось, что Россия «обворовала» Украину и «развалила ВСУ».  Понятно, что в этом раскладе Украине отводилась пассивная роль «жертвы» «имперской России», которая в свою очередь уже «потеряла Украину» (П. Климкин. https://gordonua.com/news/war/klimkin-rossiya-uzhe-proigrala-v-ukraine-poteryala-nas-ukraincev-514283.html).

Реплика

    В этом плане стоит обратить внимание на слова пресс-секретаря белорусского президента Н. Эйсмонт: «Мы в союзе. А союз для чего создавался? Для того, чтобы каждый день было лучше. А тут налицо ухудшение, да еще какое» (07.12.2018,https://www.sb.by/articles/razgovor-ostryy-no-poleznyy.html).  На самом деле за словами Н. Эйсмонт выплывает белорусский аналог «украинского синдрома». Опять перед нами тот самый пресловутый «перевод стрелок» белорусскими властями на Россию (центр ЕАЭС), которая не обеспечила, не поставила, не дала и не накормила, но из-за союза с которой в Беларуси «ухудшение».

    Естественно, в данном случае подмывает спросить у пресс-секретаря: «Сами поработать над интеграцией не пробовали или Ваша специализация – только «компенсации» выискивать и подсчитывать?». Между тем, как мудро было отмечено на одном из белорусских Интернет-форумов: «мы с Россией вошли в союз для того, чтобы богатеть вместе с ней, а не за её счет». Но к сожалению, команда А. Лукашенко зарабатывать не умеет и не желает, специализируясь на тактике выживания за счет бюджета соседнего государства.

    Но Минск ничего этого не слышат. Белорусское руководство не первое десятилетие, едва ли не с разбегу головой бьется в ворота Спасской башни Кремля, требуя, угрожая, скандаля: «Дайте, немедленно, и еще, и еще добавьте…!»   

Оскорбления и извинения

    По словам А. Лукашенко, за свои слова 6 декабря 2018 года, ему «пришлось извиняться» (https://regnum.ru/news/2533154.html), что, конечно, совершенно не означает, что извинения хозяевам саммита действительно были представлены.

    Стоит напомнить, что за все годы своего президентства А. Лукашенко никогда не считал нужным извиняться за оскорбления в адрес России, российского руководства и русского народа или выкручивался по принципу «Ну что с меня взять...». Понемногу за годы собралась целая коллекция выдающихся перлов белорусского президента в адрес соседей и «союзников». В частности, особую известность приобрела оценка россиян, у которых, по словам А. Лукашенко, нет «ни мозгов, ни денег» (https://regnum.ru/news/1952292.html).  

    В 2018 году ситуация стала меняться и после того, когда в начале августа белорусский президент обозвал россиян «варварами» (А. Лукашенко на самом деле обвинил россиян в варварском отношении к Беларуси - https://www.rbc.ru/politics/10/08/2018/5b6d98789a79472dbd8a9d05), глава белорусского государства попытался заменить извинения неким объяснением, что, мол, сам уровень отношений между президентами России и Беларуси позволяет ему хамить и оскорблять В. Путина и в его лице и всю соседнюю страну. НУ вот такой у Беларуси президент… Иными словами, у А. Лукашенко есть своеобразная лицензия на оскорбительные выходки в адрес России -   https://www.youtube.com/watch?v=KSGZuk0cT5c, с 11 минуты. Безусловно, это был уже прогресс, так как А. Лукашенко хоть в такой форме, «тыкая» В. Путину, как говорится, «за глаза», попытался очень неуклюже создать впечатление, что он извинился.

    Вечером 6 декабря А. Лукашенко очень нервно отбросил вопрос о своем провокационном поведении, так как ему уже «пришлось извиниться». Иными словами, белорусский президент попытался замять тему о его традиционной манере оскорблять российское руководство. Однако, в данном случае Москва вряд ли простит А. Лукашенко эту выходку. Слишком она хорошо укладывается в общее русло давления на Москву, слишком демонстративна, слишком унизительна для В. Путина.

Задание на зиму 2018-2019

    Саммит ЕАЭС в Санкт-Петербурге 6 декабря оказался для А. Лукашенко пока провальным. Ни одну из поставленных задач он так и не решил. Но, как уже отмечалось выше, терять белорусскому президенту нечего. Более того, А. Лукашенко все-таки навязал В. Путину еще одну, уже предновогоднюю встречу, чтобы добиться от него:

- уравнивания цены на газ с регионами России с 1 января 2020 г.;

- максимальной компенсации за нефтяную дотацию;

- подмять ОДКБ на ближайшие годы;

-  отдать российский рынок молока и мяса в руки Минска и т.д. и т.п.

    Перечень желаний и требований А. Лукашенко, конечно, бесконечный, но при этом удивляет твердое мнение белорусского руководства в том, что В. Путин в последние дни 2018 года будет играть для Беларуси роль Деда Мороза.  Хотя, если А. Лукашенко поможет Санта Клаус, то у белорусского президента есть небольшой шанс…

А. Суздальцев, Москва, 09.12.2018.

 

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mPronin

nabl пишет:
mPronin пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
...Лично я вижу в этом как минимум одну из возможных целей, а именно - продление нахождения у власти ВВП после 2024 года.

Мания величия и глобус Беларуси как-то связаны. Похоже непосредственно...

Песков не авторитет для вас? Он фактически подтвердил это, по привычке опровергнув.

Еще один с глобусом наперевес...

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя Обычно читатель

mPronin пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Owl_S пишет:
Налоговый маневр: лучшее средство от союзного иждивенчества

Белоруссия должна подтвердить, что желает остаться в Союзном государстве, иначе Москве нет смысла тащить этот проект в одиночку

Очередная статья, подытоживающая события декабря 2018 года на российско-белорусском "фронте". Где обсуждаются 2 варианта, которые имеются на выбор для АГЛа, и далее "сами ножками"...

Очередная статья, подтверждающая, что конечная цель - "поглощение" Беларуси:..

А смысл ?

То есть население Белоруссии по большей части вполне братский народ, но поглощать подлинно независимую Беларусь с ее неугомонным в области растворительных схем хозактивом - зачем ?

Время собирать камни уже давно вышло...

напишу таки...
ну не поглощения, а создание союзного государства. объединение государств - это почти нормальная практика, тот же ЕС примером. а все кричащие о "поглощении" напоминают мне толпу из мультика про козленка, который умел считать.
смысл в этом есть, возможно что не все нам видно. по озвученному - сперва разобраться с объединением, потом уже со сменой хозактива. решение проблем поэтапно.
для населения РБ в этом всем я вижу только плюсы. для хозактива - одни минусы.

если бы люди знали, как часто их понимают неверно, они бы чаще молчали.

Аватар пользователя Owl_S

Обычно читатель пишет:
напишу таки...
ну не поглощения, а создание союзного государства. объединение государств - это почти нормальная практика, тот же ЕС примером. а все кричащие о "поглощении" напоминают мне толпу из мультика про козленка, который умел считать.
смысл в этом есть, возможно что не все нам видно. по озвученному - сперва разобраться с объединением, потом уже со сменой хозактива. решение проблем поэтапно.
для населения РБ в этом всем я вижу только плюсы. для хозактива - одни минусы.

Какими способами РБ заблокировала создание союзного государства? Когда пришел во власть Путин и АГЛ понял что ему больше не светит сесть самому в Кремль, при разговорах о СГ он стал обсуждать только экономические вопросы, которые связанны с получением "нештяков". Вопросы связанные с политическим и финансовыми аспектами он демагогически требовал абсолютного равноправия. Если конкретно, то т.к. Россия и Беларусь равно суверенные союзные государства, то союзные парламент должен содержать равное число депутатов от каждой страны, при переходе к единой валюте должно быть два равных эмиссионных центра, один в Москве, другой в Минске но это же абсурд. В своих требованиях только до равного деления объединённого бюджета обоих стран он не успел дойти .
Для чего был выбран такой подход АГЛ? Очевидно чтобы заблокировать реальную интеграцию в рамках СГ. Долгое время руководство России не пыталось разрулить эту ситуацию в связи с кучей более важных проблем внутри своей страны и на постсоветском пространстве, но пришло время "собирать камни".

Аватар пользователя Обычно читатель

Owl_S пишет:
но пришло время "собирать камни".

именно. и выбран метод "тупого лобзика".
и лозунги " да мы давно так делаем" или "20 лет, а воз и ныне там" уже достаточно скоро станут не актуальными. добавлю, что для страны Россия 20 лет - это миг, а для РБ - только от соски оторвали.
"достаточно скоро" - по моему мнению это до 2024 года. в рамках государства время очень мало, в рамках человеческой жизни - достаточно много. так что еще услышим, что "ничего не произошло и продолжают кормить" не один раз. а может и нет.

если бы люди знали, как часто их понимают неверно, они бы чаще молчали.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Owl_S пишет:

Какими способами РБ заблокировала создание союзного государства? Когда пришел во власть Путин и АГЛ понял что ему больше не светит сесть самому в Кремль, при разговорах о СГ он стал обсуждать только экономические вопросы, которые связанны с получением "нештяков".

АГЛ хоть и очень плохой человек (место которому там, где я уже неоднократно писал и за что меня отправляют в бан) но он далеко не идиот и прекрасно понимал уже тогда, что никакого РАВНОПРАВНОГО союза с Кремлем быть не может. Сегодня - это тем более очевидно.
Естественно, беспокоится он в данном случае больше о себе, но и интересам Беларуси и белорусского народа в этом аспекте тоже оказалось по пути с интересами АГЛ. При навязываемом объединении кремлевские олигархи и друзья семьи просто пережуют и выплюнут и АГЛ и Беларусь.

Да, выбор небогат. И если пойти по "легкому пути" (получив перед этим твердые гарантии для себя любимого, хотя кто ж кремлевцам поверит), то можно на какое то непродолжительное время "заморозить" видимость стабильности для белорусского народа. Но этот путь лишает будущие поколения белорусов нормальной жизни и нормального развития.

Аватар пользователя Гость

mPronin пишет:

Время собирать камни уже давно вышло...

Owl_S пишет:
но пришло время "собирать камни".

"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет."

Ура-патриоты даже промеж собой договориться не способны.
Так что кремлевские ребята будут продолжать кормить своего сукиного сына ставленника и дальше. Как говорится, собаки лают, а караван идет.

Аватар пользователя Owl_S

Гость пишет:
mPronin пишет:

Время собирать камни уже давно вышло...

Owl_S пишет:
но пришло время "собирать камни".

"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет."

Ура-патриоты даже промеж собой договориться не способны.
Так что кремлевские ребята будут продолжать кормить своего сукиного сына ставленника и дальше. Как говорится, собаки лают, а караван идет.

Пришел аноним, развесил ярлыки, выявил все разногласия у врагов, попытался поднять настроение защитникам АГЛа и гордо удалился...
Вопрос: "Чего хотел когда приходил?" "Может чего умного сказать собирался?"

Аватар пользователя mPronin

Гость пишет:
mPronin пишет:

Время собирать камни уже давно вышло...

Owl_S пишет:
но пришло время "собирать камни".

"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет."

Ура-патриоты даже промеж собой договориться не способны...

Чисто для хуторских - это называется дискуссия.

Обсуждение, если по-простому.

Понимаю, что обычай для выросших среди растений и животных дикий, но здесь так принято.

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя Owl_S

mPronin пишет:
Гость пишет:
mPronin пишет:

Время собирать камни уже давно вышло...

Owl_S пишет:
но пришло время "собирать камни".

"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет."

Ура-патриоты даже промеж собой договориться не способны...

Чисто для хуторских - это называется дискуссия.

Обсуждение, если по-простому.

Понимаю, что обычай для выросших среди растений и животных дикий, но здесь так принято.

Да и дискуссии особой нет, просто аноним не знает что камни бывают разные, одни разбрасывают, а другие в это время могут собирать )

Аватар пользователя nabl

@Owl_S
Не анонимов на сайте было два с половиной, сейчас - полтора.
Вы не аноним? -- тогда откройте личико.

По местному специальному классификатору-
цеевропеец

Аватар пользователя Owl_S

nabl пишет:
@Owl_S
Не анонимов на сайте было два с половиной, сейчас - полтора.
Вы не аноним? -- тогда откройте личико.

Когда я говорю про анонимов на данном форуме, то имею в виду что не могу различать между собой гостей и соответственно стараюсь не вести с ними дискуссии. Ведь неоднократно встречался с ситуацией, когда трудно понять когда мне в ходе одной дискуссии задают вопросы разные гости, что очень усложняет ситуацию. Например нередко тут появляется гость, который начинает что-то писать про зарегистрированных "ура-патриотов", то трудно ему ответить что-то по существу. Для меня он форумный аноним, так как назвать его защитником АГЛ будет некорректно, другой гость, находящийся тут может обидеться. )

Аватар пользователя nabl

Owl_S пишет:
...
Когда я говорю про анонимов на данном форуме, то имею в виду что не могу различать между собой гостей и соответственно стараюсь не вести с ними дискуссии. Ведь неоднократно встречался с ситуацией, когда трудно понять когда мне в ходе одной дискуссии задают вопросы разные гости, что очень усложняет ситуацию. Например нередко тут появляется гость, который начинает что-то писать про зарегистрированных "ура-патриотов", то трудно ему ответить что-то по существу. Для меня он форумный аноним, так как назвать его защитником АГЛ будет некорректно, другой гость, находящийся тут может обидеться. )

А, это да, есть такое.

По местному специальному классификатору-
цеевропеец

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Интересно, это оговорка по Фрейду???

Ответить с цитированием
Как порядочный человек когда-то должен буду это сделать

Или он на самом деле считает неженатых мужчин непорядочными людьми???

Аватар пользователя Волонтер

1) политическое поглощение РБ якобы для продления полномочий ВВП по мне просто смехотворное обоснование. Если надо продлить - продлят без проблем административными методами.

2) мне вот честно говоря тоже непонятно, а есть ли в российском политклассе внутренний консенсус по поводу долгосрочных планов относительно РБ. Я думаю что пока нет и склоняются к статус кво, пока.

3) по поводу "хуторских", я таки попросил бы не путать РБ и Литву в вопросах менталитета. Таки сельская община в РБ, хутора это на северо-запад от нас.

4) мое личное мнение: в ЕС - нет. в РФ - нет. в союзно или конфедеративное образование с РФ - да. Но РБ слишком мелкая чтобы возится России ради нас для этого, это надо еще одна-две немелкие страны типа Украины и Казахстана. Так что, пусть висит как есть пока не прояснится ситуация в регионе.

Аватар пользователя mPronin

Волонтер пишет:
3) по поводу "хуторских", я таки попросил бы не путать РБ и Литву в вопросах менталитета. Таки сельская община в РБ, хутора это на северо-запад от нас...

Ну, Гость по определению объект территориально неопределенный, тем не менее речь идет о том, что даже колхоз подразумевает определенный уровень социализации.

А тут - ничего, полное отсутствие рефлексии.

То есть изоляция и асоциальность.

Глухой хутор. Кто пасть разинул громче, тот и прав...

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя mPronin

Осмысление стандартной технологии евроассоциации:

https://economicsandwe.com/C1899230D94917E1/

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя nabl

Волонтер пишет:
1) политическое поглощение РБ якобы для продления полномочий ВВП по мне просто смехотворное обоснование. Если надо продлить - продлят без проблем административными методами.

2) мне вот честно говоря тоже непонятно, а есть ли в российском политклассе внутренний консенсус по поводу долгосрочных планов относительно РБ. Я думаю что пока нет и склоняются к статус кво, пока.

3) по поводу "хуторских", я таки попросил бы не путать РБ и Литву в вопросах менталитета. Таки сельская община в РБ, хутора это на северо-запад от нас.

4) мое личное мнение: в ЕС - нет. в РФ - нет. в союзно или конфедеративное образование с РФ - да. Но РБ слишком мелкая чтобы возится России ради нас для этого, это надо еще одна-две немелкие страны типа Украины и Казахстана. Так что, пусть висит как есть пока не прояснится ситуация в регионе.

1. Дополнительный вариант не помешает.
2. Брать что плохо лежит - консенсус вполне себе есть. И это называется "брать своё".
3. "Хуторские" это у них такое ругательство. Товарищь не видел как живут в литовском "хуторе", увидел - бросил бы свой условный воронеж.
4. Равный союз равных стран (на принципах ЕС) - на это оне всегда отвечали уничижительным хохотом. Сейчас помалкивают, видимо методички еще не завезли.

По местному специальному классификатору-
цеевропеец

Аватар пользователя mPronin

"Белоруссия ответит на притязания России укреплением независимости" (с)

https://lenta.ru/news/2018/12/20/belarus/

"Отвечая на вопрос о возможной корректировке внешнеполитического курса Минска и развитии отношений с Москвой, Макей указал на то, что внешнеполитический курс страны выработан, а определен он был президентом республики Александром Лукашенко. «Это многовекторная внешняя политика со всеми нюансами, и мы намерены следовать этим установкам», — подчеркнул он." (с)

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Ответить с цитированием
Я считаю, что, если спросить подавляющее число граждан нашей страны, они однозначно скажут, что Беларусь должна оставаться независимым и суверенным государством.

А если этот вопрос дополнить информацией о том, что в результате этой независимости населению придется пожертвовать нынешним уровнем жизни. Здесь и сейчас. Причём, возможно, этот уровень ухудшится кратно. Что ответит большинство белорусов???

Аватар пользователя nabl

PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Я считаю, что, если спросить подавляющее число граждан нашей страны, они однозначно скажут, что Беларусь должна оставаться независимым и суверенным государством.

А если этот вопрос дополнить информацией о том, что в результате этой независимости населению придется пожертвовать нынешним уровнем жизни. Здесь и сейчас. Причём, возможно, этот уровень ухудшится кратно. Что ответит большинство белорусов???

Большинство из подавляющего числа спрошенных, в том числе и я, если попаду в это число, для начала спросят: «Огласите, пожалуйста, весь список» возможных путей.

По местному специальному классификатору-
цеевропеец

Аватар пользователя mPronin

nabl пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Я считаю, что, если спросить подавляющее число граждан нашей страны, они однозначно скажут, что Беларусь должна оставаться независимым и суверенным государством.

А если этот вопрос дополнить информацией о том, что в результате этой независимости населению придется пожертвовать нынешним уровнем жизни. Здесь и сейчас. Причём, возможно, этот уровень ухудшится кратно. Что ответит большинство белорусов???

Большинство из подавляющего числа спрошенных, в том числе и я, если попаду в это число, для начала спросят: «Огласите, пожалуйста, весь список» возможных путей.

Нет такого списка. Из бохатовекторности только в евроассоциацию.

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя Волонтер

Нда вопрос интересный лучше 2ым сортом на восток или 4м сортом на запад. Лучше конечно 1м у себя дома - но дорого.

Аватар пользователя Гость

Гость пишет:
mPronin пишет:

Время собирать камни уже давно вышло...

Owl_S пишет:
но пришло время "собирать камни".

"Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдет."

Ура-патриоты даже промеж собой договориться не способны.
Так что кремлевские ребята будут продолжать кормить .... и дальше. Как говорится, собаки
лают, а караван идет.

Деньги придется дать.

Иначе все зарубежные продажные журналисты напишут
в газетах - "ЕвраЗэс" разваливается".
Вот такая загогулина ....

Аватар пользователя Гость

mPronin пишет:
...... для выросших среди растений и животных ......

...... придется дать .....

По любому, иначе будет скандал.

Аватар пользователя Гость

mPronin пишет:
Волонтер пишет:
3) по поводу "хуторских", я таки попросил бы не путать РБ и Литву в вопросах менталитета. Таки сельская община в РБ, хутора это на северо-запад от нас...

Ну, Гость по определению объект территориально неопределенный, тем не менее речь идет о том, что даже колхоз подразумевает определенный уровень социализации.

А тут - ничего, полное отсутствие рефлексии.

То есть изоляция и асоциальность.

Глухой хутор. Кто пасть разинул громче, тот и прав...

Пока что громче всех свою пасть разевает некий аноним mPronin.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Волонтер пишет:
Нда вопрос интересный лучше 2ым сортом на восток или 4м сортом на запад.

По выделенному -как-то общо. Важно, ведь, сравнить.
4 сорт на западе- это как? Албания, Болгария, Молдавия, Зимбабве Украина?

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Гость пишет:
mPronin пишет:
...... для выросших среди растений и животных ......

...... придется дать .....

По любому, иначе будет скандал.

Скандал и Лукашенко- это норма жизни нынешней РБ, ее основная мулька в межгосударственных отношениях, ее родинка на видном месте.
Потому скандал будет, да. В очередной раз. Ну и что?
Потому для России главное- что дешевле обойдется. Один раз перетерпеть очередной скандал или кормить без ума и памяти ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Owl_S

Волонтер пишет:
Нда вопрос интересный лучше 2ым сортом на восток или 4м сортом на запад. Лучше конечно 1м у себя дома - но дорого.

Дорого не то слово, особенно с учётом того, что в нынешнее тревожное время о военной защите самостийности не было необходимости заботиться в отличии например от КНДР, Украины, и некоторых других. Хотя ситуация с Украиной стоит особняком, воровать при военном положении и на военных заказах наиболее удобно. Да и самостийность её спесифическая...
Что касается 2 сорта то вы сами для себя это определили, не российские "ура-патриоты".

Аватар пользователя Обычно читатель

Волонтер пишет:
Нда вопрос интересный лучше 2ым сортом на восток или 4м сортом на запад. Лучше конечно 1м у себя дома - но дорого.

лучше быть головой мухи, чем жопой слона.
но крылья уже подрезают... к тому же крылья то не свои были.
так что вопрос остается открытым

если бы люди знали, как часто их понимают неверно, они бы чаще молчали.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Vita-Sibiria пишет:

Потому для России главное- что дешевле обойдется. Один раз перетерпеть очередной скандал или кормить без ума и памяти ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.

Для России конечно дешевле кормить именно белпартхозноменклатуру. У неё аппетиты явно поменьше чем у российских коллег, да и населению Беларуси крошки покрупнее падают с барского стола.
Но в нынешних условиях сокращения "сырьевой базы" не исключено, что "пауки в банке" начнут пожирать друг друга.
Хоть это и тяжело им делать, всё таки они классово родные люди.

Ответить с цитированием
Сын генпрокурора РФ и друг Виктора Лукашенко стал зампредом экономсовета при Бабиче

Кто ж друзей в беде бросает??? :)))

Аватар пользователя Гость

Vita-Sibiria пишет:
Гость пишет:
mPronin пишет:
...... для выросших среди растений и животных ......

...... придется дать .....

По любому, иначе будет скандал.

Скандал и Лукашенко- это норма жизни нынешней РБ, ее основная мулька в межгосударственных отношениях, ее родинка на видном месте.
Потому скандал будет, да. В очередной раз. Ну и что?
Потому для России главное- что дешевле обойдется. Один раз перетерпеть очередной скандал или кормить без ума и памяти ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.

Ну вот, наконец-то и до записных патриотов стало доходить, что российские вожди четверть века кормили без ума и памяти не народ Беларуси, как нам тут пытались годами втирать, а именно ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.
Прогресс, однако!

Аватар пользователя mPronin

Гость пишет:
Vita-Sibiria пишет:
Гость пишет:
mPronin пишет:
...... для выросших среди растений и животных ......

...... придется дать .....

По любому, иначе будет скандал.

Скандал и Лукашенко- это норма жизни нынешней РБ, ее основная мулька в межгосударственных отношениях, ее родинка на видном месте.
Потому скандал будет, да. В очередной раз. Ну и что?
Потому для России главное- что дешевле обойдется. Один раз перетерпеть очередной скандал или кормить без ума и памяти ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.

Ну вот, наконец-то и до записных патриотов стало доходить, что российские вожди четверть века кормили без ума и памяти не народ Беларуси, как нам тут пытались годами втирать, а именно ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.
Прогресс, однако!

Каждый народ имеет тот хозактив, который его устраивает. Другого белорусского хозактива для вас у Кремля нет.

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя Vita-Sibiria

PetrovPetrPetrovich пишет:
Vita-Sibiria пишет:

Потому для России главное- что дешевле обойдется. Один раз перетерпеть очередной скандал или кормить без ума и памяти ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.

Для России конечно дешевле кормить именно белпартхозноменклатуру(БПХН). У неё аппетиты явно поменьше чем у российских коллег

Не факт. Но по любому БПХН нужно урезать осетра аппетиты и привести ее в чувство реальности. Судя по вашей реакции и вашего лучезарного, они стали несоразмерны статусу.

Ответить с цитированием
да и населению Беларуси крошки покрупнее падают с барского стола.

Судя по жадности и борзоте БПХН населению крошки тоже сильно уменьшатся.

Ответить с цитированием
Сын генпрокурора РФ и друг Виктора Лукашенко стал зампредом экономсовета при Бабиче

Кто ж друзей в беде бросает??? :)))

Смех да и только:) А сын Чайки знает, что его в друзья сыну Лукашенко записали? И что он должен будет за это заплатить в качестве бескорыстной помощи:)))
Желательно зелеными купюрами:)

ЗЫ Представляю, как всей БПХН кинули клич- искать по всей России друзей, знакомых, дальних родствеников, кумов - кумушек и выходцев из тутейших, чтобы подключить на помощь в борьбе с российскими Алегархами и прочими варварами:))

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя nabl

mPronin пишет:
/// Другого белорусского хозактива для вас у Кремля нет.

Еще один спалился. То кричат, что" не виноватые мы, он сам пришел". То признаются в том что "не с кем больше было разговаривать". А теперь такое признание дорогого стоит.

По местному специальному классификатору-
цеевропеец

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Гость пишет:

Ну вот, наконец-то и до записных патриотов стало доходить, что российские вожди четверть века кормили без ума и памяти не народ Беларуси, как нам тут пытались годами втирать, а именно ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.
Прогресс, однако!

Это не прогресс, а гибкость позвоночника и умение переобуваться в прыжке.
Было уже такое неоднократно за многие годы.
Как только АГЛ начинает выбивать очередные ништяки и возникает некая напряженность между ним и спонсорами, так тут же ура-патриоты заводят пластинку про партхозноменклатуру.
Как только ништяки согласовываются, тут же переобуваются и говорят о "братском народе" и недопущении экономического хаоса.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Гость пишет:

Ну вот, наконец-то и до записных патриотов стало доходить, что российские вожди четверть века кормили без ума и памяти не народ Беларуси, как нам тут пытались годами втирать, а именно ненасытную, оборзевшую от жадности, белпартхозноменклатуру и семейку АГЛ.
Прогресс, однако!

Как сказал классик:"Других писателей у меня для вас нет"(с):))

Как пишет ваш согражданин 3Р вашему "населению крошки с барского стола сыплятся" регулярно в виде ЧШИ, льготных кредитов, низкой коммуналки, долларовых накоплений и прочих достижений процветающей.

Население было вполне довольно и вполне поддерживало эту ненасытную и оборзевшую, выбирало и даже гордилось их хозяйственностью, честностью и неподкупностью.
А еще чистотой и крашеными заборчиками. Так хвалились, аж захлебывались в раже:))
ЗЫ Вот и майор о том же:)

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

PetrovPetrPetrovich пишет:

Как только ништяки согласовываются, тут же переобуваются и говорят о "братском народе" .....

Даже не надейтесь.
Теория о брацконародности популярна только у почитателей Лукашенко в рядах КПРФ. Так что вам туда. В сад.

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Почитал о нынешнем зампреде экономсовета при Бабиче. На нём же клейма ставить негде.
Теперь ещё лучше стало понятно о какой интеграции нам тут толкуют, раз послу понадобился специалист по рейдерским захватам, фиктивным аукционам и прочим мошенничествам.

Аватар пользователя Stockmann

mPronin пишет:
Каждый народ имеет тот хозактив, который его устраивает. Другого белорусского хозактива для вас у Кремля нет.

У Кремля и для себя другого хозактива нет.
Когда лучшими бизнесменами в стране оказываются друзья, тренеры и повара вождя, то это один из лучших активов, но для деградации.

Non refert quis, sed quid dicat.

Аватар пользователя Stockmann

mPronin пишет:
Нет такого списка. Из бохатовекторности только в евроассоциацию.

Это да. Как показывает опыт, любая ассоциация с Россией почти не работает и имеет тенденцию к распаду. Так что выбора-то и нет.

Non refert quis, sed quid dicat.

Аватар пользователя Stockmann

PetrovPetrPetrovich пишет:
Почитал о нынешнем зампреде экономсовета при Бабиче. На нём же клейма ставить негде.
Теперь ещё лучше стало понятно о какой интеграции нам тут толкуют, раз послу понадобился специалист по рейдерским захватам, фиктивным аукционам и прочим мошенничествам.

Если в клетке с надписью "буйвол" "невиданная российская справедливость, которую никому не понять" всякий раз обнаруживается мошенничество, рейдерство и плеванто на законо, просто не верьте глазам своим. Вот такой рецепт.

Non refert quis, sed quid dicat.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

PetrovPetrPetrovich пишет:
Почитал о нынешнем зампреде экономсовета при Бабиче. На нём же клейма ставить негде.
Теперь ещё лучше стало понятно о какой интеграции нам тут толкуют, раз послу понадобился специалист по рейдерским захватам, фиктивным аукционам и прочим мошенничествам.

А на сыне Лукашенко осталось место для клейма? Или сын цезаря лучезарного вне подозрений?

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя mPronin

Древнешумерское.

https://varjag2007su.livejournal.com/3435631.html

"В Раде зарегистрирован проект постановления об объявлении войны России и разрыве дипотношений" (с)

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя Vita-Sibiria

mPronin пишет:
Древнешумерское.

https://varjag2007su.livejournal.com/3435631.html

"В Раде зарегистрирован проект постановления об объявлении войны России и разрыве дипотношений" (с)

Не дай Боже сдадутся под Новый Год. Весь праздник испортят.

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя mPronin

Разъяснения дипломата.

https://tass.ru/interviews/5920657?fbclid=IwAR0qONcE2EBQwqwzm78Gt7eYflNAxOdeyTcOJ0zvnHthmYGZcyP4PC98mTM

"На каком-то этапе ресурс поддержки Белоруссии, который существовал в сырьевых формах дотаций, себя исчерпал.

Нужны внятные правовые механизмы, которые позволят применить законодательство одной страны для развития экономики и социальной сферы другой страны в рамках Союзного государства. То же самое можно сказать и по предыдущему вопросу по цене на газ.

Кроме того, и белорусским партнерам надо двигаться в сторону принятия решений по выравниванию условий хозяйствования." (с)

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

mPronin пишет:
Разъяснения дипломата.

Это не разъяснения, а очередное бла-бла-бла.
Никаких механизмов, кроме банальной аннексии, в данном случае не существует.
Ну так к чему эта демагогия? Чего они боятся называть вещи своими именами, как это сделал Жириновский?

Аватар пользователя Owl_S

PetrovPetrPetrovich пишет:
mPronin пишет:
Разъяснения дипломата.

Это не разъяснения, а очередное бла-бла-бла.
Никаких механизмов, кроме банальной аннексии, в данном случае не существует.
Ну так к чему эта демагогия? Чего они боятся называть вещи своими именами, как это сделал Жириновский?

Какая аннексия? Просто готовят механизм отрыва АГЛ&Co от российской кормушки, причем обращаю внимание, открыто об этом говорят... Не вы ли этого хотели?
А уж что выберет белорусский народ, в обозримом будущем это будет его решение, т.к. очевидно без очков, что АГЛ столько бабла накопил, что не только ему, но и его внукам хватит.
Вот только как это бабло сохранить? Это вопрос! В отличии от нобелевского лауреата мишки-меченного на западе его не примут, нет таких у него заслуг перед западом.
У белорусского народа свой вопрос... и никто ничего аннексировать не планирует!

Аватар пользователя Stockmann

mPronin пишет:
Древнешумерское.

https://varjag2007su.livejournal.com/3435631.html

"В Раде зарегистрирован проект постановления об объявлении войны России и разрыве дипотношений" (с)

Недоымперское.
https://www.rbc.ru/society/12/09/2018/5b98fd9e9a794728f7f6002a
"В Думе зарегистрирован проект Дуэльного кодекса РФ".

Non refert quis, sed quid dicat.

Аватар пользователя mPronin

PetrovPetrPetrovich пишет:
mPronin пишет:
Разъяснения дипломата.

Это не разъяснения, а очередное бла-бла-бла.
Никаких механизмов, кроме банальной аннексии, в данном случае не существует.
Ну так к чему эта демагогия? Чего они боятся называть вещи своими именами, как это сделал Жириновский?

Просто они не европейцы. Тем более не цэевропейцы.

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя Мася

PetrovPetrPetrovich пишет:
Почитал о нынешнем зампреде экономсовета при Бабиче. На нём же клейма ставить негде.

Странно, что пока никто не вспоминает тесные связи Румаса с "грязным" российским бизнесом (каким его поголовно считают все местные "бахавектарныя"). Еще со времен работы в Беларусбанке и Агробанке. Настолько тесных, что некоторых олигархов можно было лицезреть в числе гостей на свадьбе его сына.

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.