Ястреб с Потомака

В личном смысле разница между предателем по слабости и предателем по умыслу и расчету очень велика; в политическом отношении этой разницы нет. В. И. Ленин

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко начал исключительно важный для него осенний политический сезон 2019 года с американской темы, что, скорее всего, входило в первоначальные планы проведения предвыборной кампании на фоне столь сложного и опасного для официального Минска процесса «углубления интеграции» с Россией. В четверг, 29 августа 2019 г. глава белорусского государства встретился с советником по национальной безопасности президента США Джоном Болтоном.

Сакральность  Вашингтона

    США занимают особое место в мировоззрении белорусского президента. Учитывая, что А. Лукашенко является типичным лимитрофным президентом, то заокеанская держава всегда вызывала у него особый трепет, столь характерный для элит и политических классов Восточной и Центральной Европы. В свою очередь, не является тайной, что истеблишмент данной части континента воспринимает Вашингтон как место проживания Богов, способных исторически мгновенно решить, как любую мировую проблему, так и все текущие и перспективные политические и экономические проблемы их небольших государств. Надо только понравиться Белому дому и Конгрессу США…

    А. Лукашенко всегда хотелось понравиться Вашингтону. Финансовый, индустриальный, технологический и военный потенциал США на фоне почти неограниченного американского политического влияния на весь мир заставляли белорусского президента воспринимать Вашингтон, как последнюю инстанцию на земле, способной противостоять «агрессивной России».

    Покровительство США – это мечта любого диктатора. В конце концов, под прикрытием США некоторые «отцы наций» сидели в своих президентских креслах десятки лет и даже создавали президентские династии. В качестве примера стоит только вспомнить А. Сомосу. Показательная судьба и А. Пиночета.  Однако США оказались А. Лукашенко «не по зубам».  Слишком одиозным, непредсказуемым и одновременно фантастически недоговороспособным выглядел до недавнего времени на Западе белорусский президент, накручивающий президентские сроки, словно бегун на стадионе. 

    Между тем, задача привлечения США к проблеме выживания белорусского политического режима для официального Минска всегда оставалась первостепенной. Понятно, что без полноценного участия США в белорусских «делах», политика балансирования Беларуси между Россией и Западом носит несколько «укороченный» характер и не очень эффективный характер. Причина в том, что при всех попытках Минска завязать политический диалог с Брюсселем, Евросоюз не мог и не может составить конкуренцию России по белорусской «теме», как впрочем, и Китай… По этой причине Минск всегда искал любые поводы для того, чтобы втянуть США  в белорусскую проблематику, считая, что если США станут главным оппонентом России в обеспечении «белорусского суверенитета», т.е. власти нынешнего президента, то власть клана Лукашенко будет гарантирована на столетие, а Москве останется только отбиваться от Вашингтона на западном направлениями постоянным наращиванием финансово-ресурсных дотаций «хитрому» Минску.

    Попутно, белорусские власти, естественно, всегда интересовали американские инвестиции и технологии, так как все-таки лучше, к примеру, не продавать в Россию китайские электронные компоненты, в свою очередь украденные китайскими компаниями у американских производителей, а менять «этикетки» напрямую, сразу на американской продукции. Между прочим, китайская тема, включая «принудительный трансфер технологий» из США в Китай, обсуждалась Дж. Болтоном с А. Лукашенко. В  российских СМИ 29-31 августа 2019 г. визит помощника президента США в Минск оценили исключительно в «цветах»  американо-китайской торговой войны, которая в свою очередь буквально на наших глазах скатывается к политическому противостоянию.

    Минску на американском направлении осталось решить «мелкие» проблемы: необходимо «понравиться» Вашингтону, стать ему нужным в данном регионе, а А. Лукашенко – востребованным «союзником» США у самой границы России.

Уже немало сделано

    Необходимо учесть, что все антироссийские маневры А. Лукашенко на международной арене, начиная от дипломатической поддержки Грузии в августе 2008 года до «дела Скрипалей» и солидарности с Украиной (непризнание возвращение Крыма в состав России, Минская декларация ПА ОБСЕ – июль 2017 г.). всегда имели своей конечной целью сделать его «своим» для США. Попутно, буквально все лютые враги России, (П. Порошенко, К. Бакиев, М. Саакашвили) всегда становились едва ли не лучшими друзьями белорусского президента, что тоже должно было, по мнению белорусских властей, произвести благожелательное впечатление на американский истеблишмент.

    Но лучшей приманкой для Вашингтона всегда были сложные, не выходящие десятилетиями из рамок кризиса, российско-белорусские отношения. Демонстративный нападки А. Лукашенко на Россию, российское руководство, а периодически и на русский народ, который, как неоднократно отмечал белорусский президент, не имеет «знака качества», всегда вызывали пристальное внимание Вашингтона, так никто так успешно не бил по имиджу России и не разваливал российские интеграционные инициативы, при этом буквально «высасывая» ресурсы из российского бюджета, как её «единственный союзник».  В этом плане востребованность А. Лукашенко на Западе всегда была чрезвычайно высока, так как он представляет из себя исключительно эффективное оружие против России, которое Россия еще сами третье десятилетие эффективно оплачивает.

Самый «надежный, честный и искренний партнер» США

    Напомним, 13 февраля 2017 г. директор национальной разведки США Д. Коутс, выступая в сенатском комитете по разведке, оценил цели А. Лукашенко в нормализации отношений с Западом в антироссийском формате: «Белорусский президент Александр Лукашенко будет продолжать поддерживать тесное сотрудничество с Москвой в сфере безопасности. Однако он также будет продолжать стремиться к нормализации отношений с Западом, рассматривая это как сдерживание влияния России» (Разведка США: «Лукашенко хочет нормализовать связи с Западом для сдерживания влияния РФ». ТАСС. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4955769 (Дата обращения 02.12.2018).

    Уже в 2018 году политика балансирования официального Минска в США и в Евросоюзе стала интерпретироваться более определенно.  В риторике западных политических лидеров и СМИ исчезло понятие «Беларусь – последняя диктатура Европы». Более того, во время встречи помощника государственного секретаря США по Европе и Евразии А. Митчелла с А. Лукашенко (30 октября 2018 г.), представитель Госдепартамента США, оценивая сложившийся формат российско-белорусских отношений, попутно фактически признал авторитарный политический режим в Беларуси: «Мы прекрасно понимаем глубокие и исторически сложившиеся близкие взаимоотношения вашей страны и Российской Федерации. И мы прекрасно понимаем тот успех, которого вы добились в деле обеспечения стабильности, территориальной целостности. В первую очередь политической стабильности в Беларуси» (Встреча с помощником госсекретаря США по европейским и евразийским делам Аароном Уэссом Митчеллом. Президент Республики Беларусь. URL: http://president.gov.by/ru/news_ru/view/vstrecha-s-pomoschnikom-gossekretarja-ssha-po-evropejskim-i-evrazijskim-delam-aaronom-uessom-mitchellom-19780/ (Дата обращения 02.12.2018).

    В свою очередь, А. Лукашенко пообещал А. Митчеллу, а в его лице властям США максимальное содействие политике Вашингтона в Восточной Европе: «… я вам обещаю, что белорусы для вас будут самыми надежными, честными и искренними партнерами. По крайней мере, если мы договоримся, если белорусы что–то вам пообещают, даже в ущерб себе, мы это исполним… При этом я хочу заявить, что, если мы будем востребованы в решении самых сложных проблем в Европе, особенно в Восточной Европе, здесь, на разломе геополитическом, если мы будем востребованы, мы готовы к этому. Я уже об этом заявлял, в том числе и совсем недавно (26 октября на встрече с П. Порошенко – А.С.)» (Крят Д. Откровенная политика Минска. СБ. Беларусь сегодня. URL: https://www.sb.by/articles/otkrovennaya-politika-minska.html (Дата обращения 02.12.2018).

Американская нефть

    Так что для визита Дж. Болтона многолетними усилиями А. Лукашенко и благодаря активной работе В. Макея в Вашингтоне, где он обладает определенными связями, было сделано немало. Оставалось только попасть в график поездки помощника президента США.  Учитывая маниакальное стремление Дональда Трампа сделать из США едва ли не ведущего экспортера энергоносителей на европейский рынок, в преддверии появления самолета Дж. Болтона на взлетном поле аэропорта в Минске белорусское руководство заявило о готовности покупать американскую нефть.

    Понятно, что вторым адресом заявления о грядущей поставке нефти из США была Россия, т.е. иными словами, опыт нынешнего посла РБ в РФ В. Семашка, организовавшего в 2010-2011 годах демонстрационные поставки венесуэльской нефти на белорусские НПЗ, не забыт.

Реплика

    История с венесуэльской нефтью ничему не научила Минск, в котором до сегодняшнего дня считают, что Беларусь, как покупатель солидного (до 10%) объема российского нефтяного экспорта, крайне важна для Москвы. Считается, что любые внешние поставки нефти с одной стороны окажут давление на ценовую политику Кремля и помогут сохранить белорусский нефтяной офшор – основу состояния целого ряда белорусских олигархов и капиталов «семьи» белорусского президента, а с другой стороны, заставят Москву отказаться от политики «углубления интеграции» - «И хотя маловероятно, что Минск будет покупать большие объемы нефти, сам факт торговли стратегическим товаром с противником России – мощный сигнал Кремлю в контексте проблем с интеграцией и несговорчивостью российского союзника относительно цен на энергоресурсы для Беларуси». http://minskdialogue.by/research/opinions/s-chem-edet-bolton-v-minsk  Иными словами, представляется, что американская нефть опять загонит Россию в роль  колонии А. Лукашенко, отдающей по первому требованию свои ресурсы Минску. Надо признать, что в данном случае мы сталкиваемся с традиционными белорусскими иллюзиями в отношении России.

    Более того, это даже не иллюзии, а стратегическая ошибка, основанное на традиционно завышенном восприятии роли Беларуси в экономике и внешней политике России. В любом случае данная ошибка  выгодна российской стороне. Можно было заметить, что Москва тут же схватилась за готовность Минска частично или в перспективе полностью отказаться от закупки российской нефти, которая сейчас поставляется в РБ по цене ниже мировой почти на 30% (через три года, после окончания налогового маневра, цена российской нефти будет не отличаться от мировой с учетом логистики), так как этими шагами белорусская сторона досрочно закрывает тему российских нефтяных дотаций. 

    Проблем в перенаправлении нефти, предназначенной для белорусских НПЗ, на внешние рынки для продажи по мировым ценам не существует, что уже было продемонстрировано Москвой в 2016-2017 годах, когда в ответ на половинчатую оплату Минском поставки российского газа, Россия сократила поставки в Беларусь своей нефти, направив освободившиеся объемы в Усть-Лугу и Новороссийск, чем частично покрыла убытки от недоплат за газ.

    Так что заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова об «экономической целесообразности» покупки Минском американской нефти является примером аккуратного выталкивания шантажиста в дверь: «Поэтому все это вопрос абсолютной экономической целесообразности. Каждая страна сама принимает решение» (https://ria.ru/20190828/1557989490.html). Приняла ведь в 2014-2015 годах Украина решение вообще отказаться от российского газа и с тех пор покупает «европейский» газ, а фактически тот же российский газ, но по мифическому реверсу. Если Минск хочет повторить «успех» Киева, то это будет его суверенное решение, но что и намекал Д. Песков, но понятно, что при этом кредиты на закупку американской нефти Москва никогда не Минску не даст. Суверенитет ведь денег стоит, да и зачем кредитовать за счет российского бюджета американскую нефтянку.  

Белорусский суверенитет

    В политическом плане в основе притягательности Минска для США и Евросоюза лежит тема сохранения белорусского суверенитета. Именно на вопросе сохранения суверенитета и была создана основа для белорусско-американской встречи. Однако в данной тематике просматриваются ряд противоречий.

    Реальным гарантом и даже «заказчиком» белорусского суверенитета всегда была Россия. Именно Москва до сегодняшнего дня остается единственным реальным спонсором и донором белорусской государственности. Однако эта поддержка традиционно как раз и выставляется в качестве угрозы все тому же белорусскому суверенитету.

    Постоянно шантажируя Москвы обвинениями в «давлении» на белорусский суверенитет, белорусская сторона при этом упорно и настойчиво требует особых привилегированных цен на импорт энергоносителей и условий для продаж белорусской и контрабандной продукции на российском рынке. При этом малейшие попытки Москвы вырваться из дотационной белорусской «петли» тут же сопровождаются истерикой официального Минска, убеждающего не только собственное население, но и Запад, включая США, что, к примеру, налоговый маневр в российской нефтяной отрасли, наносит огромный удар белорусскому суверенитету по примеру «аннексии» Крыма (!).  С тем же основанием клиент ресторана, которому выставлен счет за уже съеденный ужин, может заявить, что цена унижает его человеческое достоинство и нарушает права человека…

    На самом деле, выход России из дотационного формата союзных отношений наносит непоправимый, а скорее даже «смертельный удар» белорусскому политическому режиму, т.е. непосредственно бесконечной власти А. Лукашенко, который, в свою очередь, в настоящее время противостояния между Россией и Западом, оказался нужен Вашингтону. Иными словами, в данном случае в белорусском и западном медиа пространстве активно используется элементарная политическая подтасовка: за понятием «белорусский суверенитет» скрывается выживаемость авторитарного режима А. Лукашенко. Белорусский президент прячет и маскирует свое желание сохранить власть мифическими угрозами потери белорусского суверенитета.

    Понятно, что формальные оппоненты белорусского политического режима, взявшиеся за отстаивание «белорусского суверенитета, которому «угрожает Россия», оказываются в роли самый отчаянных и верных защитников власти А. Лукашенко.

Реплика

    «Белорусский суверенитет» - это очень интересная формула, похожая на кривое зеркало. Ведь, если углубиться в данную политтехнологическую конструкцию, то получается, что если у власти в Минске не будет А. Лукашенко, то Беларусь потеряет свой суверенитет (?). Более того, получается и самой Беларуси по сути нет, а есть некое государственное образование, которое олицетворяет А. Лукашенко и если он, в свою очередь, потеряет статус президента, то и республика исчезнет (?).  В общем, получается, что нынешняя белорусская государственность основана на принципах орды гуннов, которые после смерти своего вождя Аттилы исторически почти мгновенно рассеялись по Евразии и исчезли со страниц истории.

    При этом поражает то, что в Минске немало вполне внешне здравомыслящих людей, который активно разрабатывают и проповедуют данный антироссийский бред, но при этом почему-то не видят еще одно противоречие. Дело в том, что в традициях белорусского экспертного сообщества принято преувеличивать роль западных санкций против режима А. Лукашенко, которые в свою очередь носят прежде всего персональных характер и на белорусскую экономику не влияют. Но при этом в Минске про антибелорусские санкции принято говорить с дрожью в голосе и пытаться навязать России вину за их введение – мол, Минск страдает за дружбу с Россией.

    В свою очередь очень трудно понять, как может страдать республика от запретов в отношении отдельных персон, так как очень слабая экономическая часть санкций заморожена с 2016 года, но любопытно то, при этом никто в Минске даже не заикается о том, что санкции являются реальным примером давления уже Запада на суверенитет Беларуси. Иными словами, в белорусском экспертном сообществе принято считать, что западные санкции против Беларуси – это хорошо и они не несут какой-либо угрозы суверенитету Беларуси, а вот российская финансово-ресурсная поддержка и помощь белорусской государственности – это не только плохо, но и прямая угроза тому же белорусскому суверенитету.  Возникает вопрос уже Москве: зачем надо вбрасывать в белорусскую «черную дыру» десятки миллиардов долларов, если Россию все равно считают «агрессивной» державой, от которой необходимо держаться подальше.

Польша

    Минск не был бы самим собой, если бы не поманив Вашингтон закупкой американской нефтью, он не «кинул кусок» и на Восток. Отказ А. Лукашенко от участия в мероприятиях по поводу 80-летия начала Второй мировой войны был мгновенно интерпретирован в качестве примера выполнения союзнического долга перед Россией, чей президент не получил приглашение на церемонию. Между тем, дело как раз не в В. Путине, а в том, что у Польши и Беларуси есть свои исторические «скелеты», которым, как и началу Второй мировой войны, через две недели тоже исполнится 80 лет – возвращение усилиями Красной армии восточных областей Польши в состав Беларуси.  Между прочим, о столь важной для независимой и суверенной республики годовщине в белорусском медиа пространстве нет и слова. Может быть в белорусском руководстве не желают появления аналогий между возвращением Бреста и Гродно в Беларусь в 1939 году и возвращением Крыма в состав России в 2014?

Что искал Дж. Болтон в Минске?

    Вашингтон, после избрания на Украине шестого президента южной республики В. Зеленского, в лице Дж. Болтона ищет новые фронты и новые инструменты давления на Россию.  Нет сомнений, что с 2014 года украинская политика США, пройдя несколько этапов, в итоге закончилась провалом: Донбасс и Крым так и не вернулись в состав Украины, Россия под санкциями живет пятый год, Украина не стала более единой…

    США так и не сделали из Киева эффективного инструмента давления на Россию, способного в близкой перспективе нанести «смертельный удар» Москве. Украина все в большей степени погружается в собственные и видимо уже неразрешимые проблемы, в решении которых Вашингтон и Евросоюз участвовать не хотят. Видимо, в Вашингтоне и Брюсселе учитывают иждивенческие традиции правящих кругов стран Восточной Европы и грандиозные аппетиты здешних олигархов.

    В любом случае, Украины оказалось крайне недостаточно для решения Западом российской проблемы и, видимо, пришло время Вашингтону присмотреться к А. Лукашенко, который не первое десятилетие намекает на готовность к услугам.  Во всяком случае, в свое время США очень позитивно отнеслись к отказу Минска разместить на территории республики базу российских ВКС, белорусской материально-технической поддержке ВСУ в войне на Донбассе, увеличении после запрета Москвой экспорта энергоносителей на Украину поставок белорусского топлива и угля (?) на украинский рынок.  Беларусь нужна США, она вполне вписывается в региональную политику Вашингтона против России. Это и заставило Дж. Болтона приехать в Минск.

    Кроме того, есть и другие темы, связанные с Россией, которые Дж. Болтон должен был обсудить с А. Лукашенко. К ним относится перспектива политики «углубления интеграции», которую с лета 2018 года Москва проводит в отношении Минска. Белорусская сторона интерпретирует старт российско-белорусской экономической интеграции, как угрозу белорусскому суверенитету, что было подхвачено Дж. Болтоном: «… то, чего хочет народ Беларуси, и должно определить, какие у нее будут отношения с Россией (https://news.tut.by/economics/651480.html).  Иными словами, вопрос с Россией должен решить А. Лукашенко… Судя по реакции Дж. Болтона, данный вопрос был обсужден в рабочем кабинете и, как стало ясно к утру 1 сентября (ночью по времени столицы США), А. Лукашенко попросил поддержки Вашингтона против России.

Реплика

    Тут мы сталкиваемся с очень важным аспектом белорусско-американских переговоров, так как он открывает перед Вашингтоном богатую перспективу использования Минска против Москвы. В свою очередь уже А. Лукашенко рассчитывает, что он может использовать Вашингтон в качестве «большой дубины» против В. Путина и его  попыток, ограничив дотационную составляющую отношений между двумя странами, возродить российско-белорусскую интеграцию.

    В итоге попытки российского руководства изменить иждивенческий формат Союзного государства могут быть интерпретированы на Западе как «очередная» «гибридная агрессия» Кремля против соседнего суверенного государства и дать повод для введения против РФ новых санкций. В данном случае, санкции уже за Беларусь, что в итоге стало бы весьма интересным завершением российско-белорусского интеграционного проекта.  В принципе, в данном случае мы можем наблюдать открывающуюся перед А. Лукашенко «украинскую парадигму»...  

Судьба В. Путина?

    Есть еще одна тема, которая примыкает к кампании «давления на белорусский суверенитет» - политическое будущее В. Путина. Внедренная в информационное пространстве «идея» о продлении полномочий нынешнего российского президента путем создания единого белорусско-российского государственного образования заставило Вашингтон обратить внимание на данную перспективу.  

    В свою очередь, 29 августа в «кабинетном» формате А. Лукашенко постарался убедил гостя из США, что Беларусь, пока А. Лукашенко у власти, никогда не пойдет на объединение с Россией. Кроме того, по твердому убеждению, белорусского президента, этого не хочет и белорусский народ (цитата-ответ Дж. Болтона выше). Но в данном случае А. Лукашенко нуждается в поддержке Вашингтона против «давления России».

    Остальные темы носили характер поверхностного обсуждения. Между прочим, тема ответа России на разрыв договора о ликвидации ракет  средней и малой дальности, практически не обсуждалась, так как белорусский президент сразу заявил, что не допустит российских баз на белорусской территории, а в США в данном случае уверены, что если в Европе появятся американские ракеты среднего радиуса действия, включая «Томагавки» в установках ПРО, то ракетный «ответ» России будет размещен в Калининграде.

Реплика

    В этом плане как-то забавно читать заявления белорусских экспертов о готовности «ответить» вместе с Россией (!) на разрыв договора по РСМД и на увеличение американского военного присутствия в Польше. Дело в том, что данные заявления больше похожи на возгласы известного персонажа из «Трех мушкетеров»: «Галантерейщик и кардинал – это сила». Для примера обратим внимание на одну из публикаций: «В начале сентября планируется визит Трампа в Польшу (уже отменен – А.С.), где ожидается формализация планов по увеличению американского военного присутствия в этой стране. Неоднократные заявления России и Беларуси о совместном ответе на эти действия беспокоят Вашингтон, и Болтон намеревается выяснить, насколько Беларусь решительно настроена впустить российское оружие и российских военных на свою территорию» (http://minskdialogue.by/research/opinions/s-chem-edet-bolton-v-minsk).  Стоит сразу отметить, что ни разу российское руководство на высшем уровне не говорило о подготовке совместного с Беларусью ответа США на перспективу размещения в Европе ракет среднего радиуса действия и открытия новых баз США в Польше.  Белорусский президент говорил («Мы с братской Россией…»), а президент России по данной теме Беларусь даже не упоминал. В. Путин прекрасно знает необъятные аппетиты А. Лукашенко.

Опять Китай

    Возвращаясь к китайской теме, все-таки придется признать, что она была одной из важнейших для  Дж. Болтона. Но призывы к белорусскому руководству быть поосторожнее с Китаем явно запоздали. Высокому чиновнику из Вашингтона скорее всего прекрасно известно, что он приехал в самую «китайскую» республику на постсоветском пространстве, где уже сейчас проживает весьма солидная и быстро увеличивающаяся китайская диаспора, где уже вывески на китайском языке, под деятельность китайских фирм и проживание граждан КНР выделены огромные территории, растет долг республики перед Пекином и т.д. Беларусь давно стала опорной точкой Китая в Восточной Европе.

    Вряд ли стоило Дж. Болтону беспокоиться о передаче Китаю перспективных военных технологий. В свое время китайские специалисты посетили буквально все предприятия белорусских ВПК, откуда они смогли взять все им необходимые технологии, которые им с радостью передали хозяева. Причем передали не только свои, оставшиеся с советских времен, но и современные технологии, полученные из России в рамках производственной кооперации. Кроме того, стоит напомнить, что в нулевые годы китайские военные разведчики посетили и детально обследовали абсолютно все воинские части белорусской армии…

    США поздно спохватились. Пока белорусские националисты кричат, что чуть не завтра А. Лукашенко «сдаст» Беларусь России, белорусский президент давно «сдал» республику Китаю. Вряд ли для Дж. Болтона это стало новостью…

Белорусские страхи

    В чем правы белорусские эксперты, так в том, что визит Дж. Болтона открыл новый сезон конкуренция между Москвой и Вашингтоном за сферы влияния на постсоветском пространстве (http://minskdialogue.by/research/opinions/s-chem-edet-bolton-v-minsk). В этом плане для Минска огромную роль играет реакция Москвы на белорусско-американские переговоры в Минске.  Стоит напомнить, что белорусские официальные лица сознательно уклонялись от освещения причин появления ведущего помощника президента США в белорусской столице. Постепенно и не без труда была составлена весьма сомнительная версия, куда приплели все что можно, но как всегда всех подвел В. Макей, который вдруг заявил, что  не надо искать «никаких конспирологических заговоров» в визите советника президента США по национальной безопасности в Белоруссию. (https://russian.rt.com/ussr/news/663322-minsk-bolton-konspirologiya). Это тот случай, когда лучше вообще ничего не говорить…  Понятно, что после столь вызывающего заявления все принялись искать пресловутые заговоры.

    Поразила риторика белорусского телевидения. Белорусское телевизионное начальство, получив указание ни чем не спровоцировать Москву, упоминая к месту и не месту союзнические отношения с РФ, как всегда пересуетились. Стиль репортажей с места встречи сразу «поплыл»: начинали с назидательно-суверенной риторики А. Лукашенко, которые демонстративно высокопарно выражал озабоченность сложившимися отношениями с США, а заканчивали уже нескрываемым ликованием: «К нам приехал, как нам приехал…». Все окончательно испортил вопль: «Будет американо-белорусский саммит!».

    Но «картинку» портил не только ТВ, но и сам  белорусский президент, который после «откровенной беседы» с советником Д. Трампа в рабочем кабинете, и, находясь в традиционно «сиропном» состоянии,  стал суетливо вручать подарки гостю, который, между прочим, приехал с пустыми руками.  Хозяин встречи зачем-то вспомнил зятя Д. Трампа, жену президента США (создавал облик едва ли не «друга семьи» Д. Трампа) … В общем, лебезил в традиционном колхозном стиле… В разгар суетливого вручения кинжалов и льна на заднем плане появился Виктор Лукашенко – наследник.

Итак,

    А. Лукашенко остался доволен переговорами с Дж. Болтоном. Он ободрен и верит, что в случае, если кризис с Россией приобретет характер конфликта, США и западный мир встанет на его сторону. Поехав сразу после переговоров на уборку арбузов со своей бахчи в окружении, как отметили российские федеральные каналы, «сотрудниц своей администрации», старательно принимавших эротические позы на грядках (белорусский президент давно вполне пожилой уже человек, зачем ему этот гарем и «оргии на бахче»?), А. Лукашенко буквально светился от радости: все у него получится, сейчас, с поддержкой Вашингтона, ему нечего опасаться «козней» Москвы. 

    Белорусский президент действительно рассчитывает на свою встречу с Д. Трампом. Саммит в Вашингтоне не первый год обещает своему патрону В. Макей. Понятно, что американо-белорусская встреча на высшем уровне в белорусском истеблишменте воспринимается, как решение не только проблемы шестого срока А. Лукашенко и легитимизации изменений в Конституции, но и решения всех проблем с Москвой.  Оправдаются ли все надежды А. Лукашенко? Скоро узнаем.

А. Суздальцев, Москва, 01.09.2019