Январские истерики: нефтяная война

Глупо быть лидером гонки к краю пропасти, если за спиной нет крыльев.

Стас Янковский

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 9 декабря 2020 года, выступая на церемонии вручения премии «За духовное возрождение» заявил, что нашел замену российской нефти, причем далеко не в первый раз  за последние десять лет, что уже подозрительно… Ситуация прояснилась на следующий день, 10 января 2020 г.: белорусский президент обложил российский нефтяной транзит запретительным экологическим налогом. Началась очередная российско-белорусская нефтяная война…

Успехи белорусской политической геологии

    Спецификой авторитарных режимов, находящихся в стадии распада является их комичность. На определенном этапе несменяемый глава государства начинает терять чувство меры и адекватность, а его публичные выступления, превращаясь в развлекательное шоу, постепенно и неуклонно теряют политический смысл. Нечто подобное произошло 9 января 2020 г., когда белорусский президент переформатировал традиционного процедуру вручения премий в череду противоречивых политических замечаний, «гвоздем» которого оказалось, с одной стороны, утверждение А. Лукашенко о том, что Россия предлагает белорусским НПЗ нефть выше мировых цен: «Почему мы до сих пор с Президентом России не договорились по нефти? Потому что Россия хочет, чтобы мы купили у них нефть по ценам выше мировых» (https://ont.by/news/lukashenko-rossiya-hochet-chtoby-my-kupili-u-nih-neft-po-cenam-vyshe-mirovoj).  

    С другой стороны, получилось так, что 9 января А. Лукашенко отчитался о выполнении своего же поручения от 31 декабря уже прошлого 2019 г., когда он потребовал немедленно приступить к поиску альтернативных поставщиков нефти (https://ria.ru/20191231/1563050479.html). В частности, он заявил, что «если не будет поставок по мировой цене из России нефти, мы найдем эту нефть в другом месте. Что мы и делаем. И нашли» (https://www.interfax.ru/world/690620).  В общем, все чудесно и прекрасно, Беларуси уже не нужна российская нефть, которая, тем более по словам белорусского президента, оказалась дороже мировых цен. Однако не все так просто…

    Если обратить внимание на цену российской нефти, которая в 2020 году предложена Минску на 17% ниже мировой, то по понятным причинам 9 января белорусский президент не назвал цену, которая, по его мнению, «выше мировой». Иными словами, А. Лукашенко примитивно и публично лгал, что вряд ли кого удивит… Причины, по которым белорусский президент в данном случае сознательно искажает факты, мы рассмотрим ниже.

    В отношении «найденной» альтернативной нефти, то скорее всего речь не идет о неожиданном открытии в Беларуси огромного месторождения «черного золота», позволяющего не только обеспечить на десятилетия нефтью и нефтепродуктами Беларусь, но и презентовать на мировом нефтяном рынке некую новую марку нефти типа Luka… Хотя три месторождения в Беларуси в конце 2019 г. все-таки нашли, но их годовой отдачи вполне хватит на пару недель для работы двух белорусских НПЗ. Тогда о какой замене российской нефти идет речь?  

    Учитывая, что 10 декабря в белорусском медиа пространстве со ссылкой на белорусское правительство появились слухи о готовности А. Лукашенко остановить транзит российской нефти через нефтепровод «Дружба», то и здесь просматривается некая интрига. Вопросов, как видим много…

Кризисная «Матрешка»

     Итак, в итоге, в первой декаде января 2020 года оформилась своеобразная российско-белорусская кризисная «Матрешка»: в её основе нефтегазовая война. Стоит напомнить, что привилегированный доступ Минска к российским энергоносителям и рынку является основой российско-белорусской интеграции. 

    Понятно, что на самом деле нефтегазовые разногласия являются основой кризиса Союзного государства, что в свою очередь в 2019 году вылилось в до сих пор так и неподписанную Программу экономической интеграции, но есть еще более высокий уровень противостояния – глубокий российско-белорусский кризис, включающий не только идеологическую, но и геополитическую части. Стержень кризиса – пожизненное президентство А. Лукашенко, а основной стимул – стремление белорусского президента во что бы то ни стало прорваться к шестому президентскому сроку.

    Вряд ли стоит напоминать, что российский газ и нефть являются основой власти А. Лукашенко. Газ по цене в 150-160 долларов за тысячу куб. м. и нефть за 83% от мировой цены с перспективой в 2024 году цены в 100% мировой являются объективными препятствиями для  легитимизации очередной президентской «пятилетки». Но при этом стоит напомнить, что с одной стороны на северо-западе Беларуси стоит практически готовая Белорусская АЭС, которую сознательно не запускают (первый энергоблок), а с другой стороны, осенью наступившего года Беларусь должна получить «исправленную» Конституцию, где все вопросы о передачи президентской власти по наследству должны быть сняты.  Но сейчас, как мы видим, план А. Лукашенко по формированию в Беларуси правящей династии «подвис». И виновата в этом российская нефть.

    Как же так? Неужели А. Лукашенко не понимал, что рано или поздно из-под лоскутного интеграционного «одеяла», сотканного из трех десятков дорожных карт, обязательно вылезут две «змеи» - газовая анаконда и ядовитая нефтяная кобра?  Судя по всему, белорусский президент понимал и даже надеялся избежать встречи с ними…  

Привет из декабря 2019 года

    Необходимо напомнить, что А. Лукашенко, шантажируя Москву «равными ценами» на российские энергоносители и ничего не предлагая взамен, сорвал подписание Программы экономической интеграции, которое сам предложил провести 8 декабря 2019 года.

   20 декабря по итогам саммита ЕАЭС и отдельных переговоров с российской делегацией во главе с В. Путиным А. Лукашенко публично обещал, что все вопросы о поставке газа и нефти уже решены и к 24-25 декабря («два-три дня») будут подписаны соглашения об объемах и цене поставляемых из России газа и нефти. Естественно, как оказалось, никто и ничего не решил, а  Лукашенко только озвучил свои фантазии. Беларусь оказалась перед перспективой входа в новый 2020 года вообще без нефти.

    30-31 декабря уже ушедшего от нас года А. Лукашенко, с присущим ему артистизмом, устроил для белорусского медиа пространства настоящий спектакль, имитируя, как он   едва ли не в рукопашную сошелся с президентом и премьер-министром России, а также министрами российского правительства за российские же энергоносители. Размах информационной истерики был столь впечатляющим, что возникло ощущение того, что белорусский президент дает указание российским ведомствам немедленно заключить контракты с белорусскими энергетиками. 

    В итоге, с одной стороны, граждане Беларуси уверовали, что президент республики ведет «бой» за их интересы с «российскими олигархами» и «прислуживающим олигархам» Кремлем, а с другой стороны Газпром продолжил поставки газа в РБ по ценам 2019 года, но только на два месяца.

    В любом случае пролонгация газовой поставки была воспринята в Беларуси в качестве «очередной» победы А. Лукашенко над Кремлем, хотя понятно, что после заключение основного контракта  цена на уже поставленный в январе и феврале газ будет пересчитана. При этом  было бы странно рассчитывать, что российский газ придет в Беларусь в 2020 году по «смоленской цене».

    Но если с газом переговоры просто продлили, то с нефтью произошла настоящая катастрофа, а декабрьские интриги белорусского президента закончились провалом, о чем мы и писали в целой серии статей в конце прошлого 2019 года.

Налог на дружбу

    Итак, начнем разворачивать «кризисную Матрешку».  Российская позиция понятна: не может быть и речи об уступках в ценах на российские энергоносители, если не будет подписана А. Лукашенко и, что главное (!), принята к исполнению Программа экономической интеграции двух стран, которая практически готова.  Январская истерика А. Лукашенко связана именно с этой связкой.

    Ведь речь не идет о том, что Россия (вообще-то не государство, а российские компании) предлагает Беларуси нефть по цене «выше мировой», а о стремлении А. Лукашенко вынудить Москву отказаться от налогового маневра в российской нефтедобывающей отрасли. Иными словами, белорусский президент «рвет одеяло» на себя, требуя для своей ФПГ (нефтехимическая отрасль Беларуси является собственностью «семьи») особый привилегированный доступ к российской нефти по внутрироссийской цене.

    Если перейти на уровень выше, то мы увидим, что белорусский президент все-таки пытается, как говорится, не мытьем, так катаньем, но вытянуть из России «интеграционный аванс», обеспечивающий ему шестой президентский срок.

    Заявление А. Лукашенко о том, что на Беларусь Россия оказывается давление «супердорогой» нефтью должно было или вынудить Россию отказаться от налогового маневра (как вариант, все-таки выплатить Беларуси «компенсацию за дотацию») или обеспечить «достойное отступление» - если бы Минску все-таки пришлось бы согласиться на поставку российской нефти по цене в 0,83 мировой цены, тогда этот контракт можно было бы выдать за безусловный успех А. Лукашенко, который, сохраняя свой потенциал давления на Москву, заставил ее пойти на уступки. Понятно, что Москву об этом пиар-жульничестве никто информировать не собирался…

    Отсюда и последнее «оружие», примененное А. Лукашенко вечером 10 января – экологический налог на транзит российской нефти.  Прием, надо сказать нехитрый и даже «грязный», но учитывая, что основная масса белорусского населения, естественно, не в курсе всей российско-белорусской нефтегазовой проблематики, то весь этот новогодний спектакль в стиле «В лесу родилась альтернативная нефть, в болоте она росла… » вполне может быть использована для подкачки рейтинга А. Лукашенко.

    Однако, прошло больше двух суток (9-11 января 2020 г.), но Москва, занятая иранским кризисом, не обратила на риторику А. Лукашенко никакого внимания. Но по сути, получилось, что российское руководство полностью согласно с А. Лукашенко:

- если российская нефть очень дорога для белорусский НПЗ («цена выше мировой»), то ничего не мешает белорусским властям поискать ей замену по уже мировой цене, о чем представители российского правительства не раз говорили;

- если А. Лукашенко действительно уже решил проблему альтернативной нефти, то ничего не мешает белорусским властям обеспечить свои НПЗ какой-нибудь венесуэльской, азербайджанской, аравийской, литовской, эстонской или американской нефтью. Все в его силах.

    Однако, белорусский президент решил блефовать до конца…

Налог на дружбу

    И все-таки, давайте помечтаем: введение 10 января 2020 г. в пятницу экологического налога за транзит нефти по территории РБ (указ № 9) можно считать весьма своеобразным «свидетельством» того, что некую нефть для белорусских НПЗ, Лукашенко все-таки «нашел». Именно в таком формате 11 января несколько сомнительных белорусских источников в белорусском медиа пространстве интерпретировали введение данного экзотического налога. Мол, альтернативная нефть ждет и прямо кипит и дело только за «трубой» (нефтепровод «Дружба»), которая занята презрительной и «грязной» российской нефтью.

    Попутно, в Беларуси началось ликование, сравнимое только со злорадством в отношении летних пожаров в Сибири и поражением российской молодежной сборной по хоккею. Понятно, что выгоревшая дотла Австралия, лишившаяся при этом 2/3 своей флоры и фауны и потерявшая десятки своих граждан, что случилось при полном попустительстве местных властей и благодаря примитивной службе спасения, была полностью проигнорирована белорусскими штатными обличителями России. Зато «победа» над Москвой уже празднуется во весь опор.

    Итак, в Минске введение экологического налога было преподнесено в качестве «ответа» на налоговый маневр в российской нефтедобыче. Иными словами, данный белорусский шантаж выглядит так: «если не дадите дешевой нефти, то мы (Минск) не дадим поставлять вашу (российскую) нефть в Европу».

    Сразу отметим, что, белорусские власти имеют полное право на налогообложение транзита, как и российским властям никто не мешает вводить налоги в отношении добычи своих энергоносителей. Но вот последствия такого шага со стороны Минска могут оказаться просто удивительными. Видимо, в белорусском истеблишменте гуляют разного рода сомнения и, по традиции, в Минске тут же стали искать «аналоги» в налогообложении других стран. Естественно, не нашли…

    Между прочим, это не первый случай, когда Минск вводит некие «налоги» против России и тут же заявляет, что подобного рода мзду взымают поголовно все страны/государства и даже пингвины с ловцов криля в водах Антарктиды.      

Январь 2007 года

    Видимо придется напомнить, что 1 января 2007 года, А. Лукашенко, в отместку за рост цены за поставляемый в РБ российский газ, ввел новый и весьма экзотический налог на транзит российской нефти по нефтепроводу «Дружба» в 45 долларов на прокачанную тонну нефти. Как видим, история повторяется, так как кое у кого в Минске нет фантазии.

    Но тогда, в начале 2007 года тут же начался традиционный для белорусской стороны праздник лицемерия: на белорусском экране появились некие томные господа и стали «объяснять», что ничего сверхъестественного белорусское руководство на транзите не делает, данного рода налог является привычным, как оплата ЖКХ, а то, что его Россия будет обязательно платить, как приличное европейское государство, так никто и не сомневается, т.е. использовалась  логика грабителей: «Ну ты же не будешь кричать и звать на помощь, а как приличный человек сам отдашь кошелек».

    При этом, белорусские власти, потирая ручки от нетерпения, тут же насчитали РФ задолжность за невыплату введенного, естественно, обратным числом налога (белорусская традиция) и оперативно откачали из транзитного нефтепровода 79 тыс. тонн нефти. 

    Насколько мы помним, «Транснефть» в ответ не менее оперативно прекратила не только транзит нефти, но и поставки нефти на белорусские НПЗ. Тогда, тринадцать лет назад, А. Лукашенко не стращал Москву поставкой в РБ «альтернативной нефтью», а тихо загрустил. На белорусском экране появились не менее грустные белорусские трубопроводчики (как всегда, белорусское руководство прикрывает свои делишки белорусским народом), которые «искренне» недоумевали, почему Россия перестала слать им на переработку свою нефть.

    В итоге, к 11 января, после телефонного разговора В. Путина с А. Лукашенко, налог был быстренько аннулирован и Минск как –то очень уныло вернул украденную из нефтепровода «Дружба» российскую транзитную нефть. Стоит напомнить, что это был настоящий позор А. Лукашенко, но как оказалось, «профессиональный историк» выводов из собственного опыта делать не умеет.

Провокация

    Возвращаясь к так называемому новому белорусскому «экологическому» налогу, стоит вернуться к настойчивому проталкиванию в белорусской медиа сфере версии о том, что налог носит запретительный характер и предназначен для того, чтобы вытеснить российскую нефть из нефтепровода «Дружба», который, в свою очередь, очень нужен А. Лукашенко для реверса нефти из Польши на белорусские НПЗ. Однако, в данном случае возникают сомнения:

- фактические перекрытие нефтепровода новым налогом, который никак не прописан в структуру договоров по поставкам в Европу, обязательно выльется в многомиллионные, если не миллиардные иски к белорусской стороне, как инициатору неожиданной форс-мажорной коррекции условий поставки;

- с учетом того, что нефтепровод «Дружба» рассчитан на перекачку 66 млн тонн нефти в год, то трудно представить, чтобы Минск загрузил нефтепровод реверсной нефтью на 100%. Иначе белорусам придется ходить по своей земле по колено в нефти. Да и денег на этот нефтяной пир у А. Лукашенко нет;

- теперь о деньгах. Для того, чтобы реверс балтийской нефти по нефтепроводу «Дружба» на белорусские НПЗ (глубина переработки 73%) был хотя бы выгоден хотя бы на 1-2%, то белорусам необходимо искать танкеры с нефтью в 65% от мировой цены. Такой нефти на мировом рынке просто нет. Лукашенко опять и очень глупо блефует…

    Итак, перед нами опять типичная белорусская провокация, рассчитанная на то, что Москва вдруг испугается перекрытия нефтепровода «Дружба» и пойдет на все вышеуказанные уступки в пользу А. Лукашенко. При этом невозможно не отметить примитивный «колхозный» уровень провокации, созданной людьми с весьма своеобразным образом мышления и рассчитанной на то, что в Москве сидят с открытыми ртами исключительно идиоты.

    Но тогда возникает вопрос: а сам А. Лукашенко понимает, что он творит? На что он рассчитывает?

Уверенность А. Лукашенко

    Белорусский президент, опираясь на многолетний опыт получения от Москвы уступок и преференций, уверен, что и сейчас он запугает Кремль и добьется восстановления столь ему выгодной системы российских дотаций. Нет тайны в том, что А. Лукашенко ободрил заключенный в декабре 2019 года очень неоднозначный транзитный газовый контракт между Россией и Украиной, в рамках которого Газпром перечислил Киеву 2,9 млрд. долларов, что в свою очередь вызвало у А. Лукашенко взрыв эмоций («вот так и сразу почти 3 млрд. долларов!!!»).

    Более того, можно сказать, что срыв в декабре подписания Программы экономической интеграции между Россией и Беларусью в немалой степени основан на российско-украинском транзитном контракте, так как в Минске, да и не только в этой столице, оценили контракт в качестве свидетельства слабости Москвы и её зависимости от транзитных стран. Сейчас заставить российское руководство пойти на уступки стало для А. Лукашенко вопросом чести и примером для Запада.

Запад

    На А. Лукашенко произвело сильное впечатление давление США на строителей обходного газопровода «Северный поток-2». Белорусский президент уверовал в силу Вашингтона, что проявилось во время телефонного разговора В. Макея с М. Помпео (6 января 2019 г.). Дело в том, что А. Лукашенко в лице своего министра иностранных дел фактически солидаризировался с антииранской политикой Вашингтона.  В. Макей осудил любые действия, «нарушающих предусмотренные Венской конвенцией о дипломатических сношениях привилегии и иммунитеты дипломатических представительств» (https://news.mail.ru/politics/40113096/). Иными словами, Минск поспешил косвенно поддержать убийство иранского генерала Касема Сулеймани, обладающего дипломатическим иммунитетом.

    Так уже было 31 марта 2018 года, когда в ходе срочного визита В. Макея в Лондон, Минск солидаризировался с Западом по делу Скрипалей. 

    Сейчас белорусские власти очень ждут М. Помпео. Можно считать, что А. Лукашенко сознательно затягивал переговоры о поставках нефти и газа, рассчитывая, что  если за его спиной будет маячить Д. Трамп, то Москва приползет к нему на коленях…

Реплика

    Автор этих строк не раз писал о фактически сакральном отношении белорусского истеблишмента и политического класса к Вашингтону («Боги!»). Но вот что интересно: через 79 лет после коварного нападения японской палубной авиации на Пёрл-Харбор в ночь с 7 на 8 января текущего года суверенная и независимая страна – член ООН открыто и демонстративно бомбила американцев:  Иран подверг ракетному удару базы США в Ираке. И что? Ничего…

    Видимо кое-кого в Киеве и Минске опыт курдов ничему не научил. Эпоха, между прочим, уже поменялась.

Что делать Москве?

    Главный козырь в руках Москвы: поставка нефти на белорусские НПЗ не восстановлена. Независимые российские поставщики не смогут закрыть все потребности белорусской нефтехимии. Время на стороне России.

    Исходя из фактора времени, у России сейчас на столе два сценария. Первый, так сказать пассивный, выдержать сложно, так как запретительный налог на транзит российской нефти требует какой-нибудь реакции (тоже время!). Так что тут необходимы расчёты и договоренности о форс-мажоре с покупателями нефти в Польше, Германии, Чехии, Словакии и Венгрии.

    При этом понятно, что никакой альтернативной нефти в Беларусь не придет, так как получается, что А. Лукашенко отказывается от дешевой российской нефти ради получения той же нефти с Балтики уже по мировой цене. Конечно, А. Лукашенко представляет из себя весьма неординарную личность, но деньги он считать умеет и любит.

    Есть и активный, можно сказать, радикальный сценарий, когда Россия, воспользовавшись заявлением А. Лукашенко от 9 января, действительно может сейчас поднять стоимость поставки российской нефти в республику до 100% мировой цены. Основания для этого есть, так как белорусский президент утверждал, что нашел замену российской нефти, а Москва, в свою очередь, получает возможность завершить налоговый маневр досрочно.

    Второй сценарий позитивно скажется на экспорте российской нефти. Три российских морских терминала (Приморск, Усть-Луга и Новороссийск) без проблем отгрузят предназначенную для Беларуси нефть, что они уже делали в 2017 году во время газового кризиса с РБ.

    Следом, конечно, стоит обратить внимание на белорусский товарный экспорт на российский рынок, поискать следы Чернобыля, о котором так любит поговорить А. Лукашенко,в белорусском молоке, колбасе и мебели.  Подумать по украинскому опыту об импортозамещении  в отношении белорусского ВПК и белорусского машиностроения. Подсчитать количество белорусских перевозчиков, пересекающих российскую границу. Есть еще и гастарбайтеры из РБ… Работы много, но у российских ведомств в данном случае есть уникальный «украинский опыт». 

    Скорее всего, решение по поводу нефтяной войны между  Москвой и Минском будет принято в Москве 13-14 января, т.е. как раз на Старый новый год. Понятно, что следом снова поднимется вопрос о подписания Программы, если она еще будет актуальна…

 Итак,

    Сейчас мяч на стороны Кремля.  Фактически А. Лукашенко открыл все карты: белорусский президент не пойдет на интеграцию с Россией, по украинскому образцу он будет и дальше при помощи транзитного шантажа выбивать из Москвы дешевые российские энергоносители. Более того, А. Лукашенко уже не нужны выдуманные союзнические и исторические аргументы, так как он надеется опереться на поддержку Запада, что позволит ему на основе российской экономической «дани» и под западной политической «крышей» оформить в Беларуси свою политическую династию.

    Эпоха поиска белорусским руководством аргументов закончилась. Для А. Лукашенко началась эпоха шантажа и угроз…

    Но и Москва явно затянула с решением «белорусского вопроса». Почти два года уговоров и уступок привели к тому, что сейчас на «горло» России кидается ею откормленный, но от этого не менее бешенный ощетинившийся клыками Волк. Неужели кто-то в российском руководстве думает, что это животное можно приручить? 

    Итак, в начале января нового 2020 года в отношениях между Москвой и Минском произошел поворотный момент.

А. Суздальцев, Москва, 12.01.2020

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Гость

какая сторона (Россия или Беларусь) задерживает ввод БелАЭС?

Аватар пользователя Гость

Ув. АИС!
В заголовке дату измените на сегодняшнюю.

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
какая сторона (Россия или Беларусь) задерживает ввод БелАЭС?

РФ

Аватар пользователя alteslager

Волк всё-таки благородное животное, вспомните Акелу.

Аватар пользователя Гость

Произошёл или нет - будет видно по действиям РФ. А пока ничего особенного.

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Ув. АИС!
В заголовке дату измените на сегодняшнюю.

Не смогу, автоматом выскакивает. Я поместил статью на место объявления. Это было неправильно.
Но Вам спасибо за бдительность.

Аватар пользователя Гость

Интрига остаётся. Интересно какая будет ответка?

Аватар пользователя Andrey

alteslager пишет:
Волк всё-таки благородное животное, вспомните Акелу.

Вот, уже по зоологии пошли...
Я вот белок и бурундуков люблю

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Интрига остаётся. Интересно какая будет ответка?

Я не верю в резкий и быстрый ответ. Лобзик - любимый инструмент Москвы.

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Произошёл или нет - будет видно по действиям РФ. А пока ничего особенного.

Вот посмотрим

Аватар пользователя Гость

хорошо написано. Вот если бы годиков девять тому назад. А так - прозрели?

Аватар пользователя Andrey

По событиям в Абхазии: вообще-то Инал Ардзинба - мой студент и ученик.

Аватар пользователя Гость

alteslager пишет:
Волк всё-таки благородное животное, вспомните Акелу.

тут
Нападают на больных и слабых.а тут шакал

Аватар пользователя Gera

Что же получается, что подоплекой нефте-газовых войн является вовсе не интеграция со своими пакетами из 31 дорожной карты, которые АГЛ ни выполнять, ни подписать не хочет и не может, а стремление Кремля помешать АГЛ избраться на 6-ой срок?

Аватар пользователя Гость

Andrey пишет:
Гость пишет:
какая сторона (Россия или Беларусь) задерживает ввод БелАЭС?

РФ

А какой в этом смысл, если все затраты лежат на РФ. Просто омертвили свои же деньги, дав подзаработать белорусским подрядчикам.

Аватар пользователя Гость

Введение налога на "Дружбу" это попытка дозвониться до Путина. По другому дозвониться у Саши уже не получается, а с Бабичем князю разговаривать как то не с руки.

Аватар пользователя Гость

Гость пишет:
Andrey пишет:
Гость пишет:
какая сторона (Россия или Беларусь) задерживает ввод БелАЭС?

РФ

А какой в этом смысл, если все затраты лежат на РФ. Просто омертвили свои же деньги, дав подзаработать белорусским подрядчикам.

Возможно, наконец-то поняли в РФ:
одно дело сунуть обезьяне в лапы гранату,
и совсем другое - атом.
Пускай даже мирный.

Аватар пользователя Gera

Гость пишет:
Гость пишет:
Andrey пишет:
Гость пишет:
какая сторона (Россия или Беларусь) задерживает ввод БелАЭС?

РФ

А какой в этом смысл, если все затраты лежат на РФ. Просто омертвили свои же деньги, дав подзаработать белорусским подрядчикам.

Возможно, наконец-то поняли в РФ:
одно дело сунуть обезьяне в лапы гранату,
и совсем другое - атом.
Пускай даже мирный.

АЭС строится на перспективу в полвека эксплуатации. А президентство АГЛ может не пережить 20 год.

Аватар пользователя Rust

Исходя из стандартной логики, хотелось бы думать, что российское руководство, перед неизбежным уходом Путина в 2024 г., решило привести в порядок управление на зависимой территории, т.к. феодальная вотчина в РБ и буржуазная республика в РФ очень плохо стыкуются (вернее стыкуются только в одном - при такой модели отношений РБ будет всегда балластом висеть на РФ), но с учетом очень большой неформальной составляющей в отношениях между странами и их лидерами, может произойти все что угодно. Андрей Иванович, подкорректируйте, пожалуйста : "Иран подверг ракетному удару базы США в Иране.", "в Ираке."

Аватар пользователя Andrey

Gera пишет:
Что же получается, что подоплекой нефте-газовых войн является вовсе не интеграция со своими пакетами из 31 дорожной карты, которые АГЛ ни выполнять, ни подписать не хочет и не может, а стремление Кремля помешать АГЛ избраться на 6-ой срок?

Гм... Дорогая Гера, следите за БелАЭС.

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Введение налога на "Дружбу" это попытка дозвониться до Путина. По другому дозвониться у Саши уже не получается, а с Бабичем князю разговаривать как то не с руки.

Да никто с ним не хочет разговаривать... Вообще. Это бессмысленно.

Аватар пользователя Andrey

Rust пишет:
Исходя из стандартной логики, хотелось бы думать, что российское руководство, перед неизбежным уходом Путина в 2024 г., решило привести в порядок управление на зависимой территории, т.к. феодальная вотчина в РБ и буржуазная республика в РФ очень плохо стыкуются (вернее стыкуются только в одном - при такой модели отношений РБ будет всегда балластом висеть на РФ), но с учетом очень большой неформальной составляющей в отношениях между странами и их лидерами, может произойти все что угодно. Андрей Иванович, подкорректируйте, пожалуйста : "Иран подверг ракетному удару базы США в Иране.", "в Ираке."

Ой, спасибо!!!
В отношении того, что в РФ "большая уборка" в правительственном "отеле" перед заездом новой "смены", то Вы правы. При этом убираются и чистят коровники в подсобном хозяйстве.

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Гость пишет:
Andrey пишет:
Гость пишет:
какая сторона (Россия или Беларусь) задерживает ввод БелАЭС?

РФ

А какой в этом смысл, если все затраты лежат на РФ. Просто омертвили свои же деньги, дав подзаработать белорусским подрядчикам.

Возможно, наконец-то поняли в РФ:
одно дело сунуть обезьяне в лапы гранату,
и совсем другое - атом.
Пускай даже мирный.

Ну... посмотрим

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Andrey пишет:
Гость пишет:
какая сторона (Россия или Беларусь) задерживает ввод БелАЭС?

РФ

А какой в этом смысл, если все затраты лежат на РФ. Просто омертвили свои же деньги, дав подзаработать белорусским подрядчикам.

АЭС - это не только деньги, а в первую очередь политика. Причем очень серьезная, на полвека...

Аватар пользователя Gera

Andrey пишет:
Gera пишет:
Что же получается, что подоплекой нефте-газовых войн является вовсе не интеграция со своими пакетами из 31 дорожной карты, которые АГЛ ни выполнять, ни подписать не хочет и не может, а стремление Кремля помешать АГЛ избраться на 6-ой срок?

Гм... Дорогая Гера, следите за БелАЭС.

Как же за ней следить, если на сегодняшний день это почти закрытая информация.
Только лишь интуитивно угадывается, что за АЭС что-то серьезное геополитическое-стратегическое кроется. А на первый взгляд никому не нужный проект.

Аватар пользователя Andrey

Gera пишет:
Andrey пишет:
Gera пишет:
Что же получается, что подоплекой нефте-газовых войн является вовсе не интеграция со своими пакетами из 31 дорожной карты, которые АГЛ ни выполнять, ни подписать не хочет и не может, а стремление Кремля помешать АГЛ избраться на 6-ой срок?

Гм... Дорогая Гера, следите за БелАЭС.

Как же за ней следить, если на сегодняшний день это почти закрытая информация.
Только лишь интуитивно угадывается, что за АЭС что-то серьезное геополитическое-стратегическое кроется. А на первый взгляд никому не нужный проект.

Очень хороший индикатор российско-белорусских отношений и отношения Кремля к 6 сроку.

Аватар пользователя owl

Даже не представляю что сейчас должен сделать Лукашенко, что бы Москва дала ему денег, разве что произнести знаменитую новогоднюю речь Ельцина. Тогда может быть даст, что бы продержаться до выхода приемника. На западе его тоже не ждут, впрочем Лукашенко туда никогда и не стримился, чужой он там и это чувствует. Внутреннюю экономику он уже довно угробил ради близких своему сердцу колхозов. Колхозы же несмотря на миллиардные вливания так и остались убыточными. И грабить некого. Народ еще больше затянуть пояса не сможет. Так что оперется в финансовом плане совершенно не на кого.
Интересно что сейчас происходит в кабинетах белорусских чиновников. Неужто не подбирают варианты. Или надеются в последний момент свалить из страны?

Аватар пользователя Andrey

owl пишет:
Даже не представляю что сейчас должен сделать Лукашенко, что бы Москва дала ему денег, разве что произнести знаменитую новогоднюю речь Ельцина. Тогда может быть даст, что бы продержаться до выхода приемника. На западе его тоже не ждут, впрочем Лукашенко туда никогда и не стримился, чужой он там и это чувствует. Внутреннюю экономику он уже довно угробил ради близких своему сердцу колхозов. Колхозы же несмотря на миллиардные вливания так и остались убыточными. И грабить некого. Народ еще больше затянуть пояса не сможет. Так что оперется в финансовом плане совершенно не на кого.
Интересно что сейчас происходит в кабинетах белорусских чиновников. Неужто не подбирают варианты. Или надеются в последний момент свалить из страны?

Хороший вопрос, спасибо!
1. Л. не уйдет. В принципе, если он уходит, то ему необходимо уезжать из страны. Причем всем кланом. Иначе будут проблемы с новой властью. Я об этом неоднократно писал, что любая новая власть, пришедшая после авторитарного лидера, чтобы доказать свою легитимность достанет предыдущую номенклатуру, включая самого прежнего лидера и его "наследников" со дна морского.
Л. может укрыться только в России. Но он ненавидит Москву и Россию - типичный мелкотравчатый провинциальный националист. Так что деваться ему некуда.
2. На выборы Лю обязательно пойдет. Пойдет даже если ему откажет в поддержке Москва. Но вот тут возможны варианты, так как начнется бегство олигархов, номенклатуры, силовиков и т.д. Обратите внимание, что почти все белорусские олигархи имеют активы в России. Номенклатура вывезла детей в Москву и Санкт-Петербург, а следом и жен. Любыми путями, включая блатными, лезут в интеграционные структуры, чтобы свалить из Минска.
3. У кого из верхов хватит силы воли, те могут в итоге перехватить власть.
В общем, внимательно наблюдаем, но помним, что белорусская ТЕМА - далеко не первая, такого рода провалов авторитаризма в современной истории навалом.

Аватар пользователя owl

Andrey пишет:
Обратите внимание, что почти все белорусские олигархи имеют активы в России. Номенклатура вывезла детей в Москву и Санкт-Петербург, а следом и жен. Любыми путями, включая блатными, лезут в интеграционные структуры, чтобы свалить из Минска.

Оно и понятно, что у номенклатуры активы в основном в России. Во-первых можно попасть под санкции на Западе. Во-вторых в Россию быстрее, проще и незаметней можно сбежать. В-третьих вывоз капитала одно из самых страшных "преступлений" для Лукашенко, он это отслеживал, в Россию проще было переправить капитал. Ну и в-четвертых, где на западе эти "бизнесмены" смогут устроиться и вести бизнес.

Аватар пользователя Гость

... как говорится, все или почти все карты раскрыты... Союзник пробует "играть" с позиции силы!? Но это ожидаемый "ход". Вопрос сейчас в том, насколько прагматичную позицию займёт руководство РФ: положить конец этой долгой истории нахлебничества или пойти навстречу...
Конечно, здесь главную роль будет играть экономический расчёт...
С другой стороны, переносить "союзные дела" на зарубежных партнёров, потребителей нефти в зимний период, нелогично...
Должна быть найдена развязка...

Аватар пользователя Юрий

Andrey пишет:
Gera пишет:
Что же получается, что подоплекой нефте-газовых войн является вовсе не интеграция со своими пакетами из 31 дорожной карты, которые АГЛ ни выполнять, ни подписать не хочет и не может, а стремление Кремля помешать АГЛ избраться на 6-ой срок?

Гм... Дорогая Гера, следите за БелАЭС.

Правильно ли полагать, что БелАЭС откроется уже при новом президенте Рб? Не Лукашенко?

Юрий

Аватар пользователя Кот Лето

Не понимаю... Каким образом новый налог с прибыли за транзит касается России?
Кто осуществляет транзит? Кто зарабатывает на этом виде деятельности на территории Белоруссии?
Гомельтранснефть (вроде так называется структура), белорусская ЖД, автоперевозчики, они все никакого отношения к России не имеют. С их прибыли Лукашенко хочет поиметь половину. Понятно, зачем. Но для того, чтобы эти деньги повесить на Россию, нужно на аналогичную сумму увеличить тариф. А его корректировка осуществляется согласно договора, который, соответственно, нужно изменить. Последние пару лет периодически Минск пытается поднять тарифы на транспортировку нефти, но у него получается только то, что предусмотрено договором - на величину инфляции.
Поэтому я не стала бы ждать каких-то резких заявлений из Москвы. То, что АГЛ пытается выжать досуха белорусские компании ( причем, государственные), потому что деньги очень нужны, является внутренним делом соседней страны. Москва-то тут при чем?

Аватар пользователя B99

Если РФ не поддерживает 6-й срок и если Л. об этом прозрачно намекнули, то зачем требовать от него подписания Программы интеграции и ее полного выполнения(а как он будет ее выполнять без 6-го срока) ?
Выходит есть уже кандидат у Москвы, кто поднимет знамя и будет Программу исполнять на ближайшие годы, и кандидат этот уже прошел "по конкурсу".
То есть из белорусской номенлатуры уже "кандидат" провел сепаратные переговоры с российской стороной, минуя администрацию Л.
Так зачем же тогда возиться сейчас Кремлю с этой нефтяной войной и газовыми проблемами, подставляя западных партнеров и терпеть все эти "экологические налоги" , если есть возможность начать работу с "согласованным" кандидатом.
Что-то я не чижу пасьянса или мы чего-то еще не знаем.
Андрей Иванович, а кандидат этот случаем не из системы МИДа РБ вышел?

Аватар пользователя Гость

В итоге, с одной стороны, граждане Беларуси уверовали, что президент республики ведет «бой» за их интересы с «российскими олигархами» и «прислуживающим олигархам» Кремлем,

Это ошибочное мнение! Уже давно "граждане Беларуси" ничего хорошего от АГЛ не ждут. И не "уверуют".Все происходит как в этой шутке:- Когда из соседней комнаты, где отец смотрит новости по БТ доносится "Да пошел ты на....!:, я знаю кого там показывают по телеку.

Аватар пользователя Гость

owl пишет:
Интересно что сейчас происходит в кабинетах белорусских чиновников. Неужто не подбирают варианты. Или надеются в последний момент свалить из страны?

Некуда им валить. Нигде их с семьями не ждут.
Да и самолет рассчитан исключительно на родственный табор.
Каяться этот балласт будет истерично, типа бес и лукашенко их попутали, не губите души...и т.д.
А вот показания будут давать без принуждения, с охоткой, т.к. шкурку свою однако сильно жалко.

Аватар пользователя Гость

"белорусские власти имеют полное право на налогообложение транзита" как это понять?
Допустим заключается договор,а потом ещё налоги сверху произвольные?

Аватар пользователя Гость

Спасибо, за статью Андрей Иванович,
не могли бы Вы пояснить, как введенный 50% налог на прибыли становится запретительным налогом на транспортировку нефти из РФ?
Захотел А.Г. Лукашенко состричь шерсть с Гомельтранснефть, так это их белорусов дело... каким боком величина прибыли после налогообложения должна волновать тех, чья нефть транспортируется по нефтепроводу в РБ?
Спасибо

Аватар пользователя Гость

owl пишет:
Даже не представляю что сейчас должен сделать Лукашенко, что бы Москва дала ему денег, разве что произнести знаменитую новогоднюю речь Ельцина. Тогда может быть даст, что бы продержаться до выхода приемника. На западе его тоже не ждут, впрочем Лукашенко туда никогда и не стримился, чужой он там и это чувствует. Внутреннюю экономику он уже довно угробил ради близких своему сердцу колхозов. Колхозы же несмотря на миллиардные вливания так и остались убыточными. И грабить некого. Народ еще больше затянуть пояса не сможет. Так что оперется в финансовом плане совершенно не на кого.
Интересно что сейчас происходит в кабинетах белорусских чиновников. Неужто не подбирают варианты. Или надеются в последний момент свалить из страны?

Просто ждать и надеятся. Выбил же ЕС из Газпрома контракт на пять лет для Украины. А он чем хуже?

Аватар пользователя Гость

Как житель Беларуси, хочу сказать, что наступили интересные времена. Как бы АГЛ давно говорили, что пора отвязываться от России, как от основного компаньёна. Да, будет тяжело, но ничего. У Украины получилось (теперь там подъем экономики - 5% в год), так чем РБ хуже?

Аватар пользователя Гость

Ответить с цитированием
...основной стимул – стремление белорусского президента во что бы то ни стало прорваться к шестому президентскому сроку

Есть у него, конечно, такое желание. Но для этого не нужны российские деньги. Сколько уже можно про это говорить. Рисовал, рисует и будет рисовать себе нужные проценты. А если для этого нужно немного денег, то они берутся у белорусского "народца" - что, проблема свернуть пару социальных программ? Или он боится социального взрыва? Так взрыв по белорусской памяркоунасти и прэданасти запуганных силовиков, в принципе не возможен. Или он может прислушается к тем видеозаявлениям на YouTube, где отчаянные, действительно не боязливые люди говорят ему не баллотироваться на шестой срок в ответ на его вброс, что "если меня люди попросят, то я не буду..." Врал, урот и будет врать. И не выполнять обещания. Ему не привыкать. Вся это возня с дотациями - игра на публику и на деревенский электорат. Деньги, еще раз повторюсь, на элегантную победу у него были, есть и будут. Так что, нужно успокоиться...

Аватар пользователя Гость

"... лезут в интеграционные структуры...".
Дело в том, что в них изначально попасть со стороны было практически невозможно: все более-менее руководящие "места" требуют предварительного согласования в АП или СМ и понятно кто туда "проходит" , тем более оплата там в росс. рублях и намного выше, чем в РБ, ни за что не отвечаешь... Здесь никакой роли не играют профессиональные/деловые качества, квалификация, "срабатывают" другие критерии... АГЛ неоднократно "пугал бездельников" прикрыть бесполезные структуры... (!?)

Аватар пользователя небесавогне

Кот Лето пишет:
Не понимаю... Каким образом новый налог с прибыли за транзит касается России?
Кто осуществляет транзит? Кто зарабатывает на этом виде деятельности на территории Белоруссии?
Гомельтранснефть (вроде так называется структура), белорусская ЖД, автоперевозчики, они все никакого отношения к России не имеют.

Тот же вопрос возник. Если речь идёт о налоге , а не внешнем тарифе, то непонятно, как это должно лечь на плечи Москвы?

Аватар пользователя небесавогне

Трыкатаж пишет:

Ответить с цитированием
Москва и Минск обсудят тариф на транзит нефти.

Сегодня в Москве, в Федеральной антимонопольной службе РФ состоится совещание о судьбе тарифа на транзит российской нефти и нефтепродуктов по территории Белоруссии. Участвуют обе заинтересованные стороны.
Размер тарифа должен быть утвержден до 15 января. Поэтому именно 10 января Лукашенко подписал скандальный указ о 50%-ном «экологическом налоге» на транзит нефти.
Можно спрогнозировать, что в итоге стороны не договорятся. В этом случае тарифы будут автоматически увеличены "в размере среднегодового индекса потребительских цен на 2020 год (3,8%), установленного параметрами прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, увеличенного не более чем на 3%, а именно на 6,8%".
Что будет означать фактическое несоответствие этого тарифа новым правилам, которые ввел Лукашенко.
Это, в свою очередь, создаст предпосылки для реализации любимой «страшилки» Лукашенко – остановки транзита в одностороннем порядке.

Насколько справедливо предположение о том, что новый налог Лукашенко хочет использовать в качестве Casus belli для остановки транзита?

Аватар пользователя owl

Гость пишет:
Ответить с цитированием
...основной стимул – стремление белорусского президента во что бы то ни стало прорваться к шестому президентскому сроку

Есть у него, конечно, такое желание. Но для этого не нужны российские деньги. Сколько уже можно про это говорить. Рисовал, рисует и будет рисовать себе нужные проценты. А если для этого нужно немного денег, то они берутся у белорусского "народца" - что, проблема свернуть пару социальных программ? Или он боится социального взрыва? Так взрыв по белорусской памяркоунасти и прэданасти запуганных силовиков, в принципе не возможен. Или он может прислушается к тем видеозаявлениям на YouTube, где отчаянные, действительно не боязливые люди говорят ему не баллотироваться на шестой срок в ответ на его вброс, что "если меня люди попросят, то я не буду..." Врал, урот и будет врать. И не выполнять обещания. Ему не привыкать. Вся это возня с дотациями - игра на публику и на деревенский электорат. Деньги, еще раз повторюсь, на элегантную победу у него были, есть и будут. Так что, нужно успокоиться...

Проблема не в том что бы провести избирательную компанию с нужным результатом. Проблема, как минимум, в огромном внешнем долге и возможности оплаты за энергоносители по новым ценам. Увеличение коммуналки до самоокупаемости или холодные батареи зимой - приведут (без всяких может) к социальному взрыву. А ведь еще Россия может переодически перекрывать границу для бел. товаров. С другой стороны Москве врядли нужно банкротство Беларуси. Поэтому будут держать экономику на грани и настойчиво предлагать номенклатуре сменить кормчего и подписать документы.
Обявить дефолт по внешним долгам и начать реформы, Лукашенко по понятным причинам не может.
С Лукашенко все ясно, а вот совершенно непонятно ради чего терпеть всем остальным от номенклатуры и силовиков до народа.

Аватар пользователя Гость

... деньги, деньги, деньги... они, конечно, важны, необходимы и Проблема здесь видится не в том, что их нет или не хватит на электоральную кампанию: на свою - собственную - найдутся. Дело в том, что "доставать рубли из своего кармана" ой как не хочется, они же "свои"... Вот и предпринимается разная "эквилибристика" их пополнить: синдром Плюшкина...
С другой стороны, выбрана "пластинка" электоральной кампании: "битва за незалежность", оборона от врага (есть "полонезы" и" мобильные группы" пехоты), хотя назвать "врага" - не могут, но ситуация/картина нагнетается/рисуется в каждом публичном выступлении... На электорат пожилой это действует:" абы тихо, без войны"... Вот и "раскручивается" сценарий "угрозы", что кто-то хочет" подмять/объединить/присоединить клочёк незалежной земли"...
При всей недалёкости/глуповатости (внешней) союзнической номенклатуры в этом есть резон: ну а как больше можно объяснить свою" незаменимость" и желание "избраться" народу... Это беспроигрышная "карта": запугать, пустить
"дым над водой", а когда он рассеится (изберут), оказывается, что никто и не угрожал, что это фантазии, дурные сны, может, галлюцинации, но дело будет сделано... Примитивно, но "работает"... (имхо).

Аватар пользователя owl

Гость пишет:
Как житель Беларуси, хочу сказать, что наступили интересные времена. Как бы АГЛ давно говорили, что пора отвязываться от России, как от основного компаньёна. Да, будет тяжело, но ничего. У Украины получилось (теперь там подъем экономики - 5% в год), так чем РБ хуже?

Без помощи ЕС/США не можем. В отличии от Украины, Лукашенко у нас не только привязал страну к России, но и развалил (но что еще хуже при этом не закрыл) большенство крупных гос. предприятий.
Если по долгам еще можно объявить дефолт, то массовая безработица может уничтожить реформаторов. Остается то ли ждать закрытия этих заводом кем то другим (например АГЛом по причине нехватки денег), то ли заручаться гарантией спонсоров (а кто готов платить?).

Аватар пользователя Кот Лето

небесавогне пишет:
Трыкатаж пишет:
Ответить с цитированием
Москва и Минск обсудят тариф на транзит нефти.

Сегодня в Москве, в Федеральной антимонопольной службе РФ состоится совещание о судьбе тарифа на транзит российской нефти и нефтепродуктов по территории Белоруссии. Участвуют обе заинтересованные стороны.
Размер тарифа должен быть утвержден до 15 января. Поэтому именно 10 января Лукашенко подписал скандальный указ о 50%-ном «экологическом налоге» на транзит нефти.
Можно спрогнозировать, что в итоге стороны не договорятся. В этом случае тарифы будут автоматически увеличены "в размере среднегодового индекса потребительских цен на 2020 год (3,8%), установленного параметрами прогноза социально-экономического развития Российской Федерации, увеличенного не более чем на 3%, а именно на 6,8%".
Что будет означать фактическое несоответствие этого тарифа новым правилам, которые ввел Лукашенко.
Это, в свою очередь, создаст предпосылки для реализации любимой «страшилки» Лукашенко – остановки транзита в одностороннем порядке.

Насколько справедливо предположение о том, что новый налог Лукашенко хочет использовать в качестве Casus belli для остановки транзита?

Лукашенко не выгодна остановка транзита, ему деньги нужны, а если транзит накроется, откуда они возьмутся?. Он думает, что, наложив лапу на прибыль белорусских транзитеров, сможет заставить Москву согласиться на резкое повышение тарифа. Ну, типа, войдите в наше положение, вы же видите, что хулиган зрения лишает, тьфу, прибылей)).
Здесь надо смотреть условия пересмотра, прописанные в договоре, и сроки действия этого договора. Вообще, с тарифами ведь как - от низких жаба душит, но высокие могут "случайно" сделать транзит вообще невыгодным. Нужно все скурпулезно просчитать, прежде чем лезть на рожон. Но это не про Лукашенко, конечно.

Аватар пользователя Owl_S

Гость пишет:
Как житель Беларуси, хочу сказать, что наступили интересные времена. Как бы АГЛ давно говорили, что пора отвязываться от России, как от основного компаньёна. Да, будет тяжело, но ничего. У Украины получилось (теперь там подъем экономики - 5% в год), так чем РБ хуже?

Не читайте украинских газет СМИ, вам там такого расскажут, что несварение обязательно наступит, может не сразу, а как поймёте как вас облапошили...

Аватар пользователя небесавогне

Кот Лето пишет:
Лукашенко не выгодна остановка транзита, ему деньги нужны, а если транзит накроется, откуда они возьмутся?. Он думает, что, наложив лапу на прибыль белорусских транзитеров, сможет заставить Москву согласиться на резкое повышение тарифа. Ну, типа, войдите в наше положение, вы же видите, что хулиган зрения лишает, тьфу, прибылей)).
Здесь надо смотреть условия пересмотра, прописанные в договоре, и сроки действия этого договора. Вообще, с тарифами ведь как - от низких жаба душит, но высокие могут "случайно" сделать транзит вообще невыгодным. Нужно все скурпулезно просчитать, прежде чем лезть на рожон. Но это не про Лукашенко, конечно.

Меня вот что смущает: на лицо явное разночтение происходящих событий связанных с введением этого "экологического" налога.
1) Этот налог должна оплатить Москва. Тут непонятны механизмы взаимодействия этих хотелок с существующим международным договором и тарифами в нём прописанными. Если это неконструктивное "хачу ничегонезнаю" - то можно предположить, что это повод для перекрытия транзита. В таком случае Лукашенко надеется, что ему удастся продавить свою позицию, как это сделали ЕС и Украина. Риск большой, но и ожидаемый гешефт явно того стоит.
2) Это внутренний налог, который должны будут оплачивать компании из РБ. Проблема тут в том, что всем понятно, что это итак ручные конторы. Облагать их доп. налогами - это перекладывать из одного кармана в другой. Т.е. не ясна мотивация. Единственно, что тут приходит на ум - это инфошум для дальнейших переговоров по нефти.

Т.е. первая трактовка кажется наиболее валидной, но кривая формулировка оригинального сообщения о введение налога и отсутствие пояснений на этот счёт - вводят в заблуждение.

Аватар пользователя Кот Лето

небесавогне пишет:

Меня вот что смущает: на лицо явное разночтение происходящих событий связанных с введением этого "экологического" налога.
1) Этот налог должна оплатить Москва. Тут непонятны механизмы взаимодействия этих хотелок с существующим международным договором и тарифами в нём прописанными. Если это неконструктивное "хачу ничегонезнаю" - то можно предположить, что это повод для перекрытия транзита. В таком случае Лукашенко надеется, что ему удастся продавить свою позицию, как это сделали ЕС и Украина. Риск большой, но и ожидаемый гешефт явно того стоит.
2) Это внутренний налог, который должны будут оплачивать компании из РБ. Проблема тут в том, что всем понятно, что это итак ручные конторы. Облагать их доп. налогами - это перекладывать из одного кармана в другой. Т.е. не ясна мотивация. Единственно, что тут приходит на ум - это инфошум для дальнейших переговоров по нефти.

Т.е. первая трактовка кажется наиболее валидной, но кривая формулировка оригинального сообщения о введение налога и отсутствие пояснений на этот счёт - вводят в заблуждение.

Ну да, как можно понять логику индивидуума, живущего в параллельной реальности, в которой 83% больше 100%?
Перекрыть транзит можно, технически это нетрудно. Но просчитать последствия, расположившись на диване, нам очень затруднительно.
И то, что на такие пассажи Лукашенко вдохновили результаты трехсторонних переговоров по газу, является плохим прогностическим признаком для него, кмк. Там ведь такой клубок интересов завязан, что до сих пор эксперты с аналитиками спорят, кто выиграл, а кто проиграл. И, кстати, ни газовые, ни нефтяные транзитные тарифы в результате повышены не были.

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.