Ядерная Беларусь

Быть сверхнаивным — всё равно, что дать добровольно обокрасть себя. Римма Хафизова

    Александр Лукашенко, посетив 7 ноября Белорусскую атомную станцию, частично уже построенную «Росатомом» за счет российского кредита в 10 млрд. долларов, заявил, что «Беларусь стала ядерной державой». Напомним, что до настоящего времени Минск не инвестировал в БелАЭС ни одного рубля, что не мешает белорусским СМИ утверждать, что республика построила атомную станцию собственными силами.

Фантазии

    Частичное вступление в строй первого энергоблока Белорусской АЭС является, безусловно, политическим фактором, способным повлиять не только на региональное позиционирование Беларуси, но и на развитие белорусского кризиса. На этом феномене стоит остановиться подробнее, но прежде всего, необходимо разобраться с терминами, так как возникает ощущение, что А. Лукашенко в очередной раз очень спешит.

    В принципе, на основе самоназначенных статусов: «центр Европы», «легкие Европы», «донор безопасности» - построена вся система белорусской пропаганды. Пролетит, к примеру, на собственном бизнес-джете над Беларусью некий миллиардер, так по БТ тут же пройдет сюжет о будущих инвестициях в европейский «островок стабильности». Естественно, никаких инвестиций так и не появится, но белорусский телезритель будет какое-то время находиться в предвкушении богатой жизни, так как иначе и быть не может: все завидуют гражданам «страны для жизни» и мечтают перенести в неё свой бизнес.

    Примеров, когда сам А. Лукашенко выдает желаемое за действительное, можно привести неимоверное количество, но, когда фантазии первого белорусского президента приходится сравнивать с реальностью, то возникает устойчивое ощущение, что существует со всеми своими проблемами и даже достижениями настоящая Беларусь, но есть еще одна Беларусь, созданная в фантазиях А. Лукашенко.

   Построив, к примеру, за китайские деньги автозавод, а по сути, цех по крупноблочной сборке, А. Лукашенко вдруг решил, что Беларусь стала крупнейшим производителем легковых автомобилей в СНГ.

    Есть и другой пример: начиная с 22 июля 2012 года, когда российская ракета-носитель «Союз» вывела на орбиту белорусский спутник «БелКа», сам А. Лукашенко и белорусские СМИ постоянно годами уверяют, что Беларусь является «космической державой». Напомним, что первый белорусский спутник разбился на Байконуре - https://youtu.be/sVQIYtPnufI. Тем не менее, даже в школьных учебниках в Беларуси написано, что республика находится в ряду покорителей космоса…

    Политический замысел данной политической формулы - «Беларусь – космическая держава», примитивен и рассчитан на людей не очень грамотных. Миф о «космической Беларуси» привязан к личности первого белорусского президента, по принципу: А. Лукашенко вывел Беларусь в космос, хотя, естественно, никто никого никуда не выводил, а скорее заводил. Дело в том, что реальной «космической державой» могут назвать себя только те страны, которые имеют собственные ракетоносители, спутники и космодром. Практически ничего из этой минимальной космической триады у Беларуси нет.

    Так что в мире реальных космических держав совсем немного - Россия, США, ЕС, Япония, Китай… Беларусь не может претендовать на роль космической державы, так как она не производит даже спутники, хотя А. Лукашенко утверждает обратное: «Космос. Мы стали космической державой. Небольшая Белоруссия стала космической державой. Мы делаем спутники дистанционного зондирования, связи и прочее. Работаем с россиянами. И для России делаем дистанционное зондирование Земли» 09.09.2020 (https://lenta.ru/news/2020/09/09/nju/). Вообще-то «БелКа» является спутником из серии российских спутников «Канопус». Программное обеспечение в «БелКа» и «Канопусах» британское. Третий спутник для Беларуси изготовили китайцы. Никаких спутников Беларусь не делает…

    Стоит напомнить, что в современном мире собственный спутник не является каким-то невероятным научным успехом. Университет, в котором преподает автор этих строк, держит на космической орбите три собственных спутника и имеет собственный Центр управления полетов (ЦУП), подготовленный для любых работ в космосе. Это обычное дело для XXI века…

    Нет у Беларуси и своих ракетоносителей. Понятно, что пресловутый китайско-украинский «Полонез» с белорусской маркой на капоте не может претендовать на роль космического «тягача», так как самое большее, на что способен этот мутант - обстреливать города и села Нагорного Карабаха, включая и столицу этой непризнанной республики – Степанакерт. Вчера, в субботу, азербайджанский «Полонез» обстрелял в столице Нагорного Карабаха роддом…

    Не построил А. Лукашенко и свой космодром, хотя в сентябре 2020 г. во время встречи с В. Путиным в Сочи, действующий белорусский президент активно лоббировал участие белорусских строителей в работах на российском космодроме «Восточный». Понятно, что Минск, после того, как белорусские представители тщательно копировали на строительстве БелАЭС технологии «Росатома», хотел бы скопировать и технологии «Роскосмоса».

    Итак, никакой «космической державой» Беларусь не является, но А. Лукашенко продолжает надувать щеки в стиле монитора марки «Интеграл» - https://pikabu.ru/story/vot_takie_monitoryi_sobirayut_u_nas_v_belarusi_1..., считая, что он может и дальше продвигаться в мир высоких технологий за счет чужих денег и чужих технологий.

«Ядерный монстр» из Беларуси

    Естественно, заявление А. Лукашенко в отношении превращения Беларуси в «ядерную державу» проигнорировать нельзя, так как это старая история и вопрос о ядерном статусе Беларуси преследует А. Лукашенко все годы его бесконечного президентства. Напомним, что термин «ядерная держава» не имеет никакого отношения к атомной станции, а относится к наличию у страны ядерного оружия. Последние ядерные боеголовки были вывезены из Беларуси в 1996 году в Россию.

    Не является тайной то, что придя к власти в 1994 году, А. Лукашенко искал повод для того, чтобы уклониться от обязательств по выводу ядерного оружия с белорусской территории, принятых республикой в 1993 году - ратификация Договора СНВ-1, присоединение Беларуси к ДНЯО, участие в программе «Нанна-Лугара» и.д. Не мог Минск игнорировать и Будапештский меморандум, хотя, как и Украина, не ратифицировал данный документ. Однако, было понятно, что экономика Беларуси не потянет ядерный потенциал. Для ядерного оружия необходимо было бы создавать целую отрасль.

    Кроме того, РБ не располагает ядерным топливным циклом, т.е. цепочкой, начинающейся с добычи и производства ядерного топлива до удаления и захоронения ядерных отходов. Между прочим, Украина, которая сейчас буквально бредит собственным ядерным оружием, тоже не обладает замкнутым ядерным циклом.

    На самом деле «ядерной державой» может называться только та страна, которая самостоятельно осуществляет разработку и производство ядерного оружия. Кроме того, ядерная держава располагает возможностями периодически свое ядерное оружие испытывать, что представляет особую проблему, если вспомнить о целом ряде международных соглашений о запрете испытаний в атмосфере, море, космосе и т.д. В 2017 году КНДР провела пока последнее на планете испытание своей атомной бомбы под землей…

    Понятно, что исходя из общепризнанных и проверенных временем критериев, Беларусь никак не может считаться ядерной державой. В республике не разрабатывается собственное ядерное оружие, Беларусь не производит ядерные боеголовки, и, что естественно, не испытывает их на каком-либо полигоне.

    Понятно, что на международном уровне никто в белорусский ядерный карго-культ не поверит. Но политические преимущества ядерного статуса столь ощутимы, что А. Лукашенко, как ребенок, который примеряет перед зеркалом папину фуражку, буквально бредит ядерной мощью, которая, как ему кажется, обеспечит его клан властью на сотню лет.

Ядерный карго-культ

    А. Лукашенко продолжает мистифицировать собственный народ и мировую общественность. К любой мировой новости, победе или новой технологии, обязательно приделываются белорусские «этикетки». Республика стала глобальным контрабандным терминалом буквально во всем – начиная с польского/белорусского молока, и вплоть до АЭС.

    К примеру, в результате телефонного звонка А. Лукашенко В. Путину 4 ноября, два президента обсудили вопрос о начале производства в Беларуси российской вакцины против вируса COVID-19. Москва уже договорилась о производстве своей вакцины «Спутник-V» в Индии, идут переговоры и с другими странами. Но даже если в Беларуси будет построен завод по производству российской вакцины (понятно, что за российские деньги), то разве можно будет считать Беларусь передовой микробиологической державой? Хотя, скорее всего, белорусские СМИ сделают все, чтобы российская вакцина тут же была переименована на белорусский манер и представлена в качестве личного достижения А. Лукашенко. Это уже было с российскими тестами на коронавирус в мае-июне текущего года…

    Но в случае с ядерным статусом все сложнее. Никто и никогда не передаст Минску производство каких-либо компонентов ядерного оружия. Так что А. Лукашенко, самостоятельно «повышая» международный статус своего белорусского поместья, рассчитывает скорее на внутренний политический рынок.

    Говоря о «ядерной Беларуси», А. Лукашенко опять фантазирует, но в данном случае его фантазии носят не только пиаровский характер, но и связаны с проблемой политического выживания. А. Лукашенко все годы своего президентства ощущает свою ущербность, так как попалась ему в руки страна небольшая, лишенная основных ресурсов, экономически зависимая от своих соседей. Так что, присваивая республике «ядерный» статус, А. Лукашенко имеет в виду, прежде всего, собственный образ настоящего волшебника – без технологий и денег, за счет соседней страны, Беларусь сразу, одним рывком, вошла в узкое сообщество «ядерных держав». С одной атомной станцией.…

    Хотя, 7 ноября А. Лукашенко уже размечтался о второй АЭС: «Нам еще надо одну такую станцию построить, чтобы уйти от зависимости по углеводородам. Это счастье, подарок» (https://news.tut.by/economics/706947.html?c). Понятно, приятно получить в подарок два ядерных энергоблока. Автор этих строк уже десять лет пишет о том, что Беларусь никогда не заплатит за БелАЭС, считая её, как сорвалось у А. Лукашенко с языка, «подарком» за счет российских налогоплательщиков.

Зачем?

    Зачем Россия построила в Беларуси атомную станцию? Это очень сложный вопрос, так как он частично отражает эволюцию российско-белорусских отношений за последние 15 лет: от доверия - к недоверию, от союза - к предательству…

    Прежде всего, возникает дополнительный, но очень важный вопрос: могла ли Россия не строить в Беларуси АЭС? Отвечаем: не могла. Решение о строительстве собственной АЭС принял лично А. Лукашенко (обещанный референдум по данному вопросу он так и не провел). Мировой рынок строительства АЭС очень узок и поделен между тремя основными корпорациями, не считая Китая, которые ведут между собой ожесточенную конкурентную борьбу. Китай берется за строительство АЭС только определенной мощности. Все «атомные» корпорации стремятся получить заказы и загрузить свои предприятия на десятилетия.

    Минск, явно шантажируя Москву, предложил построить АЭС американской фирму Westinghouse. Следом уже «замаячила» AREVA… Российское руководство, естественно, не могло позволить, чтобы в 700 км от Москвы была построена атомная станция, которую не контролируют российские атомщики (после 2014 года такая ситуация сложилась с украинской энергетикой).

    Кроме того, в тот период в России еще были живы иллюзии в отношении развития Союзного государства, и к теме ядерной энергетики в Беларуси и в Москве относились с союзных позиций. Расходы на дотирование РБ российским газом год от года росли, Беларусь превращалась в какой-то «пожиратель» газа, что сказывалось на российском бюджете. Построенная АЭС, с одной стороны, позволяла сократить поставки газа в республику, т.е. снизить расходы на поддержку белорусского суверенитета, а с другой стороны, АЭС должна была строится за счет российского кредита, который Минск, по идее (!), должен был выплатить. Это потом стало ясно, что Минск никогда и ничего Москве выплачивать не собирается…

    Стоит признаться, что эти, вполне наивные расчёты Москвы, были дополнены надеждами на то, что часть энергии с Белорусской АЭС удастся продавать потребителям из «Прибалтийского энергетического острова». До сегодняшнего дня неизвестно, кто в Москве анализировал данную «прибалтийскую» версию, так как изначально было понятно, что Литва, добровольно отказавшаяся от своей, вполне современной, но советской Игналинской АЭС, сделает все, чтобы БелАЭС не была построена. Все годы строительства АЭС в Островце, Литва прилагала неимоверные усилия для того, чтобы стройку остановить, или, в конце концов, закрыть прибалтийский энергетический рынок для электроэнергии со станции. В итоге так и произошло – в октябре 2020 года Литва, Латвия и Эстония отказались от белорусской электроэнергии.

    Стоит отметить, что А. Лукашенко, проводя всё второе десятилетие XXI века на внутреннем политическом поле исключительно карательную политику, предоставил Вильнюсу прекрасные политические и ценностные основания для блокирования БелАЭС в Евросоюзе, чем фактически сработал против РФ – своего кредитора и спонсора. Напомним, что до настоящего времени так и не возобновлено строительство еще одного блокированного российского энергетического проекта – подводного газопровода «Северный поток-2». Можно признать, что Польша и Прибалтика вполне успешно отрезают Россию от Европы. Придется признать, что в эту блокаду внес свой вклад и белорусский президент…

    В настоящее время ситуация с БелАЭС приобрела парадоксальный характер. Во-первых, вырабатываемая станцией электроэнергия в большей степени недоступна для белорусского потребителя, так как А. Лукашенко всеми силами тормозил строительство необходимой энергетической инфраструктуры. Видимо, для этого были основания…

    Во-вторых, ввиду закрытия экспорта, электроэнергия пойдет в основном в Россию. И тут возникает странная схема, когда российский кредит Россия будет выплачивать сама себе…В итоге, БелАЭС достанется Беларуси бесплатно. Круг замкнулся…

Завтра?

    Можно попытаться спрогнозировать судьбу БелАЭС после несомненного ухода А. Лукашенко, так как станция может сыграть важную роль в позиционировании новых властей республики.

    Прежде всего необходимо учесть, что в настоящее время уже половина украинских АЭС снабжается ТВЭЛами производства Westinghouse. Американская корпорация присматривается и к БелАЭС. Иными словами, в случае прихода к власти в Минске С. Тихановской, именно Westinghouse приберет БелАЭС к своим рукам (второй энергоблок в этом случае достроен не будет). «Ростатом», и в его лице Россия, станцию потеряют. Против Москвы будет применен украинский вариант по отказу от кредита («одиозный кредит, навязанный республике» и т.д.).

    Для антироссийского правительства Беларуси БелАЭС окажется своеобразным «наследством» от А. Лукашенко и «приданным» для смены геополитического вектора. Новейшая станция мгновенно решит все энергетические проблемы Прибалтики и станет основой для вхождения республики в ассоциацию с ЕС. Понятно, что в этом случае все вопросы об опасности станции, ее экологической непригодности и «угрозе нового Чернобыля» будут мгновенно сняты.

    Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь? В принципе, ничего. Поздно. Все ошибки, которые можно было совершить, уже сделаны…    

А. Суздальцев, Москва, 08.11.2020

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Василевс

Ну, есть и положительные моменты, Андрей Иванович.
Стало понятно что Россия и дальше будет тянуть это ярмо, пусть и с тупым лобзиком ( только вот для кого?). Беларусь обрела халявную АЭС, оплаченную российскими пенсионерами. Будут у беларусов и чарка, и шкварка, и теплые батареи в хате. Жизнь продолжается. Сейчас амапауцы поразгоняют последних блуждающих "невероятных", Лу установит монархию, передаваемую по наследству, и будет крутить "дули" самонапыщенным "москалям".

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Аватар пользователя Andrey

Василевс пишет:
Ну, есть и положительные моменты, Андрей Иванович.
Стало понятно что Россия и дальше будет тянуть это ярмо, пусть и с тупым лобзиком ( только вот для кого?). Беларусь обрела халявную АЭС, оплаченную российскими пенсионерами. Будут у беларусов и чарка, и шкварка, и теплые батареи в хате. Жизнь продолжается. Сейчас амапауцы поразгоняют последних блуждающих "невероятных", Лу установит монархию, передаваемую по наследству, и будет крутить "дули" самонапыщенным "москалям".

Да вот что-то не складывается у Л. Народ как-то упирается...

Аватар пользователя Andrey

PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

1,5 - мало. Особенно с учетом европейских санкций.
После нового года понадобятся ещё около 3 млрд.
В принципе уже можно потихоньку готовить почву для обоснования выдачи и этих 3 млрд.

Аватар пользователя Andrey

PetrovPetrPetrovich пишет:
Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

1,5 - мало. Особенно с учетом европейских санкций.
После нового года понадобятся ещё около 3 млрд.
В принципе уже можно потихоньку готовить почву для обоснования выдачи и этих 3 млрд.

Не дадут. Там есть план, но Л. его не выполняет. Вот пример сегодня - натуральная облава по всему городу по лекалам зондеркоманды.

Аватар пользователя Homo sapiens

Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

Объяснить то вы объяснили. Но все равно печально это осознавать.
PS Все чаще доносятся слухи о болезни ВВП, его скором уходе. И, соответсвенно, что ВВП экстренно будет решать вопрос Л.
Вы не могли бы прокомментировать?

Аватар пользователя nabl

Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

Ну так не давайте, тогда не будем.

Начинаем шарманку по-новой.

Беларусь-Литва

Аватар пользователя Абрам

Исходя из статьи вывод у меня один-кормили, кормим и будем кормить. А уж доводы привести можно любые. Вот и здесь довод-кормим, чтобы альфацентравы не прибрали АЭС к рукам.

Он песенку эту твердил наизусть. Откуда у хлопца ИСПАНСКАЯ грусть?

Аватар пользователя Vasya

Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

1,5 - мало. Особенно с учетом европейских санкций.
После нового года понадобятся ещё около 3 млрд.
В принципе уже можно потихоньку готовить почву для обоснования выдачи и этих 3 млрд.

Не дадут. Там есть план, но Л. его не выполняет. Вот пример сегодня - натуральная облава по всему городу по лекалам зондеркоманды.

Андрей Иванович, Вы совершенно правы, натуральные гестаповцы.
Как вы считаете, тот с кем согласован этот план, понимает, что Л никакому плану следовать не будет? Что будет врать, кидать, выжигать землю за собой?

Аватар пользователя nabl

Абрам пишет:
Исходя из статьи вывод у меня один-кормили, кормим и будем кормить. А уж доводы привести можно любые. Вот и здесь довод-кормим, чтобы альфацентравы не прибрали АЭС к рукам.

Так никто в этом и не сомневается. Убедить пытаются, что это не так (виты с герами), но кремлевцев и обслуживающих их товарищей просто переклинило на Беларуси. Вместо того, чтобы строить свою благополучную жизнь — а все для этого есть — мстят окружающему миру за свои неудачи.

Беларусь-Литва

Аватар пользователя Political_Spirit

Не ядерная, а какая-то ЯДРЁНАЯ Беларусь ))) ... "с «приданным» для смены геополитического вектора. Новейшая станция мгновенно решит все энергетические проблемы Прибалтики и станет основой для вхождения республики в ассоциацию с ЕС." )))

Who is Ms.Тихановская?! После полного провала "конгресса белорусов мира" 31 октября, превратившегося в сборник набивших оскомину "говорящих голов" из Минска, в литовской прессе больше не нашел НИ ОДНОГО упоминания Тихановской. А после смены Правительства Литвы, то есть - возможного полного прекращения Вильнюсом поддержки "домохозяйки", о ней больше не вспомнят ни ЕС, ни США.

Похоже, официальный Минск одержал временную тактическую победу. Никто не знает, что будет дальше. И что будет делать после 20 января Иосиф (Joseph) из Вашингтона. )))

Аватар пользователя Vasya

Абрам пишет:
Исходя из статьи вывод у меня один-кормили, кормим и будем кормить. А уж доводы привести можно любые. Вот и здесь довод-кормим, чтобы альфацентравы не прибрали АЭС к рукам.

А мне хотелось бы верить в совместные попилы и прочий схематоз... в противном случае, ВПР выглядит совсем наивным. Получается, что стоило Лу в очередной раз cпеть:"Если вы не отзоветесь - мы напишем в спортлото!", и сразу на блюдечке с голубой каемочкой принесли, чего пожелал!!! Бесплатно. Ну не могут они быть такими наивными!!! Должны же быть какие-то меркантильные интересы, может план какой (аннексируем сразу с АЭС или что-то более коварное).
Ну вот, что хотите делайте, - НЕ ВЕРЮ!!!

Аватар пользователя Инженер

Всё как всегда: дали гранату обезьяне и удивляются - а кто это сделал...?
Андрей, так что там в головах у российской власти происходит? Мне как русскому прожившему более 20 лет в РБ непонятно...

Через тернии к звёздам.

Аватар пользователя Инженер

Vasya пишет:
Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

1,5 - мало. Особенно с учетом европейских санкций.
После нового года понадобятся ещё около 3 млрд.
В принципе уже можно потихоньку готовить почву для обоснования выдачи и этих 3 млрд.

Не дадут. Там есть план, но Л. его не выполняет. Вот пример сегодня - натуральная облава по всему городу по лекалам зондеркоманды.

Андрей Иванович, Вы совершенно правы, натуральные гестаповцы.
Как вы считаете, тот с кем согласован этот план, понимает, что Л никакому плану следовать не будет? Что будет врать, кидать, выжигать землю за собой?

Последнее время это и выглядит как отступление по принципу "выжженной земли".

Через тернии к звёздам.

Аватар пользователя Василевс

Andrey пишет:
Василевс пишет:
Ну, есть и положительные моменты, Андрей Иванович.
Стало понятно что Россия и дальше будет тянуть это ярмо, пусть и с тупым лобзиком ( только вот для кого?). Беларусь обрела халявную АЭС, оплаченную российскими пенсионерами. Будут у беларусов и чарка, и шкварка, и теплые батареи в хате. Жизнь продолжается. Сейчас амапауцы поразгоняют последних блуждающих "невероятных", Лу установит монархию, передаваемую по наследству, и будет крутить "дули" самонапыщенным "москалям".

Да вот что-то не складывается у Л. Народ как-то упирается...

Дражайший Андрей Иванович, давайте посмотрим правде в глаза - не сильно то народ и упирается. Даже максимальные 200-250 тыс. это далеко не весь народ. А после выделения кремлем кредита АГЛу, народ понял что и дальше можно вполне себе сносно существовать, особо не упираясь. Я уже раньше говорил, что Москва вырастила особое поколение полкабанщиков, которые сидят на тепленьких местах, местечках, местечушках, благополучно получают свои " попиццот", а то и "патышчэ" не прилагая особых усилий и молятся на дальнейшее спонсорство болезного Россией.
Честно говоря, я предполагал, что выйдет намного больше недовольных. Те же "гастеры", вынужденные сидеть без работы по причине закрытия границ , те же "тунеядцы", те же обездоленные аграрии, живущие на 200-300 рублей. Нет, все затаились и выжидали, подспудно мечтая, чтоб Москва скорее уже нас прибрала к рукам. Чем же мы хуже крымчан? (Совок он не в клозетах (почти цитата)). Как бы то ни было, имеем то, что имеем.

Аватар пользователя nabl

@Political_Spirit
Разворот на Запад Лукашенко - из серии "неочевидное и невероятное". Если даже попытаться такое предположить, то атомная станция рядом с Вильнюсом --просто невозможна. Новое литовское правительство (консерваторы) будет поддерживать Тихановскую еще в большей степени, чем старое (социал-демократы).
Тактическая победа у официального Минска весьма сомнительна.

Беларусь-Литва

Аватар пользователя Andrey

Homo sapiens пишет:
Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

Объяснить то вы объяснили. Но все равно печально это осознавать.
PS Все чаще доносятся слухи о болезни ВВП, его скором уходе. И, соответсвенно, что ВВП экстренно будет решать вопрос Л.
Вы не могли бы прокомментировать?

ВВП ничем не болен. Вопрос с Л. решаться будет. Когда - не знаю. Знал бы, все равно не сказал бы

Аватар пользователя Andrey

nabl пишет:
@Political_Spirit
Разворот на Запад Лукашенко - из серии "неочевидное и невероятное". Если даже попытаться такое предположить, то атомная станция рядом с Вильнюсом --просто невозможна. Новое литовское правительство (консерваторы) будет поддерживать Тихановскую еще в большей степени, чем старое (социал-демократы).

Я не говорю в статье о Л. Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Аватар пользователя Andrey

nabl пишет:
Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

Ну так не давайте, тогда не будем.

Начинаем шарманку по-новой.

Вот пока и не дадут. Думаете, что не ноет, не просит? Нет, не ноет, но заносят в кабинеты, намекают...

Аватар пользователя Andrey

Василевс пишет:
Andrey пишет:
Василевс пишет:
Ну, есть и положительные моменты, Андрей Иванович.
Стало понятно что Россия и дальше будет тянуть это ярмо, пусть и с тупым лобзиком ( только вот для кого?). Беларусь обрела халявную АЭС, оплаченную российскими пенсионерами. Будут у беларусов и чарка, и шкварка, и теплые батареи в хате. Жизнь продолжается. Сейчас амапауцы поразгоняют последних блуждающих "невероятных", Лу установит монархию, передаваемую по наследству, и будет крутить "дули" самонапыщенным "москалям".

Да вот что-то не складывается у Л. Народ как-то упирается...

Дражайший Андрей Иванович, давайте посмотрим правде в глаза - не сильно то народ и упирается. Даже максимальные 200-250 тыс. это далеко не весь народ. А после выделения кремлем кредита АГЛу, народ понял что и дальше можно вполне себе сносно существовать, особо не упираясь. Я уже раньше говорил, что Москва вырастила особое поколение полкабанщиков, которые сидят на тепленьких местах, местечках, местечушках, благополучно получают свои " попиццот", а то и "патышчэ" не прилагая особых усилий и молятся на дальнейшее спонсорство болезного Россией.
Честно говоря, я предполагал, что выйдет намного больше недовольных. Те же "гастеры", вынужденные сидеть без работы по причине закрытия границ , те же "тунеядцы", те же обездоленные аграрии, живущие на 200-300 рублей. Нет, все затаились и выжидали, подспудно мечтая, чтоб Москва скорее уже нас прибрала к рукам. Чем же мы хуже крымчан? (Совок он не в клозетах (почти цитата)). Как бы то ни было, имеем то, что имеем.

Важная точка зрения. Я её знаю и обязательно отражу в статье (через одно, следующая о Байдене). Тут надо будет разбираться.

Аватар пользователя Andrey

Инженер пишет:
Vasya пишет:
Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

1,5 - мало. Особенно с учетом европейских санкций.
После нового года понадобятся ещё около 3 млрд.
В принципе уже можно потихоньку готовить почву для обоснования выдачи и этих 3 млрд.

Не дадут. Там есть план, но Л. его не выполняет. Вот пример сегодня - натуральная облава по всему городу по лекалам зондеркоманды.

Андрей Иванович, Вы совершенно правы, натуральные гестаповцы.
Как вы считаете, тот с кем согласован этот план, понимает, что Л никакому плану следовать не будет? Что будет врать, кидать, выжигать землю за собой?

Последнее время это и выглядит как отступление по принципу "выжженной земли".

Нет, я думаю, что не понимают, так как на плечах свои 150 млн. И знаете, это правильно, так как это Ваша и только Ваша страна. Вот идет война в Нагорном Карабахе - все очень страшно, мирные люди гибнут, но это их дело, азербайджанцев и армян. Сами должны решить.
Так и в белорусском варианте. Изживайте, пожалуйста, этот Советский союз из себя. Не придет Москва, не придет СССР. Уже никогда. Сами за себя постойте, сами...
У вас оккупация, гестапо на улицах, они не получают отпора, что печально... Ну тогда вы обречены. Л. будет идти по трупам и сгеноцидит весь белорусский народ. Он его ненавидит. Тем более, что как я уже писал, у него нет ни капли белорусской крови.

Аватар пользователя Andrey

Инженер пишет:
Всё как всегда: дали гранату обезьяне и удивляются - а кто это сделал...?
Андрей, так что там в головах у российской власти происходит? Мне как русскому прожившему более 20 лет в РБ непонятно...

Кто дал Л. гранату? Москва или белорусский народ пять раз подряд? Кого лупят на улицах Минска?
Вот сейчас ВЫ пишете, а люди пошли на второй штурм... Но понятно, что у Вас Москва виновата. А те кто пошли на бой? Вот в эту минуту...

Аватар пользователя Andrey

Vasya пишет:
Абрам пишет:
Исходя из статьи вывод у меня один-кормили, кормим и будем кормить. А уж доводы привести можно любые. Вот и здесь довод-кормим, чтобы альфацентравы не прибрали АЭС к рукам.

А мне хотелось бы верить в совместные попилы и прочий схематоз... в противном случае, ВПР выглядит совсем наивным. Получается, что стоило Лу в очередной раз cпеть:"Если вы не отзоветесь - мы напишем в спортлото!", и сразу на блюдечке с голубой каемочкой принесли, чего пожелал!!! Бесплатно. Ну не могут они быть такими наивными!!! Должны же быть какие-то меркантильные интересы, может план какой (аннексируем сразу с АЭС или что-то более коварное).
Ну вот, что хотите делайте, - НЕ ВЕРЮ!!!

Ну-ну, не верьте! О как я хочу ошибаться!!!

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Andrey пишет:
Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Это исключено. Ни юридически ни фактически она не может прийти к власти.

Аватар пользователя Vasya

Andrey пишет:
nabl пишет:
@Political_Spirit
Разворот на Запад Лукашенко - из серии "неочевидное и невероятное". Если даже попытаться такое предположить, то атомная станция рядом с Вильнюсом --просто невозможна. Новое литовское правительство (консерваторы) будет поддерживать Тихановскую еще в большей степени, чем старое (социал-демократы).

Я не говорю в статье о Л. Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Андрей Иванович, с чего вы взяли что она придет к власти? Вы же политолог, аналитик... Тихановская могла прийти к власти в августе, все, проехали этот момент... Сейчас либо Лу, либо переход власти головченко-Кочановой с последующими перевыборами. И там уже никакой Тихановской не будет, от слова совсем, будет кто угодно: Кочанова, Макей, Бабарико, Латушко.... кто угодно но не Тихановская! И даже если Светлана выставит свою кандидатуру, то голосовать за нее будут только в том случае, если снова зачистят других кандидатов.

Аватар пользователя Andrey

PetrovPetrPetrovich пишет:
Andrey пишет:
Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Это исключено. Ни юридически ни фактически она не может прийти к власти.

Сейчас запросто. Малейшее от Л., качнулся, так Минск его и его силовиков разорвет в клочья. Ну а Вильнюс приедет на готовое... А что,есть замена?

Аватар пользователя Andrey

Vasya пишет:
Andrey пишет:
nabl пишет:
@Political_Spirit
Разворот на Запад Лукашенко - из серии "неочевидное и невероятное". Если даже попытаться такое предположить, то атомная станция рядом с Вильнюсом --просто невозможна. Новое литовское правительство (консерваторы) будет поддерживать Тихановскую еще в большей степени, чем старое (социал-демократы).

Я не говорю в статье о Л. Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Андрей Иванович, с чего вы взяли что она придет к власти? Вы же политолог, аналитик... Тихановская могла прийти к власти в августе, все, проехали этот момент... Сейчас либо Лу, либо переход власти головченко-Кочановой с последующими перевыборами. И там уже никакой Тихановской не будет, от слова совсем, будет кто угодно: Кочанова, Макей, Бабарико, Латушко.... кто угодно но не Тихановская! И даже если Светлана выставит свою кандидатуру, то голосовать за нее будут только в том случае, если снова зачистят других кандидатов.

Это не так. В общем, надо писать статью.
Постараюсь кратко.
1. Л. качнулся, вакуум власти.
2. В рамках Конституции - Головченко и т.д. Это придется делать в рамках соглашения или круглого стола. С кем? Протесты не имеют своих лидеров. Кто участвовал в выборах и вроде как победил - Тих.
3. Бабарико, Цепкало никто, они сняты с выборов. За них не голосовали, при всем уважении к ним. Тогда опять Тих.
4. Дайте других лидеров - хотя бы одного полевого командира, который реально на фронте. Тогда да, но ведь нет.

Аватар пользователя Гость

Исходя из написанного вытекает только один вопрос - зачем это надо России? И зачем она его поддерживает несмотря на очевидность? Что бы в ответ ничего не получить, а лишь потешить самолюбие вряд-ли?

Аватар пользователя Гость

Что делать правителям России? Да ровно то, что они и делают - держать всеми силами отродье на троне!
Внезапно получилось так, что все проекты и начинания, белые, серые и черные, завязаны лично на него.

Аватар пользователя Гость

Когда у Тихановской будет время что-то подписывать с Westinghouse? какой-то ... хм... не буду говорить. Она если и придет - то на срок не более 2-3 месяцев, исключительно до новых выборов. И понятно, что никаких значимых договоров ни она, ни тем более с ней никто заключать не будет. Ее полномочия исчерпываются одним - организацией новых выборов. И всё

Аватар пользователя Гость

"Иными словами, в случае прихода к власти в Минске С. Тихановской, именно Westinghouse приберет БелАЭС к своим рукам (второй энергоблок в этом случае достроен не будет). «Ростатом» и в его лице Россия станцию потеряют. Против Москвы будет применен украинский вариант по отказу от кредита («одиозный кредит, навязанный республике» и т.д.).

Для антироссийского правительства Беларуси БелАЭС окажется своеобразным «наследством» от А. Лукашенко и «приданным» для смены геополитического вектора." О как, С.Тихановская - символ протеста - уже враг России. Видимо, всё гораздо сложнее, чем наивничают форумчане - мол, не поддерживайте в РФ Лукашенко, и приобретете преданного друга - народ РБ.

Аватар пользователя Гость

Автор, вы высказываете всеобщее заблуждение российской "И"литы: придет антироссийский президетн типа Тихановской. В РБ антироссийский президент может придти только в случае продолжения тупой политики нвнешнего руководства России.
Давайте разберем почему:
1. Россия важный и незаменимый ни на данный момент ни в блтжайшем будущем жкономический партнер
2. В России работает много белорусских гарстарбайтеров
3. Россия кранейший кредитор
4. Беларусь интегрирована в цепочки многих российских корпораций.
Откуда же такое заблуждение:
1. Тупой совковый подход, если ты дружишь еще с кем то - то ты против нас
2. Если РБ покажет на своем примере что жить многовекторно и не воюя с Евроаой это выгодно и жкономически и духовно. то приведет к полной потере доверия к правящей ныне в России ОПГ Питерские
3. Многовекторная политика ближлежайших стран покажет, что Россия уже не является даже решиональным лидером - уступая это место на западе Польше, на юге - Турции, а на востоке - Японии.
Ну и да - обладание ядерным оружием никоим образом не делает страну лидером хоть чего то - возьмем например Пакистан, ну или посмотрим на рвкщийся на позиции решионального лидера Иран

Аватар пользователя Гость

Россия не могла позволить, чтобы в Беларуси работала атомная станция, не контролируемая российскими атомщиками. Поэтому стали строить российскую станцию. Беларусь стала пожирателем российского газа. Добавлю от себя - и нефти. Так не проще ли и дешевле было поменять Лукашенко на кого-нибудь адекватного еще тогда. Или хотя бы поспособствовать его замеге. А то бегите впереди паровоза - еще не огласили результаты выборов а уже с поздравлениями. А сейчас сопли на кулак мотаете - Лукашенко недоговороспособен.

Аватар пользователя Гость

Какое месторождение нефти передают Лукашенко? Извините, но прошла новость о том, Лукашенко с Путиным договорились о передаче месторождения , вернее, . Беларусь , как всегда "покупает" .

Аватар пользователя Vasya

Andrey пишет:
Vasya пишет:
Andrey пишет:
nabl пишет:
@Political_Spirit
Разворот на Запад Лукашенко - из серии "неочевидное и невероятное". Если даже попытаться такое предположить, то атомная станция рядом с Вильнюсом --просто невозможна. Новое литовское правительство (консерваторы) будет поддерживать Тихановскую еще в большей степени, чем старое (социал-демократы).

Я не говорю в статье о Л. Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Андрей Иванович, с чего вы взяли что она придет к власти? Вы же политолог, аналитик... Тихановская могла прийти к власти в августе, все, проехали этот момент... Сейчас либо Лу, либо переход власти головченко-Кочановой с последующими перевыборами. И там уже никакой Тихановской не будет, от слова совсем, будет кто угодно: Кочанова, Макей, Бабарико, Латушко.... кто угодно но не Тихановская! И даже если Светлана выставит свою кандидатуру, то голосовать за нее будут только в том случае, если снова зачистят других кандидатов.

Это не так. В общем, надо писать статью.
Постараюсь кратко.
1. Л. качнулся, вакуум власти.
2. В рамках Конституции - Головченко и т.д. Это придется делать в рамках соглашения или круглого стола. С кем? Протесты не имеют своих лидеров. Кто участвовал в выборах и вроде как победил - Тих.
3. Бабарико, Цепкало никто, они сняты с выборов. За них не голосовали, при всем уважении к ним. Тогда опять Тих.
4. Дайте других лидеров - хотя бы одного полевого командира, который реально на фронте. Тогда да, но ведь нет.

п. 2. Россия и западные партнеры признают по Конституции Головченко. В соответствии с законодательством проводятся президентские выборы. Ну и там никакой Тихановской.

Никакие лидеры ничего решать не будут. Будут договариваться Россия, Европа, ну и сейчас уже скорее всего США.

Аватар пользователя Гость

Да, какой прекрасный новый повод чтобы деньги выдавать - чтобы АЭС американцам не отдал

Аватар пользователя Гость

"Для антироссийского правительства Беларуси БелАЭС окажется своеобразным «наследством» от А. Лукашенко и «приданным» для смены геополитического вектора. Новейшая станция мгновенно решит все энергетические проблемы Прибалтики и станет основой для вхождения республики в ассоциацию с ЕС. Понятно, что в этом случае все вопросы об опасности станции, ее экологической непригодности и «угрозе нового Чернобыля» будут мгновенно сняты.

Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь? В принципе, ничего. Поздно. Все ошибки, которые можно было совершить, уже сделаны… "

Андрей Иванович, чтобы говорить об ошибках российского руководства, надо знать стратегические цели в регионе. Я не имею ввиду отдельно Белоруссию. А эти цели и задачи под семью замками среди документов Особой важности с ограниченным кругом людей.
Так что, все ошибки основываются на предполагаемых задачах и прогнозах, но не на конкретном политическом фундаменте.
Безусловно и на мой обывательский взгляд Кремль косячит не по-детски, что с другой стороны говорит о том, что там заготовлено нечто дюже неожиданное и правильное по итогу.
Подождем.

Аватар пользователя Гость

Ответить с цитированием
вырабатываемая станцией электроэнергия в большей степени недоступна для белорусского потребителя, так как А. Лукашенко всеми силами тормозил строительство необходимой энергетической инфраструктуры.

Андрей Иванович, будьте добры, разверните это утверждение подробнее. Имею непосредственное отношение к энергетике, поэтому важна любая инфомация.
Спасибо

Аватар пользователя Гость

Василевс пишет:
Andrey пишет:
Василевс пишет:
Ну, есть и положительные моменты, Андрей Иванович.
Стало понятно что Россия и дальше будет тянуть это ярмо, пусть и с тупым лобзиком ( только вот для кого?). Беларусь обрела халявную АЭС, оплаченную российскими пенсионерами. Будут у беларусов и чарка, и шкварка, и теплые батареи в хате. Жизнь продолжается. Сейчас амапауцы поразгоняют последних блуждающих "невероятных", Лу установит монархию, передаваемую по наследству, и будет крутить "дули" самонапыщенным "москалям".

Да вот что-то не складывается у Л. Народ как-то упирается...

Дражайший Андрей Иванович, давайте посмотрим правде в глаза - не сильно то народ и упирается. Даже максимальные 200-250 тыс. это далеко не весь народ. А после выделения кремлем кредита АГЛу, народ понял что и дальше можно вполне себе сносно существовать, особо не упираясь. Я уже раньше говорил, что Москва вырастила особое поколение полкабанщиков, которые сидят на тепленьких местах, местечках, местечушках, благополучно получают свои " попиццот", а то и "патышчэ" не прилагая особых усилий и молятся на дальнейшее спонсорство болезного Россией.
Честно говоря, я предполагал, что выйдет намного больше недовольных. Те же "гастеры", вынужденные сидеть без работы по причине закрытия границ , те же "тунеядцы", те же обездоленные аграрии, живущие на 200-300 рублей. Нет, все затаились и выжидали, подспудно мечтая, чтоб Москва скорее уже нас прибрала к рукам. Чем же мы хуже крымчан? (Совок он не в клозетах (почти цитата)). Как бы то ни было, имеем то, что имеем.

Подскажите, пожалуйста, а вы где-нибудь, хоть в одной стране мира, хоть в каком-то году, видели, чтобы выходили ВСЕ 100% недовольных на улицы?
Нет?
Ну так почитайте теорию, на улицу выходит от 2 до 10% протестной массы.

Аватар пользователя Gera

Andrey пишет:
Vasya пишет:
Andrey пишет:
nabl пишет:
@Political_Spirit
Разворот на Запад Лукашенко - из серии "неочевидное и невероятное". Если даже попытаться такое предположить, то атомная станция рядом с Вильнюсом --просто невозможна. Новое литовское правительство (консерваторы) будет поддерживать Тихановскую еще в большей степени, чем старое (социал-демократы).

Я не говорю в статье о Л. Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Андрей Иванович, с чего вы взяли что она придет к власти? Вы же политолог, аналитик... Тихановская могла прийти к власти в августе, все, проехали этот момент... Сейчас либо Лу, либо переход власти головченко-Кочановой с последующими перевыборами. И там уже никакой Тихановской не будет, от слова совсем, будет кто угодно: Кочанова, Макей, Бабарико, Латушко.... кто угодно но не Тихановская! И даже если Светлана выставит свою кандидатуру, то голосовать за нее будут только в том случае, если снова зачистят других кандидатов.

Это не так. В общем, надо писать статью.
Постараюсь кратко.
1. Л. качнулся, вакуум власти.
2. В рамках Конституции - Головченко и т.д. Это придется делать в рамках соглашения или круглого стола. С кем? Протесты не имеют своих лидеров. Кто участвовал в выборах и вроде как победил - Тих.
3. Бабарико, Цепкало никто, они сняты с выборов. За них не голосовали, при всем уважении к ним. Тогда опять Тих.
4. Дайте других лидеров - хотя бы одного полевого командира, который реально на фронте. Тогда да, но ведь нет.

Протестное движение не имеет никакого юридического статуса. Тихоновская тоже его не имеет. В рамках Конституции она никто. Формально выборы состоялись и победил Л. Снос Л.- это государственный переворот с вытекающими негативными последствиями для страны, для государственности.
Спасти положение в таких случаях может внешнее управление. Но ни Литву, ни Польшу не допустят на поляну ни ЕС, ни Россия, ни даже США.
Тут уж не до АЭС будет....

Аватар пользователя nabl

Andrey пишет:
Vasya пишет:
Andrey пишет:
nabl пишет:
@Political_Spirit
Разворот на Запад Лукашенко - из серии "неочевидное и невероятное". Если даже попытаться такое предположить, то атомная станция рядом с Вильнюсом --просто невозможна. Новое литовское правительство (консерваторы) будет поддерживать Тихановскую еще в большей степени, чем старое (социал-демократы).

Я не говорю в статье о Л. Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Андрей Иванович, с чего вы взяли что она придет к власти? Вы же политолог, аналитик... Тихановская могла прийти к власти в августе, все, проехали этот момент... Сейчас либо Лу, либо переход власти головченко-Кочановой с последующими перевыборами. И там уже никакой Тихановской не будет, от слова совсем, будет кто угодно: Кочанова, Макей, Бабарико, Латушко.... кто угодно но не Тихановская! И даже если Светлана выставит свою кандидатуру, то голосовать за нее будут только в том случае, если снова зачистят других кандидатов.

Это не так. В общем, надо писать статью.
Постараюсь кратко.
1. Л. качнулся, вакуум власти.
2. В рамках Конституции - Головченко и т.д. Это придется делать в рамках соглашения или круглого стола. С кем? Протесты не имеют своих лидеров. Кто участвовал в выборах и вроде как победил - Тих.
3. Бабарико, Цепкало никто, они сняты с выборов. За них не голосовали, при всем уважении к ним. Тогда опять Тих.
4. Дайте других лидеров - хотя бы одного полевого командира, который реально на фронте. Тогда да, но ведь нет.

Полевых командиров не будет. Дело все равно нужно будет иметь с Тихоновской, признаной лидером протестов и Макроном и Меркель. В этом ничего плохого нет, никаких репутационных издержек для России.
Любая задержка в начале переговоров будет выглядеть как заинтересованность кремля в усугублении ситуации в РБ.

Беларусь-Литва

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Andrey пишет:
Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Это исключено. Ни юридически ни фактически она не может прийти к власти.

Сейчас запросто.

Ни малейшего шанса.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Andrey пишет:
Кто участвовал в выборах и вроде как победил -

Странно такое слышать от политолога, но это так не работает.
Бюллетеней нет, протоколов нет, и "вроде как победил" не прокатит. От слова совсем.

Аватар пользователя Гость

Andrey пишет:
Vasya пишет:
Andrey пишет:
nabl пишет:
@Political_Spirit
Разворот на Запад Лукашенко - из серии "неочевидное и невероятное". Если даже попытаться такое предположить, то атомная станция рядом с Вильнюсом --просто невозможна. Новое литовское правительство (консерваторы) будет поддерживать Тихановскую еще в большей степени, чем старое (социал-демократы).

Я не говорю в статье о Л. Я давал сценарий, если к власти придет Тих.

Андрей Иванович, с чего вы взяли что она придет к власти? Вы же политолог, аналитик... Тихановская могла прийти к власти в августе, все, проехали этот момент... Сейчас либо Лу, либо переход власти головченко-Кочановой с последующими перевыборами. И там уже никакой Тихановской не будет, от слова совсем, будет кто угодно: Кочанова, Макей, Бабарико, Латушко.... кто угодно но не Тихановская! И даже если Светлана выставит свою кандидатуру, то голосовать за нее будут только в том случае, если снова зачистят других кандидатов.

Это не так. В общем, надо писать статью.
Постараюсь кратко.
1. Л. качнулся, вакуум власти.
2. В рамках Конституции - Головченко и т.д. Это придется делать в рамках соглашения или круглого стола. С кем? Протесты не имеют своих лидеров. Кто участвовал в выборах и вроде как победил - Тих.
3. Бабарико, Цепкало никто, они сняты с выборов. За них не голосовали, при всем уважении к ним. Тогда опять Тих.
4. Дайте других лидеров - хотя бы одного полевого командира, который реально на фронте. Тогда да, но ведь нет.

Поищите в белоруских тюрьмах

Аватар пользователя aleks alekseev

Уважаемый, Василевс, позволю вам ответить насчёт " обездоленных аграриев", где вы взяли 200-300 рублей зарплаты? У нас в районе последнему пастуху по договору за сентябрь заплатили чистыми 590 рублей и это тому ,которого я бы и близко на работу к себе не взял, а механизаторам,если работали, от 1200 и выше. Хозяйства кстати в долгах как в шелках, но выделили приличные кредиты... Почему ,догадайтесь сами...

Аватар пользователя Гость

Жириновский В.В. :" Только снайпер спасёт Белоруссию.". Прав Вольфович, ох как прав.

Аватар пользователя Василевс

Гость пишет:
Василевс пишет:
Andrey пишет:
Василевс пишет:

Подскажите, пожалуйста, а вы где-нибудь, хоть в одной стране мира, хоть в каком-то году, видели, чтобы выходили ВСЕ 100% недовольных на улицы?
Нет?
Ну так почитайте теорию, на улицу выходит от 2 до 10% протестной массы.

Теория конечно это хорошо. Сколько в Беларуси населения? А сколько протестной массы? Где эта "масса" сконцентрирована?
Ответьте себе на эти вопросы.
И позвольте совет: смотрите на мир широко открытыми глазами, а не только зрением своей определенной группки "протестной массы".

Аватар пользователя Василевс

Почтенный Алекс Алексеев, Вы не могли бы хоть приблизительно назвать ваш район ( ну или хотя бы область). Я тогда буду советовать ехать к вам в заработки тем обездоленным, которые такие зарплаты видят только во время уборочной.

Аватар пользователя Pyc

Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
Что делать России, чтобы такой сценарий не воплотился в жизнь?

По моему ответ на этот вопрос очевиден - продолжайте спонсировать АГЛа.

Да, дали 1,5 млрд. Спонсировали. Ну я уже объяснял,почему дали. Что Вы одно и тоже, как заведенные...

нет, не дали! Минфину пришло на счёт только 500 млн. долларов. Остальные или не покидали пределы РФ (перекредитование), или не были выделены. Смотрите статистику НБ и Минфина.

"Если мы увидим, что Германия побеждает, то мы должны помочь России. А если наоборот - то мы должны помогать Германии. И пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше. Все это на благо Америки" (Гарри Трумэн. Нью Йорк Таймс 24.06. 1941г.)"

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.