Время старых "хитрецов"

Можно перехитрить кого-то одного, но нельзя перехитрить весь мир. Франсуа де Ларошфуко

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко известен своими оригинальными решениями в кадровых вопросах. Критиковать его очередной выбор в любом случае совершенно бесполезно, так как главным кадровым критерием для белорусского президента в подборе назначенцев остается личная преданность, что само по себе, если вдуматься, является только мифом. На самом деле, реальной проблемой для А. Лукашенко остается то, что в белорусском номенклатурном формате уровень преданности непосредственно увязан с доступом к не только различного рода государственным привилегиям, но и к финансовым ресурсам корпорации «Беларусь», где своеобразным Советом директоров является президентская «семья». Преданность/лояльность к главе государства откровенно покупается.

    Стоит признать, что бывший вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко является давним акционером данного государственно-президентского «партнерства» и в этом плане А. Лукашенко, по идее, может на него положиться.

 

Почему?

    Стоит напомнить, что летом текущего года в Интернет-публикациях белорусских проправительственных экспертов появился список белорусских чиновников высокого ранга. По мнению авторов, данные персоналии по тем или иным признакам подходили на вакантную в то время должность посла РБ в РФ.  Необходимо признать, что В. Семашко оказался первым в одном из самых длинных списков, что говорит не только об информированности эксперта, но и способности к кадровому анализу. Но с другой стороны, стоило бы учесть и тот факт, что осенью 2018 года никакого кастинга на место посла Беларуси в России в Минске не было, так как почти все вероятные кандидаты на место представителя А. Лукашенко в стране «варваров», по понятным причинам отказывались.  В. Семашко не отказался. Видимо он решил, если что случится, то ему будет где отсидеться… Россия большая.

    В свою очередь, признаемся в том, что в Москве в сентябре текущего года, уже после августовского переформатирования белорусского правительства, «досье» В. Семашко всплывало, но на экспертном уровне оценки перспектив занятия бывшим вице-премьером должности белорусского посла в России оказались вроде как несовпадающими.

    С одной стороны, учитывалось то, что вывод из белорусского правительства ряда знаковых фигур- «акционеров» говорит о том, что А. Лукашенко готовит кабинет министров к геополитическому повороту, а верных себе людей к «глубокому залеганию» и реальному спасению в случае непредвиденных событий в Минске по формату Еревана в мае текущего года.

    В этом формате появление в белорусском посольстве в центре Москвы В. Семашко как-то не просматривалось, так как в случае выбора агрессивной по отношению к Москве парадигмы в роли белорусского посла можно было бы ожидать относительно молодого и националистически настроенного аппаратчика с политическим акцентом из «штурмовиков» В. Макея.

    Учитывая, что именно В. Семашко стоит за целым рядом «серых» схем по обворовыванию российского бюджета (к примеру, афера с пресловутыми «растворителями» и «разбавителями»), а также ему приписывают «курирование» и «откаты» от отгрузки белорусских нефтепродуктов через прибалтийские порты, то возникло предположение, что В. Семашко будет и дальше выступать в роли «наблюдателя» от «семьи» за столь выгодными каналами получения валюты.

    С другой стороны, в Москве существует понимание того, что «реинкарнация» В. Семашко на российско-белорусском политическом поле в качестве посла означает, что А. Лукашенко будет и дальше настаивать на сохранении Союзного государства в исключительно иждивенческом, за счет российского бюджета, формате.  Стоит напомнить, что за долгие годы своей работы с российской стороной В. Семашко никогда не выступал в роли «интегратора», так как об интеграции российского ТЭК и белорусской нефтехимии, и речи не идет, а скорее демонстрировал свою приверженность к обыкновенному вымогательству и шантажу.

    Итак, можно утверждать, что решение о назначении В. Семашко на пост Чрезвычайного и Полномочного посла Республики Беларусь в Российской федерации означает, что политика Минска по отношению к России и Союзному государству Беларуси и России остается неизменной –  всемерное вытягивание из РФ дотаций, преференций и субсидий в обмен на пустую риторику на фоне геополитического шантажа.

 

В Москву!

    Итак, В. Семашко возвращается в Москву, из которой он в годы своего долгого служения в белорусском правительстве приезжал в Минск только на выходные и на «побывку».  Правда, справедливости ради, стоит отметить, что были в «московской биографии» очередного белорусского посла в России и весьма скандальные «отъезды» в родные пенаты….

    Вспоминается как в последние дни, если не часы 2006 года, В. Семашко, сорвав перед этим переговоры в штаб-квартире «Газпрома» о цене на российский газ на наступающий 2007 г., появился в Национальном аэропорту в совершенно неадекватном состоянии, угрожая, что «больше ноги его не будет» в российской столице.

    Стоит напомнить, что до 2006 года цена на российский газ для Беларуси и Смоленска была фактически равной, но в 2007 году, учитывая, что Минск фактически блокировал развитие союзных отношений, ограничив их только извлечением односторонних преимуществ и выгод из российско-белорусской интеграции, цена на «голубое топливо» для Минска выросла в два раза. 

    Между прочим, тогда на новогодние истерики В. Семашко в «Газпроме» и российском Министерстве энергетики отреагировали с изрядной долей сарказма.  Через непродолжительное время В. Семашко как ни в чем не бывало снова  появился в московских кабинетах…

    Так что новоявленный посол является давно знакомым и весьма забавным персонажем для Москвы, славящимся своим умением затягивать любой переговорный процесс, превращая его в театр абсурда, пафоса, лимитрофного шантажа, а иногда и откровенного провинциального хамства.

    Но при этом, В. Семашко, как это не удивительно, тем не менее считается в Минске «эффективным переговорщиком», хотя ни один из белорусских министров, за исключением В. Макея, не нанес столько вреда российско-белорусским отношениям, как бывший вице-премьер.  В качестве примера можно напомнить доведенный В. Семашко до совершенства традиционный для белорусской стороны метод «слива»: информация об еще идущих переговорах подается в СМИ в формате «вопросы решены, позиция Беларуси услышана и принята, согласовываем последние пункты соглашения». Понятно, что после такой медийной атаки российскую сторону на переговорах, если те упирались, В. Семашко обвинял в том, что они «обманули и обидели белорусский народ». То, что при этом обманывали и грабили российский народ, В. Семашко, естественно, не волновало.

    К «подвигам» данного персонажа  на ниве вытягивания из России дешевых энергоносителей можно отнести аферу с поставкой «назло России» на Мозырьский НПЗ венесуэльской нефти. Любопытно то, что В. Семашко до настоящего времени уверен, что данная демонстрация подействовала на Москву, которой «стало стыдно», что «братская Беларусь» вынуждена просить далекий Каракас урезонить «зажравшуюся» Москву (!). 

    При этом в Минске не принято упоминать тот факт, что в итоге Минск обманул доверившейся ему Каракас и за поставленную нефть так и не заплатил.

    Именно В. Семашко оказался инициатором самого тяжелого во втором десятилетии XXI века российско-белорусского энергетического кризиса 2015-2017 годов, когда белорусское руководство, исходя из принципа, что «им (России) и так хватит», в одностороннем формате поменяло условия оплаты поставляемого в республику российского газа (самовольно сократила оплату в два раза).

 

Реплика

    Любопытно то, что когда в 2018 году российская сторона, учитывая изменившуюся ценовую конъюнктуру на мировых рынках нефти, сократила для Беларуси нефтяную перетаможку, то А. Лукашенко воспринял данный факт крайне эмоционально и продемонстрировал свою обиду публично: https://www.belta.by/video/getRecord/3357/ (с 22.22 мин.).

    Иными словами, то, что можно Минску, запрещено Москве.

 

Посольские хлопоты

    Видимо, в ближайшие дни В. Семашко окажется в служебном кабинете старинного посольского особняка на московской шумной улице Маросейка, где за последние годы усилиями его предшественников выстроен целый белорусский квартал. Естественно, не хочется повторять слухи о том, что посольство живет за счет находящегося на территории посольства обувного магазина (сейчас он замаскирован под «салон»), но не является тайной то, что главная задача белорусского посла в России заключается в поиске денег.

    Причем, по традиции, заложенной А. Лукашенко, в данном случае не принято церемониться в выборе средств и методов.

    Но, безусловно, у В. Семашко имеется перечень проблем, которые он должен решить в первоочередном порядке до конца, текущего 2018 года.  Любопытно то, что этот список почти совпадает с повесткой заседания Большого российско-белорусского саммита от 21 сентября 2018 г. в Сочи. Но, часть проблем уже снята. В частности, если не 1 млрд. долларов, то больше 600 млн. долларов на перекредитование Минск в 2019 году все-таки получит. При этом стоит напомнить, что в следующем году Беларусь должна выплатить по внешним долгам около 5 млрд. долларов.

    Возобновлена перетаможка нефти – абсолютная дотация со стороны России. Причем, белорусская сторона требует, чтобы дотация была замаскирована, так как открытое дотирование со стороны России ставит под вопрос миф об эффективности экономической политики А. Лукашенко и подрывает позиции Минска в переговорном процессе с Западом – страна, которая открыто торгует интересами своего единственного спонсора никогда не дождется сочувствия и международного доверия.

    Но есть и огромный массив нерешенных проблем, которые касаются в первую очередь даже не интересов Республики Беларусь, а скорее «семьи».

    В частности, сейчас в рамках бесконечных российско-белорусских переговоров и консультаций под сильным давлением Минска обсуждается вопрос о снятии всех запретов на ввоз на российский рынок из Беларуси молочной продукции, что фактически означает снятие Россией части санкций против стран Евросоюза. Дело в том, что  нет никаких иллюзий в отношении того, что под видом белорусской продукции на российский рынок поступает польское молоко…

    Понятно, что учитывая фактор предновогоднего спроса, когда транзитные контрабандные фирмы, действующие под «крышей» УДП РБ, уже «затарились» на 200%, от вновь назначенного белорусского посла потребуются определенные усилия, чтобы в свою очередь осуществить некий «прорыв» и полностью открыть российский рынок для белорусской контрабанды.

 

Реплика

    Любопытно то, что белорусские СМИ, по традиции, заложенной А. Лукашенко еще в феврале 2017 г.  (пресс-конференция от? ) продолжают утверждать, что контрабанду через белорусскую территорию осуществляют  некие российские олигархи, коррупционеры и силовики. Но до настоящего времени в Беларуси не выдвинуты претензии в адрес какой-либо реально действующей в России коммерческой структуры и не обозначен ни один российский «король контрабанды». Традиции «перевода стрелок» у белорусского руководства, видимо, носят генетический характер.

 

Хитрости

    Для решения еще более сложной задачи – заставить Россию выплатить Беларуси в 2019 году (в случае удачи, вменить РФ выплаты таких «компенсаций» на века) некую «компенсацию» за потери, которые понесет белорусская нефтехимия от налогового маневра в российской нефтедобыче, В. Семашко придется применить уже традиционные «хитрости», так как по сути от него потребуется «подвиг» - вытянуть компенсации за дотации, что является своеобразной «вершиной» политики выживания за счет соседа. 

    Дело в том, что еще с советских времен в чиновничьей Москве передается опыт ведения переговоров с коллегами из Киева и Минска. При этом давно замечено, что если украинцы всегда были мастера крика и шума, то белорусы, сходя с поезда на перрон Белорусского вокзала, почему-то считали, что они обязательно этих «москвичей» обхитрят.

    Обмануть или обхитрить московских чиновников издавна, с времен П. Машерова, в Минске считалось вершиной переговорного «мастерства», вызывало восхищение у коллег и поддержку у начальства. Понятно, что все эти колхозно-крестьянские «хитрости» у российских переговорщиков чаще всего вызывали только усмешку или, что еще более унизительно, какую-то жалость к убогим. Однако и по сей день в Минске уповают на присущий В. Семашко талант «обвести вокруг пальца» простоватых россиян.

    Но А. Лукашенко не был бы самим собой, если бы не дал белорусскому послу в России поручение поистине циклопического характера. В. Семашко необходимо завязать с российским руководством не просто переговоры об изменении условий выплаты кредита в 10-11 млрд. долларов США, выданный РФ на строительство уже почти достроенной Белорусской АЭС, но и заложить основу для того, чтобы заставить Москву списать долг за АЭС. Официальный Минск не собирается выплачивать «атомный кредит».

    Понятно, что, если В. Семашко и в этом случае сможет обхитрить и обмануть Москву, а Россия в итоге будет вынуждена подарить Беларуси новейшую атомную станцию -- то новый белорусский посол в РФ получит от А. Лукашенко почетную грамоту, президентскую премию и титул «спасителя Отечества». А что еще надо почетному пенсионеру? Только по нечетным рыбу ловить! В Москве реке…

 

А. Суздальцев, Москва, 18.11.18

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Гость

Stockmann пишет:
:-) Какой шутник... Видите ли, из законов физики никак не следует то, что дешевле атомной энергии нету. Уже по той простой причине, что экономика частью физики не является.

Однозначно в мемориз!

Пока я отсутствовал, смотрю без меня объяснили, что даже добавить практически нечего. Технологии в атомной энергетике развиваются и не стоят на месте. Атомная энергетика - высоко технологичный продукт, производство на конвейер не поставишь.

Самая мощная солнечная электростанция выдает почти 400МВт и занимает 14 квадратных километров, стоимость 2.2 млрд долларов. Мне интересно: сколько платят мойщику панелей? Ведь его зарплата заложена в стоимость электроэнергии.

Что дешевле атомной энергии?

А труды Капицы внимательнее читать нужно, особенно их суть.

Аватар пользователя Василевс

Гость пишет:
Гость пишет:
Гость пишет:
Василевс пишет:

Что Вы понимаете под РО? И где их будут хранить?

В отработавшем ядерном топливе (ОЯТ) помимо диоксидов урана и плутония обязательно будут присутствовать продукты деления урана, такие, как стронций, иттрий, цезий, барий, лантан и еще некоторые другие химические элементы из таблицы Менделеева.
Вот эти продукты деления и являются радиоактивными отходами.
Именно эта смесь в остеклованном виде и будет возвращаться обратно.
Ну, а где это захоранивать, это вопрос Белоруссии.

Кто вам и вв такую глупость сказал? Ладно у РБ своего опыта нет и руководству РБ вы не верите, но только ленивый не читал, что в отличии от вестингхауса, например, росатом забирает росатом забирает отработанное ядерное топливообратно на переработку и хранение, которая оплачивается ему.
Не уже ли не читали, что Украина обосновывала строительство ядерного могильника у себя в чернобыльской зоне тем, что ей приходится оплачивать хранение оят. А,типа построит могильник, и сможет не только экономить, но и зарабатвать...
Скажу откровенно, я под глубоким впечатлением. Украина, где разрушены государственные и контрольные институты, строит по непонятно какой технологии могильник оят на границе с рб. И это не вызывает у вас беспокойство.
А строительство АЭС в РБ, где из-за "погнутых шпилек" поменяли корпус реактора, - это катастроыа. Нет слов...

Вы поленились дальше выделенного прочитать. Там мелким шрифтом написано, что ОТХОДЫ после переработки, согласно мировой практики, возвращаются в страну происхождения. Особенно мне понравилось про то, что Беларусь (фактически находящаяся на содержании у РФ) будет оплачивать хранение этих отходов на территории России.

Аватар пользователя Гость

Василевс пишет:
Гость пишет:
Гость пишет:
Гость пишет:
Василевс пишет:

Что Вы понимаете под РО? И где их будут хранить?

В отработавшем ядерном топливе (ОЯТ) помимо диоксидов урана и плутония обязательно будут присутствовать продукты деления урана, такие, как стронций, иттрий, цезий, барий, лантан и еще некоторые другие химические элементы из таблицы Менделеева.
Вот эти продукты деления и являются радиоактивными отходами.
Именно эта смесь в остеклованном виде и будет возвращаться обратно.
Ну, а где это захоранивать, это вопрос Белоруссии.

Кто вам и вв такую глупость сказал? Ладно у РБ своего опыта нет и руководству РБ вы не верите, но только ленивый не читал, что в отличии от вестингхауса, например, росатом забирает росатом забирает отработанное ядерное топливообратно на переработку и хранение, которая оплачивается ему.
Не уже ли не читали, что Украина обосновывала строительство ядерного могильника у себя в чернобыльской зоне тем, что ей приходится оплачивать хранение оят. А,типа построит могильник, и сможет не только экономить, но и зарабатвать...
Скажу откровенно, я под глубоким впечатлением. Украина, где разрушены государственные и контрольные институты, строит по непонятно какой технологии могильник оят на границе с рб. И это не вызывает у вас беспокойство.
А строительство АЭС в РБ, где из-за "погнутых шпилек" поменяли корпус реактора, - это катастроыа. Нет слов...

Вы поленились дальше выделенного прочитать. Там мелким шрифтом написано, что ОТХОДЫ после переработки, согласно мировой практики, возвращаются в страну происхождения. Особенно мне понравилось про то, что Беларусь (фактически находящаяся на содержании у РФ) будет оплачивать хранение этих отходов на территории России.

Для вас, еще раз. РОСАТОМ забирает ОЯТ и ничего не возвращает. Советую прочитать в интернете про Маяк, МОКс топливо, переработку и отходы, прежде чем писать что то типа "согламно мировой практики..."
Я рад, что вам понравилось про оплату:) Опыт Энергоатома Украины показывает, что несмотря на "страну-агрессора", технический дефолт Украины и т.п. он находит деньги на оплату вывоза и храние ОЯТ в РФ.
Построив БелАЭС, РБ получила удочку, чтобы заработать деньги. Можно убедить прибалтов покупать ее, можно электрифицировать ж/д в Усть Лугу и гнать туда удобрения и бензины, а можно обязать всех в домах плитки электрические ставить.
Выбор за вами

Аватар пользователя Stockmann

Гость пишет:
Пока я отсутствовал, смотрю без меня объяснили, что даже добавить практически нечего.

Если к одним пустым словам добавить другие пустые слова, то результат - все равно ноль.
Если, конечно, не считать открытия, что в Германии электричество из навоза и поэтому дорогое.

Non refert quis, sed quid dicat.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Owl_S пишет:
Гость пишет:
Что касается сумм, то это песня. Каждый год чиновникам РБ нужно будет ездить в Москву и согласовывать сумму трансферта. По факту это означает, что РБ становится одним из "регионов" РФ.
И, самое интересное и важное, как эти трансферты будут юридически оформлены.

Думаю будут вынуждены ездить не каждый год, а каждый квартал, как это было при согласовании поставок нефти - поквартальное согласование... )
Думается в связи с этим и поставлен Семашко, мол тоже чрезвычайный полномочный посол, с ним и договаривайтесь, но... может случиться так что ему доступ к телу не то что ВВП, даже к ДАМу может оказаться ограничен.

А зачем ему доступ к ВВП или ДАМ? Ему достаточно встречаться с комитетом по бюджету ГД и руководителями фракций.Может даже выступать там, обосновывая свои аппетиты просьбы. И так по- тихому, по -тихому решать вопросы размеров "компенсаций" из российского бюджета. По другому никак.
Пусть учится работать с российским парламентом:)

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Гость

Stockmann пишет:
Гость пишет:
Пока я отсутствовал, смотрю без меня объяснили, что даже добавить практически нечего.

Если к одним пустым словам добавить другие пустые слова, то результат - все равно ноль.
Если, конечно, не считать открытия, что в Германии электричество из навоза и поэтому дорогое.

Про навоз - это не ко мне, это писал совсем другой Гость. Как видите - я не одинок. А вот первое предложение, вообщем, удачная самокритика самого себя, Мои овации Вам. Я больше цифрам, фактам и здравому смыслу и законам физики доверяю.
И да у меня киловатт стоит $0.094

Аватар пользователя Гость

Вита, а где шапочка, снежинки? Сдаетесь?

Аватар пользователя Гость

Stockmann пишет:
Гость пишет:
Пока я отсутствовал, смотрю без меня объяснили, что даже добавить практически нечего.

Если к одним пустым словам добавить другие пустые слова, то результат - все равно ноль.
Если, конечно, не считать открытия, что в Германии электричество из навоза и поэтому дорогое.

Ну ваше словоблудие никому не тайна!
Вы так душевно обьясняли прелести "зеленой энергетики" на Западе, что вопрос о навозе напрашивался сам собой.
К нему сейчас добавилась проблема мойщика панелей. Птички, сволочи, гадят на все. А так же стекольщиков после града. Или по вашему - менеджер по замене разбитых градом панелей.
Одна дама (наверно уборщица с "Газпрома") с менталитетом как у вас, господин Штокман, купила электромобиль. Вдохновленная западной рекламой. И черт дернул её под Новый Год поехать на нем за елкой. В Подмосковье.
Остальное можно смело рекомендовать сценаристам из фильма ужасов.
"Зеленая энергетика" - непозволительная роскошь для цивилизации. И наносит вреда природе на порядок больше, чем традиционная. Но на ней, кто то на Западе имеет большие бабки! И под это заточена вся западная пропаганда. В России это называет распил бюджета. В простонародье - казнокрадство. Именно для получения сверхдоходов и отключили некоторые страны у себя АЭС. И Чернобыль как то вовремя подсуетился.Ловко!Но для вас это пустые слова?
Нет, родимый! Это вы здесь пустословите! Пытаетесь заболтать проблему! С чего бы это?

Аватар пользователя Stockmann

Гость пишет:
Ну ваше словоблудие никому не тайна!
Вы так душевно обьясняли прелести "зеленой энергетики" на Западе, что вопрос о навозе напрашивался сам собой.

Дядя, Вы с кем сейчас разговариваете? Покажите плиз пальцем, где я объяснял прелести зеленой энергетики на Западе. Хотя бы и не душевно.
А вот Вы несколько постов прословоблудствовали и бездарно пытались меня как-то зацепить, но так и не объяснили, почему в Китае доля солнечной и ветровой энергии в электроэнергетике за 2017 год 6,55%, а атомной - всего 3,87%.
Это ведь так противоречит изученной Вами сути трудов Капицы, что хоть вешайся.

Non refert quis, sed quid dicat.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Так эстафетная палочка бега по граблям от южных братьев передана и традиции тоже- скоро ведь Новый Год.Пора начинать подготовку к привычному, как и фильм "Ирония судьбы", телесериалу под названием "Гордые и незалежные бьются за дешевый имперский газ"

Гость пишет:
Вита, а где шапочка, снежинки? Сдаетесь?

Пока еще осень.Как только снег по-настоящему навалит, так и.
А чего сдаваться-то?

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов сделал заявление, которое можно расценивать как победное. Выясняем, чем это грозит белорусам. 21 ноября Антон Силуанов сообщил, что компенсация потерь Беларуси от налогового маневра в России будет выдана нашему бюджету как трансферт от соседского Минфина. Таким образом, на переговорах по компенсациям возобладал подход российских чиновников. Именно они хотели зафиксировать компенсацию как конкретную сумму в федеральном бюджете на 2019 год.

Читать полностью: https://banki24.by/news/2924-shag-vpered-dva-shaga
Во как, оказывается!

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Andrey

Vita-Sibiria пишет:
Вице-премьер и министр финансов РФ Антон Силуанов сделал заявление, которое можно расценивать как победное. Выясняем, чем это грозит белорусам. 21 ноября Антон Силуанов сообщил, что компенсация потерь Беларуси от налогового маневра в России будет выдана нашему бюджету как трансферт от соседского Минфина. Таким образом, на переговорах по компенсациям возобладал подход российских чиновников. Именно они хотели зафиксировать компенсацию как конкретную сумму в федеральном бюджете на 2019 год.

Читать полностью: https://banki24.by/news/2924-shag-vpered-dva-shaga
Во как, оказывается!

Напомню, что в сентябре все белорусские эксперты и их российские идейные союзники как по команде начали отрицать, что дотации вообще существуют.

Аватар пользователя Andrey

Vita-Sibiria пишет:

Так эстафетная палочка бега по граблям от южных братьев передана и традиции тоже- скоро ведь Новый Год.Пора начинать подготовку к привычному, как и фильм "Ирония судьбы", телесериалу под названием "Гордые и незалежные бьются за дешевый имперский газ"

Гость пишет:
Вита, а где шапочка, снежинки? Сдаетесь?

Пока еще осень.Как только снег по-настоящему навалит, так и.
А чего сдаваться-то?

Я тоже не понял...

Аватар пользователя Andrey

Ну так Семашко все "разрулит" и объяснит Москве, что Газпром должен не только поставлять в Беларусь газ бесплатно, но и еще и доплачивать.

Аватар пользователя Owl_S

О! Тут опять появился маскофил! Как все маскофилы он видит только плюсы, причем подчас в гипертрофированном виде, и совсем не видит проблем и минусов. Видимо зрение у них такое специфическое...

Гость пишет:
2. Илон Маск с его мобилем уже вышел на 340 000 штук в год, на одном заводе.
В планах - ещё четыре, итого будет пять.
Все заводы - на территории США.
к 2025 - стоимость электромобиля 30 000$.

Вот только компания производящая электромобили почему-то постоянно, год от года, убыточная.
Долгов уже на кучу миллиардов баксов. Спасает от разорения дешевые кредиты и то что их пока ещё дают. Видимо банки впечатлил запуск самого крутого электромобиля к марсу! ))

Гость пишет:
а теперь плюсы для ТО и ТР
- высокий коэффициент полезного действия – до 95 процентов;
(в ДВС - 25%)
- воздушное охлаждение;
не нужна коробка передач;
упрощенная трансмиссия;

Тут маскофилы, говоря про 95% КДП электромоторов забывают (или стыдливо замалчивают) вопрос о том откуда берется электроэнергия для аккумуляторов и какое КПД при производстве электроэнергии из нефтепродуктов.
Оказывается ниже чем КПД дизельного двигателя, которое достигает 50%, а в современных, наиболее совершенных дизельных моторах даже 55%. Да и КПД ДВС на бензине, достигающий до 30% не выглядит катастрофическим по сравнению с КПД получения электроэнергии на ТЭЦ, который как правило не превышает 40%.
Про проблемы заряжания аккумуляторов электромобиля чрз максимум 400 километров, и про то, что эта процедура занимает в лучшем случае порядка одного часа, тоже молчок. Другими словами если вам надо в день проехать 100-300 километров, а на ночь можете поставить на зарядку, то это будет вполне удобно. В случае дальних поездок, особенно если надо ехать туда где нет возможности быстро зарядить аккумуляторы возникают не простые проблемы.
Не буду замалчивать очевидный плюс электромобилей для экологии мегаполисов, так как генерация электроэнергии может быть вынесена достаточно далеко от них, и это главный плюс. С другими плюсами для электромобилей не так всё очевидно.

Гость пишет:
3. Себестоимость сланцевой нефти начинается от 30$/баррель (таких скважин более 50% от общего количества), остальные влазят в ""до 50$/баррель"
это у Салмана себестоимость 7$/баррель, а в Западной Сибири (не путать с Восточной) - выше 45$/баррель.

Если всё так хорошо с электромобилями не совсем понятен ваш переход к ценам на нефть!?
Хотя и тут вы наврали насчёт себестоимости российской нефти из Западной Сибири. Неоднократно встречал, от вполне серьезных людей, среди которых был например Сечин, что себестоимость нефти не превышает 10 долларов. Искать ссылки не буду, гуглить надеюсь вы умеете. Но если вам это в лом, то подумайте и ответьте себе на вопрос: "Как может верстаться бюджет РФ исходя из цены нефти на мировом рынке 40$, если её себестоимость в России 45$" ???

Гость пишет:
5. А Маск берет в банке долларовый длинный кредит (или продает акции) под 6% годовых.

Насчёт берет кредит, это вы правильно вспомнили, а вот "или продаёт акции под 6% годовых" не совсем понял? Он что их постоянно печатает, как ФРС баксы!?
Ранее на форуме выкладывался анализ гения Маска специалистом https://politoboz.com/content/obyavlenie-17?page=2#comment-389337, советую послушать.

Аватар пользователя Owl_S

Интересная история об открытии эксплуатации гарлыкского ГОК в Туркменистане.

Гарлыкский горно-обогатительный комбинат стоимостью $1,1 млрд и построенный белорусскими строителями был сдан в эксплуатацию 31 марта 2017 года. В церемонии открытия принимали участие президенты Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Беларуси Александр Лукашенко.
Через полтора месяца после запуска комбината, выяснилось, что он работает только на 7% от проектной мощности.

Почему это всплыло сейчас?!
23 ноября на республиканском семинаре-совещании о повышении эффективности строительного комплекса АГЛ заявил: "Мне докладывают, что до сих пор не получены деньги за строительство Гарлыкского горно-обогатительного комбината. Я жду решения этого вопроса».
Но интересно что это подано в общих рамках претензий к Москве и ЕАЭС.

Ответить с цитированием
и «россияне не рассчитались за объекты, построенные в Калуге к чемпионату мира по футболу». «Правительство должно без промедления подключиться к решению этих вопросов. Если надо, привлекайте МИД, наших представителей в Евразийской экономической комиссии», — подчеркнул Лукашенко.

Если построили в Калуге тоже на 7% , то ничего удивительного что не заплатили. Стало интересно как работает завод по сборке МАЗов в Венесуэле?

Полностью по совещанию смотреть тут

Аватар пользователя Andrey

Owl_S пишет:
Интересная история об открытии эксплуатации гарлыкского ГОК в Туркменистане.

Гарлыкский горно-обогатительный комбинат стоимостью $1,1 млрд и построенный белорусскими строителями был сдан в эксплуатацию 31 марта 2017 года. В церемонии открытия принимали участие президенты Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов и Беларуси Александр Лукашенко.
Через полтора месяца после запуска комбината, выяснилось, что он работает только на 7% от проектной мощности.

Почему это всплыло сейчас?!
23 ноября на республиканском семинаре-совещании о повышении эффективности строительного комплекса АГЛ заявил: "Мне докладывают, что до сих пор не получены деньги за строительство Гарлыкского горно-обогатительного комбината. Я жду решения этого вопроса».
Но интересно что это подано в общих рамках претензий к Москве и ЕАЭС.

Ответить с цитированием
и «россияне не рассчитались за объекты, построенные в Калуге к чемпионату мира по футболу». «Правительство должно без промедления подключиться к решению этих вопросов. Если надо, привлекайте МИД, наших представителей в Евразийской экономической комиссии», — подчеркнул Лукашенко.

Если построили в Калуге тоже на 7% , то ничего удивительного что не заплатили. Стало интересно как работает завод по сборке МАЗов в Венесуэле?

Полностью по совещанию смотреть тут

Гарлыкский ГОК - огромная проблема для Туркменистана. Он не работоспособный. Это давно не новость. Но там есть и туркменская проблема - у республики нет подготовленных рабочих и специалистов для работы на данном ГОКе.

Аватар пользователя Owl_S

Andrey пишет:
Гарлыкский ГОК - огромная проблема для Туркменистана. Он не работоспособный. Это давно не новость. Но там есть и туркменская проблема - у республики нет подготовленных рабочих и специалистов для работы на данном ГОКе.

Вопрос подготовленных рабочих это серьёзная задача, но как мне показалось, там не только в ней проблема. Ведь при взаимном желании, подготовка специалистов решается со временем.
А по заводу МАЗов в Венесуэле есть какая-либо информация?
Просто складывается впечатление, что куда не придет АГЛ со своими строителями (на памяти Иран, Венесуэла, Туркменистан, Россия) везде возникают проблемы. И опять приходится идти туда где его ещё не знают...

Аватар пользователя Гость

Stockmann пишет:
Гость пишет:
Ну ваше словоблудие никому не тайна!
Вы так душевно обьясняли прелести "зеленой энергетики" на Западе, что вопрос о навозе напрашивался сам собой.

Дядя, Вы с кем сейчас разговариваете? Покажите плиз пальцем, где я объяснял прелести зеленой энергетики на Западе. Хотя бы и не душевно.
А вот Вы несколько постов прословоблудствовали и бездарно пытались меня как-то зацепить, но так и не объяснили, почему в Китае доля солнечной и ветровой энергии в электроэнергетике за 2017 год 6,55%, а атомной - всего 3,87%.
Это ведь так противоречит изученной Вами сути трудов Капицы, что хоть вешайся.

Позволю себе вмешаться в ваш спор и об'яснить.
Потому что, американцы сильно облажались со строительством АР 1000. И четыре блока, а это минимум 4 ГВт так и не введены в эксплуатацию.
Что касается, например, солнечной энергетики, то лет пять назад европейские производители солнечных батарей потребовали от ЕК введения заградительных пошлин на китайскую продукцию. А чтобы продукция была дешевой нужно получить минимум серийное, а еще лучше крупносерийное, а еще лучше массовое производство. Чтобы создать массовое производство, то нужен рынок сбыта и где его создавать в первую очередь, как не у себя.
Вот и весь секрет....

Аватар пользователя Гость

Owl_S пишет:
Andrey пишет:
Гарлыкский ГОК - огромная проблема для Туркменистана. Он не работоспособный. Это давно не новость. Но там есть и туркменская проблема - у республики нет подготовленных рабочих и специалистов для работы на данном ГОКе.

Вопрос подготовленных рабочих это серьёзная задача, но как мне показалось, там не только в ней проблема. Ведь при взаимном желании, подготовка специалистов решается со временем.
А по заводу МАЗов в Венесуэле есть какая-либо информация?
Просто складывается впечатление, что куда не придет АГЛ со своими строителями (на памяти Иран, Венесуэла, Туркменистан, Россия) везде возникают проблемы. И опять приходится идти туда где его ещё не знают...

А как может что-то путное получиться за рубежом, если у себя дома ни один проект не достиг цели?

Аватар пользователя Гость

Stockmann пишет:
Гость пишет:
Ну ваше словоблудие никому не тайна!
Вы так душевно обьясняли прелести "зеленой энергетики" на Западе, что вопрос о навозе напрашивался сам собой.

Дядя, Вы с кем сейчас разговариваете? Покажите плиз пальцем, где я объяснял прелести зеленой энергетики на Западе. Хотя бы и не душевно.
А вот Вы несколько постов прословоблудствовали и бездарно пытались меня как-то зацепить, но так и не объяснили, почему в Китае доля солнечной и ветровой энергии в электроэнергетике за 2017 год 6,55%, а атомной - всего 3,87%.
Это ведь так противоречит изученной Вами сути трудов Капицы, что хоть вешайся.

Атомные станции не один год строятся, по планам Китая к 2030 году атмоные станции будут давать 120-150 ГВт энергии. Атомную станцию в Китае не везде построишь, да и все АЭС расположены близко к морскому побережью. Ветровоя и солнечная - это не стабильные истчоники энергии, сила ветра не та, облачка закрыли солнышко, ночью темно и безветренно, но строятся быстро. Первая солнечная электростанци появилась в Китае в 2011 году (срок эксплуатации 25 лет, мощность 200 МВт). Да и в мире все солнечные станции не старее лет этак 10.

Как правило пишут максимальную мощность вырабатываемой энергии (при идеальных условиях), но она таковой не является, для ветровой и солнечной. ГЭС, АЭС практически может держать постоянную мощность, а уголька подбросить всегда можно в угольную станцию, но не экологично.
Китай совершил большой прыжок, в своем развитии, а для этого понадобилось больше энергии, а строили в первую очередь то, что быстрее строится - угольные станции. А потом задумались об экологии...

Суть трудов Капицы в том, что наибольшую мощность можно извлечь только с термоядерной энергетики, а не как в балансе (процентах) альтернативной, атомной, гидро и прочих видах. По стоимости энегргии с АЭС и ГЭС (не на всех реках) соперников нет.

Аватар пользователя Owl_S

Гость пишет:
Owl_S пишет:
Andrey пишет:
Гарлыкский ГОК - огромная проблема для Туркменистана. Он не работоспособный. Это давно не новость. Но там есть и туркменская проблема - у республики нет подготовленных рабочих и специалистов для работы на данном ГОКе.

Вопрос подготовленных рабочих это серьёзная задача, но как мне показалось, там не только в ней проблема. Ведь при взаимном желании, подготовка специалистов решается со временем.
А по заводу МАЗов в Венесуэле есть какая-либо информация?
Просто складывается впечатление, что куда не придет АГЛ со своими строителями (на памяти Иран, Венесуэла, Туркменистан, Россия) везде возникают проблемы. И опять приходится идти туда где его ещё не знают...

А как может что-то путное получиться за рубежом, если у себя дома ни один проект не достиг цели?

Похоже и за рубежом путного ничего не получается со строительством. Ведь если тобой довольны, то пригласят ещё и ещё раз. А у АГЛ получается, что кто с ним связывался, тот больше его строителей не хочет, да и сам АГЛ туда больше ни ногой, т.е. понимает за что к его строителям так относятся.
Кстати мне понятно почему, ведь отношение к рабочему в Белоруссии хоть внутри страны, хоть на международных стройках одинаково "социалистическое", ну и в ответ социалистическое отношение от строителей: "Вы делаете вид что нам платите, мы делаем вид что работаем".

Аватар пользователя Обычно читатель

Owl_S пишет:
Кстати мне понятно почему, ведь отношение к рабочему в Белоруссии хоть внутри страны, хоть на международных стройках одинаково "социалистическое", ну и в ответ социалистическое отношение от строителей: "Вы делаете вид что нам платите, мы делаем вид что работаем".

самое страшное, что так же и на строительстве атомки.

если бы люди знали, как часто их понимают неверно, они бы чаще молчали.

Аватар пользователя Stockmann

Гость пишет:

Уверяю Вас, что изложенная Вами общеизвестная информация прекрасно известна также и всем тем товарищам, которые решают, в какой вид энергетики вложить очередные миллиарды долларов.
Общий вывод тоже известен - доля атомной энергии в производстве электричества в мире за 20 лет сократилась с 17,6 до 10 процентов. Хотя это уже полвека как промышленная технология. А учитывая то, что в нынешнем мире нажива - один из основных двигателей, сей факт может говорить лишь о том, что супердешевизна атомной энергии - далеко не факт.
Эксплуатационные расходы - да, но строительство очень дорогое, и при ужесточающихся требованиях к безопасности все дороже.
И это еще пока не учтены расходы полного цикла - т.е. включая разборку, захоронение отходов, рекультивацию. Поскольку почти ничего еще не разбирали. Вон Игналину уже 10 лет разбирают, а конца не видно.
https://aftershock.news/?q=node/519525&full
Вот когда пойдут массовые разборки старых реакторов с необходимостью строить вечные хранилища (но с постоянными расходами на содержание), вылезет нехилая нагрузочка на бюджеты стран, где особенно любили АЭС.

Non refert quis, sed quid dicat.

Аватар пользователя Owl_S

Обычно читатель пишет:
Owl_S пишет:
Кстати мне понятно почему, ведь отношение к рабочему в Белоруссии хоть внутри страны, хоть на международных стройках одинаково "социалистическое", ну и в ответ социалистическое отношение от строителей: "Вы делаете вид что нам платите, мы делаем вид что работаем".

самое страшное, что так же и на строительстве атомки.

Белорусские строители строят городок для атомщиков, саму АЭС в основном строят российские строители, по крайней мере этот процесс под полным их контролем. А в России давно капитализм, со всеми его минусами и плюсами. Среди плюсов то, что строительные фирмы работают не хуже чем на "цивилизованном" западе.
Это не пропаганда, я не думал что доживу до такого, что увижу как строят нормальные строительные фирмы. На стройке полнейший порядок, хоть Путина сразу можно приводить на стройку. Колеса выезжающих со стройки машин моют, хотя этого можно в большинстве случаев не делать, т.к. по стройке они ездят по выложенным дорожкам. Более грязные машины на шоссе легко встретить, чем даже не мытые машины. За 20 лет существования фирмы мне не известно ни одного случая сдачи объектов не в срок, или чтобы после сдачи что-то доделывалось на сданном объекте.

Аватар пользователя vtnsk

mPronin пишет:
Литовец, где Игналинская АЭС ?

Остальное шестнадцатирично.

В городе, который имеет место быть в Казахстане... :)))

Аватар пользователя vtnsk

Гость пишет:
Однозначно в мемориз!

Пока я отсутствовал, смотрю без меня объяснили, что даже добавить практически нечего. Технологии в атомной энергетике развиваются и не стоят на месте. Атомная энергетика - высоко технологичный продукт, производство на конвейер не поставишь.

Самая мощная солнечная электростанция выдает почти 400МВт и занимает 14 квадратных километров, стоимость 2.2 млрд долларов. Мне интересно: сколько платят мойщику панелей? Ведь его зарплата заложена в стоимость электроэнергии.

Что дешевле атомной энергии?

А труды Капицы внимательнее читать нужно, особенно их суть.

Энергия, получаемая от ГЭС Вахшского каскада (Таджикистан) или рек Восточной Сибири (Енисей, Лена и etc.)...

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.