Сообщение об ошибке

  • Notice: Undefined index: und в функции politoboz_social_image() (строка 320 в файле /var/www/production/public/sites/all/themes/politoboz/template.php).
  • Notice: Undefined index: und в функции politoboz_social_image() (строка 320 в файле /var/www/production/public/sites/all/themes/politoboz/template.php).
  • Notice: Undefined index: und в функции politoboz_social_image() (строка 320 в файле /var/www/production/public/sites/all/themes/politoboz/template.php).

Впереди развилка

Политик хочет остаться на своем посту всегда из самых высоких побуждений! Агата Кристи

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко, проведя специальное совещание от 5 марта 2019 года, не скрывал, что остался недоволен медийным эффектом от состоявшейся 1 марта пресс-конференции. Видимо, белорусский президент возлагал на пресловутый «Большой разговор» особые надежды, рассчитывая, что по всей России, не говоря уже о Кремле, Его слово приобретет почти сакральный характер. Однако, Москва отреагировала болезненно и раздраженно (Песков, Медведев и т.д.).

    В свою очередь, белорусские государственные СМИ приложили максимум усилий для того, чтобы убедить население республики в том, что вопросы российско-белорусских отношений, поднятые 1 марта главой белорусского государства, произвели едва ли не фурор в российском медиа пространстве.  (https://ont.by/news/eho-bolshogo-razgovora-s-prezidentom-vzglyad-iz-moskvy).  Особо подчеркивалось, что «степень доверия простых россиян на стороне белорусов и Александра Лукашенко» (там же). Иными словами, если ориентироваться на заявления в белорусском медиа пространстве, А. Лукашенко своей пресс-конференцией поднял в России волну протестов против Кремля? Однако, на совещании «по вопросам участия в интеграционных структурах и сотрудничества с европейскими организациями», белорусский президент, столкнувшись с быстрой и острой реакцией со стороны высших должностных сил РФ, не скрывал своего раздражения. Любопытно, что в ходе мероприятия А. Лукашенко словно впадал в какую-то ярость…

Не правильно поняли

    Глава белорусского государства в последние месяцы, постоянно возмущаясь обилием «фейков» в информационной среде России и Беларуси,  увлекся проблемами информационной безопасности, что в его понимании должно означать полную ликвидацию какой-либо критики по поводу политики Минска. Если сказать народным языком, принятым с недавних времен в британском истеблишменте, то все оппоненты А. Лукашенко должны «заткнуться».

    Напомним, что, если 15 февраля А. Лукашенко представил В. Путину массу примеров (распечаток), свидетельствующих, что российские СМИ, а также блогеры и прочие «враги белорусского народа», естественно,  лгут о всемирно-исторической роли А. Лукашенко и «процветающей» (в немалой степени за счет России) Республике Беларусь, то  5 марта белорусский президент уже сетовал на то, что российские СМИ его «перевирают».

    Как оказалось, в России после 1 марта «неправильно поняли» или брутально «переврали» почти все интеграционные вопросы, поднятые в рамках «Большого разговора»: учреждение единой валюты Союзного государства («Если тебе предложили единый рубль, тогда ты можешь соглашаться, или отвергать это. Ни мне, ни Беларуси этого никто не предлагал»); торговля между РФ и РБ за национальные валюты («…прежде чем бросаться на что-то большее, давайте перейдем на 100% торговли в российских рублях. Вот наше предложение. Мы этого не боимся, но никто на это не идет… тогда чего рассуждать о каком-то едином рубле); «дорогие» российские кредиты («и не под 9%»), которые, между прочим, Минск получает от Москвы исключительно в долларах; судьба союзного референдума («Вопрос об объединении на референдум вообще не может быть вынесен. Потому что, это вопрос неопределенный… Никогда подобный вопрос на референдум вынесен быть не может, поскольку он неоднозначен в своем понимании, и ответ на этот вопрос будет неоднозначен» (там же).  Понятно, что А. Лукашенко боится союзного референдума, который в любом случае ему невыгоден.

    В общем, исходя из логики А. Лукашенко, получается, что он целиком стоит за интеграцию с Россией («Еще раз хочу подчеркнуть, что Беларусь сохраняет абсолютную приверженность идее союзного строительства (Я хочу, чтобы это прежде всего услышали наши сторонники и оппоненты в Российской Федерации) (http://president.gov.by/ru/news_ru/view/soveschanie-po-voprosam-uchastija-v-integratsionnyx-strukturax-i-sotrudnichestva-s-evropejskimi-20640/), но при этом утверждает, что суверенитет – это святое, а референдума об объединении никогда не будет. Тогда возникает вопрос: зачем на таких условиях вообще интегрироваться? Ведь интеграция понимается, как неуклонный путь к объединению – сначала экономическому, следом политическому. Зачем России экономически поддерживать страну, которая принципиально объединяться с ней ни при каких условиях не хочет, а использует миф о российско-белорусской интеграции для выкачивания из партнера по интеграции максимум ресурсов и кредитов?

Кредиты

    В последние месяцы тема кредитов у А. Лукашенко стала столь популярной, что без ругани в адрес Москвы, как основного кредитора Беларуси, не обходится ни одно его выступление. Проблема в том, что  в 2019 году Республике Беларусь необходимо погасить внешнюю задолженность на  сумму почти в 3 млрд. долларов США. В сентябре прошлого года Минск попросил у Москвы 1,0 млрд. долларов, но Москва с одной стороны, в очередной раз согласилась на пролонгацию выплат за полученные РБ кредиты, с другой стороны, выделив только 600 млн. долларов, которых хватает на оплату процентов, в очередной раз не полностью удовлетворила желания белорусского руководства.

    Тем не менее, до настоящего времени все финансовые обязательства Беларуси перед Россией оформлены, но кредиты не возвращаются. Минск рассчитывает и дальше отодвигать платежи, надеясь на то, что рано или поздно Москва спишет белорусские долги. При этом в белорусском медиа пространстве процветают мифы, что Минск – исправный плательщик кредитов.

    То, что А. Лукашенко в последнее время постоянно критикует Москву за «высокий» процент российских кредитов, по меньшей мере, звучит странно. Дело в том, что если для России мировой финансовый рынок закрыт, а Москва не может перекредитовываться в зарубежных банках, этот факт, тем не менее, не мешает Москве регулярно выделять Минску кредиты. В то же время для Беларуси все финансовые рынки открыты и, казалось бы, ничего не мешает белорусскому руководству брать кредиты по более низким процентам. Но А. Лукашенко упорно добивается кредитования именно от России, рассчитывая или на снижение процентов или на то, что со временем Россия аннулирует белорусскую задолженность. На худой конец, остается украинский вариант: объявление российских кредитов «одиозными»…

Указания Москве

    Возвращаясь к совещанию от 5 марта 2019 г., мы уже отмечали, что чем дольше А. Лукашенко вел совещание, тем раздражение его против России ощутимо нарастало. К примеру, говоря о «площадке СНГ», А. Лукашенко, упирая на «экономическую составляющую» структуры, т.е. фактически на Россию, которая является экономическим центром постсоветского пространства, заявил, что «Сюда я добавлю Украину и Грузию, с которыми у нас большой масштаб и объем торговли и добрые отношения». При этом А. Лукашенко, с одной стороны «забывает», что Киев и Тбилиси давно покинули СНГ, а с другой стороны, прежде чем «добавлять» в СНГ эти два крайне враждебных для России государства, президенту РБ стоило, хотя бы спросить мнения Москвы…

    Однако, А. Лукашенко привык  не просить, а требовать. В частности, на совещании он потребовал  решить вопрос о назначении генерала  Стася генеральным секретарем ОДКБ, что конечно, вызвало бы восторг в Киеве и Баку, но вряд ли обрадовало бы Москву. К слову, РФ даже не уведомили об очередном «грозном приказе» президента Беларуси.  Стоит напомнить, что Минск вступил в противостояние с Ереваном за лидерство в ОДКБ еще полгода назад…

Обиды

    Любопытно то, что в первый вторник марта А. Лукашенко, помимо своего раздражения, выглядел и чрезвычайно обиженным, вынужденным постоянно что-то разъяснять и одновременно пытающимся навязать российскому руководству собственное мнение о происходящих между двумя странами процессах. При этом, сравнивая состояние отношений между Беларусью и РФ   с тем же Евросоюзом или НАТО («следует налаживать взаимоуважительные отношения с НАТО, которые в конечном итоге укрепляли бы безопасность нашей страны»), белорусский президент фактически пытается, если не шантажировать Москву, то хотя бы навязать ей торг, в преддверии выборной кампании: «Вот это сотрудничество с Западом сегодня вызывает некую аллергию и порой истерику у нашего главного партнера -- Российской Федерации, у отдельных политиков. Спрашивается, чего вы истерите? Нашу продукцию на рынок не пускают, нахлебниками обзывают, выталкивают, давят, где только можно…» 

Балансирование?

    Конечно, очень хотелось было бы понять, как собирается А. Лукашенко устанавливать «взаимоуважительные» отношения с НАТО, где ракетно-ядерную Россию считают противником, а Беларусь вроде как числится союзником Москвы (правда, только в период очередных переговоров о ценах на газ или нефть)?

    Кроме того, интересно, что может предложить Минск НАТО, чтобы отношения между ними стали поистине дружественные, помимо предоставления блоку особых привилегий на стратегической «трассе на Москву»?  

    И все-таки, определенный торг с Вашингтоном идет, так как буквально на следующий день после знаменательного совещания (6 марта) посетивший Минск заместитель помощника госсекретаря Дж. Кент поблагодарил Беларусь за непризнание Крыма российским: «Крым - это часть Украины. Донецк – часть Украины. Принципиальная позиция Белоруссии о непризнании российской юрисдикции над Крымом приветствуется и поддерживается Соединенными Штатами и большинством стран мира».

    Более того, Дж. Кент добавил, что последнее время Россия  использует отношения с бывшими республиками СССР «для продвижения своих интересов им в ущерб» ( https://vz.ru/news/2019/3/6/967349.html). Интересно, что последнее утверждение полностью совпадает с тематикой совещания А. Лукашенко от 5 марта.  Фактически Вашингтон в лице Дж. Кента солидаризировался с Минском в нападках на Москву.

Что дальше?

    В статье «Сценарии. Часть II» от 06.0.12019 мы отмечали, что Минск хотел бы сохранить сложившуюся к 2010-2012 году систему отношений с Россией, подразумевающей односторонние преимущества Минска от доступа к российским энергоносителям, российским кредитам, заказам, технологиям и российскому рынку. (https://politoboz.com/content/scenarii-chast-ii). Последующие события подтвердили, что А. Лукашенко два первых месяца 2019 года потратил на то, чтобы вынудить Москву сохранить прежний объем и формат финансово-ресурсной поддержки и, по сути, навязать российскому руководству свой шестой президентский срок.

    Исходя из данной тактики, А. Лукашенко с одной стороны выдвигает совершенно абсурдные и невыполнимые  предложения по интеграции, которые в случае их принятия  Москвой делают Россию фактически белорусской колонией с неполноценным народом-варваром, а с другой -- по традиции пытается шантажировать Москву своими связями с Западом. Это --проверенная тактика, которая не раз за последние десятилетия приводила Минск к успеху – Москва просто откупалась от назойливого «союзника». Но сейчас что-то для Минска пошло не так. 

    В свою очередь для нас ничего нового нет. Как мы и отмечали в вышеупомянутой статье «Сценарии. Часть II»: «Промежуточный сценарий, в котором сейчас находятся российско-белорусские отношения, будет потрачен на сохранение старой иждивенческой модели СГ. Этот продолжительный по времени этап (до лета 2019 г.)  характерен тем, что Минск изо всех сил будет демонстрировать плодотворность переговоров с Москвой, а Кремль, уверенный, что деваться белорусскому президенту некуда, применит в отношении А. Лукашенко метод «тупого лобзика» (там же). 

    Как видим, первая часть промежуточного этапа, когда А. Лукашенко всех убеждал, что он обязательно с Москвой договорится, закончился. Любопытно то, что при этом белорусский истеблишмент, как отмечают внешние наблюдатели, продолжает жить в убежденности, что А. Лукашенко согласует с В. Путиным пролонгацию российской поддержки. Другой вариант в Минске даже не обсуждается: «Москва обязана, должна и никуда не денется…». 

    Российское руководство, в свою очередь, тоже постепенно отказывается от «тупого лобзика», так как переговорный процесс между Москвой и Минском практически остановился. Нет информации и о работе российско-белорусской рабочей группы по интеграционным проблемам, о чем сетовал 5 марта А. Лукашенко.  Так что же дальше?

    Придется еще раз обратиться к «Сценариям»: «Проблема в том, что, имея в ближайшей перспективе начало предвыборной кампании, А. Лукашенко будет вынужден как-то ускорить процесс получения от России столь необходимых ему ресурсов… и вынести кризис между Москвой и Минском на политическую «поверхность». Индикатором перехода к новой стадии станет постепенное, или мгновенное, открытие в белорусском медиапространстве информационной войны против Москвы» (там же). 

    Как мы видим, после мероприятий 1 и 5 марта Минск находится на грани перевода российско-белорусского кризиса в активную открытую часть, так как А. Лукашенко затруднительно выходить на выборы без поддержки Москвы. Совещание от 5 марта подтверждает данную тенденцию – А. Лукашенко ничего не остается, как проявить инициативу, что чревато для него обвинением со стороны России в уничтожении российско-белорусской интеграции.

    Понятно, что белорусский президент, от заседания к заседанию, увеличивая накал критики в сторону российского руководства, пытается спровоцировать Москву на «первый» удар, при котором он тут же окажется «несчастной жертвой» российского «неоимпериализма», но Кремль прекрасно видит уловки Минска и на них не поддается.  Между тем, время идет и выборы все ближе…

Сценарий

    Итак, А. Лукашенко неуклонно выдвигается на политический «перекресток»: «…следом за первым этапом появляется развилка из нескольких сценариев: консервативного, прозападного, консервативного» (там же).  Какой сценарий выберет А. Лукашенко?

    Если проанализировать последние события, то с известной долей сомнений, можно считать, что А. Лукашенко склоняется к консервативному сценарию. Нет, конечно, 1 марта он попытался мобилизовать вокруг себя как прозападные, так и националистические круги, но именно консервативный сценарий все-таки позволяет, как говорится, до последнего «оглядываться на Москву», надеясь, что удастся вынудить Кремль в очередной раз сделать ставку именно на него – бессменного и фактически пожизненного президента Республики Беларусь.

А. Лукашенко, Москва, 09.03.2019

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Сам АГЛ написал статью-то? Или руку автора водил?:)))))))))))))

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

АИС пишет:
Тогда возникает вопрос: зачем на таких условиях вообще интегрироваться?

Помните, как бы пророссийский, Давыдько на КС у Громыко-мл. с снисходительной улыбочкой заявил, что, мол, для них интеграция -это про-цесс.А вы, мол, на нас давите,результатов каких-то требуете.Не надо давить на нас- суверенных и независимых, мы в процессе.

Этакие politica neque infirmo.И наши тоже на их фоне не лучше выглядят, имхо.

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Ответить с цитированием
надеясь, что удастся вынудить Кремль в очередной раз сделать ставку именно на него – бессменного и фактически пожизненного президента Республики Беларусь.

А какие у Кремля варианты?
Кто, если не АГЛ?

Аватар пользователя Political_Spirit

В серии статей автора хорошо рассмотрены ПРОБЛЕМЫ взимотноошений на треке "Лукашенко-Москва".
Но этот анализ пока слабо освещает ситуацию на другом треке: "белорусы-Москва". Возможно, появится серия статей на эту тему, хотя раскрывать её из-за границы довольно сложно.
Даже согласно официальной минской статистике, уже несколько лет более 50% населения РБ работают в ЧАСТНОМ секторе, то есть государство не является основным работодотелем.
Молодые поколения стараются вообще не связывать свою судьбу с государственным сектором и государством РБ... То есть, трек "Лукашенко-Москва" не тождественен треку "Беларусь-Россия" в сознании всё большего и большего числа белорусов. Или другими словами, проблемы Лукашенко - это НЕ ПРОБЛЕМЫ всего белорусского народа...
В любом случае, страна будет каким-то образом существовать гораздо дольше, чем отдельные персоны...

Аватар пользователя owl

Political_Spirit пишет:
Даже согласно официальной минской статистике, уже несколько лет более 50% населения РБ работают в ЧАСТНОМ секторе, то есть государство не является основным работодотелем.

Статистика без знания деталей ничего не говорит. Большенство колхозов и совхозов преобразованны в акционерные общества. И в статистике могут (а может и нет) фигурировать как частные, несмотря на то что практически 100% акций принадлежит государству и управляются теми же председателями.

Political_Spirit пишет:
Молодые поколения стараются вообще не связывать свою судьбу с государственным сектором и государством РБ...

Это да, но выбор не всегда есть.

Political_Spirit пишет:
То есть, трек "Лукашенко-Москва" не тождественен треку "Беларусь-Россия" в сознании всё большего и большего числа белорусов. Или другими словами, проблемы Лукашенко - это НЕ ПРОБЛЕМЫ всего белорусского народа...

Сейчас даже лукашенковское правительство не мытьём, так катаньем пытается провести структурные реформы (увы пока безуспешно). Единственная опора президента это силовики. Все, больше он никому не выгоден и ничьи более интересы не выражает.

Political_Spirit пишет:
В любом случае, страна будет каким-то образом существовать гораздо дольше, чем отдельные персоны...

После краха режима, маятник качнется в другую сторону. Что бы не говорили тут на форуме, но формула - Лукашенко и политика интеграции с Россией идет в одном флаконе.

Аватар пользователя Andrey

Vita-Sibiria пишет:
АИС пишет:
Тогда возникает вопрос: зачем на таких условиях вообще интегрироваться?

Помните, как бы пророссийский, Давыдько на КС у Громыко-мл. с снисходительной улыбочкой заявил, что, мол, для них интеграция -это про-цесс.А вы, мол, на нас давите,результатов каких-то требуете.Не надо давить на нас- суверенных и независимых, мы в процессе.

Этакие politica neque infirmo.И наши тоже на их фоне не лучше выглядят, имхо.

Л. и дальше будет настаивать на иждивенчестве.

Аватар пользователя Andrey

PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
надеясь, что удастся вынудить Кремль в очередной раз сделать ставку именно на него – бессменного и фактически пожизненного президента Республики Беларусь.

А какие у Кремля варианты?
Кто, если не АГЛ?

Варианты есть всегда. Вопрос о политической воле, чтобы ими воспользоваться

Аватар пользователя Andrey

Political_Spirit пишет:
В серии статей автора хорошо рассмотрены ПРОБЛЕМЫ взимотноошений на треке "Лукашенко-Москва".
Но этот анализ пока слабо освещает ситуацию на другом треке: "белорусы-Москва". Возможно, появится серия статей на эту тему, хотя раскрывать её из-за границы довольно сложно.
Даже согласно официальной минской статистике, уже несколько лет более 50% населения РБ работают в ЧАСТНОМ секторе, то есть государство не является основным работодотелем.
Молодые поколения стараются вообще не связывать свою судьбу с государственным сектором и государством РБ... То есть, трек "Лукашенко-Москва" не тождественен треку "Беларусь-Россия" в сознании всё большего и большего числа белорусов. Или другими словами, проблемы Лукашенко - это НЕ ПРОБЛЕМЫ всего белорусского народа...
В любом случае, страна будет каким-то образом существовать гораздо дольше, чем отдельные персоны...

В теории это правильно, понятно, что интересы "семьи" Л. не совпадают на 100% с интересами страны и населения. Но государство важно даже для тех, кто вроде бы ничем ему не обязан: ЖКХ, МВД, образование, финансовая система и т.д. Даже гатарбайтеры связаны с Родиной - как живет семья? Какой курс доллара и т.д.

Аватар пользователя Andrey

owl пишет:
Political_Spirit пишет:
Даже согласно официальной минской статистике, уже несколько лет более 50% населения РБ работают в ЧАСТНОМ секторе, то есть государство не является основным работодотелем.

Статистика без знания деталей ничего не говорит. Большенство колхозов и совхозов преобразованны в акционерные общества. И в статистике могут (а может и нет) фигурировать как частные, несмотря на то что практически 100% акций принадлежит государству и управляются теми же председателями.

Political_Spirit пишет:
Молодые поколения стараются вообще не связывать свою судьбу с государственным сектором и государством РБ...

Это да, но выбор не всегда есть.

Political_Spirit пишет:
То есть, трек "Лукашенко-Москва" не тождественен треку "Беларусь-Россия" в сознании всё большего и большего числа белорусов. Или другими словами, проблемы Лукашенко - это НЕ ПРОБЛЕМЫ всего белорусского народа...

Сейчас даже лукашенковское правительство не мытьём, так катаньем пытается провести структурные реформы (увы пока безуспешно). Единственная опора президента это силовики. Все, больше он никому не выгоден и ничьи более интересы не выражает.

Political_Spirit пишет:
В любом случае, страна будет каким-то образом существовать гораздо дольше, чем отдельные персоны...

После краха режима, маятник качнется в другую сторону. Что бы не говорили тут на форуме, но формула - Лукашенко и политика интеграции с Россией идет в одном флаконе.

Последний вывод, к сожалению, правильный.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Andrey пишет:

Последний вывод, к сожалению, правильный.

Почему к сожалению?

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Andrey пишет:
Vita-Sibiria пишет:
АИС пишет:
Тогда возникает вопрос: зачем на таких условиях вообще интегрироваться?

Помните, как бы пророссийский, Давыдько на КС у Громыко-мл. с снисходительной улыбочкой заявил, что, мол, для них интеграция -это про-цесс.А вы, мол, на нас давите,результатов каких-то требуете.Не надо давить на нас- суверенных и независимых, мы в процессе.

Этакие politica neque infirmo.И наши тоже на их фоне не лучше выглядят, имхо.

Л. и дальше будет настаивать на иждивенчестве.

Так это не только он настаивает на иждивенчестве. Судя по выступлениям их идеолухов-это общая установка, модус операнди АГЛ & Ко.
Вы смотрели последнюю передачу у Бабаяна с той же самой компашкой дежурных "объяснятелей" в лице- Давыдько, Гайдукевича, Шпаковского, Дзерманта+Петровский?

У них нет никаких предложений и форм для интеграции, независимо от вектора, кроме как подороже продаться.

А с российской стороны эксперты, с радостью и старанием подмахивающие Лукашенко, в его богатовекторности.
Кто эти люди, с хохмачками, шуточками и неподдельной радостью поддакивающие пропагандистам Лукашенко?
Чему они так радуются? Пономарева, Коктыш, Мамонтов, в меньшей степени Жарихин.
У меня после последней передачи у Бабаяна сложилось стойкое ощущение их проплаченности режимом АГЛ.
Потому что лепить такое в полном уме и трезвой памяти невозможно.
Только за деньги.

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Andrey

PetrovPetrPetrovich пишет:
Andrey пишет:

Последний вывод, к сожалению, правильный.

Почему к сожалению?

Беларуси действительно нужна реальная экономическая интеграция. Иначе государство не выживет. Но данную тему просто похоронил Л.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Vita-Sibiria пишет:

Так это не только он настаивает на иждивенчестве. Судя по выступлениям их идеолухов-это общая установка,

Представим, что президентом Беларуси стала Вита или Бондаренко. Признали Крым, Абхазию, Осетию, присоединились к российским антисанкциям, получив в плечи европейские и американские санкции.
И дальше что?
Неужто будете покупать нефтегаз по мировым ценам или так же как и АГЛ будете клянчить равные условия и компенсацию налогового маневра?

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Vita-Sibiria пишет:

Потому что лепить такое в полном уме и трезвой памяти невозможно.
Только за деньги.

Имхо, что точно не возможно делать в полном уме и трезвой памяти, так это смотреть подобные передачи со всякими "давыдьками" на ТВЦ.
Только за деньги, либо по профессиональной необходимости (что, в принципе, тоже является просмотром за деньги).

Аватар пользователя Юрий Бондаренко

PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
надеясь, что удастся вынудить Кремль в очередной раз сделать ставку именно на него – бессменного и фактически пожизненного президента Республики Беларусь.

А какие у Кремля варианты?
Кто, если не АГЛ?

Да плевать и на плешиво/усатого и на все варианты. Кувыркайтесь САМИ. На свои. А мы посмеёмся)))

И один в поле воин, коль по-русски скроен.

Аватар пользователя Юрий Бондаренко

PetrovPetrPetrovich пишет:
Vita-Sibiria пишет:

Так это не только он настаивает на иждивенчестве. Судя по выступлениям их идеолухов-это общая установка,

Представим, что президентом Беларуси стала Вита или Бондаренко. Признали Крым, Абхазию, Осетию, присоединились к российским антисанкциям, получив в плечи европейские и американские санкции.
И дальше что?
Неужто будете покупать нефтегаз по мировым ценам или так же как и АГЛ будете клянчить равные условия и компенсацию налогового маневра?

Президент Белоруссии Бондаренко присоединил бы республику к России в течение месяца. И все бы были счастливы кроме маленькой кучки приполяченных змагаров. При мне белорусский язык свободно бы преподавался и надписи везде были бы и по-белорусски и по-русски. 90% народа на меня бы молились. После этого я бы ушел в отставку и писал бы книгу о церквях в своём подворье.

И один в поле воин, коль по-русски скроен.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Юрий Бондаренко пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Vita-Sibiria пишет:

Так это не только он настаивает на иждивенчестве. Судя по выступлениям их идеолухов-это общая установка,

Представим, что президентом Беларуси стала Вита или Бондаренко. Признали Крым, Абхазию, Осетию, присоединились к российским антисанкциям, получив в плечи европейские и американские санкции.
И дальше что?
Неужто будете покупать нефтегаз по мировым ценам или так же как и АГЛ будете клянчить равные условия и компенсацию налогового маневра?

Президент Белоруссии Бондаренко присоединил бы республику к России в течение месяца. И все бы были счастливы

Ок. Присоединили бы, а дальше что? Всё тоже продолжение вливания российского бабла в республику с полумертвой экономикой? Всё тот же процесс "иждивения" только уже "своего" субъекта?
Дагестан, Чечня, Крым, Абхазия, ОРДИЛО, Венесуэла, Сирия зачем вам ещё один чемодан без ручки в виде Беларуси?

Аватар пользователя Юрий Бондаренко

Пётр Петрович! Я в бассейне и бане сейчас)) Выйду и отвечу!

И один в поле воин, коль по-русски скроен.

Аватар пользователя Мурманский Апач

И что в этом плохого? С точки зрения гражданина России плюсы от ухода РБ перевешивают минусы. Мнение самих беларусов важно только им....
Напомню цитату: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». В.И Ленин.

Аватар пользователя Мурманский Апач

Вот только есть маленькая проблема: российская экономика просто тупо сожрет беларускую. со всеми вытекающими...
Так что мягкого поглощения не получится, а будет лютый хардкор. Потом долги как понимаю будут обязаны простить? Беларуским пенсионерам платить российскую пенсию, правильно я понимаю?
А откуда такие шиши в российском бюджете возьмутся? Между прочим Владимира Владимировича табуретка под сидалищем качается. И если он подымет данную тему то до конца своего последнего срока не досидит. А вполне возможно и не доживет...Российские власти делают максимум, что бы майдан аля 93 повторился.

Аватар пользователя Юрий Бондаренко

PetrovPetrPetrovich пишет:
Юрий Бондаренко пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Vita-Sibiria пишет:

Так это не только он настаивает на иждивенчестве. Судя по выступлениям их идеолухов-это общая установка,

Представим, что президентом Беларуси стала Вита или Бондаренко. Признали Крым, Абхазию, Осетию, присоединились к российским антисанкциям, получив в плечи европейские и американские санкции.
И дальше что?
Неужто будете покупать нефтегаз по мировым ценам или так же как и АГЛ будете клянчить равные условия и компенсацию налогового маневра?

Президент Белоруссии Бондаренко присоединил бы республику к России в течение месяца. И все бы были счастливы

Ок. Присоединили бы, а дальше что? Всё тоже продолжение вливания российского бабла в республику с полумертвой экономикой? Всё тот же процесс "иждивения" только уже "своего" субъекта?
Дагестан, Чечня, Крым, Абхазия, ОРДИЛО, Венесуэла, Сирия зачем вам ещё один чемодан без ручки в виде Беларуси?

Великолепно ответил на эти вопросы Аксель. Всё разложил по полочкам. Может повторит?
Я лишь скажу, что Белоруссия имеет огромный потенциал развития в составе России. Это для меня совершенно очевидно. Спасибо сказали бы и военные, и спецслужбы, и пенсионеры, и крестьяне, и учёные, и рабочие, и предприниматели, и, даже часть чиновников. Все, кроме т.н. элиты, паразитирующей на народе и небольшой группы лицвинов-цэевропейцев.

И один в поле воин, коль по-русски скроен.

Аватар пользователя PetrovPetrPetrovich

Юрий Бондаренко пишет:

Я лишь скажу, что Белоруссия имеет огромный потенциал развития в составе России.

Демагогия и популизм. Смоленская, Орловская, Брянская, Псковская области - в составе России. Но что то особого процветания в них не видно. Чем Беларусь отличается от них в лучшую сторону, кроме многомиллиардного внешнего долга?

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Юрий Бондаренко пишет:

Я лишь скажу, что Белоруссия имеет огромный потенциал развития в составе России.

Но сначала она должна пожить на свои заработанные, чтобы понять насколько это ей хватает не в теории, а в ежедневной практике каждого жителя страны.
А особенно полезно будет для военных, и спецслужб, и пенсионеров, и крестьян, и учёных, и рабочих, и предпринимателей, и, даже части чиновников.

Без наших кредитов, без нашего рынка, покупая газ и нефть по рыночным ценам, без, открытой для государственной контрабанды, российской границы и еще кое-что по мелочи.

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Andrey

PetrovPetrPetrovich пишет:
Vita-Sibiria пишет:

Так это не только он настаивает на иждивенчестве. Судя по выступлениям их идеолухов-это общая установка,

Представим, что президентом Беларуси стала Вита или Бондаренко. Признали Крым, Абхазию, Осетию, присоединились к российским антисанкциям, получив в плечи европейские и американские санкции.
И дальше что?
Неужто будете покупать нефтегаз по мировым ценам или так же как и АГЛ будете клянчить равные условия и компенсацию налогового маневра?

В этом случае изменился бы и диалог между Москвой и Минском. Это был бы разговор реальных партнеров и твердых союзников.

Аватар пользователя Andrey

Vita-Sibiria пишет:
Юрий Бондаренко пишет:

Я лишь скажу, что Белоруссия имеет огромный потенциал развития в составе России.

Но сначала она должна пожить на свои заработанные, чтобы понять насколько это ей хватает не в теории, а в ежедневной практике каждого жителя страны.
А особенно это военные, и спецслужбы, и пенсионеры, и крестьяне, и учёные, и рабочие, и предприниматели, и, даже часть чиновников.

Без наших кредитов, без нашего рынка, покупая газ и нефть по рыночным ценам, без, открытой для государственной контрабанды, российской границе и еще кое-что по мелочи.

Страна, если она претендует на суверенитет и независимое развитие, должна жить на свои деньги. Суверенитет стоит денег.

Аватар пользователя Andrey

PetrovPetrPetrovich пишет:
Юрий Бондаренко пишет:

Я лишь скажу, что Белоруссия имеет огромный потенциал развития в составе России.

Демагогия и популизм. Смоленская, Орловская, Брянская, Псковская области - в составе России. Но что то особого процветания в них не видно. Чем Беларусь отличается от них в лучшую сторону, кроме многомиллиардного внешнего долга?

Лично я не представляю Беларусь в составе России. Во-первых, поздно (нужно было этот вопрос решать в 1918 году), во-вторых, экономически не оправдано, в-третьих, славянская страна должна жить. в-четвертых, в итоге все закончится конфликтом. Зачем?

Аватар пользователя udo

Юрий Бондаренко пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
надеясь, что удастся вынудить Кремль в очередной раз сделать ставку именно на него – бессменного и фактически пожизненного президента Республики Беларусь.

А какие у Кремля варианты?
Кто, если не АГЛ?

Да плевать и на плешиво/усатого и на все варианты. Кувыркайтесь САМИ. На свои. А мы посмеёмся)))

А в Кремле это УЖЕ ТВЕРДО решили?

Снимем с давольствия шкловскага вусача и яго кодлу!

Аватар пользователя Political_Spirit

Если я правильно понял, то сценарий поменялся?!
Изначально планировалось запуск АЭС на ноябрь 2019, а потом 1 декабря - переназначение "атомного". Теперь, в связи с переносом запуска с 2019 на 2020 год, 1 декабря состоится пролонгация "токсичного", а потом и вовсе отмена запуска АЭС как в случае "переизбрания", так и, тем более, в случае каких-нибудь массовых заварушек... ?!

Аватар пользователя Юрий Бондаренко

Vita-Sibiria пишет:
Юрий Бондаренко пишет:

Я лишь скажу, что Белоруссия имеет огромный потенциал развития в составе России.

Но сначала она должна пожить на свои заработанные, чтобы понять насколько это ей хватает не в теории, а в ежедневной практике каждого жителя страны.
А особенно это военные, и спецслужбы, и пенсионеры, и крестьяне, и учёные, и рабочие, и предприниматели, и, даже часть чиновников.

Без наших кредитов, без нашего рынка, покупая газ и нефть по рыночным ценам, без, открытой для государственной контрабанды, российской границе и еще кое-что по мелочи.

Лечебное голодание?

И один в поле воин, коль по-русски скроен.

Аватар пользователя Юрий Бондаренко

Andrey пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Юрий Бондаренко пишет:

Я лишь скажу, что Белоруссия имеет огромный потенциал развития в составе России.

Демагогия и популизм. Смоленская, Орловская, Брянская, Псковская области - в составе России. Но что то особого процветания в них не видно. Чем Беларусь отличается от них в лучшую сторону, кроме многомиллиардного внешнего долга?

Лично я не представляю Беларусь в составе России. Во-первых, поздно (нужно было этот вопрос решать в 1918 году), во-вторых, экономически не оправдано, в-третьих, славянская страна должна жить. в-четвертых, в итоге все закончится конфликтом. Зачем?

Время покажет, Андрей! Я даже и секунды не сомневаюсь в своём сценарии.

И один в поле воин, коль по-русски скроен.

Аватар пользователя SapegaB

Андрей Ивапнович, спасибо за статью! У меня только один простой вопрос: вот мы имеем разные пассажи АГЛа об интеграции и судьбе СГ, при этом часики тикают и время новых выборов не за горами. Кроме реакции на эти пассажи у России есть какие аргументы, чтобы переломить ситуацию с развитием СГ на новой основе?
Мне кажется, роль России на выбор президента Беларуси через признание или не признание АГЛа новым президентом сильно преувеличина. АГЛ пойдет на новые выборы вне зависимости от поддержки России. И выиграет.
Недавно правительство опубликовало бюджет на 2019-2021гг. Там в целях выживания госраходы на поддержку экономики сокращаются на 10 %, планируется до четверти внешнего долга погашать, а не прокредитовывать. Возможно, будут выкручивать руки банкам на раскошеливание. Но в любом случае, республика готовится жить на свои на радость зарубежным популистам.
Чуток про закрытие рынка и лечебное голодание. Есть непреложный экономический закон - страна богатеет торговлей. Закрытие рынка неизбежно повлияет в негативную сторону и для России, поэтому данное предложение, извините, не разумное. Не закрывать рынок нужно, а развивать взаимную торговлю. Это лучше, чем просто дать кредит. Это лучше, чем дешевая нефть. Это лучше, т.к. крепнут взаимные экономические связи, которые и являются экономическим стержнем СГ.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя SapegaB

Можно рассмотреть абсолютно зеркальную ситуацию. АГЛ жестко ориентирован на Россию, дотационный режим экономики Беларуси Россией снижается - в чем для России проблема - пусть руководит очередной срок! Поэтому России, по большому счету, и не нужно ничего больше делать, как только отвечать АГЛу, который понимает, что денежки тю-тю.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя Owl_S

SapegaB пишет:
Есть непреложный экономический закон - страна богатеет торговлей. Закрытие рынка неизбежно повлияет в негативную сторону и для России, поэтому данное предложение, извините, не разумное. Не закрывать рынок нужно, а развивать взаимную торговлю. Это лучше, чем просто дать кредит. Это лучше, чем дешевая нефть. Это лучше, т.к. крепнут взаимные экономические связи, которые и являются экономическим стержнем СГ.

В такой общей формулировке ваше утверждение совсем ничего не значит. В том смысле, что как известно дьявол, как и бог они в деталях.
Надеюсь вы не будите спорить, что покупать и продавать товары надо так чтобы это было выгодно. Очевидно, что можно это делать ведь и с убытком. Это один аспект. Второй аспект заключается в том, что зачем покупать что-то если ты можешь это производить сам.
Простейший вопрос: "Зачем многие развитые страны субсидируют своих сельхозпроизводителей если могли бы завозить субсидируемую продукцию из других стран, где она дешевле?"
Эти вопросы и нюансы показывают что не всё так просто с торговлей.
В каких случаях взаимная торговля выгодна, а в каких нет, разжевывать не буду. Но чтобы вы поняли о чем речь напомню что доступ на чужие рынок, для производителей это благо. А вот доступ производителей других стран на рынок твоей страны благом является не всегда.

Аватар пользователя Political_Spirit

Какая торговля с переклейкой этикеток?! Какие яблоки?! Какая картошка?!
РБ могла бы заниматься перепродажей метаданных, хранением в облаке и обработкой "биг-дата".
Циферки по кабелю пришли и ушли, циферки на банковском и криптовалютном счетах остались...
Впрочем, объяснять это пора уже Коле, а не "картофельному папе" (не путать с персонажем кинофильма "Гений" 1991 года).

Аватар пользователя Owl_S

Political_Spirit пишет:
Какая торговля с переклейкой этикеток?! Какие яблоки?! Какая картошка?!
РБ могла бы заниматься перепродажей метаданных, хранением в облаке и обработкой "биг-дата".
Циферки по кабелю пришли и ушли, циферки на банковском и криптовалютном счетах остались...
Впрочем, объяснять это пора уже Коле, а не "картофельному папе" (не путать с персонажем кинофильма "Гений" 1991 года).

Вопрос о перепродажи санкционки имеет как минимум 2 аспекта: 1) Экономический. Это разрушение поддержки российского производителя, путем разрушения запрета попадания чужого товара на рынок в РФ; 2) Политический. Это разрушение ответки за санкции. Хотя многие товары мы всё равно должны закупать, потому что либо их нет в принципе в России, либо их не хватает. Но мы покупаем их у тех стран, которые не принимают участие в санкциях против РФ.
Так что АГЛ торгуя санкционкой, наносит как экономический вред России, так и политический.
Что касается создания мест в высокотехнологичных отраслях экономики, то это должна быть долгосрочная политика, т.к. быстро там конкурентных мировых результатов не добиться. И ещё, это очень высоко финансово емкие отрасли, которые как правило стоят от сотни тысяч до миллиона долларов на создание 1-го рабочего места.

Аватар пользователя SapegaB

Развитие взаимной торговли и предусматривает механизм конкуренции. Закрытие рынка отрицает этот механизм административным путем. Впрочем, замещать российский рынок другими белорусам надо было давно уже. Эту работу никто не отменял и сегодня. Никто не обязан нам предоставлять лучшие условия для торговли себе в убыток.
Это потребует известной перекройки экономики. Готов ли к этому АГЛ? До сих пор он об этом и слышать не хотел. Настоящий кладезь в партнерстве!!! Никуда не денется.
Этикетки этикетками, но вся наша глубинка завязана на АПК.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя Andrey

udo пишет:
Юрий Бондаренко пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Ответить с цитированием
надеясь, что удастся вынудить Кремль в очередной раз сделать ставку именно на него – бессменного и фактически пожизненного президента Республики Беларусь.

А какие у Кремля варианты?
Кто, если не АГЛ?

Да плевать и на плешиво/усатого и на все варианты. Кувыркайтесь САМИ. На свои. А мы посмеёмся)))

А в Кремле это УЖЕ ТВЕРДО решили?

Три вопроса в одном: решили ли? твердо решили? а если нетвердо решили?

Аватар пользователя Owl_S

Интересное выступление на ютубе
Правда о китайских инвестициях в Беларусь.
https://www.youtube.com/watch?v=D0VSD58gQNU
В этом выступлении задается вопрос: Почему в РБ китайские инвесторы работаю, совершенно по другому, чем например в ФРГ.
Ответа четкого нет, а хотелось бы понять.

Аватар пользователя Andrey

SapegaB пишет:
Развитие взаимной торговли и предусматривает механизм конкуренции. Закрытие рынка отрицает этот механизм административным путем. Впрочем, замещать российский рынок другими белорусам надо было давно уже. Эту работу никто не отменял и сегодня. Никто не обязан нам предоставлять лучшие условия для торговли себе в убыток.
Это потребует известной перекройки экономики. Готов ли к этому АГЛ? До сих пор он об этом и слышать не хотел. Настоящий кладезь в партнерстве!!! Никуда не денется.
Этикетки этикетками, но вся наша глубинка завязана на АПК.

Все верно, но есть и нюансы. Белорусская сторона, формально участвуя в интеграции с Россией, имеет преимущество: свободный доступ на российский рынок. Но она сейчас фактически требует 1) оградить её от конкуренции на данном рынке, уже российском рынке - гарантированная покупка её товара, иначе начинается истерика, что "олигархи", "коррупция" и т.д. "душат" "единственного союзника"; 2) отменить к продуктам питания, опять таки формально поступающим из Беларуси, хотя мы знаем откуда, какие-либо контрольные меры со стороны Россельхознадзора и т.д.
В свою очередь Беларусь сохраняет двадцать препятствий для доступа российской продукции на белорусский рынок - 3 место в мире.

Аватар пользователя Andrey

Owl_S пишет:
Интересное выступление на ютубе
Правда о китайских инвестициях в Беларусь.
https://www.youtube.com/watch?v=D0VSD58gQNU
В этом выступлении задается вопрос: Почему в РБ китайские инвесторы работаю, совершенно по другому, чем например в ФРГ.
Ответа четкого нет, а хотелось бы понять.

Индивидуальные договоренности с Первым лицом.

Аватар пользователя Andrey

Owl_S пишет:
Political_Spirit пишет:
Какая торговля с переклейкой этикеток?! Какие яблоки?! Какая картошка?!
РБ могла бы заниматься перепродажей метаданных, хранением в облаке и обработкой "биг-дата".
Циферки по кабелю пришли и ушли, циферки на банковском и криптовалютном счетах остались...
Впрочем, объяснять это пора уже Коле, а не "картофельному папе" (не путать с персонажем кинофильма "Гений" 1991 года).

Вопрос о перепродажи санкционки имеет как минимум 2 аспекта: 1) Экономический. Это разрушение поддержки российского производителя, путем разрушения запрета попадания чужого товара на рынок в РФ; 2) Политический. Это разрушение ответки за санкции. Хотя многие товары мы всё равно должны закупать, потому что либо их нет в принципе в России, либо их не хватает. Но мы покупаем их у тех стран, которые не принимают участие в санкциях против РФ.
Так что АГЛ торгуя санкционкой, наносит как экономический вред России, так и политический.
Что касается создания мест в высокотехнологичных отраслях экономики, то это должна быть долгосрочная политика, т.к. быстро там конкурентных мировых результатов не добиться. И ещё, это очень высоко финансово емкие отрасли, которые как правило стоят от сотни тысяч до миллиона долларов на создание 1-го рабочего места.

Все верно, но есть еще один нюанс - никто не будет хранить данные на чужой территории.

Аватар пользователя Andrey

SapegaB пишет:
Можно рассмотреть абсолютно зеркальную ситуацию. АГЛ жестко ориентирован на Россию, дотационный режим экономики Беларуси Россией снижается - в чем для России проблема - пусть руководит очередной срок! Поэтому России, по большому счету, и не нужно ничего больше делать, как только отвечать АГЛу, который понимает, что денежки тю-тю.

Гм... Ну есть такое. Как уловили?

Аватар пользователя SapegaB

Раз название статьи о развилке, то позволю себе о ней и порассуждать. Известно, что государство, возглавляемое АГЛом, практическив всегда было на разного рода помощи и дотациях. Точно также, как и возглавляемый АГЛом совхоз "Городец". В чем специфика "дотационного мышления"? - Я выполняю некую социально-экономическую значимую роль, и за это мои усилия и траты должны быть возмещены. Кем? - Кем-то более значимым, который делает ревизию и дает оценку проделанной работе. При этом дотации выступают как законнное средство возмещения. Еще раз - ЗАКОННОЕ, заранее заложенное в смету. Есть функции - есть выполненная работа - есть дотации. Цикл закрыт.
Заказчик принял решение - миссия исполнителя выполнена, в смете строчки "дотация" больше нет.
Меняются функции, которые должно выполнять другое лицо под другого рода "вознаграждения".
Как быто ни было - для АГЛа это глубочайшая личная трагедия, слом жизненной парадигмы. Причем со 100 %-й вероятностью.
Вот развилка: 1) шестой срок - никто не мешает, но и не помогает (слегка постучит по плечу, дескать, молодец, очередные выборы выиграл), делай, как знаешь, но отвечать - только тебе. отвечать не на словах - финансово, а это, куда круче. Страна замерла, что делать? - А кто его знает? Очередного заказа нет! И денег под это нет!!!
2) уйти, растоптав собственными ногами одну из величайших сладостей - сладость власти. Вспомнился фильм "Слуга народа" с уходящим по окончанию срока украинским президентом, плачущим на плече у премьера. Финита. История продолжается - а меня нет в ней. Ужас.
3) продаться новому хозяину. Но по своим свойствам ты просто не подходишь. Чужой. Обманут. Можно не уйти живым.
Это даже не хромая утка - хуже. Утка понимает, что она - хромая и идет дальше. Здесь - тупик. Гарантированный финиш. Спектакль окончен.
Что там по классике принятия неизбежного: отрицание (было) - гнев (наблюдаем) - торг (активно идет) - депрессия (когда ждать, летом?) - наконец, принятие (аккурат, к зиме).
Пэ Сэ - сдается мне, что мы обсуждаем вчерашний день. Что-то уже вызрело и скоро выйдет на поверхность, в конце депрессии.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя Owl_S

Andrey пишет:
Owl_S пишет:
Интересное выступление на ютубе
Правда о китайских инвестициях в Беларусь.
https://www.youtube.com/watch?v=D0VSD58gQNU
В этом выступлении задается вопрос: Почему в РБ китайские инвесторы работаю, совершенно по другому, чем например в ФРГ.
Ответа четкого нет, а хотелось бы понять.

Индивидуальные договоренности с Первым лицом.

Т.е. после выдачи личной мзды, можно проект не спешить доделывать?

Аватар пользователя Nipo

У ТНП тоже нет других спонсоров и никогда не будет. Так посмотрим как дальше будет развиваться ситуация.

Аватар пользователя Гость

Когда-то А.И обещал написать про Казахстан.
И не написал.
А знает ли он, что в РК ввели английское право в отношении хозяйствующих объектов ?

Аватар пользователя Гость

Москва и В.Путин своими руками сделали Лукашенко. Все будет и кредиты и выборы Лукашенко

Аватар пользователя Nipo

У ТНП тоже нет других спонсоров и не будет никогда, а кусать руку, которая его кормит...

Аватар пользователя Гость

Юра, срочно к доктору!
Я не змагар, и не проплаченный. И Лукашенко люблю точно так же, как и Путина. Для меня они - братья-близнецы.

Аватар пользователя Гость

Юрий Бондаренко пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Юрий Бондаренко пишет:
PetrovPetrPetrovich пишет:
Vita-Sibiria пишет:

Так это не только он настаивает на иждивенчестве. Судя по выступлениям их идеолухов-это общая установка,

Представим, что президентом Беларуси стала Вита или Бондаренко. Признали Крым, Абхазию, Осетию, присоединились к российским антисанкциям, получив в плечи европейские и американские санкции.
И дальше что?
Неужто будете покупать нефтегаз по мировым ценам или так же как и АГЛ будете клянчить равные условия и компенсацию налогового маневра?

Президент Белоруссии Бондаренко присоединил бы республику к России в течение месяца. И все бы были счастливы

Ок. Присоединили бы, а дальше что? Всё тоже продолжение вливания российского бабла в республику с полумертвой экономикой? Всё тот же процесс "иждивения" только уже "своего" субъекта?
Дагестан, Чечня, Крым, Абхазия, ОРДИЛО, Венесуэла, Сирия зачем вам ещё один чемодан без ручки в виде Беларуси?

Великолепно ответил на эти вопросы Аксель. Всё разложил по полочкам. Может повторит?
Я лишь скажу, что Белоруссия имеет огромный потенциал развития в составе России. Это для меня совершенно очевидно. Спасибо сказали бы и военные, и спецслужбы, и пенсионеры, и крестьяне, и учёные, и рабочие, и предприниматели, и, даже часть чиновников. Все, кроме т.н. элиты, паразитирующей на народе и небольшой группы лицвинов-цэевропейцев.

Ваш предыдущий ответ показывает, что вы просто временщик, ну да ладно. малая часть говорите? Давайте посмотрим на крым, где произошла замена чиновников на всех уровнях, тоже самое с силовиками и военными. про бизнес - даже не хочу говорить, все что покрупнее ларька с донерами быстро вылетит в трубу. также не забываем про тех жителей приграничья, у кого вся жизнь и заработки построены на особых отношениях с соседями и замена пограничников и таможенников быстро нарушит их хрупки мирок. короче поломать у вас быстро получится.. а что вы построите взамен?

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.