Союзный салют

Победная стратегия порой предусматривает жертвы. Шерлок Холмс. Игра теней.

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко все-таки вытянул Владимира Путина на закрытие II Европейских игр (30.06.2019), чем несколько поднял рейтинг данного еще не раскрученного в полной мере спортивного мероприятия, получившего в белорусском народе название «Голодные игры» (видимо, белорусам виднее).  Тем не менее, главным итогом завершившейся недели стала открывшаяся перспектива переговоров по проблемам российско-белорусской интеграции, намеченных на 18 июля 2019 г. в Санкт-Петербурге. Однако вечером 3 июля на праздничном салюте в Минске произошла трагедия - погибла женщина, что крайне тяжело было воспринято в белорусской столице (наши соболезнования).

    На минувшей неделе, в понедельник, 1 июля, в России тоже случилась трагедия. Погибли 14 подводников. Москве выразил соболезнование весь мир, включая США, Великобритания, Италия, Китай, Индия, Турция и т.д. На фоне волны злорадства в украинском и белорусском медиа-пространстве, до 4 июля отмолчались двое – официальные Киев и Минск (04.07.2019 16:45 https://3mv.ru/133502-reakciya-soyuznika-lukashenko-na-gibel-podvodnikov-vmf-rossii.html).

    И только в четверг белорусское руководство, фактически последним, т.е. почти через пять дней после трагедии на Баренцевом море, все-таки смогло себя преодолеть и выразить через пресс-службу президента соболезнование родственникам погибших офицеров (https://ria.ru/20190705/1556244997.html).   Между тем, 3 июля автор этих строк наблюдал в Москве салют в честь 75-летия освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков.  В Минске с салютом, как уже отмечалось выше, как-то не заладилось...

«Во всем виновата Россия!»

    Учитывая, что четыре взорвавшиеся вечером 3 июля в Минске фейерверка поступили из Подмосковья, то по белорусской традиции в трагедии была, естественно, практически мгновенно обвинена Россия. Буквально через несколько часов после взрыва два российских гражданских(!) специалиста, едва ли не «забивавших» по версии белорусской стороны в трех местах одновременно заряды в стволы мортир под прицелом видеокамер, оказались за решеткой. Понятно, что на фоне антироссийской кампании белорусские военные с серьезными лицами, с одной стороны, уклонились от вопросов о размерах зоны безопасности вокруг зенитных установок, а с другой стороны уверяли, что выстрелы производили «профессионалы» (?) (БТ, 04.07.2019).

    Естественно, столь противоречивая многоголосица не могла не породить целый ряд вопросом. К примеру, все-таки очень хотелось бы понять, кто заряжал салютные установки и кого белорусские военные считают «профессионалами»? Как после взрывов в воздухе оказались металлические осколки?  Зачем использовали металлические мортиры? А были ли вообще эти мортиры?  В общем, вопросов больше, чем ответов, но по белорусской традиции «стрелочники» уже назначены. Причем мгновенно.  А может быть эти люди пригодятся белорусскому руководству в качестве заложников, как в 2013 году Владислав Баумгертнер?

    Естественно, в Беларуси тут же появились мнения, что трагедия на салюте -  диверсии против А. Лукашенко, так как кому-то выгодно напомнить уже изрядно подзабытый миф об апрельском заговоре Втюрина против А. Лукашенко. Параллельно появились истеричные заявления, что российские спецслужбы, если не отравят всю Беларусь «грязной нефтью» (не знал, что в Беларуси нефть принято пить на завтрак), то скоро взорвут… Нет сомнений, что скоро с салютом увяжут пока еще продолжающуюся засуху, фестиваль в Александрии (Могилевская область) и будущую встречу двух президентов СГ в северной столице России.

    В любом случае трагедия на салюте с одной стороны несколько сбила активно стимулируемый в белорусском обществе бесконечный летний карнавал (второй месяц республика в каком-то праздничном запое – пляшет, скачет и поет в стиле фильма «Волга-Волга» и «Кубанских казаков»), а с другой стороны в преддверии июльского российско- белорусского саммита в Минске взрыв на салюте мгновенно реанимировал миф о «жертвах», которые постоянно несет республика из-за своего соседства с Россией: уже не раз обсужденная   «грязная нефть», некачественные фейерверки, налоговый маневр, отказ пропускать на российский рынок майский урожай белорусских яблок и т.д. 

    Новый антироссийский «взрыв» мгновенно отразился на риторике белорусских электронных СМИ,  где в четверг не было сказано ни слова о российских военных, принимающих участие в параде 3 июля. Зато было отмечено, что Беларусь и Китай – «союзники» («Панорама» 04.07.2019).  

    Но с другой стороны, выступая 2 июля на торжественном собрании белорусский президент ведь тоже ничего не сказал о вкладе России в освобождение Беларуси. Хотя в двух местах своей речи А. Лукашенко, как обычно, проговорился…

Интеграция с Россией

    2 июля, выступая на торжественном собрании к Дню независимости, совпавшем с 75-летием освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков, белорусский президент сделал два знаковых заявления, которые можно считать важнейшими политическими принципами, ограничивающими российско-белорусскую интеграцию исключительно экономическими рамками.

    Прежде всего, ставя вопрос о национальной безопасности Республики Беларусь, А. Лукашенко заявил: «Есть другой вариант (не НАТО – А.С.). Он нам ближе. Мы недавно в таком варианте существовали. Братская, родная нам Россия. Можем вступить в состав России, попросить их, чтобы они нас защищали. Ядерный зонтик, гиперзвуковое оружие и прочее… Можем попросить и договориться. Я думаю, по крайней мере, на первых порах, для нашего поколения хватит» (https://m.belta.by/president/view/vystuplenie-prezidenta-belarusi-ag-lukashenko-na-torzhestvennom-sobranii-ko-dnju-nezavisimosti-353675-2019/?utm_source=belta&utm_medium=news&utm_campaign=accent).

    Безусловно, в данном случае А. Лукашенко сказал то, что думает, так как вряд ли такие заявления были прописаны в докладе. Так что в первую очередь необходимо обратить внимание на то, что белорусский президент воспринимает военный союз с РФ в прошедшем времени – «Мы недавно в таком варианте существовали» (хотя может быть белорусский президент вспоминает СССР?). Иными словами, по мнению А. Лукашенко перспектив военно-стратегическое сотрудничество с Россией не имеет, хотя «для нашего поколения» России военной мощи, мол, белорусам хватит. А что дальше, что останется следующим поколениям? Россия будет развалена и приватизирована Западом и Украиной или Беларусь станет столь окрепшей, что будет не нуждаться в российской военной поддержке и ядерном «зонтике»? 

    Белорусский президент в данном случае осторожен и не развивает свою мысль, но однозначно ставит точку в политической интеграции с РФ: «Вы хотите в состав России, чтобы она нас защитила? Нет. И я не хочу» (там же). Стоит напомнить, что с самого начала российско-белорусской интеграции (1995 г.)  А. Лукашенко неоднократно говорил об «едином государстве» и даже о готовности идти на единство с Россией на столько, на сколько готова к этому сама Россия.  Как видим, ситуация поменялась. Беларусь не будет строить с Россией единого государства. 

    Судя по приведенным выше цитатам, взгляды белорусского президента находятся в украинской политической парадигме. В Киеве тезисы о неизбежном поражении России в противостоянии с Западом и крахе режима В. Путина, росте сепаратизма автономий в РФ, социальном конфликте в России, перерастающим в гражданскую войну, и, как итог, распаде федерации по примеру СССР канонизированы и не подвергаются критике. На их основе выстраивается региональная политика Украины, исходя из которой, с Россией нет смысла нормализовывать отношения, так как сама страна вот-вот распадется. Так что  разговаривать с Москвой необходимо только ультиматумами в формате «должна/обязана» или обращаться аз помощью к тем же США, которые должны заставить Россию перестать строить обходной морской газопровод «Северный поток-2» и вернуть российский газ на Украину (https://vz.ru/news/2019/7/6/986011.html) .

Белорусский подход

    Если, в свою очередь проанализировать политику Минска в отношении Москвы, сформированную в виде непрерывно удлиняющегося списка требований различного рода экономических уступок, преференций и компенсаций из российского федерального бюджета, то обнаружится, что белорусское руководство не видит Россию в качестве партнера по интеграции. Скорее можно говорить о поразительной спешке, с которой белорусское руководство стремится как можно быстрее выкачать из России ресурсов и кредитов, пока  РФ, по версии Киева, не распалась.

    Иными словами, Беларусь формирует свои позиции к России вообще без учета интеграционной «платформы» и наличия Союзного государства. Предлагаемые России схемы выплат компенсаций белорусской стороне не носят характер сбалансированных двусторонних и, естественно, взаимовыгодных сделок в едином экономическом пространстве, а скорее относятся к вариантам контрибуций и репараций, которые выставляют стране или проигравшей в какой-то неведомой войне или обязанной по какому-то странному одностороннему договору – обязательству в пользу Беларуси.

    Феномен заключается в том, что Россия никакую войну Беларуси не проигрывала, а Союзный договор подразумевает все-таки интеграцию, а не односторонний выигрыш Минска.

    Если современный украинский подход к России построен на формуле «Или Украина или Россия», исключающей не только экономические связи с РФ, но и само существование двух граничащих друг с другом государств, имеющих экономики, построенные в формате производственной кооперации, и совместную сложную и противоречивую многовековую историю, то белорусский подход более сложный и многоуровневый.

    С украинской позицией Минск объединяет этнонационалистический подход к России. А. Лукашенко неоднократно срывается на данный «уровень», проговариваясь и демонстрируя свое истинное отношение к российской «триаде» - России, россиянам/русским и российскому руководству: «без знака качества», «без мозгов и денег», «здесь (Беларусь) еще народ пока не пропит», «варвары» и т.д. 

     Кроме того, если украинская политика по отношению  к  России является евроатлантической – «Россия – враг и агрессор», подразумевающий, что пока существует РФ, угроза суверенитету и независимости странам Восточной Европы сохраняется, то белорусская «восточная» политика  дополняет украинский социальным подходом, что непосредственно связано с проблемой экономической выживаемости белорусского государства.

    Социальный подход очень интересен для анализа, так как  носит рудиментный постсоветский характер, связанный с генезисом белорусской номенклатуры, сформировавшей свое мировоззрение на основе бесконечный и масштабных инвестиций и ресурсных поставок в БССР в советское время. Современные российские власти в среде белорусского истеблишмента воспринимаются, как идеологические враги («олигархи»).

Идеологический раскол

    Существующий идеологический раскола между истеблишментом России и Беларуси носит глубинный характер. Стоит напомнить, что в начале 1990-х годов остатки КПСС в Беларуси, сперва ужавшись в платформу Вячеслава Кебича, потом в полном объеме влились в политическую платформу А. Лукашенко. Именно коммунистическая номенклатура, очень даже не чуждая обогащению любыми путями, и создала при первом президенте РБ основу для формирования олигархического блока А. Лукашенко – «корпорация Беларусь».  Понятно, что единственным источником первоначального накопления капитала для данной «корпорации» была и остается Россия и прежде всего энергетический транзит.

    На Украине подобный олигархический блок в свое время был сформирован вокруг Ю. Тимошенко (по другой версии Ю. Тимошенко является только политико-пропагандистским прикрытием данной ФПГ), известной своей изощренной социальной демагогией.  Источником обогащения блока Ю. Тимошенко был российский транзитный газ. 

Реплика

    Социальный акцент политического режима в Беларуси всегда был с одной стороны своеобразной маскировкой классического авторитарного режима А. Лукашенко, а с другой стороны позволял свысока относиться к «олигархической России», где господствует «криминальный капитал». Отсюда проистекают мифы об особой популярности А. Лукашенко в «глубинном русском народе», о чем сам белорусский президент любит периодически «напомнить» и активно вбрасываемые в информационное пространство «анекдоты» о российско-белорусской войне, при которой одна белорусская дивизия, пересекая границу с РФ, дойдет до Москвы (Кремля) уже в составе корпуса… В свою очередь в Интернет -форумном варианте не редкость встретить своеобразные белорусские политические формулы российских дотаций: «Вы лучше эти деньги/ресурсы нам отдайте, а то у вас (в России) все равно разворуют…» и т.д.

    С середины «нулевых» годов, вместе с радикальным сокращением в Беларуси социальных льгот и отъездом в Россию сотен тысяч белорусских гастарбатеров, совпавших с развёртыванием в России  весьма обширных социальных программ (к примеру, «материнский капитал»), «социальное государство» в Беларуси, а вместе с ним и социальный подход  к отношениям с Москвой как-то поблекли.  Но тем не менее, социальная демагогия уже создавала идеологическое «обоснование» дотаций из российского бюджета, так как «нельзя обижать белорусский народ», за спиной которого белорусское руководство за четверть века сформировало целую команду   белорусских миллиардеров.

Сакральный подход 

    Геополитический и социальные подходы к российско-белорусской интеграции и к самой России является только частью вполне сформированного отношения белорусского политического   к России, в котором ожидание развала России и социальное брюзжание вирутозно сочетается с принятым в белорусской номенклатурной среде провинциально-националистическим подходом уже к современной Беларуси. Данный феномен носит сакральный характер, что исключает какую-либо критику белорусских порядков со стороны как граждан РБ, так и иностранцев. Беларусью положено только восхищаться и такой подход очень воинственно навязывается.

    Примеров данного феномена можно привести огромное количество, но из последних наиболее ярким является заявление МИДа РБ от 15 марта 2019 г. в отношении интервью экс-посла РФ в РБ М. Бабича: «Хотелось бы порекомендовать (послу – Sputnik) посвятить время тому, чтобы вникнуть в специфику страны пребывания, познакомиться с ее историей и проявить немного уважения» (https://sputnik.by/politics/20190315/1040501341/MID-Belarusi-otvetil-poslu-Rossii-Babichu.html). В данном случае белорусский  МИД очень четко разложил феномен белорусской сакральности на специфику Беларуси («центр Европы»), её историю («в одних окопах гнили») и, естественно, черты характера её народа, которые выгодно отличают белорусов от соседей, не имеющих «знака качества».  В общем, кое-кто «не проникся» и не поверил, что современная Беларусь представляет из себя новый Иерусалим вместе с сыном Божьим в Дроздах… Понятно, что это относится не только к бывшему послу.

Понятно, что при таком идеологическом формате, посол, который с одной стороны не ужился с данным идеологическим феноменом, а с другой стороны не считает, что белорусская  сакральность является едва ли базовым основанием для российских дотаций и преференций за счет российского бюджета и по сути за счет русского народа, в итоге пришелся не ко двору А. Лукашенко.  Необходимо напомнить, что в белорусских традициях российские послы должны выполнять в Москве роль лоббистов белорусских интересов и даже преследовать граждан России и Беларуси, которые пытаются противостоять иждивенческой политике Минска в отношении России.

Белорусский подход

    Безусловно, современный подход белорусского руководства и политического класса к России не исчерпывается геополитикой, социальным и сакральными подходами, но именно они и составляют основу твердой, можно сказать, что даже несгибаемой уверенности белорусского истеблишмента в праве на российскую финансово-ресурсную поддержку, включая доступ к российским энергоносителям, кредитам и рынкам. Любые возражения российской стороны белорусское руководство воспринимает крайне эмоционально («Прекратите нас обвинять в нахлебничестве. Мы у вас никогда не были нахлебниками и не будет. Когда народ это слышит, особенно я, самолюбивый человек, мне не хочется никаких союзов».1 марта 2019 г. https://www.belta.by/president/view/lukashenko-belarus-nikogda-ne-byla-nahlebnikom-u-rossii-i-ne-budet-338488-2019/). 

Реплика

    По сути, здесь мы сталкиваемся не с хитрой игрой жуликов-«союзников», спекулирующих на братских чувствах и совместной истории, а с клиникой. Эти люди будут по полу валяться, с разбега биться головой в стенку, обливаться слезами и кричать, что Россия, безусловно, должна и обязана, а с них ничего («А нас за что?»). Доказывать этим людям, что за суверенитет принято платить, что суверенитет означает импорт по мировым ценам и равные уступки друг другу бесполезно. Все это Россия уже проходила на украинском треке…

Что дальше?

    Без российской поддержки белорусский политический режим остается один на один с собственным, как говорит А. Лукашенко, «народцем», что чревато для «корпорации Беларусь» трагическими последствиями.  Так что если для России вопрос санации союзных отношений носит вполне рабочий характер, где-то на десятом-пятнадцатом месте в международной повестке РФ, то для белорусских властей закрытие союзного «крана» означает Ливию в «центре Европы».

Через одиннадцать дней А. Лукашенко встретится с В. Путиным в его родном городе для рабочей встречи в рамках российско-белорусского форума регионов. Понятно, что повестка саммита очень непроста, но будет крайне контрпродуктивно, если к вопросам о «грязной нефти» и бракованном фейерверке за следующую неделю прибавятся еще поводы для обвинений в адрес Москвы.

А. Суздальцев, Москва, 07.07.2019    

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Rusu8

Вот и я об этом думал. Кредита не даёте так мы у ваших займём, а вы отдадите , в такой логике весь Лукашенко.

"Хорошо рассуждать о судьбах народа сидя за стеклом бронированного Мерседеса" - RUSU8

Аватар пользователя Гость

Врач пишет:
Белоруссия займет на российском рынке впервые за 10 лет

Интересно, а как будут возвращать?

ТГ-канал "Адекват":
"Что самое смешное в планах белорусского минфина (
https://www.belta.by/economics/view/minfin-belarusi-nameren-do-kontsa-ijulja-razmestit-v-rf-gosobligatsii-na-5-10-mlrd-rossijskih-rublej-354271-2019/) разместить свои гособлигации на Московской бирже? Конечно, ожидания насчет ставки: меньше 10% годовых в российских рублях.

А почему это так смешно? А в том числе потому, что условные 9,5% на нашем рынке - это типичная ставка для субфедеральных облигаций очень крепких эмитентов (менее крепкие могут размещаться куда дороже, процентов до 15). Это госбумаги, которые выпускают регионы или даже муниципалитеты, до райцентров включительно, под негласные, но надежные гарантии центра: дефолтов по таким бумагам в обозримом прошлом допущено не было.

И собственно юмор в том, что белорусский минфин, в сердце своем понимая, что их страновые риски соответствуют ставке процентов в 16-18 (что практически аналог русской рулетки), делает лицо кирпичом: ненене. Мы первоклассный заемщик. Предложим 9,5 – налетят, разберут и добавки попросят.
...Постойте, а может, слово «субфедеральные» в этой истории действительно ключевое? Может, белорусский минфин уже догадывается о чем-то таком, чего еще не знаем мы?"

Странный вопрос.
Планируют за счет госкредитов от РФ. Что здесь непонятно?
А то, что они занимают на финансовом рынке РФ усиливает давление на правительство РФ, чтобы оно дало кредит.
И, в первую очередь, для РФ нужно, чтобы дали под 9,5%

Аватар пользователя mPronin

Гость пишет:
Врач пишет:
Белоруссия займет на российском рынке впервые за 10 лет

Интересно, а как будут возвращать?

ТГ-канал "Адекват":
"Что самое смешное в планах белорусского минфина (
https://www.belta.by/economics/view/minfin-belarusi-nameren-do-kontsa-ijulja-razmestit-v-rf-gosobligatsii-na-5-10-mlrd-rossijskih-rublej-354271-2019/) разместить свои гособлигации на Московской бирже? Конечно, ожидания насчет ставки: меньше 10% годовых в российских рублях.

А почему это так смешно? А в том числе потому, что условные 9,5% на нашем рынке - это типичная ставка для субфедеральных облигаций очень крепких эмитентов (менее крепкие могут размещаться куда дороже, процентов до 15). Это госбумаги, которые выпускают регионы или даже муниципалитеты, до райцентров включительно, под негласные, но надежные гарантии центра: дефолтов по таким бумагам в обозримом прошлом допущено не было.

И собственно юмор в том, что белорусский минфин, в сердце своем понимая, что их страновые риски соответствуют ставке процентов в 16-18 (что практически аналог русской рулетки), делает лицо кирпичом: ненене. Мы первоклассный заемщик. Предложим 9,5 – налетят, разберут и добавки попросят.
...Постойте, а может, слово «субфедеральные» в этой истории действительно ключевое? Может, белорусский минфин уже догадывается о чем-то таком, чего еще не знаем мы?"

Странный вопрос.
Планируют за счет госкредитов от РФ. Что здесь непонятно?
А то, что они занимают на финансовом рынке РФ усиливает давление на правительство РФ, чтобы оно дало кредит.
И, в первую очередь, для РФ нужно, чтобы дали под 9,5%

Коммерческие финансовые операции независимой Беларуси волнуют только и исключительно ее.

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя Гость

Гость пишет:
.... а с учетом утраты Украины для проекта ЕАЭС - значимость интеграционной пропаганды и "союзничества" упала.

Украина не утрачена ни для ЕАЭС, ни для России. Она вернется и неожиданно скоро, и без условий и нытья о том, что ей все должны.

Аватар пользователя Гость

Гость пишет:
Врач пишет:
Белоруссия займет на российском рынке впервые за 10 лет

Интересно, а как будут возвращать?

ТГ-канал "Адекват":
"Что самое смешное в планах белорусского минфина (
https://www.belta.by/economics/view/minfin-belarusi-nameren-do-kontsa-ijulja-razmestit-v-rf-gosobligatsii-na-5-10-mlrd-rossijskih-rublej-354271-2019/) разместить свои гособлигации на Московской бирже? Конечно, ожидания насчет ставки: меньше 10% годовых в российских рублях.

А почему это так смешно? А в том числе потому, что условные 9,5% на нашем рынке - это типичная ставка для субфедеральных облигаций очень крепких эмитентов (менее крепкие могут размещаться куда дороже, процентов до 15). Это госбумаги, которые выпускают регионы или даже муниципалитеты, до райцентров включительно, под негласные, но надежные гарантии центра: дефолтов по таким бумагам в обозримом прошлом допущено не было.

И собственно юмор в том, что белорусский минфин, в сердце своем понимая, что их страновые риски соответствуют ставке процентов в 16-18 (что практически аналог русской рулетки), делает лицо кирпичом: ненене. Мы первоклассный заемщик. Предложим 9,5 – налетят, разберут и добавки попросят.
...Постойте, а может, слово «субфедеральные» в этой истории действительно ключевое? Может, белорусский минфин уже догадывается о чем-то таком, чего еще не знаем мы?"

Странный вопрос.
Планируют за счет госкредитов от РФ. Что здесь непонятно?
А то, что они занимают на финансовом рынке РФ усиливает давление на правительство РФ, чтобы оно дало кредит.
И, в первую очередь, для РФ нужно, чтобы дали под 9,5%

Если можно, раскройте расчеты и мотивацию.

Аватар пользователя Rusu8

Хотел спросить кто в курсе, как там обстоит дело с судебным иском авиакомпании "Победа" , поданном на нормативный акт правительства РФ уравнивающий в правах "Белавиа" и российские авиакомпании в России.

"Хорошо рассуждать о судьбах народа сидя за стеклом бронированного Мерседеса" - RUSU8

Аватар пользователя Гость

Мотивацию и расчеты кого?
Финт Яценюка - Яресько никто не отменял Мы сейчас реструктурируем, а от давать будут другие.
Так как руководство РФ настаивает на "истинной" интеграции, где, понятно, она будет донором, то желательно, чтобы процент был по меньше.
Это в фантазиях Майора операции волнуют исключительно ее. Интегрируя (поглощая) кого то, нужно волноваться за финансовое состояние интегрированного

Аватар пользователя mPronin

Гость пишет:
Мотивацию и расчеты кого?
Финт Яценюка - Яресько никто не отменял Мы сейчас реструктурируем, а от давать будут другие.
Так как руководство РФ настаивает на "истинной" интеграции, где, понятно, она будет донором, то желательно, чтобы процент был по меньше.
Это в фантазиях Майора операции волнуют исключительно ее. Интегрируя (поглощая) кого то, нужно волноваться за финансовое состояние интегрированного

Интегрируя (поглощая) кого-то, не нужно волноваться за финансовое состояние интегрированного.

Необходимо волноваться за адекватность интегрируемого - а вот этого нет и не будет.

Специфика хуторской ментальности.

"Если вам здесь нечего покупать, то просто деньги давайте. А то возьмем и умрем, а вас совесть потом будет мучить" (с).

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя nabl

mPronin пишет:
Гость пишет:
Мотивацию и расчеты кого?
Финт Яценюка - Яресько никто не отменял Мы сейчас реструктурируем, а от давать будут другие.
Так как руководство РФ настаивает на "истинной" интеграции, где, понятно, она будет донором, то желательно, чтобы процент был по меньше.
Это в фантазиях Майора операции волнуют исключительно ее. Интегрируя (поглощая) кого то, нужно волноваться за финансовое состояние интегрированного

Интегрируя (поглощая) кого-то, не нужно волноваться за финансовое состояние интегрированного.

Необходимо волноваться за адекватность интегрируемого - а вот этого нет и не будет.

Специфика хуторской ментальности.

"Если вам здесь нечего покупать, то просто деньги давайте. А то возьмем и умрем, а вас совесть потом будет мучить" (с).

Заботливые какие.

480x

По местному специальному классификатору-
цеевропеец

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Врач пишет:
Белоруссия займет на российском рынке впервые за 10 лет

Интересно, а как будут возвращать?

ТГ-канал "Адекват":
"Что самое смешное в планах белорусского минфина (
https://www.belta.by/economics/view/minfin-belarusi-nameren-do-kontsa-ijulja-razmestit-v-rf-gosobligatsii-na-5-10-mlrd-rossijskih-rublej-354271-2019/) разместить свои гособлигации на Московской бирже? Конечно, ожидания насчет ставки: меньше 10% годовых в российских рублях.

А почему это так смешно? А в том числе потому, что условные 9,5% на нашем рынке - это типичная ставка для субфедеральных облигаций очень крепких эмитентов (менее крепкие могут размещаться куда дороже, процентов до 15). Это госбумаги, которые выпускают регионы или даже муниципалитеты, до райцентров включительно, под негласные, но надежные гарантии центра: дефолтов по таким бумагам в обозримом прошлом допущено не было.

И собственно юмор в том, что белорусский минфин, в сердце своем понимая, что их страновые риски соответствуют ставке процентов в 16-18 (что практически аналог русской рулетки), делает лицо кирпичом: ненене. Мы первоклассный заемщик. Предложим 9,5 – налетят, разберут и добавки попросят.
...Постойте, а может, слово «субфедеральные» в этой истории действительно ключевое? Может, белорусский минфин уже догадывается о чем-то таком, чего еще не знаем мы?"

Странный вопрос.
Планируют за счет госкредитов от РФ. Что здесь непонятно?
А то, что они занимают на финансовом рынке РФ усиливает давление на правительство РФ, чтобы оно дало кредит.
И, в первую очередь, для РФ нужно, чтобы дали под 9,5%

Деньги ищут. Пусть...

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Мотивацию и расчеты кого?
Финт Яценюка - Яресько никто не отменял Мы сейчас реструктурируем, а от давать будут другие.
Так как руководство РФ настаивает на "истинной" интеграции, где, понятно, она будет донором, то желательно, чтобы процент был по меньше.
Это в фантазиях Майора операции волнуют исключительно ее. Интегрируя (поглощая) кого то, нужно волноваться за финансовое состояние интегрированного

И это кого Россия "поглотила"? И почему она должна "поглощать" Беларусь? Какую это дает выгоду?

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Гость пишет:
.... а с учетом утраты Украины для проекта ЕАЭС - значимость интеграционной пропаганды и "союзничества" упала.

Украина не утрачена ни для ЕАЭС, ни для России. Она вернется и неожиданно скоро, и без условий и нытья о том, что ей все должны.

Украина? Да без нытья и крика, что ей все должны? Вы страной не ошиблись?

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.