Прерванный полет. Часть II

Чрезмерная уверенность в себе становится причиной больших бед. Опытный человек.

    Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко в конце последней недели  все-таки встретился с президентом России Владимиром Путиным на «полях» саммита «Один пояс – один путь» в Пекине. Стоит напомнить, что в конце марта В. Путин лично звонил А. Лукашенко и обговаривал перспективы диалога в столице Китая. Однако результат все-таки состоявшейся встречи обескуражил – А. Лукашенко, видимо под впечатлением от беседы с президентом России, отказавшись от оставшихся весьма важных мероприятий саммита и даже не попрощавшись с его  хозяевами, срочно вылетел (скорее эвакуировался) из Пекина. 

«Волшебный пендель»

    Проблема обнаружилась почти сразу, как  только самолет президента России, прилетел в Пекин из Владивостока – «тропинки» двух президентов на саммите в Пекине как-то упорно не пересекались.  В. Путин и А. Лукашенко упорно и настойчиво  выполняли свои запланированные программы, откуда российско-белорусский диалог куда-то таинственно исчез. Но от судьбы не спрячешься и где-то в коридорах саммита президенты столкнулись и фактически «на ногах» обменялись мнениями по самой насущной в настоящее время проблеме в отношениях между странами – появление в трубе трансконтинентального нефтепровода «Дружба» российской нефти с высоким содержанием хлора (хлорорганики).

    Основная проблема А. Лукашенко не является тайной – белорусский президент, скажем так, настойчиво спросил о перспективе получения компенсации за некачественную поставку и «сломанное» оборудование Мозырьского НПЗ. Ответ президента России был столь радикально всеобъемлющий, что белорусский президент, словно получив «волшебный пендель», прыгнул в свой президентский «Боинг» и очнулся только в Минске.

    В. Путин, в свою очередь, полностью завершил программу столь масштабного саммита в Пекине и даже провел пресс-конференцию, где пообещал помощь спецслужб РФ в расследовании нефтяного инцидента.

    Безусловно, через несколько дней мы получил исчерпывающую информацию о «продолжительной» и страшно «результативной» встрече В. Путина и А. Лукашенко, но в данном случае обратило на себя внимание то, что президент Беларуси фактически сломал протокол саммита в китайской столице.  Вряд ли это осталось без внимания впечатлительных хозяев мероприятия.

Белорусские «пророки»

    Понятно, что апрельская 2019 г. российско-белорусская встреча на высшем уровне закончилась полным провалом.  Нас, в свою очередь в очередной раз позабавила традиция белорусского «экспертного сообщества» привязывать решение наиболее острых проблем во взаимоотношениях между Москвой и Минском к двусторонним встречам на высшем уровне. Из года в год и из десятилетия в десятилетие мы можем наблюдать одну и туже информационную картину: как только где-то в пределах 4-5 недель забрезжит очередной российско-белорусский саммит, то в белорусском медиа пространстве начинают мелькать, как дачные комары и мухи, местные самопальные «пророки», уверяющие в неотвратимости триумфа белорусской стороны на приближающихся переговорах с президентом России. 

    Из скандальных провалов такого рода «пророчеств» стоит вспомнить твердую уверенность нынешнего посла РБ в РФ В. Семашко, давно достойного премии имени Ханса  Кристиана Андерсена, в том, что на февральской 2019 года встрече в Сочи А. Лукашенко обязательно решит проблему компенсации Минску за проводимый в российской нефтедобывающей отрасли налоговый маневр.  «Решают» до сих пор…

    Во второй половине апреля в белорусский Интернет выплеснулась довольно мутная волна предсказаний о близком отзыве посла России в Беларуси М. Бабича со своего поста.  Уверенность в том, что А. Лукашенко, топнув ножкой, добьётся у В. Путина смены главы российской дипломатической миссии, была столь высокая, что в СМИ появился и «выбор» белорусского президента в лице одного из членов Совета федерации Национального собрания РФ.  Стоит заметить, что в этом случае мы сталкиваемся с беспрецедентным в мировой дипломатической практике случаем… 

    Автор этих строк еще в предыдущем материале («Прерванный полет. Часть I») отмечал, что отозвать российского посла, как и сделать его персоной нон грата, невозможно. Но какая-то болезнь-эпидемия, выключающая элементарную логику,  видимо все-таки сказывается на сознании солидной части белорусского «экспертного сообщества» и политического класса, все части которого, вне зависимости от отношения к А. Лукашенко и его политическому режиму, как-то мгновенно на антироссийской платформе объединились против российского посла.

    В данном случае еще можно понять провластные «экспертные круги», для которых сакрализация белорусского президента, белорусской власти и Беларуси – «великой державы» является нормой, но оказывается, что по взглядам оппозиционные и так называемые «независимые» эксперты в принципе ничем не отличаются от своих «коллег», «тепло устроившихся» в правительственном «муравейнике» и живущих за счет Постоянного представительства СГ в Москве. 

    В любом случае небольшая «антипосольская» информационная война (скорее натиск с белорусской стороны) в очередной раз поставила вопрос об адекватности оппозиционной позиции в отношении России. С одной стороны, когда белорусская оппозиция, включая СМИ и информационные ресурсы критикует режим А. Лукашенко, то она увязывает его выживание с финансово-ресурсной и политической поддержкой России, требуя от Москвы «забрать своего ставленника» и умалчивая о том, что за годы существования режима ни одна из стран Запада не прервала с Минском взаимовыгодных торгово-экономических отношений (санкции носили в большей степени демонстративно-визовой, чем экономический характер).

   С другой стороны, когда Москва начинает в очередной раз кампанию давления на Минск, считая сложившуюся экономическую и политическую структуру отношений под эгидой Союзного государства неприемлемой, иждивенческой со стороны Беларуси и наносящей ощутимый ущерб экономике России и её позициям на мировой арене, т.е. когда Россия  по сути начинает менять  основу существования режима А. Лукашенко, белорусская оппозиция и оппозиционные СМИ/информационные ресурсы мгновенно объединяются с А. Лукашенко  против России, крича о давлении на белорусский суверенитет и угрозе аннексии/аншлюса Беларуси со стороны Москвы.  

    Это политическое антироссийское лицемерие в наивысшей степени проявилось во время информационной истерии против российского посла, где использовался широкий набор столь знакомых приемов шельмования, включая белорусскую политическую традицию в стиле НКВД: никто не анализировал взгляды посла на суть российско-белорусских отношений, а наносили удар непосредственно по личности специального представителя президента России, копались в его биографии, «шерстили» его окружение. В общем, в Минске все как всегда, бьют не по идеям, бьют по их носителям.  

    В завершение данной темы стоит напомнить, что вброс «анонимных» прогнозов, иногда содержащих даже угрозы (!), в размножившиеся белорусские телеграмм-каналы выглядит, как детская игра в прятки. Дело в том, что в Минске такого рода «прогнозы», а тем более угрозы, пишут не более 4-5 человек и распознать каждый «информированный источник» может даже школьник. Так и накалываем, как чеки на гвоздик…

    Будем надеяться, что после пекинского «волшебного пенделя», тема российского посла в отношениях между Москвой и Минском будет окончательно снята.  А. Лукашенко, в свою очередь покапризничает по поводу М. Бабича и в итоге займется более важным делом -  предстоящими выборами, сценарий которых ему придется корректировать на ходу. Один из факторов, в данном случае нефтяной, который в свою очередь всегда был основополагающим в российско-белорусских отношениях, уже проявил себя в полной мере. 

Нефтяная диверсия

    Надо отдать должное белорусской стороне, Минск максимально эффективно использовал полученные преимущества на фоне нефтяного инцидента – поступление в транзитный нефтепровод «Дружба» странной смеси из нефти и раствора, по некоторым данным используемого небольшими нефтяными компаниями для стимулирования нефтяных пластов. Объем данной смеси досконально неизвестен – от 100 тыс. тонн по версии российской стороны до 1,0 млн. тонн, по мнению белорусской стороны. Признаться, последняя цифра, учитывая возможности российского поставщика (очень небольшая фирма), выглядит фантастично.

    Не внушает доверия и истерика в отношении «сгоревшего» от смеси оборудования Мозырьского НПЗ. В данном случае дело не в оценке «агрессивности» закачанного в установки предприятия состава, а в том, что его закачивали без предварительного анализа. Если это так, то претензии в отношении повреждения оборудования завода белорусская сторона может предъявить только себе, как бы кто-то не делал из себя «жертву» (https://www.sb.by/articles/osadochek-v-trube-ostalsya.html).

    На определенное время была прекращена поставка нефти в Польшу, Венгрию и Украину, что для белорусского бюджета и дохода «семьи» очень печально (известно, что белорусскую нефтехимию, как и добычу калия, контролирует «семья» А. Лукашенко).

    Пока белорусская сторона потребовала компенсацию (какое сладкое для Минска слово) в 100 млн. долларов в формате недополученной прибыли (заместитель председателя концерна «Белнефтехим» В. Сизов - https://news.tut.by/economics/635388.html), но думается, что это только начало. Как известно, аппетит у белорусской стороны, как у кашалота. Кроме того, цифра претензий Минска постоянно растет. Речь уже идет о «сотнях миллионов долларов» (https://www.tvr.by/news/ekonomika/neft_/)

    Кроме того, мы конечно, не забудем упоминание белорусским чиновником такого понятия, как «недополученная выгода». Дело в том, что когда Россия десятилетиями поставляет в Беларусь газ и нефть по явно преференциальным, а то и внутренним  ценам, то белорусская сторона, включая белорусское «экспертное сообщество» уверены, что Москве это выгодно и не может быть и речи о том, что российская сторона, включая российский бюджет сталкиваются с «недополученной выгодой». 

    Итак, кому выгоден нефтяной инцидент? Во всяком случае не российской стороне, которая понесла огромный имиджевый ущерб. Против российской нефти в Восточной и Центральной Европе была тут же развязана настоящая информационная война.  Появившиеся в СМИ намеки о том, что таким экстремистским путем Москва вынуждает Минск прекратить отгрузку нефти и нефтепродуктов на Украину выглядят наивно. Никакая Украина не стоит доверия потребителей российских энергоносителей.

    В любом случае российская сторона намерена досконально разобраться в данной истории. Нет сомнений, что предварительные выводы уже доведены до президента России.

    Но в то же время стоит напомнить, что в 11 апреля текущего года А. Лукашенко угрожал остановить транзит российской нефти, начав «срочный ремонт», в необходимости которого, как отмечала «Транснефть», нет никакой необходимости. Попутно российская сторона, естественно, отказалась поддержать предложение Минска «внепланово» поднять тариф за прокачку нефти на 23% (!).  Кроме того, инцидент случился на фоне решения правительства России прекратить с 1 июня текущего года поставку нефти, бензина и дизельного топлива на Украину (по спецразрешениям). Понятно, что в российском медиа пространстве тут же вспомнили о том, что именно  Беларусь  поставляет половину российской нефти и выработанных из российской нефти нефтепродуктов на украинский рынок. Ряд российских экспертов, включая автора этих строк, выразили полную уверенность, что официальный Минск проигнорирует запрет Москвы и мгновенно закроет образующийся на рынке Украины дефицит.

    Стоит напомнить, что поставляемые на Украину российские нефтепродукты ВСУ не закупает (нельзя закупать у «агрессора»), а вот белорусские нефтепродукты, выработанные из российской нефти, поставляются в зону конфликта на Донбассе с Мозыря практически напрямую.

    Случившийся нефтяной инцидент с российской нефтью только подтвердил, что Минск и дальше будет обеспечивать топливом украинский рынок и украинскую армию (https://www.interfax.by/news/belarus/1257801). 

    Нефтяной инцидент, случившийся в наиболее важный для судьбы белорусского нефтяного экспорта на Украину момент, оказался настольно политически и экономически выгоден Минску, что если бы его и не было, то стоило кому-то в ближнем окружении А. Лукашенко нечто подобное придумать. Необходимо напомнить, что в январе текущего года белорусский президент потребовал найти варианты вытянуть из России 300 млн. долларов, чтобы покрыть убытки от российского налогового маневра.  В итоге, совпадений оказалось чрезмерно много, но, безусловно, рано или поздно мы и с этой «мутной» историей разберемся. Но белорусская сторона явно торопится: уже началась информационная кампания против российских нефтяников, которые уклоняются от вопроса по компенсации, ссылаясь, что сначала хотелось бы выяснить причины аварии. Но Минск, когда вроде бы появился повод вытянуть из России деньги, ждать не хочет …

Так что с выборами?  Сначала с украинскими…

    А. Лукашенко оказался плохим пророком в отношении итогов президентских выборов на Украине. Уход Петра Порошенко произвел на него неизгладимое впечатление, сопоставимое только с отставкой Н. Назарбаева. И если на решение первого президента Казахстана повлияла судьба семьи покойного первого президента Узбекистана, то вряд ли от внимания А. Лукашенко ускользнули весьма интересные нюансы президентской гонки у южной соседки.

    Во-первых, как оказалось, для спонсоров и кураторов выборов, т.е. прежде всего американской стороны, не столько важна персона будущего президента, которая, пусть и вполне проверена, но все-таки должна опираться не на созданную практически авторитарную систему в структурах власти Украины (на неё и надеялся А. Лукашенко, так как в его понимании правящему президенту нет необходимости отдавать власть), а на более-менее четкую поддержку народа.  Кроме того, Вашингтону, который убедился в прочности евроатлантической ориентации, созданной на Украине после 2014 г. политической системы, было все равно, кто победит на выборах («хорошие парни борются с просто великолепными парнями»). Любой новый глава государства будет вынужден принять уже закреплённые правила игры.

    В-третьих, поразила продажность украинской «элиты», которая с 1 апреля буквально стадом побежала к В. Зеленскому. Интересно было наблюдать, как украинские СМИ и украинское «экспертное сообщество» на ходу меняло ориентиры  и т.д. Это хороший урок для белорусского руководства, у которого на столе собственный предвыборный сценарий.

    В-четвертых, только сейчас разворачивает реакция Москвы на итоги украинских выборов. Российская политика по отношению к Украине переформатируется и ужесточается прямо на глазах.  А. Лукашенко со своей стороны, мгновенно признал победу В. Зеленского (это насчет того, есть ли у СГ единая внешняя политика?)  и, едва ли не бросился в ноги шестому президенту Украины, опасаясь за судьбу выгодных коммерческих сделок и схем, позволяющим ему извлекать свои выгоды из украинской трагедии.

Так что с выборами? Теперь белорусскими…

    Стоит напомнить, что основная версия президентских выборов, озвученная А. Лукашенко 19 апреля 2019 г. в белорусском парламенте, включает перенос выборов на середину 2020 г.  Белорусский ЦИК в лице своего  председателя Л. Ермошиной угодливо предложила провести выборы в день рождения президента РБ – 30 или 31 августа (уже можно запутаться, когда действительно родился А. Лукашенко). Иными словами, ЦИК уже сейчас «видит» итоги голосования через год в формате несомненного подарка несменяемому белорусскому президенту. Признаться, от такого предложения как-то пахнуло ритуалами нацистской Германии, фюрером, Магдой Геббельс и т.д.

    Итак, шестой президентский срок А. Лукашенко должен закончиться в 2025 году, то есть уже год в России у власти будет четвертый президент и это будет не В. Путин. Иными словами, А. Лукашенко надеется «пересидеть» В. Путина и закрепить у власти свою президентскую династию.

    В этом случае избрание в конце года нового состава белорусского парламента предоставляет А. Лукашенко уникальную возможность провести конституционную реформу до своих президентских выборов (текст будет обсуждаться в парламенте и утвержден на референдуме). Руки у А. Лукашенко совершенно развязаны. Он может ввести пост вице-президента для своего старшего сына, а может и просто поменять формулу выборов и избраться парламентом на шестой срок. Пожизненно. А кто будет против, того тут же обвинят, что он враг белорусского народа и белорусского суверенитета.

    Остается одна проблема, которая до сегодняшнего дня так и не решена – Россия. Тем не менее, судя по настроению белорусского истеблишмента, Москва просто обязана поддержать предвыборные планы белорусского президента. Есть и более радикальные настроения - если Москва начнет упираться, то необходимо буквально вынудить оказать поддержку А. Лукашенко. Именно на это сейчас брошены все силы белорусского лобби в Москве.

    Политическое расписание, которое озвучил А. Лукашенко 19 апреля, создает определенный резерв времени (почти год) для того, чтобы сломать упрямство российского руководства. Но Москва уже в свою очередь сломала сценарий 2019 г. и заставила А. Лукашенко отступить в 2020 г. – год, который не подкреплен соглашениями по льготному обеспечению республики российскими энергоносителями. Более того, после февральского саммита в Сочи Кремль перестал уговаривать А. Лукашенко, что-то ему объяснять и даже призывать. Российско-белорусский диалог ужесточился, эмоциональные заявления белорусского МИДа становятся привычным форматом, А. Лукашенко бежит из Пекина после встречи со своим российским коллегой… Интересно, что думал А. Лукашенко, пролетая над Россией?   

А. Суздальцев, Москва, 28.04.2019

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя nabl

Ну вот и подоспели счетчики https://lenta.ru/news/2019/05/13/foroil/

Что-то мне подсказывает, что платить придется.

По местному специальному классификатору-
цеевропеец

Аватар пользователя Andrey

nabl пишет:
Ну вот и подоспели счетчики https://lenta.ru/news/2019/05/13/foroil/

Что-то мне подсказывает, что платить придется.

Посмотрим. Пока получается, что от России хотят получить компенсацию за дотацию.

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.