Перспективы российско - грузинских отношений.

По заказу Клуба мировой политической экономики (Москва)

Перспективы российско-грузинских отношений

Итог состоявшихся 5 января в Грузии внеочередных президентских выборов не принес сенсации. За более чем двухсотлетнюю историю существования института президентства почти не встречаются случаи проигрыша внеочередных выборов действующим главой исполнительной власти. Кроме того, результаты голосования грузинского электората были во многом предопределены политикой США в Закавказье и оказанной многосторонней поддержкой Вашингтона М. Саакашвили. Со своей стороны. Россия принципиально проигнорировала как предвыборную кампанию, так и сами выборы.
Выступая на январской инаугурации, президент Грузии заявил о готовности «протянуть руку партнерства нашим северным соседям. Мы должны дружить, должны быть близки друг другу»[1] Фактически, М. Саакашвили призвал приступить к формированию роcсийско – грузинских отношений с «чистого листа», что, несмотря на огромный пласт позитивной совместной истории, но крайне негативного политического настоящего, сомнительно. Политические реалии, сложившиеся между Москвой и Тбилиси, делают сложным не только процесс возвращения к полноценным межгосударственным отношениям, но и к плодотворному российско – грузинскому диалогу. К сожалению, крайняя противоречивость политической жизни Грузии обязательно вновь и вновь ставят вопрос о том, нужно ли России восстанавливать полномасштабные отношения с соседней страной или на определенный период имеет смысл ограничиться формальными межгосударственными отношениями, включая формат Содружества независимых государств.
В порядке отступления имеет смысл отметить, что в практике международных отношений принято с соседями иметь если не дружественные, то хотя бы многосторонние отношения, что позволяет снижать оборонные издержки, с меньшими затратами «держать» границы, развивать торговые отношения в формате приграничной торговли и т.д. Но в истории СССР и современной России есть примеры, когда мы имели чисто формальные отношения с граничащими с нами государствами. В частности, в настоящее время минимален уровень наших связей с КНДР, в 60-80 – е годы практически «не видели» друг друга СССР и Китай. Десятилетиями мы поддерживали во многом формальные отношения с Японией, что, безусловно, сказывалось на сравнительно невысоком уровне экономического сотрудничества двух стран. Из недавнего прошлого стоило бы отметить крайне слабые межгосударственные коммуникации между Россией и Туркменистаном (нашим «каспийским» соседом по внутреннему водоему), заметно изменившиеся к лучшему в последние годы.
У России нет срочной необходимости в кардинальном улучшении отношений с Грузией, доведении российско-грузинских отношений до уровня «дружбы», что в практике, принятой на постсоветском пространстве, означает практически безусловную экономическую поддержку со стороны России, снятие визового режима, открытие российского рынка и т.д.
Тем не менее, России довольно продолжительное время придется иметь дело с нынешним президентом Грузии – Михаилом Саакашвили и Москва должна найти форму работы с грузинским президентом.

1.
Очередная победа Михаила Саакашвили складывалась годами и только внешне выглядит, как результат тактически правильного политического хода - переноса выборов и проведение предвыборной кампании в формате оперативной и массированной пропагандистской атаки, не оставляющей оппонентам каких-либо реальных перспектив.
Помимо безусловного укрепления своей власти в стране, важнейшим итогом выборов для М. Саакашвили стала успешная проверка весомости той комплексной поддержки, что ему всегда оказывали США и ЕС. Однако попутно грузинские президентские выборы оказались тестом постепенно формирующейся усилиями Запада своеобразной модели государственного и политического устройства молодых независимых государств на постсоветском пространстве. Нельзя сказать, что тестирование показало безусловный успех. Безусловно, в свой актив США могут записать то, что борьба на политическом поле Грузии шла не между сторонниками различных вариантов геополитического выбора, а в понимании Вашингтона и Брюсселя - «между хорошим и отличным парнями». Как и власть, так и оппозиция занимали жестко прозападную и пронатовскую позиции. Тем не менее, во многом благодаря авторитарным действиям М. Саакашвили, демократичность грузинской «модели» оказалась под вопросом.
Президентские выборы оставили открытыми несколько вопросов, часть из которых имеет для молодого грузинского государства поистине судьбоносный характер, а другая часть связана с формированием полноценной и глубоко детализированной политики российского государства в отношении современной Грузии.
Прежде всего, хотелось бы понять характер политического режима, неуклонно отстраиваемый в последние годы М. Саакашвили, что непосредственно связано с перспективами удержания грузинским президентом власти относительно продолжительное время. Непосредственно к проблеме устойчивости режима М. Саакашвили примыкают вопросы сохранения грузинской государственности внутри границ, признаваемых международным сообществом. Естественно, требует особого внимание вопрос о том, прошла ли Грузия стадию «несостоявшегося» государства или она продолжает балансировать на «грани»? Учитывая, что Россия сохраняет солидный потенциал политического влияние на развитие социально – экономической и политической ситуации в Грузии, прогноз и моделирование экономических и политических процессов в этой стране в ближайшие годы могли бы помочь выработке политики России в отношении обеспечении безопасности наших южных границ и национальных интересов России в Закавказье.

2.
В российском экспертном сообществе вполне устоялось мнение, что грузинский политический класс решил для себя проблему геополитического выбора. Твердая ориентация на Запад, НАТО, ЕС, задача безусловной поддержки политики США в мире и в регионе, жесткая антироссийская внешняя политика и внутриполитическая риторика, даже внешнее копирование политической символики западного мира не оставляет иных точек зрения помимо той, что Грузия окончательно перешла под контроль НАТО. Стоит напомнить, что на состоявшемся вместе с выборами президента референдуме о вступлении Грузии в НАТО, 73 процента проголосовавших высказались за вхождение своей страны в Северо- Атлантический альянс.
Контроль США над современной Грузией является монопольным. В принципе, присутствие Вашингтона, а следом и ЕС на берегах Куры нельзя считать фактором исключительно негативным для российских интересов. Опора грузинского руководства на Вашингтон позволила руководству Грузии структурировать свою внешнюю политику, сделать ее более предсказуемой. Несмотря на то, что грузинский внешнеполитический курс продолжает оставаться демонстративно антироссийской, его своеобразная негативная стабилизация позволила России приступить к процессу выработки хотя бы среднесрочной стратегии в отношении Тбилиси. В данном случае любой, даже относительный порядок, всегда бывает позитивней анархии.
Сочетание контроля США над внешней и внутренней политикой Грузии с попытками создания модельной для всего постсоветского пространства демократии придает особое значение «грузинскому эксперименту». Однако, ноябрьский 2007 года политический кризис продемонстрировал, что американская политика «демократизации» стран - наследниц советских союзных республик, не лишена противоречий и определенного политического лицемерия. Постепенно теряя демократическую пассионарность, политика США на постсоветском пространстве все больше склоняется к реализации задач установления стратегического контроля и закрепления собственной сферы влияния. Данный алгоритм заставляет оказывать поддержку любой политической силе, декларирующей приверженность к демократическим ценностям и демонстрирующей возможность контролировать в данный момент конкретную территорию и население.
В принципе, стоит напомнить, что присущая внешней политике США демократическая пассионарность , не мешало и не мешает Вашингтону вполне лояльно относиться к политическим режимам в Баку, Астане или Ашхабаде, хотя и подвергая их периодически во многом ритуальной критике в Конгрессе США и американских неправительственных организациях и фондах.

3.
Учитывая, что одной из основных задач, успешно решенных М. Саакашвили за годы своего первого президентства, являлось укрепление силовых структур, то было нетрудно предугадать решение администрации Дж. Буша в отношении сохранения у власти в Грузии в руках нынешнего президента. В последние годы США не только профинансировали модернизацию и обучение грузинских ВС, а также сопутствующих им различных силовых подразделений, но и в почти полном составе в порядке ротации «обстреляли» переформатированную грузинскую армию в Ираке. Стоит отметить, что для всего постсоветского пространства, кроме, пожалуй, России и Украины, ключевым фактором для удержания власти является контроль над силовыми ведомствами. В данном случае М. Саакашвили ничего нового не придумал, а скорее скопировал политику властей по отношению к силовикам в Казахстане, Узбекистане, Белоруссии. Азербайджане и т.д.
7 ноября 2007 г. эту вскормленную М. Саакашвили армию жители Тбилиси увидели в действии на столичных проспектах.
Обеспечив себе поддержку силового блока, М. Саакашвили за последние три года выдавил с грузинского политического поля почти все более – менее значимые и способные ему противостоять политические фигуры. Часть оппозиции, включая его бывших соратников, возлагает на М. Саакашвили ответственность за политические убийства. Попутно были буквально выкорчеваны остатки пророссийских политических сил. Внутриполитическая «зачистка» сопровождалась постепенной ликвидацией неправительственных СМИ. В конце 2007 года, с закреплением монополии М. Саакашвили на внутреннем политическом рынке, в Грузии со всей очевидностью стал формироваться стандартный авторитарный режим, вполне нам знакомый по другим странам постсоветского пространства.
Однако считать, что М. Саакашвили уже представляет из себя грузинский аналог покойного президента Туркменистана С. Ниязова или ныне здравствующего президента Белоруссии А. Лукашенко было бы неправильно. Действительно, авторитарный строй подразумевает доходящую до абсурда централизацию власти и опору на аппарат принуждения, что, в современной Грузии присутствует в полном объеме (что в принципе и неудивительно, учитывая размеры страны). Одновременно, нельзя не принимать во внимание тот факт, что без жесткой вертикали власти отвести Грузию от той политической и социально-экономической пропасти, к которой страна подошла в 2002 году, было невозможно. Кроме того, Грузия является страной рыночной экономики, что никто не ставит под сомнение и чем, тем не менее, воспользовался М. Саакашвили, пропустив через тюремные застенки почти весь бизнес-класс республики, вынуждая бизнесменов откупиться от государства.
Однако, трудно отрицать и тот факт, что авторитарные тенденции в Грузии начинают доминировать и страна находится на пути к латиноамериканскому варианту авторитаризма. В частности, до недавнего времени в республике не ставили под вопрос итоги голосований, но январские президентские выборы завершились полномасштабными скандалами: обвинениями властей в «краже второго тура», появлении «миллиона» виртуальных избирателей и т.д., что позволяет оппонентам М. Саакашвили ставить под сомнение легитимность второго срока президента Грузии.

4.
Несмотря избрание в первом туре голосования, проблема легитимности собственной власти еще долго будет угрожать стабильности режима М. Саакашвили и вызывать озабоченность в правящих кругах. В данном случае, лучшей поддержкой претензий на власть являются успехи в экономике и восстановлении единства страны.
Однако прозападный курс Тбилиси пока не сказался на радикальном повышении жизненного уровня населения, хотя рост благосостояния наблюдается. Кроме того, несмотря на то, что Запад занял место России в стратегии Грузии по восстановлению территориальной целостности республики, опора на США не ускорило решений проблем с Абхазией и Южной Осетией. Более того, возникло устойчивое мнение, что Вашингтон не является сторонником быстрого и радикального (военного) решения проблем самопровозглашенных государств. С одной стороны такая «умеренная» позиция США и НАТО связаны с пока незавершенной, но постепенно затухающей проблемой признания независимости Косово - Запад не заинтересован в дискуссии вокруг идентичности конфликтов на Балканах и в Закавказье. С другой стороны, Вашингтон, на словах поддерживая стремление Тбилиси вернуть Сухуми и Цхинвали, видимо представляет себе опасность втягивания НАТО в карательные экспедиции у российских границ против населения, почти поголовно являющегося гражданами России.
Тем не менее, рассчитывая на поддержку Запада в решении проблемы сохранения территориальной целостности своей страны, в ближайшие годы грузинский политический класс будет жестко привязан к Вашингтону и Брюсселю. Затем, что естественно, появится разочарование, идентичное нынешнему по отношению к России, фактически отказавшейся брать на себя неблагодарную роль восстановления территориальной целостности соседнего государства, избравшего антироссийский вектор в качестве основы своей внешней политики.
Возвращение Аджарии, улучшение дорог, наведение порядка в полиции, включая дорожной, и коммунальных службах, появление офисных и банковских зданий, оплаченных в немалой степени благодаря транзиту нефти по нефтепроводу «Баку – Тбилиси – Джейхан» все-таки не решают проблему поддержки легитимности власти М. Саакашвили. Эту проблему могла бы решить скоротечная и успешная военная операция против властей Южной Осетии или Абхазии, но годы внимательного наблюдения, как за самим М. Саакашвили, так и за политикой США в Грузии позволяют с уверенностью прогнозировать, что М. Саакашвили не пойдет на конфликт без твердой поддержки Вашингтона. Более того, есть уверенность, что, не смотря на воинственную риторику и склонность к провокациям, грузинский президент и сам не решится на войну с самопровозглашенными республиками. Он не станет рисковать своим постом, который он автоматически теряет в случае поражения, а победа на поле боя не гарантирована. Между тем, обещание решить проблему сепаратизма оставалась одним из главных козырей в предвыборной «обойме» М. Саакашвили и на последних выборах.
Понимание, что в настоящее время вернуть Сухуми и Цхинвали вряд ли возможно, неуклонно порождает постоянный кризис легитимности, который можно было решить традиционным для постсоветских квазиэлит способов – мобилизацией перед угрозой «внешних врагов», опасностью «поглощения» более мощными соседями, «оккупацией» Россией, вероятностью аншлюса и т.д. Использование в качестве аргументной базы многосторонние связи, существующие между Россией и самопровозглашенными государствами, позволило довести степень «угрозы с севера» до абсурда, что ярко проявилось во время осеннего 2007 года кризиса и вновь возродилось в апреле 2008 г. Кроме того, активное использование антироссийской риторики главой грузинского государства является свидетельством проявления субъективных, личных целей М. Саакашвили, связанных с его желанием сохранить власть во что бы то ни стало. Но, конечно, нельзя считать, что антироссийские настроения президента Грузии не получают отклика в грузинском политическом классе, который, что очевидно, окончательно выбрал иной геополитический вектор. В данном случае власть и оппозиция играют на одном прозападном и антироссийском поле и зачастую их заявления в отношении России отличаются только в нюансах – М. Саакашвили может позволить себе посетовать на «непонимание» со стороны Москвы, отметь «недальновидность» российской внешней политики в Закавказье, в то время как оппозиция приписывает России свойства поистине демонические. Как власть, так и оппозиция возлагают на Россию ответственность за весь экономический и политический негатив, с которыми сталкивается Тбилиси.
Востребованность антироссийского фактора в Закавказье, где Запад последовательно занят «выдавливанием» России из южнокавказского энергетического транзитного «коридора», обеспечивает до определенного этапа сохранение за М. Саакашвили роли «подрядчика» Вашингтона. Со своей стороны, США на длительный период оказываются связаны собственной стратегией с администрацией М. Саакашвили. В данном случае, часто встречаемые в российских СМИ и экспертных кругах в 2007 г. утверждения, что США «разочаровались» в М. Саакашвили, не соответствуют действительности. Мы можем говорить о взаимозависимости Вашингтона и официального Тбилиси. США, как всегда, попали в ловушку авторитаризма – сменить зарвавшегося лидера оказалось невозможно. Авторитаризм не терпит политических конкурентов и политическое поле Грузии оказалось «зачищенным» не только для Москвы, но и для Вашингтона. Используя аналогии с авторитарными режимами на постсоветском пространстве и отмечая определенный авторитарный тренд в политике М. Саакашвили, можно сделать осторожный вывод, что если президенту Грузии удастся сохранить за собой поддержку Вашингтона, то его власти на ближайшие годы ничего не угрожает. М. Саакашвили не оставил США выбора… найти ему замену оказалось невозможно.

5.
В российском экспертном сообществе, то почти пропадая со страниц журналов и сайтов Интернета, то обостряясь в качестве реакции на очередной всплеск российско – грузинских противоречий, проходит вялотекущая дискуссия о тему: «нужна ли нам Грузия?». Она не закончена... Автор этих строк остается приверженцем той версии, что отвлечение ресурсов российского государства на современную Грузию контрпродуктивно. Данная страна имеет для России умеренный транзитный интерес, который в большей степени связан с доступом к Армении. Грузинские газопроводы «Газпрому» не принадлежат и грузинские власти настроены не допускать российские корпорации в сектор как трубопроводного, так и железнодорожного транспорта. Российский бизнес, представленный на грузинском рынке, действует на свой страх и риск, представляя из себя, большей частью, инвестиции грузинской диаспоры из России. Экономика Грузии в наибольшей степени разрушена и не подготовлена для полномасштабных инвестиций.
Объем и перспективы роста энергетического транзита через Грузию на Запад в бассейн Черного моря пока не угрожают позициям российских энергетических компаний на европейском рынке. Стоит напомнить, что нефтепровод на Супсу только в апреле 2008 г. возобновил свою работу. Транзит на юг, в Средиземноморье (нефтепровод «Баку – Джейхан») безусловно, играет негативную роль для России, но в данном случае основную роль в развитии трубопровода играет Баку, а в перспективе Астана – основные заказчики обходящих территорию России энергокоммуникаций. В данном случае Грузия только транзитная страна для стран Каспийского региона и не более. Следовательно и ее можно обойти. На планете не осталось монопольных транзитеров.
Военно-стратегического значения Грузия для современной России не имеет. Россия не ждет агрессии со стороны Закавказья. Возможности оказания через Грузию поддержки сепаратистам на Северном Кавказе ограничены, но существуют, так что проблема безопасности наших южных рубежей продолжительное время будет оставаться актуальной, но не в той степени, чтобы России брать на себя некие политические и экономические обязательства в отношении Тбилиси.
Остаются проблемы с обеспечением безопасности граждан России, преобладающих по численности в составе населения Южной Осетии и Абхазии. Стоит отметить, что наличие у граждан самопровозглашенных государств российских паспортов является одним из основных аргументов для антироссийской пропаганды грузинских СМИ. В данном случае, Тбилиси считает, что Россия исчерпала не только свои посреднические возможности, но и миротворческие. Однако, косовский прецедент предоставил российскому руководству вполне легальные возможности для расширения своего влияния в Абхазии и Южной Осетии, предоставлении проживающих там гражданам России гарантии безопасности и социального обеспечения, а также укрепления обороноспособности Абхазии и Южной Осетии. Естественно, не может быть и речи о признании независимости самопровозглашенных республик, но не развивать с ними экономические связи, уступая экономику этих республик тем же туркам, было бы контрпродуктивно.
В целом, современная Грузия не интересна России и, судя по сдержанной реакции Москвы на предложение М. Саакашвили, поступившие в январе текущего года, российское руководство не имеет развернутого сценария по расширению связей с Тбилиси, не отказываясь при этом от определенной стабилизации отношений. Москва практически сняла ограничения, включая визовые с Тбилиси. Открылось прямое авиасообщение. Грузинские граждане уже могут легально прибыть в Москву, а не добираться по нелегальным тропам через Киев – Минск или Казахстан.
Главная задача России в Закавказье остается неизменной – не допустить вооруженного конфликта как между метрополиями и самопровозглашенными государствами, так и между закавказскими государствами. Любой конфликт в данном взрывоопасном регионе, лидирующем на планете по гонке вооружений, способен не только дестабилизировать ситуацию на российском Северном Кавказе, но и активизировать вмешательство внешних сил. Не допустить втягивание России в очередную войну у своих границ – политическая задача нового российского президента.
Российские власти неплохо представляют политический потенциал М. Саакашвили, реально представляют его психологические возможности. Нынешний президент Грузии вполне прогнозируем. Несмотря на внешнюю необузданность, М. Саакашвили вполне управляем и пока не способен на неожиданный блицкриг на Сухуми или Цхивали. С другой стороны, появление у власти грузинской оппозиции делала войну в Южной Осетиии и Абхазии практически неизбежной, так как лучшего способа закрепиться у власти, как спровоцировать мобилизацию на борьбу с внешним врагом, не существует. Москву вполне удовлетворило сохранение у власти в Грузии М. Саакашвили.

6.
Несмотря на критически низкий уровень отношений между Москвой и Тбилиси, Россия, как политический фактор, остается полноценным и важнейшим, но пассивным компонентом внутриполитической жизни Грузии. В данном случае можно говорить о своеобразном феномене, ставшем правилом для основной массы постсоветских стран, включая Прибалтику - Россия стала универсальной причиной для объяснения любых политических и социально – экономических проблем, своеобразным «дежурным блюдом», активно используемым как властью, так и оппозицией для привлечения внимания к любому факту или политическому событию внутри страны и на внешней арене.
К вполне лимитрофной традиции «осажденной крепости», создания образа «постоянного внешнего врага», прилагающего невероятные и изощренные усилия для «уничтожения суверенитета», «разрушения государственности Грузии изнутри»[2] а затем и «аннексии» Грузии, в период с 2004 года усилиями добавился и псевдоидеологический конфликт между Москвой и Тбилиси. В последние годы грузинское руководство активно позиционирует Грузию не только как одно из влиятельнейших государств, как на постсоветском пространстве, так и в Евразии, но и в роли своеобразного «маяка демократии», оказывающего глубокое «демократизирующее» воздействие на Россию – «Все это (курс М. Саакашвили – А.С.) способствовало избавлению зависимости от России и признанию Грузии как состоявшегося, быстрыми темпами развивающегося, правда, с двумя неурегулированными конфликтами, но все же государства с демократическими ценностями, что так сильно не хватает самой России, государству, которое ни как не откажется от своей цели поработить Грузию»[3] . Стоит отметь, что функция регионального «демократизатора» активно «продается» Вашингтону и Брюсселю.
Объективно, внутренняя и внешняя политика современной Грузии вполне укладывается в обновленную теории лимитрофной политики. Действительно, основные признаки лимитрофии в Грузии представлены в полном объеме. Грузинский политический класс мечется в поисках элементарного «выживания», мобилизуя, прежде всего, геополитические и внешнеполитические факторы, способные привлечь внимание мировой общественности и создать эффект «востребованности» великими державами[4] . Был произведен выбор этнонационализма, форматированного в русофобию, в качестве основы национальной идеологии[5] , что является традиционным и видимо, естественным компонентом для малых, в масштабе Евразии, наций, оказавшихся на российской и европейской периферии. В Грузии имеются все компоненты политического стремления к использованию ресурсов России и российского рынка в привилегированном или субсидированном формате, навязывание внерыночных форм экономических связей с РФ с привлечением внешнеполитических факторов и внешних сил (ЕС, США). В среде политического класса ощущается явно завышенное восприятие своего транзитного положения, попытки занять роль международных посредников (»моста») между Россией и Европой, а также иными регионами Евразии («Потеря тотального контроля над Грузией, над государством, которое является хребтом геополитического пространства Кавказа, разумеется, не входит в планы Кремля. Россия понимает, что Грузия на Кавказе является ключевым государством в геополитическом и геоэкономическом плане. В частности, Грузия составляет реальную угрозу российской эксклюзивности в поставках энергоресурсов в Европу, и в Европе это тоже хорошо понимают. Россия не раз доказывала европейским партнерам не только нестабильность в соблюдении договоренностей в вопросе поставок энергоресурсов, но и использование положения в своих политических целях. Исходя и этого, Европа, разумеется, строит свои планы от избавления российской зависимости. А то, что в этом плане Грузия играет ключевую роль, ясно каждому»[6] ).
Как следствие, на политическом поле Грузии произошла подмена реальной деятельности на внутреннем политическом поле антироссийской конспирологией, поисками российских «шпионов», «рук» Москвы, выявлением происков российских спецслужб, что в итоге приводит к разрушению слабого и восприимчивого к внешним воздействиям внутреннего политического поля, распространению в среде политических сил агрессивного психоза (распи в абсурдном режиме между «русскими шпионами» и «американскими шпионами»), что делает затруднительным, а зачастую невозможным появление долгосрочных политических коалиций и партийных блоков. В итоге, внутриполитическая жизнь, ориентируясь исключительно на внешние силы, заходит в тупик. Обрываются коммуникации между властью и оппозицией, создавая условия для привлечения великих держав и государственных образований (ЕС) в качестве посредников.
По традиции на одной из стадий развития лимитрофной политики в результате сложных внутренних процессов внутри политических классов происходит геополитический выбор, что заставляет правящие круги позиционировать свое государство как «верного союзника», «надежного плацдарма», «вход на постсоветское пространство» одному из конкурентов в борьбе за сферы своих интересов в регионе. Россия не имеет жестко конфигурируемых геополитических интересов в Закавказье, кроме обеспечения безопасности. Закавказье проигрывает в данном случае Каспию (Ирану).
Но данными лимитрофными особенностями специфика современной внутренней и внешней политики Грузии не исчерпывается. Имеются и грузинская политическая практика, которую необходимо учитывать, анализируя перспективы сохранения власти в руках М. Саакашвили.

7.
Реальный внутренний враг молодого грузинского государства оказался рожденным ее политическим классом – это этнический национализм[7] , который с полным основанием можно считать главной причиной территориального распада еще советской Грузинской ССР. В сочетании с тяжелым экономическим кризисом, итогом которого стала фактическая деиндустриализация страны и катастрофическое падение жизненного уровня населения, появление на территории Грузии самопровозглашенных государств Абхазии и Южной Осетии привело к республику в начале ХХI века к стадии полураспада. Грузинское общество оказалось неспособным к самоанализу и в полном соответствии с канонами лимитрофной политики ответственность за национальный кризис целиком возложило на Россию.
Наличие в политическом дискурсе республики российского фактора создало антироссийский фон «революции роз», попутно обеспечило завершение процесса ликвидации остатков политических сил, призывающих к диалогу с Россией и учету интересов РФ в регионе, поиску с Москвой вариантов смягчения проблемы территориальной целостности Грузии.
2004 -2006 годы оказались периодом быстро нарастающего российско – грузинского кризиса. Развязанная официальным Тбилиси информационная война против России развивалась в двух основных плоскостях: активно создавался образ «заклятого врага», готовящего оккупацию республики и ликвидацию ее суверенитета (1); Россия была избрана в качестве врага демократии на постсоветском пространстве (2). В этом случае «агрессивность» России по отношению к Грузии («маяку демократии») выглядела «логично» и должна была привлечь внимание и благосклонность Запада.
В принципе, тактика грузинского руководства оказалась почти успешной. Апофеоз российско – грузинского кризиса – осень 2006 года, помог снискать Грузии сочувствие стран ЕС, поддержку США («маленькой страны, ставшей жертвой российского империализма»). Аресты российских офицеров, издевательские церемонии выдачи «шпионов» России, бесконечные «ракетные обстрелы» территории Грузии «российской авиацией», антироссийская истерия на фоне поддержки Запада практически не оставили российскому руководству выбора – из Грузии надо было уходить. Любые другие сценарии обещали эскалацию конфликта… В итоге, был принят комплекс мер, позволившим ряду экспертов заговорить о том, что «мы потеряли Грузию», «Россия потерпела очередное поражение» на постсоветском пространстве. Однако 2007 года продемонстрировал, что стратегически проиграло все-таки грузинское руководство.
Начавшееся с осени 2006 года быстрое сокращение политического и экономического присутствия России в Грузии, сознательно совмещенное с завершением процесса вывода российских войск привело к ряду социально – экономических проблем, возложить ответственность за которые на Россию оказалось затруднительно, так как М. Саакашвили приложил максимум усилий для выдавливания России, чем не раз публично хвастался. Тем не менее, грузинские власти остались верны выбранной стратегии и по инерции попытались связать проблемы со сбытом грузинского вина, сельскохозяйственной продукции, трудоустройством населения, занятого до 2007 года обслуживанием российских баз, с депортациями грузинских нелегалов на северного соседа, заинтересованного «задушить грузинскую демократию».
Стоит отметить, что не смотря на непродуманные заявления ряда российских политологов и экспертов, считающих, что введенные Россией в отношении Грузии экономические санкции призваны «наказать» Тбилиси, Россия не ставила задачу обрушения грузинской экономики, так как, в принципе, «рушить» в Грузии было нечего… Более того, 2007 год продемонстрировал, что грузинская экономика не погибла, причиной чему было то, что солидная часть того же экспорта грузинского вина не имела ничего общего ни с Грузией ни с сами понятием «вино» - та часть винного производства, что формально имела грузинские корни и экспортировалось на российский рынок часто обходилась без продукции грузинских крестьян – виноградарей. Можно с высокой степенью уверенности считать, что экономические санкции России, прежде всего, ударили по «серому» и полукриминальному сектору грузинской экономики, что в итоге даже оздоровило бизнес - климат в Грузии. Полученный результат вызвал удовлетворение в российском руководстве…

8.
Осень 2007 года продемонстрировала, что Грузии необходимо на ее внутреннем политическом поле присутствие России. Выполняя роль универсального «врага», российский фактор постоянно консолидировал грузинский политический класс, снижал накал межпартийной борьбы, добавлял легитимности М. Саакашвили, продолжающему позиционировать себя в роли основного борца против «империи». Однако в 2007 году Россия демонстративно покинула грузинский политический рынок.
Неудавшаяся попытка М. Саакашвили обвинить Россию в подготовке антиправительственной манифестации 7 ноября 2007 года оказалась своеобразным индикатором – российский фактор исчерпал себя. «Российский след» не поддержала грузинская оппозиция, что по своему удивительно, так как политические оппоненты М. Саакашвили, большая часть из которых годами находились в команде грузинского президента и внесла солидный стаж в борьбе против «российского империализма». Впервые «российский след» не воспринял и Запад. Между прочим, некоторое время после ее ухода власти инициировали поиски «русских шпионов», но скоро это всем надоело. Зимой 2007 – 2008 года в Москве замелькали представители грузинской оппозиции, озабоченные в «возрождении» российского влияния в Грузии за счет самой России. Парадоксальность ситуации состояла в том, что эти же лица в свое время создали свой политический потенциал на антироссийской теме. Сейчас была поставлена иная задача – втянуть Россию в борьбу против М. Саакашвили.
М. Саакашвили ощутил себя неуютно - постоянный «враг» стал фактически виртуальным и ссылки на его «происки» уже не обеспечивали легитимность политических маневров грузинской исполнительной власти. Между тем, Грузия так и не вышла из лимитрофной стадии– она не стала экономически самодостаточным государством и ее продукция пока не востребована в достаточном объеме на мировом рынке, демократические процедуры подвергаются постоянным угрозам со стороны быстро развивающегося авторитарного тренда, внешняя политика Грузии не носит самостоятельный характер, внутренний политический дискурс продолжает сохранять геополитический контекст, грузинский политический класс пока не готов предложить электорату новых лидеров, претендующих на новый оригинальный план по выводу страны из стадии перманентного социально-экономического кризиса, решению проблем сепаратизма и укреплению грузинской государственности. Стоит напомнить, что тот набор лозунгов, что использовали противоборствующие стороны на президентских выборах в качестве программ, по сути, ничем не отличались друг от друга, за исключением градуса воинственной риторики в отношении Сухуми, Цхинвали и Москвы.
М. Саакашвили, видимо и дальше будет периодически призывать Москву к налаживанию отношений, «дружбе», так как без России он остается один на один с собственным народом и стратегическими партнерами, склонными оценивать потенциал грузинского руководства в формате необходимой для глобальных мировых игроков степени напряженности в отношениях между Россией и Грузией. Одновременно, Грузия будет с активностью замыкать на себя все российские решения в отношении Абхазии и Южной Осетии, провоцируя развязку, которой ей удастся бы столкнуть Москву и Вашингтон.
Москве не стоит торопиться протягивать руку Тбилиси. Однако, дистанцируясь от постоянного источника внешнеполитической дестабилизации на своих южных границах, России не уйди от поиска стратегий, адекватных политической ситуации в Тбилиси, в том числе в рамках Содружества независимых государств, включающего Грузию.

А. Суздальцев, Москва, 20.04.08

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя RUS

«Батька» опять о своем:

"…Они, эта бизнес-элита, и сегодня хотят иметь Беларусь, как какую-то ручную собачку, которую можно водить на поводке. Или забрать, приватизировать белорусские предприятия. Ведь кусок лакомый, уже под триллион долларов можно оценить экономику Беларуси, а не 10 миллиардов долларов, как когда-то", - сказал А.Лукашенко…»

Во как! «Батькины» аппетиты растут!! Хочет стать триллионером!!!

«…Мы - независимое суверенное государство, где живет гордый народ. И я хочу жить в суверенном независимом государстве", - подчеркнул А.Лукашенко [СУВЕРЕН]…»

Это - понятно. Суверен хочет жить в своем суверенном государстве.

«…и танки на Москву никогда через Беларусь свободно не пойдут…"

Ну вот! Раньше было «НЕ ПРОЙДУТ», а теперь «СВОБОДНО НЕ ПРОЙДУТ». Очевидно, пройдут, но не так просто, за еще один триллион…

http://www.imperiya.by/news.html?id=8900

Аватар пользователя Прохожий

Очередной прокол грузинских спецслужб:

"Дуплет": в интернет попал план военной операции Грузии против Абхазии и Южной Осетии"

http://www.imperiya.by/politics1-1922.html

Материал с "картинками"

В контексте этих и других событий ("Россия преподнесла Украине грузинский урок" (http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-1904.html), помнится осенью была такое желание где-то у кого-то установить стратегические отношения с Грузией, даже лучше, чем были в Советском Союзе. Кто был "креатором" этого решения у президента - надо увольнять с работы...

Аватар пользователя RUS

Христос воскресе!
Христос воскресе!
Христос воскресе!

Аватар пользователя RUS

А тяжелую технику грузины в Абхазию опять «тушками» собираются доставлять?..

Или на десантных катерах?.. Очень будет забавно выглядеть…

В любом случае, решение проблемы – за Россией:

1. Немедленное разоружение абхазских сепаратистов, установление жесткого контроля над абхазским сепаратистским режимом, решительная борьба с контрабандистами.
2. Введение в Абхазию для защиты российских граждан регулярных частей Российской Армии. Создание и обустройство российской военной базы, военных аэродромов, расконсервация и возобновление работы базы подводных лодок ВМФ России.
3. Создание экономических условий для возвращения русских беженцев в Абхазию, восстановление экономических связей, производств, туристического бизнеса.
4. Возвращение русских беженцев в Абхазию, восстановление инфраструктуры.
5. Начало переговоров с Грузией о широкой автономии Абхазии в составе Грузии на основе ДВОЙНОГО гражданства в Абхазии, сохранении российских военных баз, развитии Русского казачества, твердых гарантиях для российской экономики.

http://www.politoboz.com/node/342?page=2

Аватар пользователя Монро

А у меня вопрос: а на хрена России Абхазия с Ю.Осетией, если она даже своим старикам достойную старость обеспечить не может? Когда средняя продолжительность российских мужиков 59 лет? С таким здравоохранением как в России и с такой социальной политикой и удручающей демографией через 50 лет в составе России не то что Чечни не будет. Не будет Д.Востока- родины Суздальцева. И что будет представлять Россия? Московский округ до Урала? А в Беларуси НАТО? Иностранные журналисты скептически оценивают перспективы России при ПутинМеде сделать из сырьевой наноэкономику. Я присоединяюсь к скептикам. Российский дикий капитализм настолько безжалостен к своим соплеменникам, а политика Кремля настолько дубовая, что я не верю в демографическое возрождение России.

Получите господа православные россияне мои поздравления с пасхой и напоминание, что так православные к своим соплеменникам относиться не должны. Это не просто грех.Это тупая политика.

http://www.inopressa.ru/guardian/2008/02/11/17:00:54/slezi

"Средняя продолжительность жизни российских мужчин составляет всего 59 лет. Это гораздо меньше, чем в Западной Европе и даже во многих развивающихся странах. Женщины в среднем доживают до 70 лет. Разрыв между полами огромен.

За последние восемь лет, что страной авторитарными методами руководит Владимир Путин, уровень жизни многих россиян улучшился. Сейчас в стране насчитывается по меньшей мере 53 миллиардера. Россия – крупнейший в мире экспортер газа. По добыче нефти она уступает лишь Саудовской Аравии. Однако беспрецедентный сырьевой бум практически не сказался на зловещей демографической статистике.

Множество российских пенсионеров – а их более 30 млн – живут в нищете. Средняя пенсия составляет 3 тыс. рублей (60 фунтов) в месяц. В то время как европейские старики наслаждаются жизнью, российские пенсионеры на улицах Москвы и Петербурга торгуют огурцами, свитерами и шерстяными носками, чтобы выжить. Большинство торгующих – женщины. В городах, как и в деревнях, мужчин-стариков на удивление мало.

В Слезах никто не сомневается, почему мужчины умерли. Алкоголизм – повсеместное явление в сельских районах. Вносят свою лепту и другие социальные факторы: плохая система здравоохранения, курение, безработица. У российских пенсионеров, которым довелось еще воевать с немцами, здоровье было подорвано уже давно. Но все же основное, что погубило мужчин из деревни Слезы, – пьянство.

Жители соседней деревни Велье, с другой стороны от заброшенного советского колхоза, рассказывают о том же. "Пьянство – огромная проблема, – объясняет 79-летняя Зинаида Ивановна. – Жуткая проблема в деревнях. Кошмарная. Получил пенсию – и пропил. Пожитки пропивают. Пьют все подряд – самогон, даже чем окна моют".

В Велье есть церковь, школа и сельский магазин, где продавщица составляет чеки, пользуясь счётами. Есть и маленький краеведческий музей – здесь можно посмотреть, например, модель разрушенного монастыря. В 30 км отсюда жил Пушкин: летом туристы из Петербурга проезжают мимо деревни в усадьбу поэта, иногда останавливаются собрать цветов. Все мужчины из Слез уже покоятся на деревенском кладбище – в живописном месте, по дороге в березовую рощу над замерзшим озером.

В среднем на одного человека приходится по бутылке водки в день, 30% всех смертей среди мужчин в России связаны с алкоголем. "В нашей странней это действительно серьезная проблема, – говорит доктор Татьяна Нефедова, старший научный сотрудник Института географии Российской академии наук. – Низкие цены на водку приводят к частым смертям. В Швеции правительство справилось с аналогичной проблемой, подняв цены. У нас же в стране самогон можно купить за 15 рублей (30 пенсов)".

Часть экспертов указывает на тот факт, что жизнь в России гораздо труднее, чем в других странах. "В 1990-е годы продолжительность жизни мужчин резко снизилась. За последние 10 лет она более или менее стабилизировалась, – говорит Андрей Трейвиш, старший преподаватель географии Московского государственного университета. – На многих тропических островах продолжительность жизни больше, чем в России. Если на острове хорошая экология, много рыбы и спокойная жизнь".

Появление деревень, где живут лишь женщины, связано с вымиранием сельской России. Оно началось еще в конце советского периода и ускорилось в 1990-е, когда разорились многие колхозы. В 1926 году в сельской местности жило 77 млн россиян, а сегодня – 38 млн. Молодые амбициозные люди уезжают в города, бросая стариков, инвалидов и пьяниц. В стране насчитывается 13 тыс. абсолютно пустых деревень – тамошние Ольги и Тамары уже умерли.

"В моей родной деревне был один старик и три старухи. Ни телефона, ни связи с внешним миром у них не было. Теперь там никто не живет", – объясняет Зинаида. Ее муж умер в 1996 году в возрасте 68 лет. "Просто мужчины слабее", – говорит она. Стало ли лучше жить при Путине? (В мае он уходит с поста президента, но останется премьер-министром.) "Нет, – отвечает женщина. – У нас очень маленькие пенсии. Все очень дорого. Цены на хлеб и масло выросли, не могу купить то, что нужно".

Кремль обещает в ближайшие пять лет выделить 2 млрд фунтов на возрождение сельских районов России. В феврале Дмитрий Медведев – официальный кандидат Путина, призванный сменить его на президентском посту, – начал избирательную кампанию с обещания предоставлять субсидии фермерам. Медведев явно одержит победу на выборах 2 марта, однако эксперты по географии населения сомневаются, что субсидии помогут исправить последствия миграции в города, из-за которой опустели огромные районы.

На прошлой неделе Путин также признал серьезность проблемы. Он пообещал к 2020 году довести продолжительность жизни до 75 лет. Это сложная задача, согласился он, поскольку сейчас "граждан России все еще становится меньше с каждым годом".

Что удивительно, жительницы Слез вроде бы довольны своей скромной жизнью. Да, пенсия маленькая, признают они, но этого достаточно. На декабрьских выборах в парламент Тамара и Александра голосовали за Путина. По словам старушек, они благодарны ему за реформы – теперь ежегодно им дают дров на тысячу рублей (20 фунтов). А вот Ольга не совсем уверена, кто сейчас президент России – похоже, вездесущая кремлевская пропаганда добирается не всюду. А она вообще слышала о Путине? "Не уверена", – отвечает женщина.

О советской эпохе женщины вспоминают как о золотом времени. "После войны у нас было много народу. В каждой семье три-четыре ребенка. Работать было тяжело, техники у нас не было. Приходилось сажать и собирать урожай руками. Трудно было. Но потихоньку становилось лучше, – вспоминает Тамара. – Лучше всего было в 1970-е и в начале 1980-х. Не нужно было ни за что платить. Бесплатное образование, бесплатные больницы. А потом все развалилось. Люди вдруг уехали".

Самое яркое воспоминание Тамары – о том, как они с семьей прятались в бункере, когда отступали немцы. Был 1944 год, семья укрывала русского солдата. Женщина рассказывает, как взвод немецких солдат нашел их убежище, отца увели. Немцы, однако, его не расстреляли, а лишь попросили принести воды. "Не скажу, что немцы плохо с нами обращались. Никого не убили, – рассказывает Тамара. – Комендант жил вон там. Как-то немцы стали забирать парней, а он вмешался и вернул их обратно".

Тамара дает нам яблок из своего сада, показывает курятник. Она обводит рукой заснеженные поля и брошенные теплицы. "Одни мы остались. Больше сюда никто не приедет, так что деревня наша обречена. Осталось сидеть и ждать смерти".
------------------------

И это пушкинские места. Самый центр России. Писец полный!

Аватар пользователя Romanus

Монро пишет:
А у меня вопрос: а на хрена России Абхазия с Ю.Осетией, если она даже своим старикам достойную старость обеспечить не может?

Понимаешь, Монро, кое-кому хочется поиграться в войнушку. Ну понимаешь... как в компьютерные игры... ресурсы там, стратегии, войска покупаешь... :))) Обычно воинствующими империалистами, желающими закидать русскими трупами пол-мира, являются откосившие при помощи родителей по 7 "Б" от армии субъекты вроде Дугина.

Аватар пользователя Н

Жуткое дело, да, Монро? Значит мы все умрем. Можете позлорадствовать.

Аватар пользователя BY

Эта статья - наглый поклёп на Русский народ! Русские - нация не пьющая, Иванов по себе знает.

Аватар пользователя Витте

Любопытная статья МГИМОвского аналитика А.Пушкова.
http://uncensored.km.ru/index.asp?data=25.04.2008%208:00:00&archive=on
Позиция автора, особенно последний абзац, идентична доктрине нашего Монро.

Аватар пользователя Монро

Н пишет:
Жуткое дело, да, Монро? Значит мы все умрем. Можете позлорадствовать.

Так как я пью умеренно, то надеюсь еще пожить.:)))

Аватар пользователя Монро

Витте пишет:
Любопытная статья МГИМОвского аналитика А.Пушкова.
http://uncensored.km.ru/index.asp?data=25.04.2008%208:00:00&archive=on
Позиция автора, особенно последний абзац, идентична доктрине нашего Монро.

Пушков: "Если Россия не пересмотрит свою политику полного бездействия на украинском фронте (то, что я видел в Киеве, за исключением отдельных усилий нашего посольства, которое пытается бороться, при том что один в поле не воин), то Украину просто уведут в НАТО и превратят ее в антироссийский плацдарм. Это не будет дружественное нам государство. Это будет государство с закрытой границей, с визовым режимом и с американскими военными объектами на своей территории. А потом мы воскликнем: «Как же ужасно, что мы потеряли Украину!» Да мы ее теряем уже с 1991 года. Ельцин ничего не сделал в этом направлении. А в последние годы, к сожалению, сделано было очень мало. Если так будет продолжаться и дальше, то в потере Украины нам останется винить только самих себя".

Вместо слова Украина можно поставить Беларусь и все будет идентично и на белорусском направлении. Я открою маленькую тайну. Белорусская прозападная оппозиция (ее вожаки) ныне не вылазят из Украины, а еще больше из Киева. Догадайтесь с первого раза почему?:))) Правильно. Американские спецслужбы проводят с ними семинары, обучения, выделяют через Украину гранты и прочее. В то время как товарищ Путин и весь российский политкласс просто жует сопли. Выражение не мое, путинское.:))) Так что я не удивлюсь, если через пяток лет Россия потеряет не только Украину, но и Беларусь.

Аватар пользователя BY

Монро пишет:
Н пишет:
Жуткое дело, да, Монро? Значит мы все умрем. Можете позлорадствовать.

Так как я пью умеренно, то надеюсь еще пожить.:)))

Иванов с Суздальцевым нас всех переживут! :)))))))

Аватар пользователя Прохожий

Движение "Лукашенко 2008" послало «черную метку» председателю российского ЦИК В.Чурову

http://www.imperiya.by/news.html?id=8946

Из текста: "Народное движение «Лукашенко-2008» поддерживает мероприятия «Русские – против Чурова» и решительно осуждает сращивание этнической преступности и высшей государственной власти в стране!"

По-моему, кто-то начал подставлять Лукашенко по-крупному... если это не попытка выхода на российское политическое поле

Аватар пользователя РухавіK

Монро пишет:
Вместо слова Украина можно поставить Беларусь и все будет идентично и на белорусском направлении. Я открою маленькую тайну. Белорусская прозападная оппозиция (ее вожаки) ныне не вылазят из Украины, а еще больше из Киева. Догадайтесь с первого раза почему?:))) Правильно. Американские спецслужбы проводят с ними семинары, обучения, выделяют через Украину гранты и прочее. В то время как товарищ Путин и весь российский политкласс просто жует сопли. Выражение не мое, путинское.:))) Так что я не удивлюсь, если через пяток лет Россия потеряет не только Украину, но и Беларусь.

Ну что же вы так американцев не любите. Москва а не США развернула кипучую деятельность по подрыву сувернитета нашей страны.

Москва вливает в антибеларуский режим Лукашенко миллиарды долларов ежегодно. Министры обороны и внутренних дел регулярно приезжают в Минск контролировать ситуацию на месте. ФСБ развернула в Беларуси огромную сеть. Очень много российских агентов как раз в беларуском КГБ. ФСБ и КГБ проводят совместные заседания и учения, на которых беларусам промываются мозги. Беларуские КГБ-шники проходят обучение в Москве где их вербуют. Лукашенко предпочитает брать на работу в органы не беларусов. Одно время даже министр КГБ был российский гражданин, кадровый офицер ФСБ. Кадровые офицерами ФСБ работали и работают советниками Лукашенко. Вот с кем нужно бороться.

Аватар пользователя RUS

Прохожий пишет:
Движение "Лукашенко 2008" послало «черную метку» председателю российского ЦИК В.Чурову

http://www.imperiya.by/news.html?id=8946

Из текста: "Народное движение «Лукашенко-2008» поддерживает мероприятия «Русские – против Чурова» и решительно осуждает сращивание этнической преступности и высшей государственной власти в стране!"

По-моему, кто-то начал подставлять Лукашенко по-крупному... если это не попытка выхода на российское политическое поле

Вопрос к антирусскому движению «Лукашенко 2008»:

А существует ли такой «белорусско-русский народ»? Если «да», то ПОЧЕМУ? Разве Беларусь – не такое же самостоятельное государство, как и Азербайджан? Или в России не проживают этнические азербайджанцы, как и этнические белорусы? И вообще, белорусы – это «коренные россияне» или нет? Если «да», то почему азербайджанцы «нет»?..

И еще, интересно, существует ли в России «белорусская этническая преступность»?

Аватар пользователя РухавіK

Четверть православных россиян не знают ни одной из десяти заповедей

Среди последователей православия в России более четверти (27 процентов) не знают ни одной из десяти заповедей, данных, согласно Библии, Господом Моисею на горе Синай. Общее количество россиян, незнакомых с заповедями, по данным ВЦИОМ, составляет 33 процента.
Наиболее известными заповедями оказались "не убий" и "не укради". Их смогли вспомнить соответственно 56 и 52 процента участников опроса.

Аватар пользователя Монро

РухавіK пишет:
Монро пишет:
Вместо слова Украина можно поставить Беларусь и все будет идентично и на белорусском направлении. Я открою маленькую тайну. Белорусская прозападная оппозиция (ее вожаки) ныне не вылазят из Украины, а еще больше из Киева. Догадайтесь с первого раза почему?:))) Правильно. Американские спецслужбы проводят с ними семинары, обучения, выделяют через Украину гранты и прочее. В то время как товарищ Путин и весь российский политкласс просто жует сопли. Выражение не мое, путинское.:))) Так что я не удивлюсь, если через пяток лет Россия потеряет не только Украину, но и Беларусь.

Ну что же вы так американцев не любите. Москва а не США развернула кипучую деятельность по подрыву сувернитета нашей страны.

Москва вливает в антибеларуский режим Лукашенко миллиарды долларов ежегодно. Министры обороны и внутренних дел регулярно приезжают в Минск контролировать ситуацию на месте. ФСБ развернула в Беларуси огромную сеть. Очень много российских агентов как раз в беларуском КГБ. ФСБ и КГБ проводят совместные заседания и учения, на которых беларусам промываются мозги. Беларуские КГБ-шники проходят обучение в Москве где их вербуют. Лукашенко предпочитает брать на работу в органы не беларусов. Одно время даже министр КГБ был российский гражданин, кадровый офицер ФСБ. Кадровые офицерами ФСБ работали и работают советниками Лукашенко. Вот с кем нужно бороться.

И почему в таком случае мы все еще не в союзе?

Аватар пользователя гость

А что случилось с Белорусским партизаном? Второй день невозможно зайти из Питера. Неужели свалили сайт?

Аватар пользователя РухавіK

гость пишет:
А что случилось с Белорусским партизаном? Второй день невозможно зайти из Питера. Неужели свалили сайт?

Да накануне Чернобыльского Шляха гбня за деньги налогоплательщиков как обычно над этими самыми налогоплательщиками поиздевалась. Привычное дело. Хартию положили, Партизан и Свабоду.

Аватар пользователя РухавіK

Монро пишет:
РухавіK пишет:
Монро пишет:
Вместо слова Украина можно поставить Беларусь и все будет идентично и на белорусском направлении. Я открою маленькую тайну. Белорусская прозападная оппозиция (ее вожаки) ныне не вылазят из Украины, а еще больше из Киева. Догадайтесь с первого раза почему?:))) Правильно. Американские спецслужбы проводят с ними семинары, обучения, выделяют через Украину гранты и прочее. В то время как товарищ Путин и весь российский политкласс просто жует сопли. Выражение не мое, путинское.:))) Так что я не удивлюсь, если через пяток лет Россия потеряет не только Украину, но и Беларусь.

Ну что же вы так американцев не любите. Москва а не США развернула кипучую деятельность по подрыву сувернитета нашей страны.

Москва вливает в антибеларуский режим Лукашенко миллиарды долларов ежегодно. Министры обороны и внутренних дел регулярно приезжают в Минск контролировать ситуацию на месте. ФСБ развернула в Беларуси огромную сеть. Очень много российских агентов как раз в беларуском КГБ. ФСБ и КГБ проводят совместные заседания и учения, на которых беларусам промываются мозги. Беларуские КГБ-шники проходят обучение в Москве где их вербуют. Лукашенко предпочитает брать на работу в органы не беларусов. Одно время даже министр КГБ был российский гражданин, кадровый офицер ФСБ. Кадровые офицерами ФСБ работали и работают советниками Лукашенко. Вот с кем нужно бороться.

И почему в таком случае мы все еще не в союзе?

Так ведь беларусы против. Для беларусов Москва - это естественный враг. Никогда беларусы с москвой дружить не будут. Одно дело провести марионетку на президенский пост, другое дело покорить целый народ.

Сейчас у москвы нет возможности поглотить Беларусь. Поезд уже ушел. Сейчас у России тактическая цель - недопустить к власти в Беларуси независимого пробеларуского (и автоматически антимосковитского, иначе быть и не может) блока. Поэтому ФСБшники контролируют тут все по максимуму. На Лукашенко надежды нет. Если его оставить на самотек он тут все профукает. Без контроля никак.

Аватар пользователя Монро

РухавіK пишет:
Монро пишет:
РухавіK пишет:
Монро пишет:
Вместо слова Украина можно поставить Беларусь и все будет идентично и на белорусском направлении. Я открою маленькую тайну. Белорусская прозападная оппозиция (ее вожаки) ныне не вылазят из Украины, а еще больше из Киева. Догадайтесь с первого раза почему?:))) Правильно. Американские спецслужбы проводят с ними семинары, обучения, выделяют через Украину гранты и прочее. В то время как товарищ Путин и весь российский политкласс просто жует сопли. Выражение не мое, путинское.:))) Так что я не удивлюсь, если через пяток лет Россия потеряет не только Украину, но и Беларусь.

Ну что же вы так американцев не любите. Москва а не США развернула кипучую деятельность по подрыву сувернитета нашей страны.

Москва вливает в антибеларуский режим Лукашенко миллиарды долларов ежегодно. Министры обороны и внутренних дел регулярно приезжают в Минск контролировать ситуацию на месте. ФСБ развернула в Беларуси огромную сеть. Очень много российских агентов как раз в беларуском КГБ. ФСБ и КГБ проводят совместные заседания и учения, на которых беларусам промываются мозги. Беларуские КГБ-шники проходят обучение в Москве где их вербуют. Лукашенко предпочитает брать на работу в органы не беларусов. Одно время даже министр КГБ был российский гражданин, кадровый офицер ФСБ. Кадровые офицерами ФСБ работали и работают советниками Лукашенко. Вот с кем нужно бороться.

И почему в таком случае мы все еще не в союзе?

Так ведь беларусы против. Для беларусов Москва - это естественный враг. Никогда беларусы с москвой дружить не будут. Одно дело провести марионетку на президенский пост, другое дело покорить целый народ.

Сейчас у москвы нет возможности поглотить Беларусь. Поезд уже ушел. Сейчас у России тактическая цель - недопустить к власти в Беларуси независимого пробеларуского (и автоматически антимосковитского, иначе быть и не может) блока. Поэтому ФСБшники контролируют тут все по максимуму. На Лукашенко надежды нет. Если его оставить на самотек он тут все профукает. Без контроля никак.

Не надо врать! Для белорусов Россия и русские вовсе не враги. Враги для нас проНАТОвские Рухавики!

Аватар пользователя RUS

РухавіK пишет:
Четверть православных россиян не знают ни одной из десяти заповедей

Среди последователей православия в России более четверти (27 процентов) не знают ни одной из десяти заповедей, данных, согласно Библии, Господом Моисею на горе Синай. Общее количество россиян, незнакомых с заповедями, по данным ВЦИОМ, составляет 33 процента.
Наиболее известными заповедями оказались "не убий" и "не укради". Их смогли вспомнить соответственно 56 и 52 процента участников опроса.

Ну, это простительно для православных, мы же не иудеи. У нас – Нагорная проповедь Иисуса Христа. А Моисея с его заповедями для израильтян – мы вам оставим, учите…

Аватар пользователя рухавіK

Монро пишет:
РухавіK пишет:
Монро пишет:
РухавіK пишет:
Монро пишет:
Вместо слова Украина можно поставить Беларусь и все будет идентично и на белорусском направлении. Я открою маленькую тайну. Белорусская прозападная оппозиция (ее вожаки) ныне не вылазят из Украины, а еще больше из Киева. Догадайтесь с первого раза почему?:))) Правильно. Американские спецслужбы проводят с ними семинары, обучения, выделяют через Украину гранты и прочее. В то время как товарищ Путин и весь российский политкласс просто жует сопли. Выражение не мое, путинское.:))) Так что я не удивлюсь, если через пяток лет Россия потеряет не только Украину, но и Беларусь.

Ну что же вы так американцев не любите. Москва а не США развернула кипучую деятельность по подрыву сувернитета нашей страны.

Москва вливает в антибеларуский режим Лукашенко миллиарды долларов ежегодно. Министры обороны и внутренних дел регулярно приезжают в Минск контролировать ситуацию на месте. ФСБ развернула в Беларуси огромную сеть. Очень много российских агентов как раз в беларуском КГБ. ФСБ и КГБ проводят совместные заседания и учения, на которых беларусам промываются мозги. Беларуские КГБ-шники проходят обучение в Москве где их вербуют. Лукашенко предпочитает брать на работу в органы не беларусов. Одно время даже министр КГБ был российский гражданин, кадровый офицер ФСБ. Кадровые офицерами ФСБ работали и работают советниками Лукашенко. Вот с кем нужно бороться.

И почему в таком случае мы все еще не в союзе?

Так ведь беларусы против. Для беларусов Москва - это естественный враг. Никогда беларусы с москвой дружить не будут. Одно дело провести марионетку на президенский пост, другое дело покорить целый народ.

Сейчас у москвы нет возможности поглотить Беларусь. Поезд уже ушел. Сейчас у России тактическая цель - недопустить к власти в Беларуси независимого пробеларуского (и автоматически антимосковитского, иначе быть и не может) блока. Поэтому ФСБшники контролируют тут все по максимуму. На Лукашенко надежды нет. Если его оставить на самотек он тут все профукает. Без контроля никак.

Не надо врать! Для белорусов Россия и русские вовсе не враги. Враги для нас проНАТОвские Рухавики!

О россиянах речи не идет. Народ как народ. Дремуч в меру. В меру глуп. Не многим отличается от нашего. История этого народа трагична и драматична. Его жалеть надо так же как и беларусов. Потеряные поколения. Пропавшие годы. Миллионы поломаных судеб. Каждый беларус, который тоже прошел через это испытавает к россиянам сострадание.

Другое дело Москва и ее имперская политика. Вот это враг. Вы кажется что то путаете. Где вы видели хоть одного нормального беларуса который считает Москву и ее имперскую политику дружественной? Где вы видели хоть одного политика который считает московскую имперскую политику дружественной? Где вы видели хоть одного беларуского писателя или историка, культурного деятеля, который считает московскую политику дружественной? Вся беларуская культура пронизана ненавистью к Москве. Поэтому как ни создавай видимость дружбы и братства - ничего не выходит, потому этого нет и не может быть.

Более того. Я вам открою тайну, что Москва тоже считают беларусов своими врагами. Тех беларусов которые разговаривают на беларуском языке. Тех которые вспоминают о Речи Посполитой и Литве. Именно на этих беларусов - как на носителей национальной свядомости и направлены репрессии режима Лукашенко ведомого кремлевскими аналитиками. Москва вливает ежегодно миллиарды долларов на борьбу с беларуским национализмом и пока ей удается контролировать ситуацию при помощи марионеточного антибеларуского правительства. Но Москва нервничает очень сильно, потому что наступила стагнация. Они видят что беларусов через колено так просто не переломаешь. Сейчас уже не то время когда можно было расстреливать, бросать в тюрьмы тысячами. Человек уже не может просто так изчезнуть бесследно. Т.е. механизмов контроля становится все меньше и меньше. Лукашенко тут не панацея. Грубая сила становится все менее эффективна. Попытка идеологического давления на беларусов полностью провалилась. Пока держат беларусов под колпаком только при помощи грубой силы, но только колпак приподымут, все разбегутся. В Москве это хорошо понимают, но сделать ничего не могут. Лукашенко не способен на выполнение тонкой геополитической стратегии. Отсюда и легкое негодование по поводу Лукашенко которое иногда доносится к нам из Кремля.

Аватар пользователя Монро

рухавіK пишет:
Монро пишет:
РухавіK пишет:
Монро пишет:
РухавіK пишет:
Монро пишет:
Вместо слова Украина можно поставить Беларусь и все будет идентично и на белорусском направлении. Я открою маленькую тайну. Белорусская прозападная оппозиция (ее вожаки) ныне не вылазят из Украины, а еще больше из Киева. Догадайтесь с первого раза почему?:))) Правильно. Американские спецслужбы проводят с ними семинары, обучения, выделяют через Украину гранты и прочее. В то время как товарищ Путин и весь российский политкласс просто жует сопли. Выражение не мое, путинское.:))) Так что я не удивлюсь, если через пяток лет Россия потеряет не только Украину, но и Беларусь.

Ну что же вы так американцев не любите. Москва а не США развернула кипучую деятельность по подрыву сувернитета нашей страны.

Москва вливает в антибеларуский режим Лукашенко миллиарды долларов ежегодно. Министры обороны и внутренних дел регулярно приезжают в Минск контролировать ситуацию на месте. ФСБ развернула в Беларуси огромную сеть. Очень много российских агентов как раз в беларуском КГБ. ФСБ и КГБ проводят совместные заседания и учения, на которых беларусам промываются мозги. Беларуские КГБ-шники проходят обучение в Москве где их вербуют. Лукашенко предпочитает брать на работу в органы не беларусов. Одно время даже министр КГБ был российский гражданин, кадровый офицер ФСБ. Кадровые офицерами ФСБ работали и работают советниками Лукашенко. Вот с кем нужно бороться.

И почему в таком случае мы все еще не в союзе?

Так ведь беларусы против. Для беларусов Москва - это естественный враг. Никогда беларусы с москвой дружить не будут. Одно дело провести марионетку на президенский пост, другое дело покорить целый народ.

Сейчас у москвы нет возможности поглотить Беларусь. Поезд уже ушел. Сейчас у России тактическая цель - недопустить к власти в Беларуси независимого пробеларуского (и автоматически антимосковитского, иначе быть и не может) блока. Поэтому ФСБшники контролируют тут все по максимуму. На Лукашенко надежды нет. Если его оставить на самотек он тут все профукает. Без контроля никак.

Не надо врать! Для белорусов Россия и русские вовсе не враги. Враги для нас проНАТОвские Рухавики!

О россиянах речи не идет. Народ как народ. Дремуч в меру. В меру глуп. Не многим отличается от нашего. История этого народа трагична и драматична. Его жалеть надо так же как и беларусов. Потеряные поколения. Пропавшие годы. Миллионы поломаных судеб. Каждый беларус, который тоже прошел через это испытавает к россиянам сострадание.

Другое дело Москва и ее имперская политика. Вот это враг. Вы кажется что то путаете. Где вы видели хоть одного нормального беларуса который считает Москву и ее имперскую политику дружественной? Где вы видели хоть одного политика который считает московскую имперскую политику дружественной? Где вы видели хоть одного беларуского писателя или историка, культурного деятеля, который считает московскую политику дружественной?

Рухавик! Этот белорус МОНРО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А Монро самый нормальный белорус и есть. Зы.:))) Не путать с беларускамоуными нацыяналистами. Этих меньшинство и ошиваются нынче где-то по минским подвалам.:))) А вот Монро как представитель своего класса - самый яркий тип белоруса и есть. /С русским языком между прочим, который для него родной, белмова уж затем. Ну да, Вы ж нас называете ворагами. /Ну, да нам на это наплевать.:)))

Аватар пользователя РухавіK

Монро пишет:
рухавіK пишет:
Монро пишет:
РухавіK пишет:
Монро пишет:
РухавіK пишет:
Монро пишет:
Вместо слова Украина можно поставить Беларусь и все будет идентично и на белорусском направлении. Я открою маленькую тайну. Белорусская прозападная оппозиция (ее вожаки) ныне не вылазят из Украины, а еще больше из Киева. Догадайтесь с первого раза почему?:))) Правильно. Американские спецслужбы проводят с ними семинары, обучения, выделяют через Украину гранты и прочее. В то время как товарищ Путин и весь российский политкласс просто жует сопли. Выражение не мое, путинское.:))) Так что я не удивлюсь, если через пяток лет Россия потеряет не только Украину, но и Беларусь.

Ну что же вы так американцев не любите. Москва а не США развернула кипучую деятельность по подрыву сувернитета нашей страны.

Москва вливает в антибеларуский режим Лукашенко миллиарды долларов ежегодно. Министры обороны и внутренних дел регулярно приезжают в Минск контролировать ситуацию на месте. ФСБ развернула в Беларуси огромную сеть. Очень много российских агентов как раз в беларуском КГБ. ФСБ и КГБ проводят совместные заседания и учения, на которых беларусам промываются мозги. Беларуские КГБ-шники проходят обучение в Москве где их вербуют. Лукашенко предпочитает брать на работу в органы не беларусов. Одно время даже министр КГБ был российский гражданин, кадровый офицер ФСБ. Кадровые офицерами ФСБ работали и работают советниками Лукашенко. Вот с кем нужно бороться.

И почему в таком случае мы все еще не в союзе?

Так ведь беларусы против. Для беларусов Москва - это естественный враг. Никогда беларусы с москвой дружить не будут. Одно дело провести марионетку на президенский пост, другое дело покорить целый народ.

Сейчас у москвы нет возможности поглотить Беларусь. Поезд уже ушел. Сейчас у России тактическая цель - недопустить к власти в Беларуси независимого пробеларуского (и автоматически антимосковитского, иначе быть и не может) блока. Поэтому ФСБшники контролируют тут все по максимуму. На Лукашенко надежды нет. Если его оставить на самотек он тут все профукает. Без контроля никак.

Не надо врать! Для белорусов Россия и русские вовсе не враги. Враги для нас проНАТОвские Рухавики!

О россиянах речи не идет. Народ как народ. Дремуч в меру. В меру глуп. Не многим отличается от нашего. История этого народа трагична и драматична. Его жалеть надо так же как и беларусов. Потеряные поколения. Пропавшие годы. Миллионы поломаных судеб. Каждый беларус, который тоже прошел через это испытавает к россиянам сострадание.

Другое дело Москва и ее имперская политика. Вот это враг. Вы кажется что то путаете. Где вы видели хоть одного нормального беларуса который считает Москву и ее имперскую политику дружественной? Где вы видели хоть одного политика который считает московскую имперскую политику дружественной? Где вы видели хоть одного беларуского писателя или историка, культурного деятеля, который считает московскую политику дружественной?

Рухавик! Этот белорус МОНРО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А Монро самый нормальный белорус и есть. Зы.:))) Не путать с беларускамоуными нацыяналистами. Этих меньшинство и ошиваются нынче где-то по минским подвалам.:))) А вот Монро как представитель своего класса - самый яркий тип белоруса и есть. /С русским языком между прочим, который для него родной, белмова уж затем. Ну да, Вы ж нас называете ворагами. /Ну, да нам на это наплевать.:)))

Их мало но они не меньшинство. Наоборот, если мы ведем речь о людях занимающих активную гражданскую позицию, то их большинство, причем подавляющее. А как же может быть иначе. Свой народ, своих дедов предавать нельзя. Когда люди начинают понимать это - они меняются. Хороший пример Моряков. Жил себе спокойно, занимался каким-никаким бизнесом. На хлеб хватало. Тоже сидел в стороне. Моя хата с краю и т.д. А потом как-то узнал что дядю его то репрессировали. Расстреляли без суда и следствия. И вот переломилось что-то в душе у человека. Решил посвятить свою жизнь тому чтобы всем стало известно о тех преступлениях коммунистического московского режима которые были на беларуси. О том кошмаре. Да за его работу ему надо десять орденов Скорыны давать. Но только при этой власти он не дождется не то что награды, даже помощи. "Тот кто мне готов помочь, мне помочь ничем не может, а тот кто может - не хочет" - речь идет о доступах в особо секретные архивы КГБ.

Аватар пользователя Витте

Монро пишет:
Не надо врать! Для белорусов Россия и русские вовсе не враги. Враги для нас проНАТОвские Рухавики!

Вглядитесь, Монро, в эти милые газпромовские "лица". Это ли лица друзей?

Аватар пользователя Витте

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.