Есть ли жизнь на Марсе? Часть I

Есть ли жизнь на Марсе? Часть I.

Болтливость - болезнь возраста. (Бен Джонсон)

Первое ощущение, как говорят, самое правильное. Жаль, если оно негативное. Но если обратить внимание на ежегодное Послание белорусского президента Парламенту и народу, с которым он выступил 29 апреля 2015 г., то первое ощущение можно охарактеризовать, как недоумение.

 

Никогда, пожалуй, за последние 20 лет, глава белорусского государства не выступал со столь пустым текстом. Между тем, обстановка в стране и окружающем Беларусь мире в текущем году не радует:

- Беларусь вместе с постепенным и очень осторожным дрейфом на Запад все в большей степени погружается в украинский конфликт. В принципе, белорусский президент это признал: «Мы уже втянуты в нее, наши воюют на одной стороне, на другой стороне» (http://www.interfax.by/news/belarus/1182945) А. Лукашенко все чаще выступает в роли надежного союзника П. Порошенко, его визит в Тбилиси, несмотря на миротворческую риторику, способствовал его отходу от России, являясь, по сути, этапом по дороге к саммиту «Восточного партнерства» в Риге;

- экономика Беларуси неуклонно сползает в тяжелый даже по сравнению с 2011 годом экономический кризис. Безусловно, на неё в негативном плане повлияло падение цен на нефть и сложная ситуация в российской экономике, но не стоит забывать, что для Беларуси Москва создала исключительно комфортные экономические условия, предоставив невероятную в истории человечества линейку дотаций и субсидий для суверенного государства. В принципе, об этом говорит и А. Лукашенко: «У нас что, война сегодня идет? Мы, что, сегодня ресурсы получаем по самой высокой цене? Я уже не хочу тут расчеты приводить, сколько мы экономим только на природном газе в связи с падением цены на нефть. Кобяков знает, я ему цифру примерную называл, и бывший Премьер об этом знает. У нас нормальная ситуация и нормальные условия» (http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/mir-i-razvitie.html). Даже в этих «тепличных» условиях экономика республики, у которой нет таких ресурсов и резервов, как, к примеру, у российской, продолжает буквально разрушаться на глазах, а вместе с ней и упорно снижаться жизненный уровень населения;

- Послание текущего года, как уже неоднократно отмечалось, совпало с президентскими выборами и должно было носить концептуальный характер.

Забегая вперед, необходимо отметить, что никакие концепции так и не были представлены. Поражает то, что белорусский президент при этом уверен, что он адекватно реагирует на ситуацию и его выступление в народе не забудется.

 

«Монолог»

Помнится, что реакция белорусского истэблишмента на «Прямую линию с Владимиром Путиным» от 16 апреля 2015 года была в целом нейтрально-негативная. Запомнился заголовок в белорусском официозе «Монолог по заявкам телезрителей» (http://www.sb.by/politika/article/monolog-po-zayavkam-telezriteley.html), что в принципе отражает отношение белорусского руководства к личности президента России.

Жесткая заданность всего комплекса ответов В. Путина на вопросы граждан Российской федерации была очевидна и с этим никто не спорит. Странно было ждать иного от руководителя страны, переживающей серьезные проблемы, как во внешнеполитической, так и в экономической сферах. Безусловно, не все ответы российского президента можно принять, о чем свидетельствует мгновенно разгоревшиеся в российском политическом классе целый ряд дискуссий.

Естественно, что В. Путин был вынужден особое внимание уделить экономической политике российского правительства, которая традиционно подвергается разгромной критике как слева, так и справа. В частности, экономический оптимизм, охвативший сейчас правящие круги России, далеко не везде, включая элиты, поддерживается. Есть мнение, которого придерживается и автор этих строк, что российская экономика пока переживает своеобразную передышку, связанную с тем, что рыночная экономика осваивается в новой санкционной системе координат. Более того, негативные процессы, проявившиеся в экономике РФ задолго до 2014 года, уже вполне осмысленны, но не перехвачены руководством страны конкретными решениями, позволяющими остановить, прежде всего, кризис доверия.

В любом случае прямой контакт президента со своими гражданами был востребован и на определенное время стал темой номер один для страны. Но стоит помнить, что российский президент избрал все-таки жанр большой пресс-конференции, а не президентское Послание.

Ежегодное президентское Послание является вполне разработанным жанром выступления главы государства, где в обязательном порядке должны присутствовать краткие характеристики этапа, переживаемого страной, и оценка проблем, стоящих перед государством. Данный проблемный блок должен обязательно сопровождаться перечнем мер реагирования государства и чиновничьей вертикали на стоящие проблемы, а также комплексом задач, которые избранный глава государства ставит перед исполнительной властью для продвижения страны вперед. Иными словами послание должно иметь внутреннюю логику, написано понятным языком без эмоциональных отступлений, легко поддаваться цитированию и переводу на любой иностранный язык. Кроме того, каждое послание должно по идее являться логичным продолжением и развитием предыдущего (прошлогоднего) выступления главы государства, так как с одной стороны это должно свидетельствовать о политической воле главы государства, стремящегося во что бы то ни стало выполнить ранее разработанную «дорожную карту», а с другой стороны ничто так не нравится электорату, как постоянство в продвижении вперед. Дело в том, что именно устойчивая положительная эволюция нужна народу, а не пресловутая «стабильность», которая бывает только на кладбище.

Естественно, в данном случае сопоставлять Россию и Беларусь бессмысленно. Страны кардинально отличаются буквально во всем, включая экономические системы и политические режимы, но политические практики и политтехнологии, при всей их привязанности к определенному уровню развития общества и Конституции, сопоставить иногда все-таки имеет смысл.

 

Ни о чем…

И все-таки, 29 апреля в белорусский парламент приехал А. Лукашенко и потратил два часа депутатского времени для зачитывания своего ежегодного Послания. Любопытно то, что А. Лукашенко в самом начале своего спича выразил уверенность, что «сегодняшний разговор в Овальном зале будет всячески анализироваться, много будет суждений, разговоров на кухнях, в трудовых коллективах, в средствах массовой информации (http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/mir-i-razvitie.html). Сразу стоит отметить, что ни один из тезисов его выступления впоследствии не стал темой обсуждения в белорусском политическом классе, не говоря уже об электорате. В далеко не первый раз, анализируя «отклик» и опрашивая граждан республики, возникает ощущение звенящей пустоты, что отделяет белорусское общество и президента республики. Они не просто живут собственной, все менее пересекающейся жизнью, но и их пути все стремительнее расходятся.

В тоже время было бы неправильно считать, что страна проигнорировала заранее объявленную речь главы государства, но, что самое неприятное, отнеслась к самому факту появления на парламентской трибуне своего президента, как к традиционно плохому шоу. Иными словами от А. Лукашенко изначально не надеялись услышать что-то вроде стройной системы взглядов и поручений, способных резко повлиять на ситуацию в стране, а скорее ожидали каких-то нелепостей, «ляпов» или отступлений в стиле «вот уж сказал, так сказал».

Развитие данных настроений в среде белорусского населения идет не первый год и если бы, к примеру, в очередном своем выступлении А. Лукашенко объявил о переводе белорусского языка на латиницу, объявлении войны России или о переименовании страны в какое-нибудь Великое княжество Лукашенко (ВКЛ), то это вызвало бы только радостное оживление («дождались»), но не более, так как понятно, что у А. Лукашенко нет ни ресурсов, ни доверия общества, ни поддержки и авторитета у внешних сил для того, чтобы к его словам прислушиваться и детально анализировать.

Тем не менее, необходимо отметить, что свой народ президент не подвел, то передавая всех евреев под контроль одного из высших чиновников (интересное решение национальных вопросов в стиле 1940-х годов), то обвинив иерархов церкви (монахов!), что они не имеют детей: «Что за дремучесть? Почему у высокого духовенства нет детей? Я спрашиваю у наших религиозных деятелей, которые агитируют за семью, а сколько у вас детей? «Не», - отвечают. Как ты можешь агитировать за семью, когда своих не имеешь? Чувствую, где втихаря касячаць на стороне»( http://charter97.org/ru/news/2015/4/29/149501/). В данном случае, конечно, А. Лукашенко хочется пожелать, чтобы он не равнял всех по себе. Но с другой стороны, такие заявления лучше всяких клятв и заверений главы белорусского государства позволяют понять его искреннее отношение к религии и церкви… Но обратимся к тексту.

 

Спич

Выступление, как уже отмечалось выше, оказалось поразительно рыхлым. При внимательном изучении текста, опубликованного в белорусских официальных изданиях, возникает устойчивое ощущение, что текст готовился на скорую руку. Непосредственно экономике были уделены десять пунктов, которые, видимо и должны были обсудить в белорусском обществе. Но пункты не оказались реальной программой выхода из кризисной парадигмы, в которую попала республика. Более того, как оказалось, искать выход и не надо, так как с одной стороны, все решения белорусского руководства были «правильными», но «неправильными» оказались соседи и весь мир: «Причины возникшей сложной ситуации в экономике очевидны: санкции против главного нашего партнера, падение цен на нефть, девальвация российского рубля, сужение российского рынка. Все это привело к естественному и резкому падению сбыта продукции на рынках наших ключевых партнеров не только в Беларуси, но и в самой России, Украине и Казахстане, на всем постсоветском пространстве». (http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/mir-i-razvitie.html). В общем, «эти внешние факторы нам неподвластны». Тогда что остается белорусскому руководству, если сделать ничего нельзя? Но А. Лукашенко говорит вполне верные слова: «Сегодня мало сказать: мы удержим курс, сдержим цены и сохраним рабочие места. Гораздо важнее показать, как мы это сделаем» (http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/mir-i-razvitie.html).

 

На телеканале Discovery есть серия передач с аналогичным названием «Как это сделано», где раскрываются технологические приемы по производству той или иной продукции. По аналогии можно было бы надеяться, что А. Лукашенко раскроет как раз технологии стабилизации курса белорусского рубля, укрощения инфляции и сохранения рабочих мест (о расширении рабочих мест речь по понятным причинам, не идет). Однако, вместо этого белорусский президент выдвинул десять пунктов добрых пожеланий, часть из которых вызвали недоумение. К примеру, говоря о сдерживании инфляции, А. Лукашенко заявил, что «у нас цены все практически под контролем. Все… Власть это сделала тихо и спокойно. Вся вертикаль власти взяла под контроль эти цены» (http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/mir-i-razvitie.html), но как-то не объяснил, почему в начале текущего года белорусским руководством было объявлено о снятии контроля над ценами. Тогда кто лгал? Лукашенко января 2015 г. или Лукашенко апреля того же 2015 г.?

Попутно белорусский президент фактически признал, что в стране идет процесс деиндустриализации: «Ликвидация отсталого предприятия не трагедия, а элементарный здравый смысл. Я бы даже не сказал — ликвидация, а перепрофилирование таким образом» (Там же).

Поразило то, что вместо того, что выделить объективные экономические факторы, которые будут способствовать выходу из кризиса, белорусский президент, наверное, в тысячный раз за последние двадцать лет стал учить всех - от простого работяги до директоров и министров, как правильно работать. Это как раз и оказались белорусские технологии преодоления кризисных явлений. Хороший работник в Беларуси один – А. Лукашенко.

Главный смысл такого формата решения проблем белорусской экономики понятен: система, построенная А. Лукашенко отличная, а то, что люди недовольны и плохо живут, то виноваты они сами - «плохо работают». Но с другой стороны А. Лукашенко фактически признает, что экономическая система Беларуси продолжает находиться под жестким административным контролем и стимулируется не рыночной конкуренцией, а пинками и угрозами высшего руководства.

Попутно выяснилось, что белорусские холодильники, телевизоры и грузовики «МАЗ» имеют лучшее качество на мировом рынке, но их душит ввозимый «хлам». В общем, народ в Беларуси, да и в России, «тупой» и не понимает своего счастья, отворачиваясь от белорусской продукции…

Тем более, что «Камаз» обвалился». Стоит отметить, что А. Лукашенко говорит об обвале «Камаза» практически ежегодно на протяжении десяти последних лет… Но однако, как оказалось, и в Беларусь ввозят импортные грузовики. К слову, автор этих строк никогда не видел белорусского «дальнобойщика» на «МАЗе». Все как-то на «Volvo» и т.д.

В этом случае А. Лукашенко, как всегда, предлагает простое решение - закрыть рынки. Логика на уровне первоклассника: «если мы защитим минский холодильник, читай, мы защитим российский, казахстанский холодильник, потому что у них в дефиците, у них нет этих производств в таком объеме (?) и они закупают по импорту. То есть мы не будем конкурировать с российскими производителями, мы им вреда не нанесем»(http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/mir-i-razvitie.html). Откуда А. Лукашенко нашел в России дефицит холодильников, неизвестно (белорусский президент периодически утверждает, что народ в России погибает без белорусских молока, тракторов, мяса, ковров, сахара и, конечно, «МАЗов» - «спрос бешенный»), но остаётся загадкой и то, почему А. Лукашенко, если белорусская продукция столь хороша, не предлагает поконкурировать с импортом хотя бы на собственном рынке. Тем более, что «народец» упорно ездит в Польшу на «закуп». Ведь если закрыть собственный рынок, то следом придется закрыть выезд граждан…

 

В социально-экономическом плане Послание 2015 года оказалось провальным. Скорее оно напоминало выступление лектора общества «Знание» в колхозном клубе о международном положении и, как следствие, о задачах, стоящими перед тружениками села в преддверии весеннего сева. Поразило то, что лектор (извините, президент), видимо не зная, что еще сказать, периодически обращался к залу и комментировал поведения участников мероприятия (фактически односельчан) в стиле культового фильма начала 1960 –х годов «Председатель». Опыт партийно-советской и культурно-просветительской работы во время чтения Послания был столь ощутим, что казалось еще немного и ведущий «живого журнала» предложит приступить, наконец-то, к танцам, чем очень порадовал бы присутствующих в зале представителей дипломатического корпуса.

 

Что ждали?

В идеале Послание должно стать настольным документом (тонкой брошюрой), т.е. своеобразной программой исполнительной власти для чиновника любого ранга. Но, по мнению А. Лукашенко, Послание этого года должно было лишь «актуализировать» проблемы, стоящие перед страной («…сегодняшнее послание – это не более чем актуализации тех проблем, которые надо решать в этом году, именно в этом году» http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/mir-i-razvitie.html). А как решать «именно в этом году»? Используя фактор предвыборного года 29 апреля 2015 А. Лукашенко, уклонившись от детального «разбора полетов», сослался на то, что основные задачи будут поставлены в его предвыборной программе: «Предвыборная программа Президента — программа власти. И ваша тоже. Это будет аккумулирование всех вопросов кратко — тех, которые мы решили, и тот уровень, на который мы вышли. И самое главное — задачи, которые власть обещает решить в предстоящее как минимум пятилетие, а может быть, и больше» (http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/mir-i-razvitie.html). Иными словами, реальную программу белорусский народ, очень скоро готовый переформатироваться в электорат, услышит только на Всебелорусском народном собрании и сразу на пять лет. Однако ответов, как населению прожить ближайшие месяцы, несмотря на обещание «лектора» получено не было. Видимо власти сами не знают, как дотянуть до выборов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

А. Суздальцев, Москва, 03.05.15

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя чижик

Ответить с цитированием
"Никогда, пожалуй, за последние 20 лет, глава белорусского государства не выступал со столь пустым текстом. Между тем, обстановка в стране и окружающем Беларусь мире в текущем году не радует:

- Беларусь вместе с постепенным и очень осторожным дрейфом на Запад все в большей степени погружается в украинский конфликт. В принципе, белорусский президент это признал: «Мы уже втянуты в нее, наши воюют на одной стороне, на другой стороне» (http://www.interfax.by/news/belarus/1182945) А. Лукашенко все чаще выступает в роли надежного союзника П. Порошенко, его визит в Тбилиси, несмотря на миротворческую риторику, способствовал его отходу от России, являясь, по сути, этапом по дороге к саммиту «Восточного партнерства» в Риге;"

А когда, А.И., выступления Александра Григорьевича, отличались содержательностью, а непустой болтовней - "из пустого в порожнее", напомните посетителям. К примеру, я перестал его давно слушать, как полагаю, и здешнее большинство тоже. За 21 год население его пресытилось слушать. Могут с достаточной степенью точности предсказать о чем и за что трепаться будет. Меня удивляет поведение западных носителей демократических ценностей, которые цинично Ёжились от присутствия рядом с ними в Киеве нашего героя, а сейчас этого солдафона от политики приглашают в свою гоп-компанию в Вильно.
Поездки этой оригинальной политической личности в еще доступные для его посещения места преследуют одну единственную цель: выклянчить или вымогать, или сделать намек тем, кто может подать милостыню, кредит или, лучше, холяву, что может для этого прогнутся и встать, что называется, в интимную позу. Такой уж у этой личности характер, такие уж у нее гены.

Аватар пользователя Гость

Андрей Иванович,спасибо!но теперь по порядку :
"Никогда, пожалуй, за последние 20 лет, глава белорусского государства не выступал со столь пустым текстом"- естественно,ведь его речи прямопропорциональны размеру ЗВР,который теперь на 80-90% состоит из кредитов.
"Но А. Лукашенко говорит вполне верные слова: «Сегодня мало сказать: мы удержим курс, сдержим цены и сохраним рабочие места. Гораздо важнее показать, как мы это сделаем» "- удержать курс за счет каких резервов?Поддерживать производство того,что не имеет сбыта - абсурд и на этот абсурд нужны деньги.Россия показала,что строительство социально-ориентированной модели в Белоруссии ей не интересна и дала только орден и 110 млн $ и то российскими рублями.

"Стоит отметить, что А. Лукашенко говорит об обвале «Камаза» практически ежегодно на протяжении десяти последних лет…" Андрей Иванович,вы забыли про желание Лукашенко купить Ростсельмаш,выпускающий якобы устаревшую технику,а в результате проблемы оказались у белорусских предприятий.
Но большее лицемерие - опять Лукашенко вспомнил о братском русском народе и тут же
Идея "русского мира" не касается Беларуси, заявил президент страны Александр Лукашенко, обращаясь с посланием к белорусскому народу и Национальному собранию.
Может действительно пора предоставить ему независимость от России (нефти,газа,кредитов и рынка сбыта).

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Андрей Иванович,спасибо!но теперь по порядку :
"Никогда, пожалуй, за последние 20 лет, глава белорусского государства не выступал со столь пустым текстом"- естественно,ведь его речи прямопропорциональны размеру ЗВР,который теперь на 80-90% состоит из кредитов.
"Но А. Лукашенко говорит вполне верные слова: «Сегодня мало сказать: мы удержим курс, сдержим цены и сохраним рабочие места. Гораздо важнее показать, как мы это сделаем» "- удержать курс за счет каких резервов?Поддерживать производство того,что не имеет сбыта - абсурд и на этот абсурд нужны деньги.Россия показала,что строительство социально-ориентированной модели в Белоруссии ей не интересна и дала только орден и 110 млн $ и то российскими рублями.

"Стоит отметить, что А. Лукашенко говорит об обвале «Камаза» практически ежегодно на протяжении десяти последних лет…" Андрей Иванович,вы забыли про желание Лукашенко купить Ростсельмаш,выпускающий якобы устаревшую технику,а в результате проблемы оказались у белорусских предприятий.
Но большее лицемерие - опять Лукашенко вспомнил о братском русском народе и тут же
Идея "русского мира" не касается Беларуси, заявил президент страны Александр Лукашенко, обращаясь с посланием к белорусскому народу и Национальному собранию.
Может действительно пора предоставить ему независимость от России (нефти,газа,кредитов и рынка сбыта).

Пора, давно пора. Насчет "русского мира" и т.д. - в продолжении статьи

Аватар пользователя Гость

Andrey пишет:

Пора, давно пора. Насчет "русского мира" и т.д. - в продолжении статьи

Спасибо за понимание вопроса,буду ждать продолжения..

Аватар пользователя udo

Может действительно пора предоставить ему независимость от России (нефти,газа,кредитов и рынка сбыта).
А Путин уже созрел отпустить на вольные хлеба младшенького или по прежнему будет душить в своих объятьяхништяках?

Снимем с давольствия шкловскага вусача и яго кодлу!

Аватар пользователя siam

Великолепная статья, благодарю!
Насчёт отношения народа к этому "посланию" Вы очень точно подметили: если кто его и ждал, то только ради поднятия настроения :) Потоки "фотожаб" на форумах и в блогах - лучшее тому подтверждение. Посмеялись пару дней, да и забыли. Жаль только, что страна по-прежнему валится в пропасть из-за этого клоуна, но, очевидно, нам придётся тяжело и сильно переболеть лукашизмом, чтобы больше никогда до власти не добралось подобное чмо...
лукашенко - это прививка всем белорусам...

Аватар пользователя чижик

siam пишет:
Великолепная статья, благодарю!
Насчёт отношения народа к этому "посланию" Вы очень точно подметили: если кто его и ждал, то только ради поднятия настроения :) Потоки "фотожаб" на форумах и в блогах - лучшее тому подтверждение. Посмеялись пару дней, да и забыли. Жаль только, что страна по-прежнему валится в пропасть из-за этого клоуна, но, очевидно, нам придётся тяжело и сильно переболеть лукашизмом, чтобы больше никогда до власти не добралось подобное чмо...
лукашенко - это прививка всем белорусам...

А это что за чмо? Наверное, на роль преемника претендует?
"Белоруссия собирается диверсифицировать свой экспорт, чтобы не надеяться только на российский рынок, на котором за первые два месяца 2015 года республика потеряла около $900 млн. Об этом заявил в эфире «Беларусь 1» премьер-министр страны Андрей Кобяков, передает Tut.by.

По словам Кобякова, правительство поставило задачу прийти к уровню экспорта в $5 млрд в Китай, Индия, Индонезия, страны Северной Африки, Латинской Америки​. О добавил, что правительство определило 56 перспективных рынков для белорусской продукции. По словам председателя правительства республики, за два месяца 2015 года Белоруссия отправила на эти 56 рынков продукцию на $107 млн, что больше прошлогоднего объема поставок.

Кобяков пообещал, что правительство страны и Национальный банк будут проводить жесткую денежно-кредитную политику. По его словам, это приведет к предсказуемому курсу национальной валюты и приемлемым параметрам инфляции.

Ранее глава белорусского правительства призывал переориентироваться с российского на другие экспортные рынки на заседании Совета министров. По его словам, за первые два месяца 2015 года объем белорусского экспорта по товарам и услугам сократился на 22,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Премьер считает, что работать с российским рынком стало сложнее из-за неопределенной экономической ситуации и усилившейся защиты отечественных производителей в РФ.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/554676e39a7947615723a775
Меня поражают желающие угодить образу мышления Александра Григорьевича. Вот на роль такого угодника и с подвигся намедни москвич Кобяков. Это надо же, с кем поведешься от того и дури наберешься. А может тоже от рождения гибрид еврея с цыганом, а? Как там в московской справке насчет Кобякова: есть сведения о родословной?
У автора сайта иногда проскальзывают чуть заметные нотки превосходства великоросса - чуть-чуть.
Но в данном моменте случай с Кобяковым дал фору всем "умным" подхалимам коренным и про польским.

По выделенному тексту заметки.
Неужели в Китае с дешевой энергетикой и рабочей силой ждут белорусскую промышленную продукцию качества типа китайского, а с ценами немецкими?
Так почему белорусскому производителю стало трудно работать на защищенном девальвированным рублем российском рынке? Не от того ли, что в угоду и на корысть Александра Григорьевича белорусский производитель тянет на своих плечах обузу в виде спортивной, административной, торговой структуры, которая поддерживается, в том числе, административным курсом белорусского рубля?

Аватар пользователя Гость

Андрей Иванович, уважаемый.

Очень наигранно выглядит Ваше удивление пустотой последнего выступления Лукашенко. Зная Вас и периодически читая Ваши тексты, не верю, что оно стало для Вас откровением.

Да, Лукашенко 20 лет играл в долг на русские деньги и проигрался вздрызг. И Вы это знаете. И даже, может быть, больше денег ему в долг не дадите (хотя не факт - всегда в подсознании мельтешит мыслишка "а вдруг отыграется и долг отдаст"). И он это знает, и долг вам, кстати, отдавать не собирается.

У него теперь новая тема - "Великий Шелковый Путь - 2": Чэнду - Лодзь, с основной перевалочной базой под Смолевичами. Будет продаваться другому хозяину...

Был бы Вам очень признателен за комментарий итенерария ближайшего вояжа Си Цзиньпина: 9.05 - Москва, 10-12.05 - Минск. Кстати, перед этим 5-6.05 госпожа Могерини посетит Пекин...

Аватар пользователя Гость

siam пишет:
Жаль только, что страна по-прежнему валится в пропасть из-за этого клоуна

Не из-за клоуна, а из-за структуры экономики, доставшейся от ссср и на реформирование которой нет средств.

Аватар пользователя Гость

чижик пишет:
[ премьер-министр страны Андрей Кобяков, передает Tut.by.

По словам Кобякова, правительство поставило задачу прийти к уровню экспорта в $5 млрд в Китай, Индия, Индонезия, страны Северной Африки, Латинской Америки​.
Продать или разгрузить склады не получив денег?
Премьер считает, что работать с российским рынком стало сложнее из-за неопределенной экономической ситуации и усилившейся защиты отечественных производителей в РФ.

Россия сделала самый эффективный способ борьбы с санкциями - обвалив рубль и сделав импорт невыгодным.
А белорусские власти пусть и дальше укрепляют свою валюту.Вопрос только за счет каких средств.
Популисткое всем по 500,в итого ЗВР станет равным 0!Соцпрограммы,перераспределение,спортобъекты все это можно когда есть собственные деньги.
Уверен,что коэффициент использования кредитов в Белоруссии ниже 1 и наверно где-то 0.3-0.4.
Поддержка социалистической модели несет убытки и долги,а значит и ...

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Андрей Иванович, уважаемый.

Очень наигранно выглядит Ваше удивление пустотой последнего выступления Лукашенко. Зная Вас и периодически читая Ваши тексты, не верю, что оно стало для Вас откровением.

Да, Лукашенко 20 лет играл в долг на русские деньги и проигрался вздрызг. И Вы это знаете. И даже, может быть, больше денег ему в долг не дадите (хотя не факт - всегда в подсознании мельтешит мыслишка "а вдруг отыграется и долг отдаст"). И он это знает, и долг вам, кстати, отдавать не собирается.

У него теперь новая тема - "Великий Шелковый Путь - 2": Чэнду - Лодзь, с основной перевалочной базой под Смолевичами. Будет продаваться другому хозяину...

Был бы Вам очень признателен за комментарий итенерария ближайшего вояжа Си Цзиньпина: 9.05 - Москва, 10-12.05 - Минск. Кстати, перед этим 5-6.05 госпожа Могерини посетит Пекин...

Да, напишу... Но нет никакой наигранности в моем удивлении в отношении пустоты Послания. Времена просто исключительно тяжелые. Л. обязан был быть более конкретным. Ведь его слово ждут и его сторонники в республике.

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
siam пишет:
Жаль только, что страна по-прежнему валится в пропасть из-за этого клоуна

Не из-за клоуна, а из-за структуры экономики, доставшейся от ссср и на реформирование которой нет средств.

С таким то рейтингом в 1990-е годы Л. мог мобилизовать страну на любые реформы. Тем более, что помощь России была практически исчерпывающая. Но все было пущено на укрепление режима личной власти.

Аватар пользователя Лихторат

Спасибо за статью, Андрей Иванович!
Однако, на мой взгляд, вы не упомянули еще один кризис с которым столкнулся Лукашенко. Кризис власти.

Успешное руководство страной возможно при получении мандата. Мандата от национальной элиты либо мандата от народа, а лучше мандата и от тех и от тех. Ведь понятно, что какие бы начинания не делал лидер, работать в одиночку он не сможет. Лукашенко пришел во власть получив исключительный мандат от народа, но так им и не воспользовался. Не воспользовался в том числе и для того, что бы укрепить свою власть на таком уровне, что бы никто не посмел его упрекнуть в не легитимности. И даже бог и с ней с системой выборов и преемственности власти...

В сытые 2000-е на фоне беспрецедентных дотаций он создал социальный контракт с населением. Национальные элиты им воспринимались как первостепенная угроза (учитывая события 96-го), и были ликвидированы. Ставка была сделана на силовые и региональные элиты. После малоизвестных населению терок между силовиками (пресловутая война ГКБ и МВД, бегство Наумова в Россию, массовые посадки силовиков и прочее) силовую элиту так же ликвидировали. На принятие решений силовики не влияют. В 10-х так же была по сути отстранена региональная элита. Ныне многие на остановках общественного транспорта поговаривают о перераспределении фин.потоков и сфер влияния. О молодых волках уже никто не говорит, потому как они плотно сидят во власти. Подбирают под себя целые отрасли экономики, скупают и ликвидируют банки (смотрите на МТБ и кто его новый владелец, да и Дельта не могла лопнуть без содействия нужных лиц), плотно контролируют местные административные власти. Но важным является то, что все ниточки идут исключительно к семье (читай к Виктору и самому).

По итогу: социальный контракт трещит по швам, национальные элиты категорически отсутствуют. Тем не менее в стране назрел запрос на перемены. Внешняя конъюнктура обязывает к принятию новых решений. И в этом плане Лукашенко отработанный материал. Какие бы решения и повороты в политике он не выбрал, что бы не решил предпринять, все это будет дружно саботировано на всех горизонтах вертикали управления.

Если еще пару лет назад Андрей Иванович утверждал, что убери главную шестеренку в механизме, и механизм продолжит работать, то ныне это совсем не так. Сейчас крутиться главная шестеренка, а механизм пошел в развал и сыпется на части. Еще можно совершить попытки выхода из кризиса, причем не важно каким путем. Пускай это будут системные реформы, ассоциация с ЕС, ускоренная интеграция с ЕАЭС, собственный национальный путь во вторую Швейцарию, переселение белорусов на Марс... любая фантазия власти обречена на неизбежный провал. Великий кормчий скомпрометировал себя на всех фронтах внутренней борьбы. Восстановить ситуацию с управляемостью тонущего корабля возможно исключительно высокой ценой. Ценой передачи значительного куска власти. Но и тут есть проблемы. Во-первых, не понятно кому передавать. Во-вторых, на ента он никода не пойдеть. Он все еще надеется на дофинансирование своего правления и частичного восстановления социального контракта с населением за счет внешних ресурсов. Надежды юношей питают... А посему повторю: у него есть исключительная возможность спрыгнуть с тонущего корабля в спасательную шлюпку. Не спрыгнет - по итогу выстроится очередь на желающих решать его судьбу. Начиная от внутренних запросов и заканчивая внешними игроками.

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя Гость

Andrey пишет:
С таким то рейтингом в 1990-е годы Л. мог мобилизовать страну на любые реформы. Тем более, что помощь России была практически исчерпывающая. Но все было пущено на укрепление режима личной власти.

Правильнее сказать Лукашенко решил достроить социализм,и лозунг " у нас все работает и все получают зарплату" должен был играть роль приманки и веры для народа...
И все упирается за чей счет сей банкет.Сами зарабатывать не могут,кредиты под залог "вечной дружбы и преданности"(только в 2008 было первое доказательство,в 2014 второе,а совсем недавно после посещения Грузии третье...и 20 мая планируется четверное) уже не дают.Хватит жить за счет России.Какова была благодарность - растворительные схемы,реэкспорт,демпинг цемента и мясомолочки.
СССР развалился потому что не было средств его содержать.
Андрей Иванович,вы обещали "пробить" тему "Турецкий поток" и Лукашенко.Буду признателен.
Ибо все понимают,что этот поток строится не просто так.Напомню "Сила Сибири" ратифицирован.
После строительства "ТП" вопрос о возврате "ржавой трубы" видимо выплывет (как никак 5 млрд $ придется вернуть).

Аватар пользователя owl

Лихторат пишет:
Он все еще надеется на дофинансирование своего правления и частичного восстановления социального контракта с населением за счет внешних ресурсов. Надежды юношей питают... А посему повторю: у него есть исключительная возможность спрыгнуть с тонущего корабля в спасательную шлюпку. Не спрыгнет - по итогу выстроится очередь на желающих решать его судьбу. Начиная от внутренних запросов и заканчивая внешними игроками.

Во-первых шанс дофинансирования я бы не сбрасывал со счетов, все может быть.
Во-вторых вы не рассматриваете такой вариант как помесь Молдовы (когда пол страны уехала на заработки зарубеж) с Северной Кореей (без идеологии, без партии (как вы верно заметили - "семья" уже поглотила все важные должности), но с силовым аппаратом, готовым подавить любое поползновение). Деньги на силовиков всегда найдуться, хотя бы на калии и нефтепереработки.

Аватар пользователя aksel

Гость пишет:
siam пишет:
Жаль только, что страна по-прежнему валится в пропасть из-за этого клоуна

Не из-за клоуна, а из-за структуры экономики, доставшейся от ссср и на реформирование которой нет средств.

.... средства на модернизацию которой проё....ы на колхозные понты в течение 20 лет

Аватар пользователя Лихторат

owl пишет:
Во-первых шанс дофинансирования я бы не сбрасывал со счетов, все может быть.

Не. Созданная система предполагает рост средств на потребление. Т.е. требуемые дотации ростут постоянно. Обеспечение простого белорусского счатья "чарка-шкварка-иннамарка" уже сейчас требует значительных вливаний. И эта сумма постоянно растет. Так что разрыв социального контракта не избежен. Это не значит что будет запущен социальный протест. Это значит, что власть не способна консолидировать общество на решение экономических проблем. А значит исключаются пути выхода из кризиса при содествии населения.

owl пишет:
Во-вторых вы не рассматриваете такой вариант как помесь Молдовы (когда пол страны уехала на заработки зарубеж) с Северной Кореей (без идеологии, без партии (как вы верно заметили - "семья" уже поглотила все важные должности), но с силовым аппаратом, готовым подавить любое поползновение). Деньги на силовиков всегда найдуться, хотя бы на калии и нефтепереработки.

Молдова таки уже в ЕС ассоциировалась. А значит окончательно сдала свой суверинитет. А значит будет жить по правилам которые выставит ЕС. И уровень жижни будет определен ЕС. Внутренние попытки что-то поменять от Молдовы уже никого не волнуют.
Чучхе же - закрытая страна. Закрыть Беларусь не выйдет. На стыке ЕС и РФ не будет самостийных территорий. Геополитика, понимаешь :)
Я уже не говорю об идеологической составляющей. Белорусский менталитет отличен от азиацкого. Попытки создать культ национального лидера у нас проводились. Попытки провальны.

Деньги на силовиков можно давать любые. Но это бессмысленно если нет элиты от силовиков. Примеров масса. Тому же ОАЦ выделяли беспрецедентные бюджеты. Вы думаете проекты запущены и функционируют? Ха!!! Попилили, отчитались и забыли. Я повторюсь: саботаж на всех уровнях от дворников до губернаторов, от прапаров до генералов.

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя owl

Лихторат пишет:
Во-первых, не понятно кому передавать.

Вот именно кому? Допустим случилось невероятное и Лукашенко решил воспользоваться описанным вами "последним шансом". Кто даст гарантию неприкосновенности? Россия? Но это только если перебраться в Россию на жительство, потому как Виктор и прочии "семейные" могут и не удержать власть, да и такая перемена никого не устроит и назревших проблем не решит.

Аватар пользователя owl

Лихторат пишет:
Молдова таки уже в ЕС ассоциировалась. А значит окончательно сдала свой суверинитет. А значит будет жить по правилам которые выставит ЕС. И уровень жижни будет определен ЕС. Внутренние попытки что-то поменять от Молдовы уже никого не волнуют.
Чучхе же - закрытая страна. Закрыть Беларусь не выйдет. На стыке ЕС и РФ не будет самостийных территорий. Геополитика, понимаешь :)

Я говорю в экономическом плане. Политически РБ будет привязана к России и ничего с этим пока, к сожалению, похоже не сделать. ЕС вряд ли выделит деньги на переворот. Так что будет Евразэсовский вариант Молдовы в плане трудовой миграции + Корейский вариант полицейского государства.

Лихторат пишет:
Деньги на силовиков можно давать любые. Но это бессмысленно если нет элиты от силовиков. Примеров масса. Тому же ОАЦ выделяли беспрецедентные бюджеты. Вы думаете проекты запущены и функционируют? Ха!!! Попилили, отчитались и забыли. Я повторюсь: саботаж на всех уровнях от дворников до губернаторов, от прапаров до генералов.

Силовики довольны попилом? А ОМОН зарплатой? Особенно на фоне зарплат рабочих, а если учесть сокращения...

Аватар пользователя Лихторат

owl пишет:
Вот именно кому? Допустим случилось невероятное и Лукашенко решил воспользоваться описанным вами "последним шансом". Кто даст гарантию неприкосновенности? Россия?

Вполне даст. А что будет потом - уже не его проблема. Это будет его последним самостийным решением.

owl пишет:
Я говорю в экономическом плане. Политически РБ будет привязана к Росии и ничего с этим, к сожалению, похоже не сделать. ЕС вряд ли выделит деньги на переворот. Так что будет Евразэсовский вариант Молдовы в плани трудовой миграции + Корейский вариант полицейского государства.

Коллега, крайне не верно отделять политику от экономики и наоборот. Можно спорить о том, что первично. Имею мнение, что экономика формирует политику. Политика — концентрированное выражение экономики.(С)В.И.Ленин.

owl пишет:
Силовики довольны попилом? А ОМОН зарплатой? Особенно на фоне зарплат рабочих, а если учесть сокращения...

Вы рассматриваете силовиков как сборище приверженцев электорально преданного толка или как структуру способную породить преданную элиту? Не путайте теплое с мягким. Одно дело иметь пару тыс. преданных физически подготовленных вооруженных дубинками головорезов, совсем другое иметь структуру которая осуществляет управленческие функции. Я не оспариваю возможности силовиков в плане подавления социального сопротивления. Речь вовсе не об этом.

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя чижик

Гость пишет:

Поддержка социалистической модели несет убытки и долги,а значит и ...

Меня, откровенно, всегда раздражает неоправданно применяемый пропагандистский шаблон "социалистической модели", "совок" и тому подобное, запущенный из-за Атлантики и распространяемый их "сосунами" в Европе.
Где вы видели в нынешний момент на постсоветском пространстве "социалистическую модель" в производственных отношениях или общественных?
В РБ существуют ярко выраженные феодальные отношения, и совсем неважно, что территориями управляют феодалы не по праву родового наследования, суть феодализма осталась, причем специфическая - цыганская, согласно мировоззрению главного.
Где вы видели в СССР, чтобы жильё строилось за счет государственных (за счет налогоплательщика) средств и передавалось в частную собственность или в таком объеме вкладывались средства в спортивные объекты. Напрягите память для определения: Что служило главным приоритетом в экономике СССР (БССР). Производство - заводы, фабрики, проектные институты и, разумеется, ВПК.
Что из производств построено при Лукашенко? Может быть что-то из деревообработки. При Лукашенко РБ лишится не только индустрии, но и леса, лес просто варварски уничтожается. Коммуняки садили, а цыган все под корень.

Аватар пользователя Гость

чижик пишет:
... причем специфическая - цыганская, согласно мировоззрению главного.
Коммуняки садили, а цыган все под корень.

Fintsh, хватит уже тиражировать Ваши комплексы. Противно.

Аватар пользователя Гость

как раз социалистическая.увы ,но система перераспределения это не феодализм.
а разве не в Белоруссии для иностранных инвесторов стоит обязательным и одним из главных условий=сохранение численности работников предприятий и соцпрограммы.

Аватар пользователя jazz

Лихторат пишет:
...А значит исключаются пути выхода из кризиса при содествии населения.
...Во-вторых вы не рассматриваете такой вариант как помесь Молдовы (когда пол страны уехала на заработки зарубеж) с Северной Кореей (без идеологии, без партии (как вы верно заметили - "семья" уже поглотила все важные должности), но с силовым аппаратом, готовым подавить любое поползновение). Деньги на силовиков всегда найдуться, хотя бы на калии и нефтепереработки.

правильно. а значит, население не нужно.
половина свалит, половина будет обслуживать казино и публичные дома. ну, и лесопилки и колхозы, естественно - шоб потешиться.
так что поворот на запад предрешен...

Жертва Богу дух сокрушен; сердце сокрушенно и смиренно Бог не уничижит. (Псалом 50)

Аватар пользователя Гость

чижик пишет:
с просто варварски уничтожается. Коммуняки садили, а цыган все под корень.

Да не только лес, реки все загадили удобрениями. Сейчас ещё китайский индастри-парк запустят, а те не посмотрят ни на что, захезают то, что наши не захезали. Такое впечатление, что плешивый решил уничтожить Беларусь до фундамента, вместе с народцем.

Аватар пользователя Лихторат

jazz пишет:
правильно. а значит, население не нужно.
половина свалит, половина будет обслуживать казино и публичные дома. ну, и лесопилки и колхозы, естественно - шоб потешиться.
так что поворот на запад предрешен...

Поворот может осуществить тот, кто за рулем сидит. А когда ты в багажнике... то можно попытаться только выпрыгнуть на ходу, постаравшись меньше костей поломать при падении.

Поздно осуществлять повороты. Путь по колее предрешен и иного не будет.

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя owl

jazz пишет:
правильно. а значит, население не нужно.
половина свалит, половина будет обслуживать казино и публичные дома. ну, и лесопилки и колхозы, естественно - шоб потешиться.
так что поворот на запад предрешен...

Не знаю, где вы там запад увидели. Все будет сделано при существуещем режиме (главу которого многие называют кремлевским ставленником). Я одного не понимаю, почему Лихторат, отказывается рассматривать такой вариант как вероятный (во всяком случае с соизмеримой долей вероятности как и первые два своих). Да, не будет соц контракта с населением, да элиты так и не возникнут, да вся экономика будет рассыпаться и все усилия правительства буксовать, - каждый сам за себя будет выживать как может, но удержать власть у Лукашенко может и получится даже в таких условиях. Внешних игроков более мене устраивает.Западу наплевать, гоячую точку всегда можно устроить, а уж если понадобится переманить, так с нищими это дешевле выйдет. Россию тоже устраивает - военные базы разместят подешевке,ну и транзиту не мешает. Разве что картинку еразеза будет портить, но это не важно - все равно проект нежизнеспособен.

Аватар пользователя чижик

Гость пишет:
чижик пишет:
... причем специфическая - цыганская, согласно мировоззрению главного.
Коммуняки садили, а цыган все под корень.

Fintsh, хватит уже тиражировать Ваши комплексы. Противно.

у кого комплексы: спортивные и другие.

Аватар пользователя Ёж

чижик пишет:

чижик, я согласен с замечанием Гостя.

Аватар пользователя Vita-Sibiria

Есть ли жизнь на Марсе?
Оказывается есть:))) Что тут еще скажешь?:)

Мы познаем правду не только умом, но и сердцем.

Аватар пользователя Лихторат

owl пишет:
Я одного не понимаю, почему Лихторат, отказывается рассматривать такой вариант как вероятный (во всяком случае с соизмеримой долей вероятности как и первые два своих).

Методом исключения, коллега.
Синевокая входит в ЕАЭС. А это значит, что она должна занять свое место в системе разделения труда новой технологической зоны. Либо её необходимо обильно кормить, как ныне ЕС кормит и кормил Грецию. Вот взгляните, какой социальный контракт в Европе. Португалия, Греция... страны стоящие на грани дефолта. Тем не менее приходится обильно кормить, обеспечивая необходимым уровнем.
Вы, конечно, можете указать на страны вечносвежих шпротов. Однако и там ситуация не лучше. Да, куча населения свалило. Однако это ничуть не уменьшило проблемы. Наши белорусских оппоненты любят сравнивать Беларусь и Литву, мол в Литве лучше. Да, качество жизни в Литве лучше. Потому как его было необходимо подтягивать к среднеевропейскому уровню. За счет чего? Ну рынок долгов никто не отменял. Вот и вылезает внешний долг в 120-130% к ВВП. Однако живут себе литовцы и не чалятся. ЕС продолжит оплачивать среднеевропейский уровень.

Вот так и ЕАЭС не может иметь в своем составе крайне деградировавшую территорию. На данный момент территорию кормят, обеспечивая минимальный соц.контракт, который уже трещит по швам. Уровень жизни в РБ сравнивают с уровнем жизни в некоторых депрессивных регионах России.

Говоря об альтернативе, речь идет о резком повороте на запад. Мол отвалиться от ЕАЭС и баста! Даже если такое допустить, то денег на прокорм ЕС не даст. Думаете организуется чучхе со все убывающим населением и полицейским государством в своих крайних проявлениях? Да нет. Если РБ выпадет из зоны влияния России, тут же налетят голуби с ястребами и прямо с неба начнут нести лучи добра и демократии. Через пару лет тут создадут русофобское государство, которое фору даст нынешней Украине. И будет костью в горле стоять не только для России, но и для ЕС. Оно России надо?

Вот и получается, что кормить РБ дорого, отпустить в свободное плаванье - еще дороже. Так что варианта два: либо оптимизировать структуру, либо мириться с увеличением расходов, периодически утирая плевки в лицо, и вымывая коврик перед дверью, после посещения союзника.
Посмотрим. Можт в Кремле еще чего придумают :)))

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя owl

Лихторат пишет:
Вот так и ЕАЭС не может иметь в своем составе крайне деградировавшую территорию. На данный момент территорию кормят, обеспечивая минимальный соц.контракт, который уже трещит по швам.

А если я указ напишу?. Россия сама очень неоднородна, и уровень жизни в регионах отличается в разы, что уж говорить про какое-то "дружественное" государство. Так что не вижу причин нахождения деградирующих территорий в ЕАЭС.

Лихторат пишет:
Говоря об альтернативе, речь идет о резком повороте на запад. Мол отвалиться от ЕАЭС и баста! Даже если такое допустить, то денег на прокорм ЕС не даст.

Денег не даст, кто ж спорит. А ЕАЭС, IMHO, само разалиться, точнее тихо сгниет как СНГ. Т.е. вроде оно есть, но никто его не видит.

Лихторат пишет:
Думаете организуется чучхе со все убывающим населением и полицейским государством в своих крайних проявлениях? Да нет. Если РБ выпадет из зоны влияния России,

Я думаю, что чучхе со все убывающим населением и полицейским государством будет и без отваливания из зоны влияния России. Вполне себе в рамках ЕАЭС и прочих ТС. Еще вопрос какое чучхе будет в самой России, у нас хоть население власти не верит и просто подчиняется силе, а там сами в припрыжку бегут к "светлому будущему".

Лихторат пишет:
тут же налетят голуби с ястребами и прямо с неба начнут нести лучи добра и демократии.

Зачем? В том что бы быть "неуловимым Джо" есть своя прелесть. Вы все пугаете ЕС, а я не вижу никакой активности с их стороны. Ну пригласили Лукашенко на саммит, и все. Нет и намека на агитацию, в отличии от Российской. Казалось бы, экономика благоприятствует, общество готово к реформам - только брось деньги клич. А нет, нафиг мы никому не нужны.

Лихторат пишет:
Через пару лет тут создадут русофобское государство, которое фору даст нынешней Украине. И будет костью в горле стоять не только для России, но и для ЕС.

Сомневаюсь я. Не ведуться у нас массово на пропаганду, перекормили в свое время. Тем более что население у нас, в плане политических ориентиров, очень неоднородно - ни одна из групп не наберет большенства. И что там вещает из "ящиков" очередной правитель будет игнорироваьтся, как и сейчас.

Лихторат пишет:
Вот и получается, что кормить РБ дорого, отпустить в свободное плаванье - еще дороже.

Вот поэтому и кормить не будут и отпускать тоже.

Аватар пользователя owl

Лихторат пишет:
... Либо её необходимо обильно кормить, как ныне ЕС кормит и кормил Грецию. Вот взгляните, какой социальный контракт в Европе. Португалия, Греция... страны стоящие на грани дефолта. Тем не менее приходится обильно кормить, обеспечивая необходимым уровнем.
... Однако живут себе литовцы и не чалятся. ЕС продолжит оплачивать среднеевропейский уровень.

Вот так и ЕАЭС не может иметь в своем составе крайне деградировавшую территорию. На данный момент территорию кормят, обеспечивая минимальный соц.контракт

Мне кажется, сравнение ЕС и ЕАЭС в данном контексте несовсем корректно. У этих союзов разные законы, цели и методы функционирования. Вы можете себе представить в ЕС рядом с кап странами - страну с почти социалистической, плановой экономикой, где средства производсва на 95% государственные? А в ЕАЭС пожалуйста. Как вообще можно было объединить ужа с ежом в экономический союз столь разные системы? И ничего объединили, а вы говорите про разный соц контрак - да кого он волнует?

Аватар пользователя Rosinski

owl пишет:
...Вот поэтому и кормить не будут и отпускать тоже.

+100.
Шаг влево, шаг вправо – низя. Сам не гам и другому.
Остается демонстративно: внутренние резервы, «оптимизация», затягивание поясов, три шкуры, плевки на коврик…

Ещё вариант.
Полоса обеспечения шириной в 600 км. Ничего личного. Всё для фронта, всё для. А полосу обеспечения по определению кормить не надо. Правда, в этой полосе дороги слишком хорошие, мостов и лесов многовато, болота занадта мелиорированы, заграждений, завалов, рвов, ловушек и надолбов маловато… Есть над чем работать…

Акрамя таго, я лiчу, што Крым павiнен быць украiнскiм

Аватар пользователя чижик

Чего дождались. Того, что в условиях, когда нет ничего на столе, тогда вешают лапшу на уши?
Они, к примеру, в украинцы записали и С.П. Королева - это для навешивания лапши.
Однако.
Сергей Королёв родился 12 января 1907 в городе Житомире (Российская империя) в семье учителя русской словесности Павла Яковлевича Королёва (1877—1929), родом из Могилева, и дочери нежинского купца Марии Николаевны Москаленко (1888—1980)[2]. Ему было около трёх лет, когда Мария Москаленко ушла из семьи. Маленького Серёжу отправили в Нежин к бабушке Марии Матвеевне и дедушке Николаю Яковлевичу Москаленко.
Мы дружно скажем, что он белорус.
Аналогично можно провести сходство того языка 14 века с нынешним белорусским.

Аватар пользователя Лихторат

Коллега, owl. Не буду разбивать на цитаты, получиться слишком длинно. Еще раз постараюсь выразить свое мнение не в рамках глобуса РБ, а в рамках глобальных процессов. Повторюсь, это всего лишь мое мнение не претендующее на истину в первой инстанции. Постараюсь пояснять свои взгляды от большего к меньшему.

Начнем с того, что не согласен с вашей интерпретацией экономических геообразований. По своей сути все страны мира подчинены одной глобальной экономической системе. Основой является Бреттон-Вудская система. Инструментами этой системы является МВФ, Всемирный банк и ВТО. Так же вроде бы с боку, но не менее важным набором инструментария являются ФРС, рейтинговые агентства, и прочее прочее... Вкратце суть это системы состоит в том, что все желающие (по своей или чужой воле - не важно) приобщиться к мировому разделению труда обязаны соблюдать правила этой, которые транслируются через инструментарий. Проще говоря есть правило, что все активы должны быть оценены в долларах. Под это дело ФРС печатает резанную бумагу, а правила ведения экономики транслируется через МВФ и ВТО. Чем ближе вы (экономически и идеологически) к центру эмиссии, тем дешевле для вас денежные ресурсы (активная работа рейтинговых агентств). Все замечательно, все довольны, всем хорошо, так как эмиссионные доходы распределяются среди участников такой системы.

В чем глобальная проблема? Проблема в том, что начиная с 91-го года в мире нет существенных активов не номинированных в долларах. Тем не менее что теория Маркса, что теория рыночной экономики предполагает непрерывный рост. Стимулировать рост экономики можно за счет 3-х составляющих: углубляя разделение труда, увеличивая рынки сбыта, стимулируя спрос (за счет долгов). Разделение труда не может быть бесконечным, так как по итогу растут риски для отдельных производителей и не равномерно в цепочках распределяется прибыль, что по итогу может сделать всю цепочку производств убыточной. После 91-го увеличивать рынки сбыта уже не куда. Остается лишь стимулирование спроса, чем активно и занялись США. К сожалению, ничего иного в традиционно экономической теории никто пока не придумал.

Напомню, что Великая депрессия 30-х была вызвана разницей между доходами и расходами американцев в размере 10-15%. Нынешний разрыв составляет порядка 130%. В нынешнем выражении это примерно 3 трл. долларов. В этой связи США вынуждены пересматривать условия распределения эмиссионной прибыли внутри Бреттон-Вудской системы. Т.е. по сути забирать себе больше, меньше оставляя другим участникам (по сути это весь мир). Однако следует отметить, что говоря о США следует говорить в целом о странах... ну допустим G7, которые по сути составляют пресловутый золотой миллиард.

Само собой, национальные элиты крайне не согласны с такой системой распределения доходов. Ведет себя условная Беларусь не по стандартам МВФ? Получает рейтинг ССС-. А значит за ресурсы (а мы помним что все у нас номинировано в долларах) платит на 5%, а 15%. Т.е. своеобразный налог отстегиваемой золотому миллиарду увеличивается. Для того что бы приструнить национальные элиты есть разные методы. На ближнем востоке - это война, т.к. с точки зрения потребительского рынка страны этого региона не интересны. В Европе же придуман ЕС, как политическая структура. Нету смысла в экономическом объединении, так как существует ВТО. Но политически все страны ЕС консолидированы. Примером может служить Болгария, которая в угоду политических решений ЕС отказалась от экономических преимуществ. Т.е. по сути младшие страны ЕС в определенной степени ограничены в своем суверенитете и обязаны действовать в рамках общей политики, которую определяют страны лидеры и в большей части США.

Тем не менее, кризис никуда не делся. Я вам привел статистику по разнице между доходами и расходами в США. В западной Европе все еще хуже. А это значит, что размер дани на золотой миллиард следует увеличить. Для этого был запущен проект ликвидации суверенитетов и фиксации/ликвидации национальных элит прежде всего у ресурсных стран. Отсюда и арабская весна и действия против России (проект Украина).

Спускаемся на более низкий уровень. Для чего был создан ЕАЭС?
По сути, в результате глобальных проблем возможны два варианта: золотой-миллиард победит, сформировав из второстепенных стран безвольные сателлиты, которые будут обслуживать их и молчать в тряпочку (этакий глобальный рабовладельческий строй), либо технологическая зона основой которой является доллар распадется на более мелкие технологические зоны. Такие зоны начнут самостоятельно создавать замкнутые экономические цепочки в рамках своих правил, а по итогу начнут конкурировать между собой (как это было до 1-й и 2-й МВ, когда существовало несколько технологических зон). Технологические зоны прежде всего будут создаваться на базе ресурсных экономик. На Евразийском континенте альтернативы России в этом плане нет. Логичным было создать механизм для дальнейшей организации новой технологической зоны. Таким механизмом и является ЕАЭС. Полноценной экономической и технологической зоной это образование станет тогда, когда создаст свои правила и замкнутые экономические цепочки. А это возможно лишь при отказе ряда стран от Бреттон-Вудской системы и участия в её механизмах.

Поэтому альтернативы две: либо ЕАЭС выживет и станет основой новой технологической зоны (а речи о ЗСТ от Лиссабона до Владивостока именно из той оперы), либо всему населению восточнее Германии уготована роль безвольных обслуживателей золотого миллиарда. Можно верить в справедливость мировых элит и в то, что страны под предводительством США позволят белорусам свободно жить и зарабатывать на уровне Швейцарии. Я в справедливость западного мира не верю. Не верю, что белорусам позволят зарабатывать 1000 в месяц, а тратить 2000, по подобию американцев. Не верю, что сдача суверенитета в угоду западному миру автоматически приблизит белорусов к пресловутому золотому миллиарду. Уверен, что находясь в основании новой технологической зоны, белорусы могут добиться куда как больших успехов. А значит альтернативы ЕАЭС для Беларуси нет. Подождем дальнейшего развития кризиса.

ЗЫ Ни капли не претендую на истину. Мои рассуждения построены на основе неоэкономики. Вполне себе уважаемые дядьки вот отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/crisis

ЗЗЫ Простите, что получилось длинно и лекционно. Старался сократить :)

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя чижик

Лихторат пишет:

ЗЗЫ Простите, что получилось длинно и лекционно. Старался сократить :)

А если совсем коротко, то ничего кроме восточно-европейской Латинской Америки нам американцы не сулят в "Восточном партнерстве".

Аватар пользователя Лихторат

чижик пишет:
А если совсем коротко, то ничего кроме восточно-европейской Латинской Америки нам американцы не сулят в "Восточном партнерстве".

Ну почему же? Могут еще оркестр прислать:
Американские военнослужащие примут участие в праздновании Дня Победы в Минске

:)

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя чижик

Ну, всё. Тогда А.Г. самолично в знак особого почтения за оказанную американскую услугу поедет на саммит "Восточного партнерства" - назло злопыхателям из белорусской оппозиции или, наоборот, на радость им, но на разочарование А.И. и ВВП.

Аватар пользователя owl

Лихторат пишет:
Коллега, owl. Не буду разбивать на цитаты, получиться слишком длинно. Еще раз постараюсь выразить свое мнение не в рамках глобуса РБ, а в рамках глобальных процессов. Повторюсь, это всего лишь мое мнение не претендующее на истину в первой инстанции. Постараюсь пояснять свои взгляды от большего к меньшему.

Я, как типичный тутейший, не фанат теории заговора. Поэтому не стану спорить со всем чем я тут не согласен. Лишь одна деталь, не хотите что бы на вас "наживался" золотой миллиард, то исходя из вышеизложенного - достаточно не брать у них в долг (ни под 5% ни под 15%). Можно и более сложный путь - создать свою "справедливую" валюту (хотя чем она будет справедливее, кроме того что "золотой миллиард" будет находится в другой стране и иметь другую национальность? с точки зрения остальных стран, не имеющих доступа к печатанью эмиссии ничего кроме названия не поменяется. Я понимаю зависть русских - чем они хуже американцев? Но нам то (гражданам других госдарств) - что с того? ).
Но ответ на изначальный вопрос я так и не нашел, ну если конечно, не считать что ЕАЭС настолько важна, что готовы спонсировать всех кто туда вошел, несмотря ни на что. Хотя как Беларусь может повредить такому глобальному (по вашим словам) процессу...

Аватар пользователя Лихторат

owl пишет:
Я, как типичный тутейший, не фанат теории заговора. Поэтому не стану спорить со всем чем я тут не согласен. Лишь одна деталь, не хотите что бы на вас "наживался" золотой миллиард, то исходя из вышеизложенного - достаточно не брать у них в долг (ни под 5% ни под 15%).

Коллега, современное развитие экономики не возможно без инвестиций и долгов. Т.е. если вы не будете брать в долг, а жить сугубо на свои, то вы проиграете в конкуренции.

owl пишет:
Можно и более сложный путь - создать свою "справедливую" валюту (хотя чем она будет справедливее, кроме того что "золотой миллиард" будет находится в другой стране и иметь другую национальность? с точки зрения остальных стран, не имеющих доступа к печатанью эмиссии ничего кроме названия не поменяется.

Это и называется создание технологической зоны. Проблема состоит в том, что технологическая зона, должна иметь замкнутые экономические цепочки, позволяющей её самостоятельно развиваться. К сожалению ни одна страна (ну... может быть кроме США) ныне не способна на создание такой технологической зоны в рамках своих границ. Поэтому приходится говорить об региональных интеграционных образованиях. ЕАЭС, БРИКС, ШОС...

owl пишет:
Я понимаю зависть русских - чем они хуже американцев? Но нам то (гражданам других госдарств) - что с того? ).

С того, что РБ не то что бы не способна на какие то серьезные экономические шаги вплане самостоятельного вписывания в систему разделения труда, она даже не способна минимально оплачивать свой суверенитет. Посему РБ неизбежно будет поглощена одним из крупных центров. Перспективу уже описал Чижик: этакие западно-европейские аборигены в рамках нынешней системы, либо вполне равноправные участники новой технологической зоны.

Поймите, это не выбор Беларуси. От нас с вами, да и от лучезарного, уже ничего не зависит. Все расставит по местам противостояние США с Россией в острую фазу мирового кризиса. Болезный лишь может усугубить ситуацию либо помочь России. Соломинка... не более.

owl пишет:
Но ответ на изначальный вопрос я так и не нашел, ну если конечно, не считать что ЕАЭС настолько важна, что готовы спонсировать всех кто туда вошел, несмотря ни на что. Хотя как Беларусь может повредить такому глобальному (по вашим словам) процессу...

ЕАЭС важна как механизм создание будущей технологической зоны. И именно как механизм Россия будет его сохранять. В этом плане на первом этапе крайне важна политическая стабильность этого образования. Мол это все честно, всерьез и надолго. Заметте, что на саботаже ЕАЗС постоянно и играет наш болезный. Он прекрасно понимает, как этот проект стратегически важен для России. Не был бы важен... не кормили бы.

UPD:
ЗЫ В отношении создания своей "справедливой" валюты. Важно, номинировать активы и вести торговлю напрямую через эту валюту. Ввести такую региональную валюту предлагал некто Каддафи. Напомнить что с ним случилось? Саддам так же ратовал за торговлю нефтью за золото. Тоже забыли что с ним случилось?
Вот так США защищают основы Бреттон-Вудской системы.

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя owl

Лихторат пишет:
Коллега, современное развитие экономики не возможно без инвестиций и долгов. Т.е. если вы не будете брать в долг, а жить сугубо на свои, то вы проиграете в конкуренции.

Ну так были бы условия кредитования в рублях не хуже, никто бы не пользовался $.

Лихторат пишет:
Проблема состоит в том, что технологическая зона, должна иметь замкнутые экономические цепочки, позволяющей её самостоятельно развиваться. Поэтому приходится говорить об региональных интеграционных образованиях. ЕАЭС, БРИКС, ШОС...

Мне нравится определение, что экономика (особенно макро) это наука о стимулах. А то у нас (и судя повсему в России) как в стратегических компьютерных играх - инвестировали в модернизацию науку - ожидаем получения новых технологий. А в жизни есть распил, и в штатах и в европах- везде, когда нет возможности получить больше выгод не воруя.

Лихторат пишет:
этакие западно-европейские аборигены в рамках нынешней системы, либо вполне равноправные участники новой технологической зоны.

Выбор другой - западно-европейские аборигены или восточно-евразийские аборигены. Западные оплачиваются лучше, вот и вся разница. И так будет до тех пор пока сами не отстроим свою экономику (т.е. в лучшем случае очень нескоро).

Лихторат пишет:
Поймите, это не выбор Беларуси. От нас с вами, да и от лучезарного, уже ничего не зависит. Все расставит по местам противостояние США с Россией в острую фазу мирового кризиса.

Это я понимаю. И мои расуждения направлены не на то как было бы лучше, а что ожидать в будуем.

Лихторат пишет:
Он прекрасно понимает, как этот проект стратегически важен для России. Не был бы важен... не кормили бы.

Допустим (хотя я и несогласен) проект важен, но Беларусь в этом проекте даже не пятое колесо, а скорее якорь, пусть и небольшой и малозаметный.

Лихторат пишет:
ЗЫ В отношении создания своей "справедливой" валюты. Важно, номинировать активы и вести торговлю напрямую через эту валюту.

Для остальных стран, пофиг. США будет печатать деньги или Россия добывать больше золота (золото ведь тоже условность, хоть и ограниченная нежели бумага).

Аватар пользователя mPronin

owl пишет:
Ну так были бы условия кредитования в рублях не хуже, никто бы не пользовался $.

Для дотационной экономики (если что, это про РБ) кредитование в рублях не просто бесплатно, а с отрицательным процентом.

Весь остальной ваш поток сознания аналогичного качества и анализу не подлежит.

Кстати, глобус РБ с центром Вселенной в Минске не уживается с реальностью не потому, что такая система координат невозможна, а прежде всего потому, что ее адепты предают ее на каждом шагу в пользу Брюсселя.

"Бельгия не Беларусь" (с).

О нашей реальности достоверно известно, что она существует, уникальна и если на нее долго не обращать внимания, то может ответить тем же...

Аватар пользователя Гость

owl пишет:
Мне кажется, сравнение ЕС и ЕАЭС в данном контексте несовсем корректно. У этих союзов разные законы, цели и методы функционирования. Вы можете себе представить в ЕС рядом с кап странами - страну с почти социалистической, плановой экономикой, где средства производсва на 95% государственные? А в ЕАЭС пожалуйста. Как вообще можно было объединить ужа с ежом в экономический союз столь разные системы? И ничего объединили, а вы говорите про разный соц контрак - да кого он волнует?

сравнивать нужно не законы,а задачи... для Германии Греция не является буферной зоной и нет опасности установки чужих военных баз вблизи границы...так что нужно смотреть в другой плоскости,которая многим не нравится.Увы,но это неизбежно.
в период 2й мировой у нас были союзники,однако после стали первыми врагами.

Аватар пользователя Гость

Vita-Sibiria пишет:
Есть ли жизнь на Марсе?
Оказывается есть:))) Что тут еще скажешь?:)

Другой вопрос : за чей счет возможна эта "жизнь"?

Аватар пользователя Гость

...Поэтому альтернативы две: либо ЕАЭС выживет и станет основой новой технологической зоны (а речи о ЗСТ от Лиссабона до Владивостока именно из той оперы), либо всему населению восточнее Германии уготована роль безвольных обслуживателей золотого миллиарда...

Достопочтенный Лихторат, склоняюсь ко второму варианту, т.к. не верю в добропорядочность современных нуворишей ни в России, ни в Беларуси. Не просматривается тенденция к улучшению благосостояния народа и народца. Правящие элиты только и смотрят на запад, как бы поскорее набить мошну и на пасеку в Кицбюэль. Для полноценного первого варианта необходим немалый патриотизм как со стороны властьимущих, так и со стороны населения. А население, увы! устало строить светлое будущее для правителей и безвольно деградирует или эмигрирует. Как то так, кмк.

Аватар пользователя Гость

Andrey пишет:
Гость пишет:
siam пишет:
Жаль только, что страна по-прежнему валится в пропасть из-за этого клоуна

Не из-за клоуна, а из-за структуры экономики, доставшейся от ссср и на реформирование которой нет средств.

С таким то рейтингом в 1990-е годы Л. мог мобилизовать страну на любые реформы. Тем более, что помощь России была практически исчерпывающая. Но все было пущено на укрепление режима личной власти.

Рейтинг был не для реформ, реформами избиратели уже были сыты по горло.

Аватар пользователя Owl_S

Гость пишет:
Рейтинг был не для реформ, реформами избиратели уже были сыты по горло.

Реформы реформам рознь... в России в 90-х тоже были реформы, и при ВВП тоже реформы идут.

Аватар пользователя Лихторат

Да, вижу, что комрады и комрадессы не понимают куда в лазят. Специально для общественности и коллеги owl постараюсь, пояснить на пальцах, что такое Бреттон-Вудская система с её инструментарием, всемирная система разделения труда, почему не возможно развитие без долгов. Постараюсь на тутэейшем уровне, само собой с допущениями.

Итак, прошло эн лет, Беларусь в западном мире, тонкости опускаем, все супер.
Наш коллега owl долго проработал на соляных рудниках в Солигорске, дорос до начальника, скопил приличную сумму. Сидит owl в удобном кресле в своей четырехкомнатной квартире, пьет пиво из Лиды производства фирмы Хейнекен, кушает норвежскую подкопченную форель и думу думает. Чем бы таким заняться, дабы и денег заработать и стране помочь. owl же патриот, как ни как! Посмотрел он на форель и воскликнул: Эврика!!! Займусь выращивание форели. И мне прибыль и государству как ни как, а импорто-замещение. Вот такое непотребство наш owl и задумал...

Капитал есть, честно каждый месяц откладывал. В долг брать не собирается принципиально, все на свои. Бизнес-план - дело пары дней. Дело за малым - административный ресурс. Ну и записался owl на прием к самому Николаю Александровичу! Приходит и грит, так мол и так, нужное дело задумал - импорто-замещение! Дабы валюту для страны экономить, развивать новые производства, рабочие места создавать. Дай, мол мне кусочек Минского моря под выращивание форели.

Ну что же, дело нужное! грит Николай Александрович. Тем более мыж в ВТО давно, тыг проблем с закупками форелевыращивалок не будет, у нас никаких ограничений. Я тебя даже с норвежскими коллегами сведу, помогу форелевыращивалки закупить.

Воодушевился owl, поехал в Норвегию, купил форелевыращивалки, мальков быренького закупил и вот уже свежие форелены поспевать стали. Кинулся owl к крупному ретейлу... А те ему, мол не интересна твоя продукция. Цена чуть выше норвежской, брэнд не известный, на маркетинг и рекламу ты денег не потратил, да и партии у тебя мелкие, наши потребности закрыть не можешь. Дуйка ты к мелким торговцам или на Комаровке торгуй этой форелью. Хоть и качество у тебя лучше, но извини... бизнес и ни чего более.

Да как же это так! воскликнул owl. Я же отечественный производитель, как так получается, что норвежская форель дешевле? Мы же по одной технологии производим, да и рабочая сила у нас дешевле! Да потому, ему говорят, что норвежское правительство своих производителей поддерживает. Дотации им дает, льготы, кредиты им под меньший процент норвежские банки предоставляют.

Кинулся owl к Николаю Александровичу. Мол, защити правитель национального производителя! Не могу, говорит Николай Александрович. Мыж в ВТО. А за лобизм нас ВТО выпорет. Мыж там младшие члены и прав не имеем. Не могу я пошлины на норвежскую форель наложить.

Ну тогда дай мне кредит подешевше, дабы я нарастил объемы и закрыл национальный рынок, грит owl. Опять же ВТО даст по шее, да и монетарную политику у нас МВФ диктует и запрещает кредитовать субъектов экономики под низкие ставки.

Так почему же в Норвегии ставки кредита под 5%, а у нас по 15%? воскликнул owl. Ну так Эрнст анд Янг сказал, что у нас рейтинг СС-, а у Норвегии А+, говорит Николай Александрович. Так почему же у нас рейтинг такой низкий? говорит owl. Да потому что мы импорто зависимая ресурсная страна, нету у нас высокотехнологичных производств, мы только калий производим, картоху с помидорами, бенз варим да транзит обеспечиваем. грит Николай Александрович. Так как же нам высокотехнологичные производства развить, когда под это деньги надо, а деньги нам дают под высокий процент из-за того, что нету высокотехнологичных производств? Этаж замкнуты круг!!! воскликнул owl. Ну извени, такая нонче система, сказал Николай Александрович.

Скажи, Николай Александрович, а накой черт мы вступали в это ВТО да это МВФ слушаем? Ведь толку та нету! сказал owl.
Как зачем? Мы же хотим свободно торговать картохой и помидорами, да и не продал бы тебе форелерастилки бы никто, не были бы мы в ВТО. А без МВФ нам вообще каюк. Мы страна бедная, нам энергоресурсы из дремучей России нечем оплачивать, а айфоны, а айпады, а жопогрейки китайские мы за что покупать будем? На это все деньги потребны. Вот МВФ нам кредиты и дает обильно. И хрен с ним, что госдолг 200% ВВП. На наш век хватит, а детям, даст бог, и простят. Так что извени, дружище owl, но другого мира у меня для тебя нет.

Однако owl упертый был! Сел с кулькулятором, все тщательно подсчитал и решил валом рынок взять. Да и не только взять, но и на экспорт форель поставлять, даже в саму Норвегию. Кредитнулся в Объединенном Едином Банке (ОбЕБанк), закупил цельную тысячу форелерастилок и стал вал запускать.
Глянули на это дело норвежцы. Видят конкурент объявился. Потребно чето делать. Ну и норвежцы кредитнулись на оборотку. Благо кредиты в Норвегии подешевле чем в Беларуси. Им та Эрнст энд Янг рейтинг другой выставил. Кредитнулись и задемпинговали ценами продавая форель ниже себестоимости.

Сидит у себя в офисе owl, водку пьет, на баланс смотрит, слезу пускает. Завтра по кредитам платить, склады форелью забиты, а на счетах бублик. И тут! стук в дверь. Заходит надменный чел, представляется Бъерном Форельским, представителем крупной норвежской компанией производителем форели.
Зачем, говорит Бъерн, друже owl тебе эта форель? Ты же солевар в третьем поколении. Давай мы у тебя эти фермы форелевые купим. За дорого!!! Балансовая стоимость, плюс твои долги по кредитам. Подумал owl, покумекал, да делать та нечего, нужно продавать.

Хорошо, говорит owl, продам!!! Вот только ты, супостат, ответь мне на вопрос: Почему тебе форель производить легко и просто, а мне, местному бизнесмену, такие сложности?

Да все очень просто!!! воскликнул Бъерн. Норвегия производит рыбу, Германия автомобили, США айфоны, Китай нейлоновые носки. А задача Беларуси производить картоху, калий, варить бензин и покупать у нас рыбу, автомобили, айфоны и нейлоновые носки. И нече лезть туда, где уже назначены производители, где уже распределены прибыли, где рынки уже заняты.

Постой, Бъерн, воскликнул owl. Мы же с тобой умные люди! Для картохи, калия и бензина нужно максимум 2 млн. чел. А нас в РБ цельных 9,5 млн. Куда остальных та девать???

Ну есть у меня вилла под Ниццей, говорит Бъерн. Нужен мне там сантехник, садовник и горничная сисястая для редких утех. Так что, только ради тебя, троих белорусов готов пристроить.

Вот так и продал Бъерну свой выстраданный и потом политый форельный бизнес owl. Работает как и раньше на Беларуськалий начальником. А норвежцы оптимизировали расходы на рынке Беларуси, всю прибыль выводят из страны создавая отток капитала, об чем некто Штокман периодически owl упрекает на просторах интернета.

А теперь уходим от частного и проецируем сию историю на цельное государство во всех отраслях. Сие и есть Бреттон-Вудская система в квинтэссенции своего инструментария ВТО и МВФ. Сие и есть мировая глобализация и разделение труда. Сие и есть разделение народов на первый (золотой миллиард) и второй сорт.

В чем есть проблема адептов либерастической системы взглядов? Я бы разделил их на две части.
Первые - заблудшие. Они свято верят в справедливость мировой экономики, верят в невидимую руку рынка. Верят, что благодаря западным ценностям, если сильно при сильно и эффективно приэффектино работать, то в РБ обязательно придут высокие технологии, производства, мы займем свое место во всемирной системе разделения труда, и нас торжественно примут в семью золотого миллиарда.
Вторые - циничные. Они понимают перспективы на 100%. Они надеются пристроится при новой системе. Так как рабским территориям нужны правители гаулейтеры, а рабам нужны эффективные менеджеры погонщики. И эти либерасты надеются пристроится при новой системе.

Отмечу, что и себя считаю эффективным менеджером :)))) Уверен, что и при западном дрейфе Беларуси я заработаю свой кусок хлеба с хорошим куском масла. Однако, считаю этот путь тупиковым. Так как рабов ожидает неизбежное снижение уровня жизни. Потому как золотой миллиард дуже прожорлив и урезать свои аппетиты не будет.

Что до России? Россия предлагает в перспективе новый мир. И в этом мире приоритет будут иметь те, кто стоит у его основания. Как стояли у основания нынешнего мира мелкобриты, французы, японцы и даже немцы.

Однако от нас ничего не зависит. Мы можем лишь упростить задачу той или иной стороны, или усложнить эту задачу. Я для себя сделал выбор.

ЗЫ Вот такие истории на ночь :)

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Страницы