Буря в болоте

Буря в болоте

Ученые расщепили атом. Теперь атом расщепляет нас. (Квентин Рейнолдс)

Два события завершившейся недели всколыхнули обычно очень статичный, внешне похожий на тихое и душное болотце, белорусский политический рынок. Разыгравшийся небольшой политический шторм вдруг поднял на поверхность весьма важные вопросы геополитической ориентации («геополитическое дно») белорусского государства, что позволило в очередной раз убедиться, что в основе внутриполитических противоречий в Республике Беларусь лежит все-таки раскол между Востоком и Западом. С одной стороны этот раскол позволяет оппозиционным силам занимать более-менее внятную и понятную политическую позицию в евроатлантическом формате, а с другой открывает для правящей группировки возможность постоянно лавировать буквально на «острие геополитической иглы», пытаясь выстроить собственную псевдосуверенную политику.

Роль «информационного циклона» выполнил визит министра обороны РФ С. Шойгу, который, наконец открыто сообщил о размещении в РБ российского авиационного полка, оснащенного истребителями-перехватчиками. Любопытно то, что практически одновременно с итогами встречи С. Шойгу с президентом РБ, с заявлением о возможности вернуть РБ статус ядерной державы выступил глава белорусской делегации на второй сессии Подготовительного комитета Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия. Поводом для столь «грозного» заявления в «северокорейском» формате стали «экономические санкции против Беларуси», которые, по белорусской версии, нарушают Будапештский меморандум.

Вопросы безопасности в международных отношениях со времен Вестфальского мира занимали приоритетное значение. По своей сложности и важности он на несколько порядков важнее любых других форм международного сотрудничества и отношений между государствами. Выход государства из режима нераспространения относится к той же проблематике, и требует серьезного рассмотрения, как, впрочем и появление на чужой территории иностранных военных баз…

В итоге, политический пруд «сдетонировал», что выразилось в целом каскаде возмущенных заявлений представителей белорусской оппозиции, считающей появление российской авиабазы свидетельством продажи России белорусского суверенитета. Естественно, если бы вместо российской базы появилась бы база НАТО, то белорусский суверенитет только бы окреп. Любопытно то, что по оппоненты режима как-то гораздо прохладнее, по сравнению с темой авиабазы, отнеслись к вопросу о ядерном статусе республики, что в целом позволило поставить несколько вопросов:

1. Почему именно сейчас в Западной Беларуси потребовалось открывать новую российскую базу?

2. Является ли появление в белорусском небе российских истребителей-перехватчиков свидетельством старта процесса перевооружения белорусской армии?

3. Чем обусловлена столь эмоциональная реакция белорусской оппозиции в отношении перспективы размещения в республике российской авиабазы?

4. Чем обоснованы столь жесткие угрозы официального Минска выйти из системы Будапештского меморандума?

5. Возможно ли появление на территории Беларуси российского или даже белорусского ядерного оружия.

 

1. Прежде всего необходимо отметить, что Россия постепенно, но неуклонно укрепляет свою оборону. Во всяком случае, после 2008 года что-то не слышно о желающих проверить федерацию на прочность. Можно много критиковать бывшего министра обороны России в плане коррупции, но в целом реформу, которую связывают с его именем, постепенно меняет лицо армии и флота.

Войска насыщаются новой техникой, повышается их боеготовность. Естественно, учитывая особенности современной войны, модернизации ВВС и ПВО придается первостепенное значение. Однако, важнейшее для безопасности основных российских мегаполисов западное направление с каждым годом внушает все большее беспокойство. Победные заявления белорусского руководства о силе белорусской армии и уверения, что кроме «мощного» белорусского ПВО до самой Москвы ничего нет, вызывает только усмешки, так как небо российской столицы обеспечивает целый корпус ПВО, имеющий на своём вооружении не только истребители-перехватчики, но и ЗРК С-400.

С белорусским надуванием щек еще можно было как-то мириться, если бы не встал вопрос о завершении формирования единой системы ПВО Союзного государства. До настоящего времени единое командование данной системы не сформировано. По отдельной информации Минск продолжает настаивать на назначении на данную должность белорусского генерала, что, естественно, блокирует проблему. Невозможно себе представить ситуацию, чтобы российские генералы подчинялись белорусскому…

Но это все мелочи. На самом деле, все гораздо хуже. Итогом политики администрации А. Лукашенко в военной сфере стало то, что за последние 20 лет белорусское ПВО просто развалилось. Своеобразным тестом стал шведский «плюшевый десант», во время которого иноземная легкомоторная авиация летала над крышами домов юго-западных микрорайонов Минска (4 июля 2012 г.). О наличии в небе над столицей республики чужих самолетов командование белорусского ПВО, как и президент РБ, узнали из Интернета.

Сложившаяся кризисная ситуация в системе ПВО Союзного государства стала нестерпимой. Свято место пусто не бывает, и если данный сектор неба не прикрыт, то контроль над ним будет обязательно перехвачен. Если белорусская сторона, чьи обязательства закреплены в ОДКБ и СГ РБ и РФ, не может отвечать за данный конкретный участок общего оборонного пространства, а как мы убедились летом прошлого года, белорусское руководство не в силах контролировать небо над собственной столицей, то такую ответственность должна возлагать на себя другая сторона - партнер по военному блоку или союзным соглашениям.

Понятно, что вопрос о войне не стоит, так как война между НАТО и РФ в реальности может быть только ракетно-ядерной и в этом плане белорусский «плацдарм» ни как себя проявить не сможет. Определенными, но ограниченными возможностями по перехвату ракет обладает только ЗРК С-400, который, во-первых, пока не получил столь необходимую ему ракету (скоро получит), а во – вторых, его размещение в Беларуси до настоящего дня не планируется. Назначенные же к размещению в РБ самолеты (Су-30 или Миг-31) реально закрывают воздушное пространство республики на западном направлении, чего и добивается Россия.

Планируемая база будет российской, но белорусская сторона не останется в накладе, так как получит 4 дивизиона С-300. В России они постепенно заменяются на С-400. Можно ли считать, что с получением данных ЗРК начинается модернизация белорусских вооруженных сил? Это ответ на второй вопрос.

2. А. Лукашенко как раз и хотел бы, чтобы открытие в Беларуси российской авиационный базы рассматривалось, как начало подобного рода модернизации, заявив 26 апреля, «что касается авиационной базы, речь идет о поставке в наши Вооруженные Силы — в какой форме, мы будем договариваться: база или мы в существующие белорусские части поставим российские самолеты–истребители — этот вопрос обсуждается. Но сегодня нужны пару десятков самолетов, а мы покупаем только советские, ныне российские, самолеты Су–27 и МиГ–29, нужны такие или более современные самолеты, чтобы обеспечить неприкосновенность границ нашего государства»( http://www.sb.by/post/146972/). В данном случае, А. Лукашенко касается нескольких проблем:

- поставка в белорусские авиационные части современной техники российскую сторону не устраивает, так как опыт последних двадцати лет продемонстрировал, что белорусы в любом случае не в силах прикрыть западное направление (то керосина мало, то китайцы детали просят);

- А. Лукашенко заявил, что ему нужны двадцать новых самолетов. Действительно, такое количества истребителей, в общем, позволило бы прикрыть белорусское небо. К примеру, четыре Миг-31 (истребитель-перехватчик) контролируют воздушный фронт в 750-850 км. Однако, Су-30, к примеру, стоит от 85 до 100 млн. долларов. Двадцать самолетов обойдутся в 2 млрд. долларов. Естественно, таких денег у Минска на оборону нет и, с учетом специфики проводимой в Беларуси экономической политики, видимо никогда и не будет. Во всяком случае, при президентстве А. Лукашенко.

В данном вопросе белорусский президент может рассчитывать только на российскую благотворительность. Вот здесь и заложена главная проблема, которая касается не только военно-технического сотрудничества между Россией и Беларусью, но и всего комплекса взаимоотношений между партнерами по Союзному государству – это проблема доверия...

Отсутствие доверия превращает российско-белорусские отношения в минное поле. В жизни это проявляется в отсутствии как кредита для модернизации (стабилизации валютно-финансовой ситуации), годового нефтяного баланса, требовании Москвы подкрепить кредиты приватизацией, и т.д. и т.п. Весь переговорный процесс между Москвой и Минском пропитан взаимным недоверием. В этих условиях А. Лукашенко приходится играть тонкую игру, старательно демонстрируя, что между ним и Кремлем как раз полное и взаимное доверие.

Между тем, Кремль демонстративно игнорирует А. Лукашенко, не слышит его выпады-призывы, не критикует и не хвалит. А. Лукашенко используют, как антикварную мебель на очередных интеграционных саммитах.

Поставка современного оружия в белорусские вооруженные силы связана с целом рядом рисков, в основе которых и лежит глубокое недоверие к официальному Минску. Главный риск – перепродажа образцов оружия и связанных с ним технологий третьим странам (Китаю, Ирану, Венесуэле и т.д.). Москва не забыла и продажу А. Лукашенко в 1995 году тогда еще полностью секретного ЗРК С-300 в США. Минск, естественно, этот факт упорно не помнит.

Постоянно проводимые в белорусском медиа-пространстве пропагандистские кампании о некой «готовности» России поставить в Беларусь то ЗРК С-400, то ОТР «Искандер», а с 2012 года и современные боевые самолеты, говорят о том, что у Минска много заказчиков на перепродажу современного российского оружия. В Москве это учитывают.

Естественно, Минск может покупать российское оружие, которое ему с удовольствием продадут с солидной интеграционной скидкой, но в этом случае белорусские ВС получат экспортные варианты, с которых ничего не снимешь и не реализуешь в тот же Пекин. Уже второй год в Беларуси находятся 18 «индийских» Су-30к. Это почти те два десятка самолетов, о которых на прошлой неделе «тосковал» А. Лукашенко. Однако перепродать китайцам с них нечего и вопрос о судьбе этих самолетов так и не решен. В итоге у российского руководства сложилось мнение, что ПВО СГ не очень заботит А. Лукашенко. Он просто исступлённо ищет деньги, где можно и где нельзя.

Так что надежды белорусского руководства и провластного экспертного сообщества, что сейчас из России в Беларусь потечет новейшая техника остаются в разряде иллюзий. Кремлю проще в рамках ОДКБ разместить на территории Беларуси собственные базы. Целее будет…

А пока белорусские власти и командование вооруженными силами республики ломает голову, что делать с очередными парадами в текущем году, так как выставлять на них можно только подкрашенный утиль. Вот сейчас решают проблему с парадом к 9 мая…

3. Итак, с определенного момента Москве стало ясно, что А. Лукашенко нельзя доверять оборону даже части внешнего периметра Союзного государства. Но все-таки в основе решения о размещении на территории Беларуси российской авиационной базы находится задача обеспечения безопасности России. В данном случае Москва использует весь комплекс коалиционных соглашений и ее решение легитимно.

Если бы Беларусь вошла в состав НАТО, то и североатлантический блок имел бы полное право на размещение своих военных объектов в Беларуси. Так что это вопрос выбора самой Беларуси и её народа. Ведь на улице белорусской столицы что-то не видно демонстраций с требованиями вывода российских баз из страны и критикой военного сотрудничества с Москвой.

Возмущение белорусской оппозиции понятно. С появлением на территории Беларуси российских баз несколько иного порядка, чем загоризонтный радар и центр связи ВМФ РФ, ситуация с выводом страны из зоны влияния России усложняется на несколько порядков. Между тем белорусская оппозиция второе десятилетие позиционирует себя на Западе в качестве передового партизанского отряда, действующего против России.

Речь о Лукашенко тут не идет. С белорусским президентом оппозиции можно играть в выборы, строить между ним и Евросоюзом коммуникации, подталкивать евро-белорусский диалог – так как все это вполне укладывается в главную задачу – отбросить Россию все дальше на Восток. А. Лукашенко был абсолютно прав, говоря, что «Вот если бы я пригласил сюда базы НАТО, они бы (оппозиция – А.С.) молчали...»

Понятно, что Лукашенко в данном игре просто путается под ногами у Запада... Вот Москва и «укрепила» белорусского президента, чтобы не «маячил».

С другой стороны, белорусская оппозиция явно опаздывает. Чтобы резко повернуть белорусский геополитический вектор, если уж ей так хочется, надо было бы не к очередным выборам готовиться, а решать проблему недопущения А. Лукашенко участию в этих выборах. Или белорусская оппозиция думает, что кто-то из соседей республики будет ждать, пока они будут выбирать очередного «единого»? Оппоненты белорусской власти, да и сама администрация А. Лукашенко продолжают жить и работать в формате 1990-х годов, словно не замечая, что мир уже во втором десятилетии XXI века и ситуация вокруг Беларуси меняется кардинально. Пропаганда съела политику. Без остатка...

4. К разряду пропаганды можно отнести прозвучавшие на прошлой неделе угрозы Беларуси выйти из статуса антиядерного государства, зафиксированного 5 декабря 1994 года на саммите ОБСЕ в Будапеште. Присоединение РБ к Договору о нераспространении ядерного оружия было увязано с Меморандумом о гарантиях безопасности республики. Минск считает, что страны Запада нарушают данный Меморандум, подвергнув Беларусь «экономическим санкциям».

Стоит напомнить, что в Минске не в первый раз обращаются к Меморандуму, как к своеобразной международной индульгенции. В январе 2007 года в самый разгар российско-белорусского нефтегазового кризиса в Минске угрожали России, как подписанту Меморандума, принять против нее меры, так как она подняла цены на поставляемый в РБ природный газ. Однако в Меморандуме нет ни слова, что Россия должна бесконечно обеспечивать республику почти бесплатным газом.

Необходимо обратиться к тексту Меморандума. В нем, в частности, есть раздел, к которому как раз и апеллирует белорусское руководство: «(страны –гаранты обязаны – А.С.) воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление Республикой Беларусь прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущество любого рода".

Реальными экономическими санкциями против Беларуси можно было бы считать закрытие европейских рынков для белорусских нефтепродуктов и калийных удобрений. Но таких санкций нет и никогда не будет.

Если исходить из логики Минска, санкции направленные против белорусских трех десятков предприятий, необходимо считать действиями, направленными на подчинение Беларуси чужим интересам. В данном случае, запрет на деятельность «Белнефтехима» на американском рынке необходимо понимать, как подчинение Беларуси США? Визовые запреты являются угрозой белорусскому суверенитету? Сомнительно.

Дело в том, что в свое время автор этих строк был объявлен «угрозой национальной безопасности» и ему был запрещен въезд на территорию РБ на пять лет. Исходя из данной логики, получается, что ЕС и США считают двести с лишним белорусских чиновников, судей и олигархов угрозой своей безопасности и тоже не желают видеть их на своей территории.

С 2006 года из Республики Беларусь было депортировано более 100 россиян, т.е. против них были введены те же самые визовые санкциями. Получается, что белорусам можно, а их соседям нельзя? Неужели России пришло время обращаться к Меморандуму для того, чтобы упрекнуть в введении против нее визовых санкций со стороны страны, которой требовались гарантии безопасности в случае ее отказа от ядерного оружия. Бред, скажет читатель, но ведь именно столь бредовую формулу и защищает официальный Минск.

Кто-то может возразить, что визовые санкции не относятся к санкциям экономического порядка. Однако на прошлой неделе в среде белорусских экспертов прозвучало заявление, что визовые санкции против белорусских олигархов носят как раз экономический характер, так как стимулируются Россией (!), которая руками западных санкций расчищает себе поле для приватизации, естественно, «лакомых кусков» белорусских производственных активов. В общем, Березовский отдыхает…

Версия интересная, но как всегда не до конца продумана, что является ахиллесовой пятой АП РБ и выходцев из этой структуры. Во-первых, по идее, если благодаря западным санкциям у белорусских олигархов сокращаются возможности для их операций на Западе, то как раз им сейчас и надо сосредоточиться на рынках родной страны и приступить к приватизации, на которой так настаивала России при подготовке условий предоставления кредита АФ ЕврАзЭс в 2011 г.. Не об этом ли говорил А. Лукашенко 19 апреля, призывая хранить деньги в Беларуси, а не на Кипре? Может быть сам белорусский президент стимулировал визовые санкции против собственных олигархов, призывая столь своеобразным инструментом к конкуренции с российским бизнесом?

Во-вторых, стоит напомнить некоторым так называемым экспертам, что белорусские олигархи высшего, так сказать разряда, подверглись визовым санкциям за то, что они на самом деле являются «кошельками» А. Лукашенко. Их задача – оперировать деньгами «семьи» на мировых рынках. Эти люди и их капиталы никогда не смогут составить конкуренцию российскому бизнесу, так как за их спиной стоит белорусский президент, который имеет иные, гораздо более дешевые возможности для недопущения приватизации государственных активов.

Эксперты и лоббисты, которые сейчас активно бьются за снятие визовых санкций с белорусских олигархов, на самом деле воюют за финансовые ресурсы правящей «семьи». И вполне возможно - воюют осознанно…

5. Все разговоры о появлении на территории Республики Беларусь ядерного оружия относятся к разряду шовинистического бреда. У Беларуси нет возможности для создания ядерной бомбы.

Строится Белорусская АЭС, но, во-первых, она еще не достроена, а во-вторых, станция будет под российским технологическим контролем. Кроме того, за нее еще и рассчитаться необходимо (строится в кредит), прежде чем начать что-то «химичить» на реакторах. Неужели кому-то захочется повторить «успех» Чернобыля.

Власти могут сделать «грязную бомбу» из запасов радиоактивных материалов, хранящихся в республике, но эта «мусорная бомба» может быть только средством самоубийства белорусского народа, так как доставить ее куда-либо невозможно, у РБ нет носителей для ядерного оружия.

Ядерное оружие требует создание целой отрасли для его обслуживания. Ведь даже боеголовки необходимо испытывать… Но в случае обнаружения попыток Минска создать ядерное оружие, республика будет подвергнута просто лютым санкциям, сопоставимым с настоящей блокадой. К это блокаде несомненно присоединиться и Россия…

Заявления о том, что сама Россия рано или поздно введет на территорию РБ ядерное оружие являются провокационными, так как означают выход России из системы Будапештских соглашений 1994 г., фактически создавших безъядерную зону между блоком НАТО и РФ. Сомнительно, чтобы Россия пошла на конфликт по этому поводу с США, Великобританией и Францией.

Кроме того, некоторым белорусским «экспертам» стоит помнить, как таблицу умножения, простую политическую формулу: лучшим гарантом отсутствия на белорусской территории российского ядерного оружия является сам А. Лукашенко. Пока он сидит в кресле президента, никакого оружия массового поражения Беларуси не увидеть, как своих ушей. Александру Григорьевичу, по идее, даже лук со стрелами в руки давать нельзя. Всех лягушек в своем политическом болоте перестреляет.

А. Суздальцев, Москва, 29.04.13

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Gera

Мне понравилась статья. Пожалуй, лучшая за последнее вовремя с точки зрения конкретики по волнующему меня вопросу, а именно, вопросу: когда же российские власти прекратят все шашни с РБ?
Ведь, недоверие, о котором Вы, Андрей Иванович, говорите, распространяется на всю республику, а вовсе не ограничивается личностью Лукашенко.
Для россиян не имеет большого значения, кто находится в президентском кресле в РБ. Пожалуй, Лукашенко даже меньшее из зол. И каждая ваша статья и последующее обсуждение только подтверждает этот печальный вывод. Печальный, прежде всего, для белорусского народа.

Аватар пользователя ГарныХлопец

А мне статья не понравилась, из-за противоречивости заявленных тезисов. Андрей Иванович, вот, вы говорите, что "Александру Григорьевичу, по идее, даже лук со стрелами в руки давать нельзя." Но неужели руководство России абсолютно не понимает, что новая российская авиабаза автоматически становится козырем в руках Лукашенко и инструментам шантажа, в первую очередь, против России, а не стран Запада? Зачем подбрасывать очередную "гранату мартышке", да еще и с доплатой ("белорусская сторона не останется в накладе, так как получит 4 дивизиона С-300")? История с Карши-Ханабадом ничему не научила и Москва вновь готова гордо, с чувством растущего регионального величия, наступить на очередные грабли? Кстати, Узбекистан передает привет ОДКБ с декабря месяца. Да и вообще, как размещение военных баз иностранных государств и провозглошенные ново-ядерные амбиции согласовываются со Статьей 18, частью 2, Конституции Республики Беларусь? Вырвем страничку и подотремся, как всегда, а Москва вновь не будет "вмешиваться во внутренние дела суверенной соседки"? Ну, в добрый путь, как говорится, запасаемся попкорном и ждем новых "содружественных войн" уже в ближайшем будущем ("мы тут вам базу готовую отдали, по-братски, а вы транш очередной щемите?" и т.д. и т.п.)

p.s. интересно, сколько дивизионов С-300 останется в вооруженных силах РБ к концу этого года, а сколько добавиться к вооруженным силам ну, скажем там, какой-нибудь гипотетической Сирии?

Аватар пользователя Andrey

Сомнительно, что база станет основой для новой игры Лукашенко с Москвой. Вы повторяете версию Немцова. Ведь она помимо решение проблем России на Западном направлении, будет и Беларусь прикрывать, т.е. работу Лукашенко делать, что он не осилил. Это не Кант в Киргизии. Без С-300 и российских Су-30, любой натовский беспилотник будет над Дроздами висеть. Так что белорусский президент кровно заинтересован в укреплении ПВО - это его личная безопасность. Но это же Лукашенко - обязательно попытается покочевряжиться, покляньчить. А как же...

Аватар пользователя ГарныХлопец

Ну, тогда вообще блистательная комбинация выходит у нашего барона: за российские же деньги обеспечивается личная безопасность на долгие лета и открываются новые заманчивые возможности для выбивания каких-никаких, но очередных пряников из Москвы ("не дадите бабла, вырубим свет на взлетной полосе"). В то же время перезагружаются отношения с ЕС, который в очередной раз "сам обманываться рад", смягчаются и так несуществующие санкции ("Россия нас наклонила-то как, а тут вы еще душите, помогите, а то мы еще глубже на Востоке увязнем"), сливаются остатки оппозиционных сил за полной ненадабностью со всеми политзаключенными и иже с ними. А тут еще и АЭС ударными темпами поспевает... Режим прочен, как никогда?

Аватар пользователя ГарныХлопец

И вообще, вы знаете, я уже не удивлюсь, если когда-нибудь через 100 лет обнаружится, что прилет шведов-медвежатников был оплачен нашим лемуром. Все так ладненько получается, прям удивительно :-)

Аватар пользователя Gera

ГарныХлопец пишет:
И вообще, вы знаете, я уже не удивлюсь, если когда-нибудь через 100 лет обнаружится, что прилет шведов-медвежатников был оплачен нашим лемуром. Все так ладненько получается, прям удивительно :-)

Вы намерены не потерять способность удивляться через 100 лет жизни?

Аватар пользователя ГарныХлопец

В таком преклонном возрасте я намерен удивляться каждому новому дню :-)

Аватар пользователя ЛРП

Хм... Что это было? :) Президент Беларуси опроверг сделанное на прошлой неделе заявление министра обороны РФ Сергея Шойгу о создании в ближайшие два года на территории республики российской авиабазы. Белорусский лидер пояснил, что речь идет лишь о поставках Москвой самолетов. Источники газеты "Коммерсант" в Минобороны РФ утверждают, что стороны уже договорились о создании российского объекта. Военное ведомство удивила реакция Лукашенко. Эксперты же предполагают, что пояснения белорусского президента предназначены для успокоения НАТО.

Аватар пользователя Гость

Андрей Иванович, пока Кремль исправно взамен "резанной бумаги" поставляет на Запад углеводороды, никакой агрессии с той стороны не будет. Не распыляйте средства. Бурю в стакане подняли не те о ком Вы пишете, а Шойгу с Лукашенко.
С уважением, Сергей Андреевич.

Аватар пользователя Гость

А какие условия размещения этой базы? Аренда, выкуп или ... потом договоримся 8) ...?
4 комплекса С-300 это примерно 400-500 млн USD. А если загнать тому кому нужно "прямо щас", почем уйдут?
РФ решает сразу 2 задачи:
1. прикрывает западную границу, пока плюшевые мишки над кремлем не посыпались
2. дает на жизнь лепшему сябру, а то стыдно уже, а не дать не могут (аренда земли под базу, + загонит пару-тройку С-300, понятно же что боевое применение этих комплексов вообще может никогда не понадобится, тем более всех 4-х сразу).
Как такая версия?

Аватар пользователя Ёж

Уважаемые ГОСТИ, не забываем регистрироваться!

Аватар пользователя intani
Аватар пользователя intani

Андрей Иванович,..."и немного о погоде", а что это за идея газпромовского фестиваля песни "Факел" в Витебске с 13 мая. Так неожиданно, но, наверно вовремя.

Intani

Аватар пользователя Forester

ЛРП пишет:
Хм... Что это было? :) Президент Беларуси опроверг сделанное на прошлой неделе заявление министра обороны РФ Сергея Шойгу ...

Это когда собаку, сопротивляющуюся на ошейнике подтягивают... в последний момент она начинает извиваться как сумасшедшая... вопрос чем закончится? Либо отпустят поводок (как обычно), либо собака может и удавится...

Аватар пользователя Owl_S

Уважаемый Александр Иванович спасибо за очередную хорошую статью.

Хотелось бы однако сделать пару замечаний, которые касаются некоторых неточностей.
Миг31 достаточно давно (с 1994 г.) не производится и соответственно не продается.
Что касается цены на СУ30 (например СУ30МК2 - экспортный вариант), то она находится в районе 50-60 млн долларов и соответственно 20 желаемых самолетов будет стоить почти в 2 раза дешевле.
Вот СУ35 стоит в районе 100 млн долларов, но они только начали поступать в российские ВС, и думается их не будут в настоящее время поставлять в РБ даже на планируемую российскую базу.
Но в любом случае для корректности в статье надо или уменьшить сумму с 2 млрд до 1 млрд или заменить СУ30 на СУ35 .
Что касается С300, то они предназначены не для БПЛА и поставляются в том числе чтобы подсластить пилюлю о том что Россия не собирается поставлять новые самолеты АГЛу.
Хотя думается что АГЛа уже больше волнуют выборы 2015 года, чем наличие российской авиабазы, так как повторение кризиса аналогичного как в 2011 году может создать ему серьезные проблемы, которые не очевидно, что он сможет решить только за счёт внутренних ресурсов.

Аватар пользователя Mr.Pavel.30

Уважаемый Андрей Иванович!
Создаётся впечатление, что, хотя формат Российского военного участия в Беларуси ещё до конца не определён (Шойгу сказал "базы", Лукашенко сказал "самолёты"), однако, сам факт обращения к этой теме уже начал использоваться для раскачки лимитрофного маятника. Вольно или невольно, наш, местечковый, режим всё более уподобляется северокорейскому, приторговывающему по схеме "рис в обен на безопасность", грёзы о ядерной дубинке (made in Russia, конечно) - хорошее этому подтверждение. Как вы считаете, поспособствует ли введение российской военной техники консервации белорусского режима?
С уважением, Павел.

Аватар пользователя Робин

"Российский оппозиционер: Грузия сдала белорусскую оппозицию Лукашенко"
http://www.belaruspartisan.org/politic/232045/

Аватар пользователя Olena

Andrey пишет:

Сомнительно, что база станет основой для новой игры Лукашенко с Москвой. Вы повторяете версию Немцова.

Ну, а почему бы и нет? АргУмент в виде военной базы - уж всяко посолиднее выглядит, чем заезженная за много лет пластинка про совместное гниение в окопах.

Ответить с цитированием
Ведь она помимо решение проблем России на Западном направлении, будет и Беларусь прикрывать...

От кого? Кому вообще может понадобиться нападать на Беларусь? Для кого она может представлять интерес?

Ответить с цитированием
Так что белорусский президент кровно заинтересован в укреплении ПВО - это его личная безопасность.

Вряд ли в планы НАТО входит высадка десанта в Дроздах с целью свержения белорусского президента.

У нас бувають негоразди, але, як ні крути, ми - Файна Юкрайна. I хай йому грець!

Аватар пользователя Olena

Ответить с цитированием
АИС пишет:
... с заявлением о возможности вернуть РБ статус ядерной державы выступил глава белорусской делегации на второй сессии Подготовительного комитета Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия.

Да уж... ядерная держава... страна с полуразвалившейся экономикой, население которой преимущественно "занято выживанием" (цитирую форумчанина Руса).

Знаем - плавали. В эсесере трусы, детские колготки, мыло и проч. выдавали по талонам, но - зато!!! - ядерная же держава!

Ответить с цитированием
В итоге, политический пруд «сдетонировал», что выразилось в целом каскаде возмущенных заявлений представителей белорусской оппозиции, считающей появление российской авиабазы свидетельством продажи России белорусского суверенитета. Естественно, если бы вместо российской базы появилась бы база НАТО, то белорусский суверенитет только бы окреп.

Белорусам независимость и суверенитет достались легко, без борьбы. Можно сказать, по инерции. И потому не стОит ожидать сильной детонации: народных возмущений не будет. Ну, можно рассматривать эту базу как желание Москвы забрать обратно то, что просто дали белорусам на время подержать. А можно - как очередное удачное "втюхивание" Кремлю "совместных окопов". Взамен на экономическую поддержку.

Ответить с цитированием
Прежде всего необходимо отметить, что Россия постепенно, но неуклонно укрепляет свою оборону. Во всяком случае, после 2008 года что-то не слышно о желающих проверить федерацию на прочность.

А в 2008 что было? Неужели попытка "проверить на прочность федерацию"? Как на мой взгляд (да и на взгляд международной общественности) - так суверенная Грузия защищала свою территориальную целостность.

У нас бувають негоразди, але, як ні крути, ми - Файна Юкрайна. I хай йому грець!

Аватар пользователя Olena

Forester пишет:
ЛРП пишет:
Хм... Что это было? :)

Это когда собаку, сопротивляющуюся на ошейнике подтягивают...

Возможно, что просто пока консенсус не найден. То бишь, о цене не договорились. :)

У нас бувають негоразди, але, як ні крути, ми - Файна Юкрайна. I хай йому грець!

Аватар пользователя Olena

ГарныХлопец пишет:
Ну, тогда вообще блистательная комбинация выходит у нашего барона: за российские же деньги обеспечивается личная безопасность на долгие лета и открываются новые заманчивые возможности...

Как показывает практика, до сих пор ему всегда удавалось следовать тезису кота Матроскина: "Чтобы купить что-нибудь нужное, надо сначала продать что-нибудь ненужное!" Личная безопасность в обмен на суверенитет, который, в сущности, и так и этак от Кремля зависит.

У нас бувають негоразди, але, як ні крути, ми - Файна Юкрайна. I хай йому грець!

Аватар пользователя Valerij

Общественное мнение vs. решения властей
"...
С безопасностью картина, стало быть, такая: вы (союзники) должны нас защищать, но в защиту ваших рубежей или интересов нас не втягивайте. В чем в чем, а уж в этом белорусские граждане полностью солидарны с руководством страны: нам должны все, а мы – никому.
...
"Корыстные и трусоватые" – это не диагноз, потому что походя диагнозы обществу не ставятся. "Корыстные и трусоватые" – лишь две характеристики массового белоруса, которые говорят:"Господа оппозиционные лидеры, не ждите десятков тысяч участников на День Воли и Чернобыльский шлях, корыстным и трусоватым нечего делать на таких мероприятиях".
Словом, хватит уповать на массы, на них можно рассчитывать только в условиях глубочайшего социально-экономического кризиса. Такого кризиса сейчас нет, поэтому и нет масс, способных сменить власть."

Аватар пользователя owl

Ответить с цитированием
в основе внутриполитических противоречий в Республике Беларусь лежит все-таки раскол между Востоком и Западом.

Мне кажется, что раскол лежит в обществе. Не похоже, что в правительстве есть такие противоречия. Вполне понятно, что офицальная оппозиция, практически полностью прозападная, так как за попытки наладить контакты с Москвой будут уничтожаться как властью так и разрешенной оппозицией. Прозападная оппозиция нужна режиму, а остальная выпиливается еще на подходе.

Аватар пользователя Pyc

Olena пишет:
А в 2008 что было? Неужели попытка "проверить на прочность федерацию"? Как на мой взгляд (да и на взгляд международной общественности) - так суверенная Грузия защищала свою территориальную целостность.

А защищала от кого? От своих же граждан (абхазов с осетинами)? Ну, раз свою, то и жители на этой территории свои. Зачем же было их из "Градов" поливать?

"Если мы увидим, что Германия побеждает, то мы должны помочь России. А если наоборот - то мы должны помогать Германии. И пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше. Все это на благо Америки" (Гарри Трумэн. Нью Йорк Таймс 24.06. 1941г.)"

Аватар пользователя SapegaB

Доброго дня.
О договороспособности АГЛа хорошо известно, о том, что оппозиция будет протестовать - тоже. Скорее поверю в то, что недобитые моджахеды, вернувшись из Сирии, затеют склоку в Европе, и тогда надо укреплять границы, чем то, что НАТО нападет на Россию через Минск. Просто очередной сериал из цикла кинуть на бабки

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя Гость

Понятно, что российские истребители-перехватчики необходимы для прикрытия белорусской АЭС.

Аватар пользователя Гость

В очередной раз спасибо!
Не только Лукашенко, но и его оппозиция продолжает жить и работать в формате 1990-х годов. Это не на 100% ее беда, т.к. у нее никогда не было условий развиваться, не было реальной среды для нормальной политической конкуренции. Но лидеры оппозиции, которые тоже забальзамированы живьем (кем) Лукашенко, если это и понимают, то никогда этом вслух не говорят.

Аватар пользователя Гость

Valerij пишет:
Общественное мнение vs. решения властей
"...
В чем в чем, а уж в этом белорусские граждане полностью солидарны с руководством страны: нам должны все, а мы – никому.
...

Извините, но это бред. Население на это смотрит как на свершившийся факт. И если Вас это устраивает, почему это должно не устраивать нас? Почему Вы не поднимаете вопрос о нерациональном расходовании средств своим правительством, в том числе и на оборону не нужной Вам РБ? Это ваше желание!! Выже не бежите платить за халявный вай-фай в ресторане, потому как "ну я же пользовался...."

Valerij пишет:
Общественное мнение vs. решения властей
"...
"Корыстные и трусоватые" – это не диагноз, потому что походя диагнозы обществу не ставятся. "Корыстные и трусоватые" – лишь две характеристики массового белоруса, которые говорят:"Господа оппозиционные лидеры, не ждите десятков тысяч участников на День Воли и Чернобыльский шлях, корыстным и трусоватым нечего делать на таких мероприятиях".
Словом, хватит уповать на массы, на них можно рассчитывать только в условиях глубочайшего социально-экономического кризиса. Такого кризиса сейчас нет, поэтому и нет масс, способных сменить власть."

А за что выходить на день воли? за кого?
Все реальные оппы сидят, на воле подчиненные "клоуны".
А кто потом будет кормить мою жену и грудного ребенка? Теща? или Тесть (сами больные)? Или если меня посадят пусть даже на 15 суток это придаст им сил и здоровья? Или это позволит им купить фруктов?
Я не боюсь, что меня кто-то может пнуть пару рас сопогом или ботинком, я не хочу, что бы люди, которые мне дороги пострадали из-за этого, потому как на данный момент Я - основа их нормальной жизни.

Аватар пользователя SD

Какая разница что треплет это инсталлированное на вершину белвласти косноязычное трепло? Вотсутствие собственного экономического ядра весь белсуверенитет ограничивается международными формальностями, закрепившими развал СССР в результате поражения в холодной войне.

Куда более показательны призывы марионеточнго режима в Минске по денонсированию Будапештского Меморандума. Т.е. призывы выйти из базовых рамочных международных договорённостей, определяющих сегодняшний бумажный суверенитет БССР. Т.е. призывы выбросить на помойку все суверенные фиговые листки и ненаклоняемо наклонится во всю длину собственнго роста.

Второй важный момент - сам факт размещения даже звена российских истребителей даже если бы они были времён Втрой Мировой Войны. Т.к. вотсутствие реальной угрозы со стороны Европы и на фоне отказа Американцев от размещения элементов ПРО в Польше и Румынии приход Российского подразделения ВВС в Беларусь означает только одно - консолидацию Москвой подчинённых ей территорий.

Аватар пользователя Obyvatel

Гость пишет:
Понятно, что российские истребители-перехватчики необходимы для прикрытия белорусской АЭС.

чтобы литовцы не стырили?

все так сложно, все так запутано,
но разбираться некогда, брат...(с)

Аватар пользователя Лихторат

Obyvatel пишет:
чтобы литовцы не стырили?

А вы думали! Беларусь вообще уникальная территория. Вон уже Газпром золото и брильянты в землю закапывает. Не удевлюсь, что при вбивании свай пробют крупнейшее в мире меторождение нефти. А там гляди и газом запахнет :))))
была заложена капсула с 36-граммовой золотой монетой пробы 999, инкрустированной 2-мя искусственными бриллиантами.

А по статье... Любое чужое имущество на замле белорусской при любых раскладах станет темой для риторики в выманивании финансовых гешевтов. При всем уважении к АИСу... а будь то самолеты или базы, а это в любом случае капеечка на содержание режима. Галоуны манагер из кожы вон вылезит, а постарается копеечку в рупЪ превратить. И что то мне подсказыват (видимо история) что очередной раз все пройдет удачно для Лучезарного.

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
А какие условия размещения этой базы? Аренда, выкуп или ... потом договоримся 8) ...?
4 комплекса С-300 это примерно 400-500 млн USD. А если загнать тому кому нужно "прямо щас", почем уйдут?
РФ решает сразу 2 задачи:
1. прикрывает западную границу, пока плюшевые мишки над кремлем не посыпались
2. дает на жизнь лепшему сябру, а то стыдно уже, а не дать не могут (аренда земли под базу, + загонит пару-тройку С-300, понятно же что боевое применение этих комплексов вообще может никогда не понадобится, тем более всех 4-х сразу).
Как такая версия?

Никуда Лукашенко С-300 не загонит, не 1995 г.

Аватар пользователя Andrey

Лихторат пишет:
Obyvatel пишет:
чтобы литовцы не стырили?

А вы думали! Беларусь вообще уникальная территория. Вон уже Газпром золото и брильянты в землю закапывает. Не удевлюсь, что при вбивании свай пробют крупнейшее в мире меторождение нефти. А там гляди и газом запахнет :))))
была заложена капсула с 36-граммовой золотой монетой пробы 999, инкрустированной 2-мя искусственными бриллиантами.

А по статье... Любое чужое имущество на замле белорусской при любых раскладах станет темой для риторики в выманивании финансовых гешевтов. При всем уважении к АИСу... а будь то самолеты или базы, а это в любом случае капеечка на содержание режима. Галоуны манагер из кожы вон вылезит, а постарается копеечку в рупЪ превратить. И что то мне подсказыват (видимо история) что очередной раз все пройдет удачно для Лучезарного.

тут сложнее. Фактически Россия подменяет Лукашенко на его территории в виду его немощи. Тут по=хорошему с Лукашенко надо деньги брать...

Аватар пользователя Andrey

Obyvatel пишет:
Гость пишет:
Понятно, что российские истребители-перехватчики необходимы для прикрытия белорусской АЭС.

чтобы литовцы не стырили?

Ну зачем глупости говорить. Все АЭС имеют прикрытие с воздуха. Это стандартное условие работы станции. Мало ли что и кто, как в сентябре 2001 г.

Аватар пользователя Andrey

SD пишет:
Какая разница что треплет это инсталлированное на вершину белвласти косноязычное трепло? Вотсутствие собственного экономического ядра весь белсуверенитет ограничивается международными формальностями, закрепившими развал СССР в результате поражения в холодной войне.

Куда более показательны призывы марионеточнго режима в Минске по денонсированию Будапештского Меморандума. Т.е. призывы выйти из базовых рамочных международных договорённостей, определяющих сегодняшний бумажный суверенитет БССР. Т.е. призывы выбросить на помойку все суверенные фиговые листки и ненаклоняемо наклонится во всю длину собственнго роста.

Второй важный момент - сам факт размещения даже звена российских истребителей даже если бы они были времён Втрой Мировой Войны. Т.к. вотсутствие реальной угрозы со стороны Европы и на фоне отказа Американцев от размещения элементов ПРО в Польше и Румынии приход Российского подразделения ВВС в Беларусь означает только одно - консолидацию Москвой подчинённых ей территорий.

Консолидация военными базами? Вы думаете, что мы здесь в Москве круглые идиоты?

Аватар пользователя Andrey

Гость пишет:
Valerij пишет:
Общественное мнение vs. решения властей
"...
В чем в чем, а уж в этом белорусские граждане полностью солидарны с руководством страны: нам должны все, а мы – никому.
...

Извините, но это бред. Население на это смотрит как на свершившийся факт. И если Вас это устраивает, почему это должно не устраивать нас? Почему Вы не поднимаете вопрос о нерациональном расходовании средств своим правительством, в том числе и на оборону не нужной Вам РБ? Это ваше желание!! Выже не бежите платить за халявный вай-фай в ресторане, потому как "ну я же пользовался...."

Valerij пишет:
Общественное мнение vs. решения властей
"...
"Корыстные и трусоватые" – это не диагноз, потому что походя диагнозы обществу не ставятся. "Корыстные и трусоватые" – лишь две характеристики массового белоруса, которые говорят:"Господа оппозиционные лидеры, не ждите десятков тысяч участников на День Воли и Чернобыльский шлях, корыстным и трусоватым нечего делать на таких мероприятиях".
Словом, хватит уповать на массы, на них можно рассчитывать только в условиях глубочайшего социально-экономического кризиса. Такого кризиса сейчас нет, поэтому и нет масс, способных сменить власть."

А за что выходить на день воли? за кого?
Все реальные оппы сидят, на воле подчиненные "клоуны".
А кто потом будет кормить мою жену и грудного ребенка? Теща? или Тесть (сами больные)? Или если меня посадят пусть даже на 15 суток это придаст им сил и здоровья? Или это позволит им купить фруктов?
Я не боюсь, что меня кто-то может пнуть пару рас сопогом или ботинком, я не хочу, что бы люди, которые мне дороги пострадали из-за этого, потому как на данный момент Я - основа их нормальной жизни.

Это Ваше право. Но тогда и ничего не требуйте от других.

Аватар пользователя Andrey

SapegaB пишет:
Доброго дня.
О договороспособности АГЛа хорошо известно, о том, что оппозиция будет протестовать - тоже. Скорее поверю в то, что недобитые моджахеды, вернувшись из Сирии, затеют склоку в Европе, и тогда надо укреплять границы, чем то, что НАТО нападет на Россию через Минск. Просто очередной сериал из цикла кинуть на бабки

Да никто уже не договаривается. Неужели Вы не поняли. Размещают базы и все. Базы не подчиняются Лукашенко. Он может с доярками свои переговорные таланты проявлять...

Аватар пользователя Andrey

Olena пишет:
Ответить с цитированием
АИС пишет:
... с заявлением о возможности вернуть РБ статус ядерной державы выступил глава белорусской делегации на второй сессии Подготовительного комитета Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия.

Да уж... ядерная держава... страна с полуразвалившейся экономикой, население которой преимущественно "занято выживанием" (цитирую форумчанина Руса).

Знаем - плавали. В эсесере трусы, детские колготки, мыло и проч. выдавали по талонам, но - зато!!! - ядерная же держава!

Ответить с цитированием
В итоге, политический пруд «сдетонировал», что выразилось в целом каскаде возмущенных заявлений представителей белорусской оппозиции, считающей появление российской авиабазы свидетельством продажи России белорусского суверенитета. Естественно, если бы вместо российской базы появилась бы база НАТО, то белорусский суверенитет только бы окреп.

Белорусам независимость и суверенитет достались легко, без борьбы. Можно сказать, по инерции. И потому не стОит ожидать сильной детонации: народных возмущений не будет. Ну, можно рассматривать эту базу как желание Москвы забрать обратно то, что просто дали белорусам на время подержать. А можно - как очередное удачное "втюхивание" Кремлю "совместных окопов". Взамен на экономическую поддержку.

Ответить с цитированием
Прежде всего необходимо отметить, что Россия постепенно, но неуклонно укрепляет свою оборону. Во всяком случае, после 2008 года что-то не слышно о желающих проверить федерацию на прочность.

А в 2008 что было? Неужели попытка "проверить на прочность федерацию"? Как на мой взгляд (да и на взгляд международной общественности) - так суверенная Грузия защищала свою территориальную целостность.

По Грузии была дискуссия на этом сайте в августе 2008 г. Посмотрите. То, что был расчет, что Россия спохватится долго, что надо проверить на прочность Медведева, так это не новость. То, что вырезали российских миротворцев - "голубые каски", я думаю, что для вас тоже не открытие...
Мальчишек -то зачем резали? Между прочим в современной Грузии предъявили претензии Саакашвлили за этот конфликт.

Аватар пользователя Andrey

Olena пишет:
Andrey пишет:

Вряд ли в планы НАТО входит высадка десанта в Дроздах с целью свержения белорусского президента.

Во всяком случае А. Лукашенко так не считает. После смерти Уго Чавеса тем более...

Аватар пользователя Wolf_31

Andrey пишет:
Ну зачем глупости говорить. Все АЭС имеют прикрытие с воздуха. Это стандартное условие работы станции. Мало ли что и кто, как в сентябре 2001 г.

Если в АЭС, как в сентябре 2001 г., вмажется ВНЕЗАПНО пассажирский самолёт - никакие истребители-перехватчики даже команду на взлёт получить не успеют... Или они годами будут вокруг АЭС барражировать?

Аватар пользователя Wolf_31

Andrey пишет:
Тут по=хорошему с Лукашенко надо деньги брать...

Абсолютно согласен.
Однако, зачем-то будут не брать, а наоборот давать... " Вот такая, понимаешь, загогулина получается." ©
Или не будут?

Аватар пользователя Wolf_31

ГарныХлопец пишет:
не дадите бабла, вырубим свет на взлетной полосе

Лихторат пишет:
А по статье... Любое чужое имущество на замле белорусской при любых раскладах станет темой для риторики в выманивании финансовых гешевтов.

Мне сложно что-то добавить...

Аватар пользователя minchanka

Ответить с цитированием
Естественно, если бы вместо российской базы появилась бы база НАТО, то белорусский суверенитет только бы окреп.

Для кого естественно?
Какое-то уж слишком безапелляционное предположение о том, что думает белорусская оппозиция. Они же не могут совсем игнорировать настроения в обществе. Почему-то мне кажется, что если бы случился вброс информации о базе НАТО в Беларуси, наше болотце всколыхнулось бы куда как больше.
А новость про российскую базу мало кто услышал, либо пропустили мимо ушей обычные граждане. Если кто и услышал, то воспринял на чисто бытовом уровне как Путинузахотелосьпоигратьввойнушку. Или как создание Россией напряжённости и попытку возврата к холодной войне, с втягиванием в этот процесс Беларуси. Я не видела в реальной жизни ни одного белоруса, который бы верил в рассказы о щёлкающих зубами волков, претендующих на нашу территорию. Европейцев давно здесь никто не воспринимает как врагов, очень многие побывали за границей и увидели, что там живут открытые доброжелательные люди. Ещё о информационных или экономических войнах кто-то может рассуждать, но не о вооружённых. А если уж начнётся на самом деле война, то от Беларуси просто ничего не останется в первые же минуты. Поэтому хочется верить в благоразумие соседей.

Слава Украине!
" И над этим всем новый день встаёт" (с)

Аватар пользователя ustas

Спасибо,Андрей Иванович,за статью!...
У меня был очень мудрый вождь(преподаватель физики),который говорил,что все что происходит в жизни людей ,с точностью происходит в природе...
Существует старинный способ ловли морских черепах с помощью прилипал. Жители Мозамбика и Мадагаскара привязывают к хвосту пойманной прилипалы верёвку и бросают в море неподалёку от черепахи. Рыба немедленно крепко присасывается к черепахе и остается только вытащить их обоих из воды. «Грузоподъёмность» одной рыбы составляет около 30 кг, поэтому для охоты на черепах применяют обычно сразу нескольких прилипал на одном лине. Вместе они могут удержать черепаху в несколько центнеров весом.(с)
Ничего не напоминает!?
п.с. Конечно со стороны,может показаться,что черепаха держит прилипал...

Аватар пользователя minchanka

Ответить с цитированием
Любопытно то, что по оппоненты режима как-то гораздо прохладнее, по сравнению с темой авиабазы, отнеслись к вопросу о ядерном статусе республики

Да просто база гораздо более вероятное событие.
Как-то есть понимание, что кто ж ему даст стать ядерной державой. А вот базу никто не помешает разместить.

Ответить с цитированием
Ведь на улице белорусской столицы что-то не видно демонстраций с требованиями вывода российских баз из страны и критикой военного сотрудничества с Москвой.

Это стёб такой, я правильно понимаю?

Слава Украине!
" И над этим всем новый день встаёт" (с)

Аватар пользователя Лихторат

Andrey пишет:
тут сложнее. Фактически Россия подменяет Лукашенко на его территории в виду его немощи. Тут по=хорошему с Лукашенко надо деньги брать...

Не соглашусь, Андрей Иванович.
Вопрос лишь в приоритетах подмены Лукашенко. АГЛу плевать и на базы и на самолеты как таковые. В РБ вообще можно оставить вооруженные силы в размере достаточном для проведения парадов. Цэ действо больно уж нравиться семье. Даже пограничники присутствуют сугубо что бы белорусы по тропам не разбежались и не разволокли последнее из страны. А вот на нужную фуру с контрабасом можно закрыть глаза.
Интересна ему сугубо экономическая составляющая. Именно эта составляющая позволяет кормить придворных псов и их стаи включая щенков и самок. Именно экономика позволяет существовать далее. А сложившееся в РБ непрогнозируемое недоразумение, которое мы тут именуем экономикой, требует вливания финансов. И желательно побольше финансов и желательно безвозмездно!!!

Именно поэтому любая точка опоры (самолеты/базы/АЭС) будут использоваться для экономического шантажа. И не только в восточном направлении, но и в западном. Именно поэтому АГЛ все чаще и чаще ищит именно точки опоры, в которые можно вставить уже заезжанные и надломленные рычаги (Семашко, Макей, Мясникович).

Россия решает проблемы прикрытия белорусского неба и президента? Возможно... возможно так видеться из Москвы. Из Минска видиться очередная точка опоры, очередная подпорка для шаткого режима. Чем больше точек опоры... тем реальнее и ярче перспектива Коли.

Вот такая, понимаешь, загогулина =)))

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя Valerij

Не пойму, чем вам "режим" не угодил? Чем вы без него жить собираетесь? Да под кем?

Аватар пользователя Лихторат

Valerij пишет:
Не пойму, чем вам "режим" не угодил? Чем вы без него жить собираетесь? Да под кем?

Тролите? Не благодарное занятие...
Начните перечитывать стати АИСа и форум с самого начала. Найдете ответы на сии вопросы.
=))

Самый дешевый товар в мире - это мнение других о тебе.

Аватар пользователя minchanka

Valerij пишет:
Не пойму, чем вам "режим" не угодил? Чем вы без него жить собираетесь? Да под кем?

Дуб, орех или мочало? - Мочало. - Начинаем все сначала.

Слава Украине!
" И над этим всем новый день встаёт" (с)

Аватар пользователя Valerij

minchanka пишет:
Valerij пишет:
Не пойму, чем вам "режим" не угодил? Чем вы без него жить собираетесь? Да под кем?

Дуб, орех или мочало? - Мочало. - Начинаем все сначала.

Ладно, первый вопрос можно снять. А по остальным ответа не было, сколько не пытался узнать. Вот прямо по пунктам, после предположения "режим пал" .

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.