Аналитика постсоветского пространства (часть III). Апология белорусско

Продолжая знакомство российского экспертного сообщества с политической аналитикой стран постсоветского периода, стоит обратить внимание на белорусскую политическую мысль.

За редкими исключениями, белорусская оппозиционная политическая аналитика и публицистика по причине своей антироссийской однобокости и политической беззубости в отношении собственных политических противников вряд ли будет для нас интересна, что, в принципе разочаровывает, так как политический анализ «живыми свидетелями» реликтового авторитарного режима в Европе начала XXI века представляет для современной политической науки уникальный в ее истории шанс.

Персонифицированный политический режим упорно сталкивает белорусскую политическую науку в плен бихевиоризма. Описание политических мотивов, интересов и даже инстинктов А. Лукашенко захватывает политолога, как наркотик. Автор этих строк знает эту проблему на собственном опыте. Истины ради стоит отметить, что в «выздоровлении» помог сам белорусский президент. С годами личность А. Лукашенко как-то посерела и наскучила, он стал предсказуем, и большинство белорусских, да и российских политологов, занимающихся Белоруссией, отвернулись от этой темы толкования капризов главы белорусского государства. Возникло понимание, что А. Лукашенко не некий феномен, представитель «революции» или «контрреволюции» белорусской Вандеи, а порождение только нарождающегося белорусского политического класса, его политическая «опухоль», «недоношенный» лидер.

Нет сомнений – политический строй, как, впрочем, и влиятельные круги эпохи А. Лукашенко – уходящие натуры. То, что в середине 90-х гг. казалось вершиной самоистязания за судьбу каждой «деревенской бабки», сейчас выглядит запущенной патологией. Белоруссия стоит на пороге сложных политических передряг.

Вероятно, что в дальнейшем белорусский политический процесс пойдет по традиционной центральноевропейской колее. Неминуемый переходный период «от А. Лукашенко» закончится традиционным политическим кульбитом – белорусский политический класс, сам породивший первого белорусского президента, в итоге избрав внешнего виновника собственных многолетних политических передряг – Россию, постепенно будет сближаться, пока не сомкнется против очередного, естественно, внешнего врага. Произойдет «самоочищение» - собственную политическую «грязь» вытолкнут на Восток, чтобы на псевдообновленной политической почве приступить к созданию национальной элиты, как и было в Чехии, Польше, Болгарии, Украине, Грузии, Казахстане и т.д. Так проще…

Так что недалек тот миг, когда вместо ежедневного просмотра белорусских телевизионных новостей и государственных белорусских газет, политологи и историки белорусского авторитаризма переместятся в читальные залы и архивы. Попутно наступит эпоха расцвета белорусской телевизионной документалистики. Нет сомнений, что уже сейчас пишутся обширные «героические» мемуары, где особо будут выделяться воспоминания видных деятелей ушедшего режима, десятилетиями яростно «боровшихся» с «перегибами» А. Лукашенко между банкетами в Дроздах и европейскими финансовыми турами.

I

Однако пока во многом о сути современного белорусского государственного строя мы можем судить о политической аналитике, используемой белорусскими властями. Более того, аналитика режима А. Лукашенко, являясь ресурсом власти, одновременно выступает в роли лучшего источника по его изучению. Благодаря своей сервильности, она позволяет заглянуть в «мозг» режима. При проведении углубленного анализа ситуации в стране представляет ценность любой материал из государственных аналитических структур, претендующий на выявление неких политических тенденций, предлагающий политические диагнозы и прогнозы, каким бы анекдотичными на первый взгляд они не были, так как предоставляют возможность определить уровень политического зрелости правящих кругов; уяснить их образ мыслей и при определенной удаче реконструировать не только базовые взгляды, как сказали бы пару десятков лет назад – «линию партии», но с высокой степенью вероятности прогнозировать политические мероприятия, проводимые белорусскими властями, как на внутренней, так и внешней арене. Фактически, эти материалы - «явка с повинной» А. Лукашенко.

Естественно, в рамках данного скромного труда невозможно описать весь комплекс источников, где хотя бы в каком-либо существенном объеме имелась политическая аналитика или, что еще более ценнее, прогнозы. Так, в частности, по понятным объективным причинам, вне нашего внимания пока остаются многочисленные докладные и записки, выходящие из под пера «инициативщиков» - видных белорусских чиновников, сенаторов и депутатов, редакторов государственных газет и сотрудников аналитических отделов и управлений спецслужб, годами оседающих в архивах Администрации президента РБ. Пока только периодически внимательному наблюдателю удается перехватить отголоски данных «рапортов» и частично их реконструировать.

Однако и белорусские власти не дремлют, старательно секретничая над каждым «файлом». Они уверены, что с них в буквальном смысле не спускают глаз и днем и ночью, фиксируют каждое слово и едва не каждый вздох. Не случайно в определении политических внутренних и внешних противников в стане А. Лукашенко используется термин времен СМЕРШа – «враг». В окружении белорусского президента преобладают «осаднические» настроения – «устоять», «удержаться», «прорваться».

Политическая аналитика режима А. Лукашенко несет на себе ярко выраженные черты яростной борьбы за выживание.

Судя по всему, неадекватные ответы белорусского руководства на вызовы глобализации и мировых региональных политических тенденций, неуклонное сползание к полномасштабному кризису в российско – белорусских отношениях, заставили белорусское руководство обратить внимание на развитие политической аналитики, повышении ее качества. Белорусские власти находятся в постоянном поиске наиболее приемлемой формы организации политического анализа. Однако, Белоруссия не располагает серьезной аналитической школой, кадров высокой квалификации в Минске не найти. Кроме того, А. Лукашенко способен исключительно на простые решения, так что пока все ограничилось очередной реорганизацией.

В середине сентября 2006 г . решением А. Лукашенко завершилась многолетняя деятельность Института социальных и политических исследований при Администрации президента РБ – официального поставщика «к столу» белорусского президента аналитической информации. На его базе будет развернут Информационно – аналитический центр, где судя по функциям, политическая аналитика будет совмещена с разведывательным сканированием, что в принципе верно, так как политическая аналитика частично является легальной разведкой.

Основной объект анализа, естественно, неизменен – Россия, являющаяся не только единственным экономическим и политическим «донором» Минска, но и одновременно самым опасным политическим противником и реальным «могильщиком» А. Лукашенко. Задача у белорусской власти состоит в том, чтобы «торжественные похороны» оттянуть, лишить Москву даже намека на реальную альтернативу нынешней главе белорусского государства и хотя бы ограничить возможности появления политического сценария периода «после Лукашенко». ИСПИ с такой задачей не справлялся, так что с точки зрения борьбы за выживание, решение белорусских властей, направленное на «обновление» «генератора идей», безусловно, верное.

До этого белорусское руководство годами мирилось с поставленным на поток аналитическим плагиатом, изливающимся из ИСПИ. Перерабатывая российскую политическую аналитику, иногда даже забывая поменять исходные данные, сотрудники ИСПИ составляли для белорусского руководства свою, заведомо искаженную, картину окружающего мира. В частности, учитывая расположенность А. Лукашенко к левому флангу российского политического поля, белорусские «аналитики» «кормили» белорусского президента обзорами о росте влияния левых и лево-патриотических сил на российский электорат, о подъеме недовольства В. Путиным и его окружением, о неизменном внимании в российской элите к личности белорусского президента.

Обзоры, вроде как «подтверждались» многочисленными беседами А. Лукашенко с представителями российского правящего класса – депутатами из оппозиционных фракций ГосДумы, некоторыми губернаторами и даже представителями высшей российской бюрократии, имеющими собственные, но созвучные белорусскому президенту политические идеи и цели.

Однако уже ставшие с лета 2002 года традиционными провалы А. Лукашенко на «московском» направлении, дефицит реальности в обзорах потребовал перейти на заказы аналитики из России. О высоком качестве исполнения заказов говорить не приходится, за исключением, пожалуй, только одного российского эксперта, регулярно посылающего в Минск очень солидную политическую аналитику. Автор этих срок, проанализировав полученные из Минска обзоры данного эксперта, по отдельным нюансам взял на себя смелость сделать вывод, что коллега работает где-то в российской провинции и, что не исключено, за Уралом.

II

Особый интерес представляют работы белорусских аналитиков, всеми силами пытающихся создать о себе мнение, как «независимых» от правящего режима, формально не входящих в структуры власти, но в меру способностей пытающихся восполнить у белорусских властей дефицит аргументации для непрерывных внешнеполитических конфликтов, включая с российским руководством. Естественно, что советчиков по решению проблем с Кремлем в белорусской государственной и окологосударственной политической аналитике хоть отбавляй. Но и в их ряду обращают на себя труды белорусского автора Ю. Шевцова, который за сентябрь – октябрь текущего года порадовал нас целым рядом весьма примечательных статей, позволивших уяснить некоторые тактические цели и задачи, а также основные аргументы белорусских властей на российском «направлении».

Не пытаясь охватить весь объем тематики, затрагиваемой Ю. Шевцовым, остановимся на двух, самых интересных для нас «блоках»:

•  проблемы союзной интеграции и участие Минска в предвыборной кампании в ГосДуму (эти вопросы только на первый взгляд не взаимосвязаны);

•  Газовые переговоры (проблема поставки газа в РБ в 2007 г .).

Чем нам поможет Ю. Шевцов в поиске вероятных решений белорусских властей, выяснении направлений формирования взглядов белорусского руководства на отношения с Россией? Обратим внимание на статью «Белоруссия спасет Россию?» (Росбалт, 12/09/2006). Здесь мы поищем ответы на вопросы первого блока.

Прежде всего, Ю.Шевцов делает ссылку на традиционный миф, глубоко вошедший в сознание, как белорусских властей, так и белорусской оппозиции: « В российской глубинке он весьма популярен ( речь идет о Лукашенко – А.С.) . Это уже готовый лидер для протестного электората и особенно для его левой, отчасти националистической части. Однако не стоит думать, что речь идет только о самой личности белорусского президента. Речь идет о структуре власти, с которой ассоциируется Лукашенко: лидер, который выходит на народ непосредственно и, опираясь на народ, формирует бюрократию и эффективно ей управляет».

В данном случае автор этих строк вынужден признать правоту видной представительницы белорусской политической журналистики, не раз повторявшей и писавшей ему: «Звезды Кремля в сердце А. Лукашенко». Между тем, попытки распространить свое политические влияние на российское политическое поле является признаком незрелости белорусского политического класса, его провинциальности и неготовности взять на себя ответственность реальной национальной элиты. Его представители все еще ищут «ярлык на княжение» в Кремле.

Не втягиваясь в данном случае в дискуссию с Ю. Шевцовым о перспективах лукашенковской социальной риторики в России, все-таки стоит напомнить, что В. Путин, когда шел на второй срок, не позиционировал себя в роли популиста. Последний российский популист, реально претендующий на власть, был ныне покойный генерал А. Лебедь. Ныне, слава Богу, никто к народу, включая белорусскому, без электоральной надобности не «выходит», включая и белорусского президента (Никто уже и не помнит его на уличных митингах). Однако также никто не говорит, что российский электорат не падок на популизм, хотя в этом он не оригинален. Но в целом политическая история России последних 15 лет говорит, что инстинкт самосохранения у российского электората срабатывал на выборах президента страны, оставляя место для эксперимента на уровне губернаторов. После появления на «воеводстве» группы региональных «батек» и клоунов губернаторские выборы «подкрутили»…

Но нас не это интересует. Если серьезно относиться к выводам Ю. Шевцова, что мы и делаем со всем почтением, то придется признать, что на политическом поле России для А. Лукашенко зарезервировано «местечко», ожидающее его уже второе десятилетие. Не умоляя несомненные достоинства неплохо разработанной теории личности в истории, в данном случае придется признать, что Ю. Шевцов ошибается и ошибается стратегически. Как говорится, «природа не терпит пустоты» и было бы наивно думать, что, несомненно более развитый, как бы сказали в Белоруссии, «имперский», российский политический класс за эти годы не выставил бы из своих рядов политического лидера, занявшее «зарезервированное место». Но ведь реально такого троцкиста - популиста, как А. Лукашенко, на российском политическом поле нет. Следовательно, природа «чрева», «рождающего» политиков – популистов в России и Белоруссии отличается, если не кардинально, но принципиально. В данном случае не поможет и социология - количество политических маргиналов не переходит в качество (появление общероссийского лидера «а-ля Лукашенко). При ином совпадении ряда внутренних, а также внешних политических факторов, он бы обязательно появился. Однако «мозаика» не сложилась и уже вряд ли сложится. Так что надежды А. Лукашенко, что благодаря его вмешательству в выборы нового состава ГосДумы РФ, намечаемым поездкам главы белорусского государства по тщательно отобранным по уровню социально – экономического упадка российским регионам, политический баланс в РФ изменится, не имеют оснований.

Ю. Шевцов правильно подмечает маргинальность А. Лукашенко: « Если бы в Белоруссии произошли «Беслан» или недавняя «Кондопога», то глава государства в тот же день был бы на месте и решал кризисные проблемы сам, опираясь на народ, обращаясь непосредственно к нему, набирая кадры из него... Такая прямая власть необычна для России, и тому есть объяснения. Российский лидер вынужден править через элиты. Уже устоявшиеся российские элиты, сформированные в 90-х годах, закономерно страшатся за свое будущее при белорусском варианте политического лидера. Эти группировки опасаются даже самого мифа о «справедливом царе» и не рады простому появлению Лукашенко на российских телеэкранах ».

Немного отвлекаясь от общей канвы наших рассуждений, стоит отметить, что появление на российских экранах белорусской «элиты», набранной А. Лукашенко из народа , навсегда бы отвратило от Минска самых стойких сторонников А. Лукашенко. Российскому экспертному сообществу стоило бы внимательно посмотреть на Л. Козика, В. Семашко, П. Прокоповича, С. Сухаренко, А. Кобякова, О. Пролесковского, а также послушать, что они говорят и как . Для закрепления урока стоит показать белорусских министров связи и здравоохранения. Без валидола не взглянешь… Но не будем «обострять», так как нам могут прислать из «Газпрома» словесный портрет главы «Белтрансгаза». Там он имеет такой «успех», что Петросян отдыхает… Это где же такой «народ» белорусский президент нашел?..

Но обратите внимание, как верно Ю. Шевцов подметил ненависть А. Лукашенко к элитным кругам. Он там чужой. Из народа вышел, народ презирает, но в элиту войти не смог – как говорили комиссары, «деклассированный элемент». Отсюда у А. Лукашенко парадная, но откровенно чопорная «народность», привычка к «простым решениям», наезды на элиту в роли «справедливого царя». Его этому не учили… Талант.

Все бы ничего, но современную политологию А. Лукашенко не обманет, а согласно ей бытующие в массовом сознании представления о том, что в современных условиях широкие слои населения могут напрямую осуществлять властные функции, в полной мере участвовать в политическом процессе, в действительности оказываются иллюзией и пропагандисткой ложью. На практике участие населения в политике ограничивается выборами, а реальную власть осуществляют политические элиты. Так что В. Путин поступает согласно политическим реальностям нашего века, «правя через элиты». Видимо Ю. Шевцов видит в А. Лукашенко выкопанного из праха веков вождя племени варваров, вершащего скорый суд под «дубом правосудия».

Итак, с помощью Ю. Шевцова мы смогли в общем плане уяснить мнение белорусской прогосударственной аналитики о потенциале А. Лукашенко на российском политическом поле, его мнении о российской элите и даже частично реконструировать фантазии и мечты первого белорусского президента. Но есть ли польза от такого обследования творчества Ю. Шевцова? Ведь А. Лукашенко – политик, как и десяток лет назад, только косвенно и почти на ощупь присутствующий на российском политическом поле. Причины известны. По белорусской традиции виновник в торможении политической интеграции один – В. Путин. Правда при этом как-то старательно затушевывается тот факт, что до В. Путина ( 2000 г .) российско – белорусской интеграции уже исполнилось пять лет. Значит надо к В. Путину присоединять Б. Ельцина. Но при первом российском президенте были заключены все основные договоры о Союзе, Содружестве и о самом Союзном Государстве. Аргументация слабая.

На помощь приходит Ю.Шевцов:« Некоторые российские сторонники союза с Белоруссией справедливо опасаются, что в случае резкого появления Лукашенко на российском политическом пространстве ситуация в России разбалансируется, и те, кто поднялся в 90-х годах, начнут в страхе превентивно раскачивать политическую лодку». Следовательно, мало того, что, по мнению Минска, российская элита просто не доросла до уровня А. Лукашенко и при его «появлении» придет в панику, но оказывается, что белорусское лобби в Москве, влияние которого в российской столице не стоит недооценивать, как, впрочем, и переоценивать, всеми силами сдерживает объединение двух государств, всячески оберегая своего минского спонсора от неустойчивой российской политической «лодки». Однако в данном случае Ю. Шевцов или лукавит или просто неграмотен. Между тем в истории можно почерпнуть массу примеров, когда при появлении в каком-либо государстве Евразии харизматического лидера, чьи идеи находили отклик в сердцах и душах не только его соотечественников, но и у соседей, на «соседских» политических полях мигом появлялись партии сторонников нового регионального, а то и мирового «вождя». В 30-40 – е годы прошлого века в помещении любой компартии в любой стране можно было лицезреть образ И. Сталина, в 60 – 70 –е годы повсюду висел Ильич, маоисты Непала и Камбоджи, отложив автоматы и мотыги, собирались под образом Мао, левые Латинской Америки поголовно носились с образом Че.

Что мешало А. Лукашенко, бряцающему второе десятилетие своим «невероятным» политическим потенциалом в России, создать на российском политическом поле свою, лукашенковскую партию. Сидели бы борцы за белорусскую экономическую модель под портретом А. Лукашенко в партийных офисах от Калининграда до Владивостока, носили бы гордо значки с новым «славянским» Ким Ир Сеном, баллотировались бы в мэры, главы образований и депутаты Дум всех уровней согласно Конституции Российской Федерации. Но ведь даже у самых ярых сторонников А. Лукашенко в России даже мысли такой не появилось. Что помешало? А помешало то, что тщательно скрывается сторонниками белорусского президента и политической аналитикой, их обслуживающих – А. Лукашенко не является региональным политическим лидером, идеология, которую он исповедует – набор политических и идеологических мнений конца 80-х гг. Даже сначала присвоенный «славянский» тезис он в итоге забросил. Его влияние с каждым месяцем все более съеживается в белорусских границах, где, однако, его изгоняют из студенческих аудиторий, цехов, лабораторий, оставляя место на сельской завалинке и в пивной районного центра. А. Лукашенко, как «идеолог» не сложился. Следовательно, и как политик он не опасен российскому политическому полю. Скорее наоборот.

Понимают ли это в Минске? Если ориентироваться на сочинения Ю. Шевцова, то общее представление об опасности со стороны российской правящей элиты в высшем руководстве Белоруссии присутствует. Отсюда и вывод: политическая интеграция между Россией и Белоруссией невозможна, Союзного Государства, как субъекта международного права создано не будет. Но и отказаться от косвенной и прямой дотации со стороны России в 7 млрд. USD в год Минск не может. Проблема сегодняшнего дня только в одном – как сохранить российские преференции и льготы, ничего не давая взамен. Оказывается, что и эту проблему Ю. Шевцов решил: «Э то проблема решаема — если в Конституционном акте сохранится инициируемое Белоруссией положение о суверенитете двух стран. А главное — если Белоруссия сохранит возможность и далее концентрироваться не на политическом противостоянии в России, а на наращивании экономического потенциала Белоруссии. Тогда усиление значения Лукашенко в России не внесет дестабилизацию в предвыборные годы, и союз будет выгоден для России. Лукашенко может остаться лидером Союзного государства, не становясь российским политиком, и реализовать начатые программы модернизации экономики РБ».

Естественно, Ю. Шевцов, являясь представителем белорусского политического класса, не свободен от пристрастного подхода к России в целом и к российской политике в частности. Замечания насчет « политического противостояния в России » на фоне тянущейся второе десятилетие в Белоруссии «холодной» гражданской войны с исчезнувшими политиками, политическими заключенными и депортированными, выглядят лицемерно.

Оказывается, что белорусским властям много, в принципе, не надо – « Лукашенко может остаться лидером Союзного государства », « концентрироваться на наращивании экономического потенциала Белоруссии » на базе виртуальной российско – белорусской политической интеграции. Все очень скромно и вполне реально. Ведь никто из российской правящей элиты не против, если бы А. Лукашенко вдруг стал « лидером Союзного государства ». Да сколько угодно... Но ведь сам А. Лукашенко не может им стать. Он ждет, что к нему в Минск на поклон придут из Московии «бояре» и «холопы» и его под ручки поведут к престолу в Кремле… И на саммиты «восьмерки» будет уже ездить не В. Путин, а общепризнанный «лидер Союзного государства» А. Лукашенко… Ю. Шевцов заслуживает уважение хотя бы за правильное толкование фантазий первого белорусского президента.

Но в целом аргументация Ю. Шевцова разочаровывает. Он предлагает « реализовать программы модернизации экономики РБ ». Если бы наш белорусский коллега объяснил, за чей счет А. Лукашенко и дальше собирается «модернизировать» экономику Белоруссии. Пока получается, что только за счет России …

Непонятно, что не хватает еще для белорусской «модернизации» - с невиданными в современной мировой истории дотациями (это все равно, если бы Россия получала бы в «дар» ежегодно до 200 млрд. USD ), с открытым российским рынком, минимумом военных расходов (Россия прикрывает), можно было бы ВВП удваивать ежегодно. Однако, что-то не слышно о мощной модернизации белорусских производств (Белорусское телевидение не в счет – с белорусского телеэкрана скоро объявят о невиданном урожае ананасов в Витебской области). Цех труб на Белорусском металлургическом заводе? За то время, что его строят, можно уже новый трубопровод протянуть через всю Евразию. Модернизация белорусских НПЗ? Как их модернизируют, самому Богу известно, но, однако они регулярно ежемесячно горят. На МАЗе как стояли в цехах немецкие станки из фашистской контрибуции, так и стоят.

На иранские деньги запустили под Минском автосборочную мастерскую под иранский автомобиль прошлого века. Наверное, это успех. А между тем инвестиционная привлекательность белорусских производственных активов с каждым годом падает все ниже и ниже. Удельный вес убыточных производств не снижается. Частично потеряно станкостроение. Всё изобретают новые телевизоры, которые в остальном мире уже снимают с производства. Компьютерную мышь свою создать не могут…

Некий широко объявленный ежегодный рост как-то слабо отражается на уровне жизни, но отлично виден на ценах. Между прочим, Белоруссия – самая «дорогая» страна в СНГ… В общем, не в коня корм… Между тем, так и должно было быть, так как авторитаризм уступает только тоталитаризму по уровню неэффективного использования попавшего в его «руки» ресурсов. Экономический коллапс СССР является лучшим примером функционирования самоедской экономики.

А как все хорошо начиналось! Вот, к примеру, что писал Ю. Шевцов десять лет назад, в 1996 году: « По мере закрепления крупной промышленности на новых рынках и вырастания из советских заводов приспособленных к конкурентной борьбе на мировом рынке ТНК все больше функций государства будет уходить к ним. Все больше роль государства в обществе будет слабеть… роль в обществе будущих белорусских корпораций можно сравнить с ролью во времена СССР в небольшом городке завода союзного подчинения. Скажем, в Смаргони или в Жлобине. Местная власть в те времена ходила перед директором этого завода на цыпочках. Когда белорусские заводы заработают, вновь то же произойдет и с белорусским государственным руководством. И ничего с этим не поделаешь: выживание государства и общества зависит сегодня от выживания крупной промышленности. для этого надо вывести эту промышленность на новые рынки и реформировать систему управления ею. Закрепление промышленности на новых рынках требует создания на предприятиях однотипных государству структур. Экономический рост реформированного предприятия будет вести к росту значения этих структур и к падению значения государства. Вот тогда и придет в Беларуси время расцвета демократии западного типа. Чем быстрее будет поставлена на ноги промышленность, тем скорее страна избавится от угрозы авторитаризма». В общем, « дайте денег… Чем больше дадите, тем быстрее будет демократия для десятимиллионного народа ».

Стоит напомнить, что Ю. Шевцов является создателем теории о том, что объективной причиной авторитаризма А. Лукашенко является… катастрофа на Чернобыльской АЭС (Ю.Шевцов. "Объединенная нация. Феномен Беларуси". М.: Европа, 2005.). С тем же успехом Япония после Хиросимы должна была превратиться в концлагерь типа ГУЛАГа вне зависимости от усилий демократизаторов – американцев… Хотя, в принципе, в объявлении А. Лукашенко чернобыльским мутантом что-то есть…

Между прочим, и в части российского правящего класса имеется мнение, что Москва обязана платить «дань» А. Лукашенко, так как чем богаче будет белорусский пре…, т.е. Белоруссия, тем быстрее она двинется к демократии. В итоге, за последние 10 лет по самым примерным подсчетам в РБ было вбито 42 млрд. USD . В ответ – третий срок А. Лукашенко, за ним маячит четвертый и т.д. – лучший ответ минскому мечтателю о белорусской демократии «западного типа» Ю. Шевцову.

III

Автор этих строк сознательно привлек внимание к прогнозам Ю. Шевцова насчет модернизации и реформирования белорусской экономики. Неожиданно, в конце сентября 2006 г . в стенах Думы было распространено заявление главы Комитета Госдумы по международным делам Константина Косачева:

- " Что касается российско-белорусских отношений, они не могут строиться на принципах постоянного дотирования белорусской экономики со стороны России. У нас есть совершенно определенный, тоже понятный и прозрачный, набор пожеланий к белорусской стороне в контексте строительства Союзного государства, и ряд этих пожеланий связан с темпами экономических реформ в Беларуси, которые отстают от темпов экономических реформ в России ";

- " Трудно будет создать государство, где экономические системы не интегрированы и не работают в унисон. Проект Союзного государства, на мой взгляд, во многом зависит от темпов экономических и политических преобразований в Беларуси ";

- " Уверен, по мере того, как эти реформы будут реализовываться в Беларуси, темпы создания Союзного государства будут возрастать. То, что эти темпы сейчас неудовлетворительно малы, неудовлетворительно медлительны - для меня совершенно очевидное обстоятельство ".

Фактически, депутат Косачев похоронил Союзное Государство. В условиях « постоянного дотирования » неэффективной постсоветской экономики, претендующей не только на нереформированность, но и подгонку под нее российской экономики, говорить о полноценном государственном образовании не приходится. Ссылки на то, что, мол, ЕС тоже создавался не один десяток лет, на что обычно делает упор глубоко всеми нами уважаемый П. П. Бородин, в данном случае не проходят – страны, объединившиеся сначала в «Общий рынок», а затем в ЕС имели однотипную экономику и не дотировали друг друга в столь огромных масштабах.

Учитывая высокий ранг главы Комитета ГосДумы, отвечать ему пришлось на уровне белорусского премьера С. Сидорского, которому пришлось оправдываться во время визита в Новгородскую область. 21 сентября глава Совмина РБ объявил, что,

- категорически не согласен с мнением о том, что «якобы низкие темпы экономического роста в нашей стране тормозят интеграционные процессы в “союзном государстве… если и есть тормоз, то он не в экономике, а в наших мозгах ”;

- Белоруссия стремится развивать " конкретную экономику в “союзном государстве”… Для этого мы и направляемся в российские регионы ",

- « в Беларуси идут экономические реформы и их результат виден в темпе роста валового внутреннего продукта, который по итогам 8 месяцев текущего года составляет 109,8%. Объем промышленного производства увеличился на 12,7%, инфляция снижается и составила за январь-август 4,6%, стабилен белорусский рубль… Мы последовательно с 1994 года реформируем экономику, которая сейчас стала на инновационный путь развития… У нас социально ориентированное государство. Такая модель экономики создана для людей. Мы на деле реализуем лозунг, провозглашенный президентом страны Александром Лукашенко, "государство для народа ".

О, после таких «аргументов» белорусского премьера Ю. Шевцов может передохнуть. Во-первых, существует рыночная экономика, была плановая экономика, но белорусский премьер ввел новый экономический термин – « конкретная экономика». С другой стороны, внедрение криминально – блатных словечек в оборот экономической терминологии неплохо раскрывает сущность реальной белорусской экономики.

Во-вторых, С. Сидорский не объяснил странную закономерность – прямую зависимость темпов экономического роста от темпов и роста объема ввоза в Белоруссию для переработки на белорусских НПЗ российской нефти. Между прочим, отсюда и рост промышленности. Развитие российского сельского хозяйства, для которого в лизинг поставляется белорусская сельхозтехника, тянет за собой МТЗ и Гомсельмаш. После поездок белорусского премьера в регионах появляются огромные и почти неликвидные партии белорусских телевизоров и холодильников.

В-третьих, белорусский премьер или действительно не знает (экономически неграмотный) или играет в «дурака», когда тему структурных экономических реформ заменяет переходом экономики на «инновационный путь развития», что в принципе несопоставимо и связано только косвенно. А ведь почти десяток лет назад Ю. Шевцов предупреждал белорусский правящий класс: « Беларуси не надо создавать с нуля ни головные производства, ни современные системы образования, ни обучать работе на конвейерах неграмотных крестьян -- все это у РБ уже есть, надо лишь постоянно свой потенциал модернизировать. Но это всем, даже нынешним японцам, всегда тоже надо. Беларуси по сравнению с послевоенной Японией не хватает лишь американцев с их кредитами и квотами на доступ к новым рынкам. Зато у РБ рядом - самый емкий рынок мира в странах ЕС, потенциально огромные инвестиционные возможности Западной Европы и доступ к сырью слабеющей России в обмен на всего лишь уверения в любви и дружбе ». http://zvezda.ru/geopolitics/data/belarus.htm . В данном случае невозможно что-либо добавить. Но за десять лет многое изменилось в «слабеющей» России, изменилась и Белоруссия, правда без обещанных Ю. Шевцовым белорусских трансконтинентальных корпораций… Не изменился лишь Ю. Шевцов. В результате то, что было истинной в во второй половине 90-х гг., сейчас превратилось в ложь в стиле «Советской Белоруссии»: « Многие российские сторонники сближения с Белоруссией опасаются того экономического роста, который демонстрирует республика ». Естественно, прямо трясутся от страха. В России проблема с деньгами – нет быстрых и ликвидных проектов, рынок в 145 млн. считается небольшим, на каждую более – менее приличную сферу для инвестиций очередь - тендер. Люди, чтобы деньги работали, огромные суммы бросили в жилищное строительство и т.д. Если бы в соседней Белоруссии был реальный внутренний рост, а не рост за счет перепродажи российских углеводородов, то в Минске отбою от инвесторов не было бы. Но ведь этого нет. Так откуда это чванство нищих?

Ю. Шевцов иногда неподражаем в своем стремлении жить в неком выдуманном мире:

«… восстановления прежнего громадного промышленного потенциала, который существовал на территории РСФСР, не происходит. БелАЗ остается монополистом на рынке РФ в своем сегменте, а МТЗ вообще превратился в нечто для российских конкурентов недосягаемое. Конечно, сохраняется много сегментов, где белорусским предприятиям приходится сталкиваться с российскими конкурентами – в телевизионной промышленности, например. Но в целом в России закрепляется сырьевая структура экономики. И темпы роста в промышленности РФ стабильно в 2-3 раза отстают от темпов роста промышленности Белоруссии при более высоких ценах на сырье. Белорусов опасаются, вытесняют с российского рынка сторонники именно сырьевого варианта развития РФ». Не будет останавливаться на элементарных ошибках Ю. Шевцова – Россия фактически восстановила советский потенциал и вернула жизненный уровень самых удачных советских лет. Начисленная «белая зарплата» в августе 2006 г . – 450 USD . Но доказывать это бесполезно. Ю. Шевцов – стандартный продукт белорусской интеллигенции, упорно считающей, что Россия обязана жить хуже Белоруссии. Ну, просто по определению… должно быть так.

Нас должно интересовать другое – обратите внимание на то, как Ю. Шевцов освещает ситуацию на российском рынке «…где белорусским предприятиям приходится сталкиваться с российскими конкурентами» или «белорусов опасаются, вытесняют с российского рынка». Это где «российские конкуренты»? Да на их собственном, так сказать на домашнем, «российском» рынке. В общем, российские производители мешают белорусским в своем доме. В данном случае надо быть благодарным Ю. Шевцову – он очень четко отразил реальный подход белорусских правящих кругов к России, остающийся принципиально колониальным – в Белоруссию сырье и энергетику по символическим ценам взамен на белорусскую продукцию качества 80-х гг. по мировым ценам. Но этого белорусским властям мало.

В свое время украинская элита сформировала тезис «На российских нефти и газе в Европу». Ю. Шевцов не оригинален: « В случае принятия Конституционного акта Союзного государства у Белоруссии появится больше возможностей защищать себя и связанные с собой предприятия и целые регионы в России. Белоруссия и Россия смогут сформировать действительно единые ФПГ с российскими предприятиями, и под действенной защитой Союзного государства вести борьбу на внешних рынках вместе». В данном случае, что интересно: как Украина, так и Белоруссия имеют диапазон международных связей, традиции дипломатии и экономических контактов на два порядка меньше, чем Москва, но все равно всячески навязывают себя России в качестве международных посредников. С периодичностью в полгода в Минске появляется очередная теория «белорусского моста» между Россией и Европой, словно мы живем в XIX веке.

Насчет «действенной защиты Союзного Государства», которую естественно должна обеспечить восторженная от белорусской благодетельности Россия, то о ней можно только помечать. Белоруссия не имеет ни одной собственной международного уровня корпорации, разместившей хоть одну акцию на мировых биржах, но куда там – «вести борьбу на внешних рынках вместе».

IV

Российские газ и нефть – основа существования современного белорусского государства. Переработка и использование, а также реэкспорт российских энергоресурсов обеспечивает до 60% доходов Белоруссии. Следом идет водка, потом калий. На грани нескольких процентов – трактора, грузовики, холодильники. Нет сомнений, только сохранение с РФ союзнических экономических отношений позволяет РБ удержаться у края очереди из «несостоявшихся» государств. Белорусские власти иступлено сохраняют советскую структуру белорусской экономики, способной потреблять российское сырье и энергетику только по символическим ценам. Как доказать российскому руководству, что оно обязано и дальше («вечно») снабжать «процветающую Беларусь» почти дармовым газом (в пять раз дешевле средне - европейской цены) и нефтью по всевдомировой цене в 230 – 250 USD за тонну? В Москве прекрасно известен «дежурный вопрос» буквально всех совещаний в Администрации президента РБ этой осенью – «Что делать?».

Не скажешь, что Ю. Шевцов нашел решение проблемы выживаемости режима А. Лукашенко (а речь идет прежде всего о нем, а не о белорусской экономике). Он предлагает белорусской власти скорее аргумент для «продавливания» интересов официального Минска, чем вариант компромисса с «Газпромом»: « Действительно, внутри Союза Белоруссия отстаивает интересы своей экономики, которая основана на переработке. Однако Белоруссия отстаивает и интересы российских смежников, способствуя сохранению в России многих перерабатывающих производств. Уже само сохранение для Белоруссии невысоких цен на газ – это гарантия конкурентоспособности белорусских перерабатывающих предприятий и связанных с ними российских смежников…». Данный аргумент не нов. С некоторыми незначительными нюансами он давно используется госсекретарем СГ П. Бородин, который год от года завышает количество рабочих мест на российских предприятиях, прямо зависящих от развития производственной кооперации с белорусскими предприятиями. В последнее время П. Бородин остановился на цифре 5 млн., что почти на полмиллиона больше всего трудоспособного населения Белоруссии.

Любопытно иное. Ю. Шевцов так и не объяснил, как должен появиться и функционировать объективный экономический механизм, подталкивающий российских поставщиков в Белоруссию российского сырья, а это в большинстве случае нефть и газ, к дополнительной переработке, даже если идет речь о полуфабрикате. Непонятно, в каком «полуфабрикате» выступит сырая нефть или газ. Непонятно, зачем экспортно ориентированный «полуфабрикат» гнать в соседнюю страну, находящейся под постоянной угрозой экономических санкций и фактически живущей в международной блокаде с Запада. Проще вьетнамцев посадить за станки или продать готовый бензин сразу в Роттердам. С другой стороны, автор этих строк в очередной раз отдает должное потрясающей изворотливости Ю. Шевцова, которая позволяет нам сделать предварительные и краткие выводы в отношении перспектив политического этапа российско – белорусской интеграции.

•  Годы бесконечного переговорного процесса с Москвой продемонстрировали поразительную вещь. Правящие круги соседней Белоруссии абсолютно необучаемы. Они трепетно сохранили советско - иждивенческий подход к России, истерично – попрошайнический метод «продавливания» своих интересов в Москве, слезливо – ностальгический мотив в отношении «братства» двух народов, почему то измеряемого в два десятка миллионов тонн российской экспортной нефти и два десятка миллиардов «кубов» российского природного газа.

•  Политическая интеграция между Россией и Белоруссией по мнению официального Минска может закончиться только в двух вариантах:

- сохранением за Россией статуса безмолвного финансового спонсора и поставщика сырья, а также рынка для сбыта белорусской продукции – колония, «белорусская Индия»;

- сдача политической власти в Кремле «истинному наследнику Советского Союза» без всяких условий – новая Анна Иоанновна без «кондиций» на царствование.

В основе всей этой пародии на интеграцию лежит то, о чем совершенно справедливо писал в 90-х Ю. Шевцов: « По большому счету настойчивое стремление Беларуси к разнообразной интеграции с Российской Федерации - также не более чем стремление сохранить доступ к российскому рынку сбыта и сырья для крупной промышленности за счет российских же производителей. И не имеет особого значения, какими словами это стремление озвучивается. К тому же улучшение транспортной инфраструктуры само по себе создает благоприятные предпосылки к притоку в перспективе в РБ иностранных инвестиций. А, значит, -- к увеличению ее конкурентоспособности относительно российских соперников на все том же российском рынке. http://zvezda.ru/geopolitics/data/belarus.htm ). Стоит отметить, что «ранний» Шевцов был более адекватен окружающей его белорусской экономической реальности. Вот только насчет «притока» зарубежных инвестиций явно переборщил…

V

Окончательно перейдем к второму блоку – энергетическому. По данной проблеме исследуемый нами Ю. Шевцов писал за последние лет пятнадцать много и парадоксально.

В частности, в 1996 году он заявил, что « Мощность комплекса Бургас - Александруполис должна составить 32 млн тонн нефти в год. Строительство уже развернуто. Более того осенью 1996 года Бургас переправил в Александруполис первую "раннюю" нефть. То есть этот элемент КТК уже действует, хотя в полную силу весь болгаро-греческий элемент КТК должен быть введен в действие лишь через несколько лет » http://zvezda.ru/geopolitics/data/belarus.htm . Невольно хочется спросить В. Путина, что он забыл в Афинах в сентябре 2006 года, пытаясь подтолкнуть Болгарию и Грецию к подписанию соглашения о строительстве трубопровода Бургас – Александруполис. Ведь согласно Ю. Шевцова, трубопровод уже десять лет, как построен и даже прокачал некую «раннюю» нефть. (в Болгарии «ранняя нефть»! Нефтяники Шевцова должны были при встрече удушить). Путин не видит трубопровода в упор, а Шевцов качает и качает… «раннюю нефть». Мистика какая-то…

К сожалению, этим десятилетним по возрасту пассажем Ю. Шевцова, мы только начинает сеанс ознакомления российского экспертного сообщества с поразительными выводами нашего минского коллеги перспектив получения РБ российского газа в 2007 году и перспектив транзита газа через РБ.

Обратимся к транзиту. Не является секретом, что белорусское руководство считает строительство Северо – Европейского газопровода блажью В. Путина, буквально вырвавшего из рук А. Лукашенко «его» газ. Минск до сих пор продолжает приглашать «Газпром» к строительству второй нитки газопровода «Ямал – Европа». Безусловно, эти усилия тщетны, так как помимо чисто белорусских проблем для транспортировки российского экспортного газа в Европу - нерешенный вопрос о создании совместного газотранспортного предприятия, попытки скоординировать транзитные тарифы с Киевом, начало подготовки к национализации уже действующей первой ветки «Ямал – Европа» (!), упорное нежелание Минска платить за газ по ценам, по каким платят его соседи, существует еще «польский газовый тупик». С последним проблем не меньше, чем с Украиной. Пока за спиной Минска Варшава, Белоруссия в транзитном плане почти безнадежна.

Ю. Шевцов, не занимая официальных должностей в государственных аналитических структурах, имеет возможность критиковать «Газпром» в самых изощренных формах, высказывая, так сказать «затаенное» высшей белорусской номенклатуры. В частности, в сентябре текущего года он заявил, что пришедшие к власти в Швеции правые готовы « запретить это строительство, т.к. труба может затронуть затопленные на дне Балтийского моря после войны немецкое химическое оружие».( Крах шаткого менеджмента Газпрома? http://www.apn.ru/publications/article10345.htm ) . Однако, выборы в Швеции закончились, никто в Стокгольме уже и не вспоминает о СЕГ, как и впрочем, и о химическом оружии, основная масса которого как лежало на дне около датского острова Борнхольм, так и лежит, не затрагивая южную часть трассы газопровода. Не понятно, где Ю.Шевцов нашел у СЕГ шведские «воды»: « Газпром «не учел» наличия у Швеции «экономической зоны». Договор о прохождении этой трубы через шведские воды оказывается еще не подписан и сейчас - Швеция диктует Газпрому как и где строить столь дорогую «игрушку», как СЕГ». Претенциозно и странно… Надежды Ю. Шевцова, что « Швеция просто выбьет сейчас из Газпрома дополнительную оплату за СЕГ и этот газопровод все-таки пройдет по дну Балтийского моря...» не оправдались. Что не помешало Ю. Шевцову, вместе с хором белорусских энергетических генералом, попытаться постращать «Газпром» «страшными» шведами. Цель вполне прозрачная: « . В идеале, пока не поздно, принимать предложения РБ о второй очереди Ямала и всерьез искать взаимодействия с украинскими газовиками и промышленниками. Эти деньги останутся внутри общего политического пространства РФ и РБ. Эти деньги останутся внутри интегрированного экономического пространства восточной Украины и России… в Восточной Европе в последние годы быстро возникает враждебная России коалиция. Но эта коалиция может быть превращена в партнера России, если территория восточно-европейских стран, особенно Украины и Польши, действительно будет оставаться важной транзитной зоной для «старой Европы». Ох уж эти «будейовицкие Бенедеки!», как говаривал капитан Сагнер из «Бравого солдата Швейка» Я. Гашека. Можно подумать, что Москва ночи не спит, подсчитывая за какие объемы газа и нефти она «купит» себе союзников в Восточной (Центральной) Европе. Откуда берется такой примитивный взгляд на политику России, понять не сложно – это рецидив лимитрофной болезни продажи суверенитета кому угодно. В данном случае мы сталкиваемся с рецидивом болезни не только белорусской политической аналитики, причем, как государственной, так и оппозиционной, но и других соседей России по западному пограничью. Им даже в голову не приходит, что Москве не нужны «купленные союзники». Так и живут стереотипами…

Между прочим, «Газпром», даже не понял, что там в Стокгольме происходит. Претензии к нему утонули в Балтийском море… Там же утонули аналитические выкладки Ю. Шевцова. Но он быстро вынырнул в Венесуэле.

15 сентября Ю. Шевцов объявил, что « открывающиеся возможности сотрудничества с Венесуэлой и другими южноамериканскими странами позволяют Беларуси в течение 5-10 лет достичь энергетической независимости». Нас такие громкие заявления не могли не насторожить, так как в принципе Ю. Шевцов в данном случае повторил заявления А. Лукашенко. Дело в том, что «цена вопроса» - 8 млрд. USD в год. Именно в такую сумму выливается энергетическая зависимость РБ от России по среднеевропейским ценам октября 2006 г . Ю. Шевцов, претендующий на роль провидца, должен был как-то обосновать столь радикальное обогащение Минска за десяток тысяч километров от родных болот. Однако обоснование разочаровало:

- « создание венесуэльско-белорусского нефтедобывающего предприятия в долине реки Ориноко с отводом для него конкретных территорий с месторождениями. Предполагается, что добытую нефть Беларусь будет продавать "по очень высокой цене" в США, тем самым покрывая собственные издержки при закупках российского сырья»;

- «Венесуэла допускает белорусских поставщиков к строительству газопровода из союзной себе Боливии через весь континент к Мексиканскому заливу. Если этот грандиозный проект будет успешно реализован, Беларусь имеет шансы со временем начать добычу газа в Боливии, поставлять его в США и тем самым компенсировать рост цен на газ из России»;

- «Поскольку Венесуэла входит в зону свободной торговли Южной Америки, все соглашения, заключаемые с ней, "направлены на весь этот регион", отмечает Ю.Шевцов. По его словам, крупнейшие белорусские машиностроительные предприятия получают возможность открыть здесь свои сборочные производства, поставлять технику, а "Беларускалий" обретает огромный рынок сбыта своей продукции — "есть шанс в последующие годы поставлять в Латинскую Америку примерно столько удобрений, сколько в Китай или Индию — под миллион тонн в год".

Перед нами классический вариант наивного шантажа России в духе А. Лукашенко (пресс-конференция белорусского президента от 29 сентября 2006 г .). Мол, « если не дадите газ по старой цене, не отдадите российские газовые и нефтяные месторождения, то уйду к Уго Чавесу (Алиеву и т.д.) ». Ну что поделать, пусть уходит…

На самом деле все эти венесуэльские спектакли, щедро удобренные «аналитикой» Ю. Шевцова, не стоят и ломанного «белорусского рубля». Чтобы через десять лет получать 8 млрд. USD чистого дохода для оплаты энергетики из «братской» России, белорусам придется выкачивать и продавать, что также не просто, в «ненавистные» и «враждебные» США не менее 270 млн. баррелей нефти (примерно 45 млн. тонн). Для сравнения – «Лукойл» сейчас добывает около 70 – 75 млн. тонн и чтобы добычу удвоить корпорация планирует инвестировать в ближайшие десять лет около 100 млрд. USD . Учитывая, что венесуэльская нефть «тяжелая», почти не поддается переработке, что в случае развития проекта в джунглях придется строить дороги, мосты, поселки, школы и больницы, аэродромы, порты, организовывать и содержать авиарейс Минск – Каракас, как-то пробиваться на американский рынок, то вряд ли белорусам удастся ограничиться десятком миллиардов USD ежегодных инвестиций на протяжении лет десяти. Каждый год перебрасывать за Атлантику треть ВВП Белоруссии?.. Основатели французской «Панамы» перевернутся в гробах от зависти…

Но может быть мы не правы, и белорусы потянут трансамериканский газопровод по Андам, перетаскивая трубы на ламах и альпаках. Может быть радостные бразильцы, демонтируя свои автозаводы от презренных WV и GM , начнут собирать МАЗы и белорусские автобусы, а также заодно славный белорусский миксер «Помощница»?.. Жаль, когда политическая аналитика вырождается в придворную болтовню.

4 октября Ю. Шевцов в интервью порталу krelm. org уже открыто шантажировал Москву: « Я не могу вообразить, что из-за 'Белтрансгаза', из-за 2,5 млрд. долларов Россия потеряет союзника, которого на Западе готовы встретить с распростертыми объятиями. У Белоруссии существует главный внешнеторговый партнер, и сегодня это не Россия. В течение последних 3 лет у нас произошла переориентация на Европу, и экспорт идет в Европу на основании льготного режима, который Европейский союз установил для Белоруссии. И по мере приближения 1 января и вероятного разрушения Союзного государства, подается все больше сигналов с Запада о том, что не только льготный режим сохранится, но и многое другое улучшится... Будет введена таможенная граница, визовой режим, чтобы компенсировать потери на газ. Военный союз будет сохранен, но на него будет выставлен высокий ценник для России. Скорее всего Россия сама откажется от него. Это будет процессом, который продлится полтора года, до того, как в России определится новый президент. И тогда новый президент будет ставить точку в этом процессе. Он может возобновить союз с Белоруссией, хотя к тому времени Белоруссия обязательно очень глубоко войдет в отношения с Западом, и особенно с Украиной. У нас уже полностью выстроена структура для транзитного союза. Если через полтора года новый президент России не сумеет вернуться к союзу с Белоруссией, Белоруссия уйдет на Запад ». http://www.kreml.org/interview/130472382 .

В принципе и Россия неуклонно уходит на Запад, торгуясь при этом за каждый пункт договоренностей и буквально воюя за ВТО, визы и т.д. Так что, как говорится, там все встретимся… Грузия вот тоже стремится на Запад, Украина буквально штурмует восточную границу ЕС… Естественно, в данном случае экономические связи с Москвой будут переформатированы по рыночным ценам, ВПК ликвидировано, выставлены визовые «занавеси».

Если Ю. Шевцов считает, что Запад будет доплачивать А. Лукашенко, лучшему другу Уго Чавеса, за российские нефть и газ, то он ошибается. Так что, как говорится, «в добрый путь» в Брюссель, Вашингтон, Каракас, Варшаву и т.д. Стоит напомнить, что за три недели до данного интервью Ю. Шевцов ратовал за Союзное Государство – яркий пример, как политическая аналитика, минуя политическую болтовню, буквально на глазах скатывается в политическое попрошайничество и примитивный шантаж.

VI .

Апологетика подобна раковой опухоли, она съедает мозг, оставляя оболочку из ненависти. Сервильность белорусской политической аналитики может быть принята в виде некой константы. В любом случае, псевдонезависимый аналитик Ю. Шевцов безусловно останется в истории белорусской политической мысли ярким примером политического приспособленчества, круто замешанного на странной смеси левой идеологии, национализма и белорусского шовинизма. Это не случайно. Именно такая «каша» находится в головах большей части белорусского истэблишмента. Ю. Шевцов в данном случае выступает в роли индикатора.

Мы обратили внимание на «творчество» только одного белорусского автора, в чем-то выдающегося в плане сочинения политических мифов, приятных слуху немалой части белорусского политического класса. На примерах из его трудов оказалось вполне возможным реконструировать взгляды, идеи и даже фантазии основных фигур режима А. Лукашенко. В итоге мы обнаруживаем непоколебимую безнадежность…

Гораздо сложнее и многогранней политическая аналитика в Казахстане...

Продолжение следует…

А. Суздальцев, Москва.

21.10.06