"Украинский синдром". Часть III

Нечего ругать кошку, когда сыр съеден (французская пословица)

    Жизнь не стоит на месте,  продолжает удивлять. На завершившейся неделе пришла информация, что средние школы Минска получили распоряжение приступить к переносу начала уроков с 8.00 на 9 часов утра. Понятно, что директора столичных учебных заведений, прекрасно ориентируясь в настроениях родителей своих учеников, приложат все усилия для того, чтобы в оставшиеся полторы недели ничего не менять, отложив ввод нового школьного графика на сентябрь, но поражает наступательный, можно сказать дерзкий и провокационный подход белорусских властей. Очевидно, что за февраль – март 2017 г. белорусское руководство ничему не научилось.

 

Властный цугцванг 

    В предыдущих разделах данного материала автор отмечал, что с одной стороны, объективные причины для массовых акций протеста в Беларуси никуда не делись. С другой стороны, власти до осени обязательно «наломают дров» и обязательно предоставят осатаневшему от нищеты народу еще не один повод для того, чтобы люди снова оказались на маршах и митингах.

    Казалось бы, разве может вопрос о переносе школьного расписания оказаться поводом для новый акций протеста? На самом деле, поводом для  выступлений может оказаться любая раздражающая население республики  очередная не очень продуманная активность властей. При этом, приходится признать, что белорусские  власти не понимают, что любые их действия, даже самые разрекламированные, воспринимаются в среде населения или  равнодушно или в формате очередных попыток поживиться за счет простых людей. 

    В данном случае, стоит напомнить, что «письма счастья» о необходимости заплатить «налог за тунеядство»   были разосланы  примерно полумиллиону граждан республики, чего вполне хватило для политического кризиса.

    А. Лукашенко, видимо уже забыл, как ему пришлось буквально «отползать» от собственного декрета № 3.

    Стоит напомнить, как первоначально белорусский президент,  изрядно испугавшись волны народного возмущения, стал очень эмоционально  доказывать, что, как оказывается, налог собирался для каких-то неведомых «детей», хотя раньше тот же президент уверял, что деньги нужны на компенсацию социальных услуг, за которые «тунеядцы» не платят.  (https://life.ru/t/новости/983065/lukashienko_zaiavil_chto_nie_otmienit_nalogh_na_tunieiadstvo).

    О каких и чьих детях шла речь, А. Лукашенко, конечно,  не разъяснил, хотя некоторые подозрения возникли,  но уже через несколько дней он отложил взимание налога на год. 

    Автор уже отмечал, что пережитый президентом Беларуси  страх и унижение, связанное с тем, что ему пришлось с декретом № 3 публично отступить, А. Лукашенко, как человек исключительно злопамятный, никогда белорусскому народу не простит и будет ему мстить постоянно.

 

Власти «нарвались»

    Декрет № 3 коснулся фактически каждой третьей семьи, но проблема школы является актуальной практически для всех граждан Беларуси.  В принципе, нормальные люди живут ради своих детей и любые изменения в школьной жизни вызывают очень острую реакцию, причем, на самые, казалось бы, незначительные. Но, видимо, белорусские власти упорно не желают учитывать, как минимум, два момента:

- вопросы средней школы являются острыми политическими проблемами и требуют исключительно внимательного и острожного подхода. Белорусские власти, для примера, могли бы посмотреть предвыборные программы европейских лидеров, того же Э. Макрона, где реформа школы зачастую занимает центральное место, что логично, если помнить, что речь идет о детях; 

-  население Беларуси давно находится в постоянном социально-экономическом стрессе и буквально изнемогает от постоянной «игры в прятки» с нищетой, от постоянного «выкручивания» за копейки. В этом случае,  любые попытки властей административно (ничего не вкладывая), что-то изменить в налаженном процессе борьбы народа за элементарное выживание, или внедрить какие-то социальные новшества, которые не приносят населению каких-либо реальных дивидендов и не способствуют улучшению его материального положения -- воспринимаются широкими народными массами как очередное издевательство над людьми.

    Власти, к сожалению, не понимают, что ссылки главы государства на то, что  чей-то сын спит на первом уроке  в средней школе, в народе не принимаются. Считается, что президент страны куражится над своими гражданами, так как у нормального школьника должен быть режим: ребенок должен высыпаться, для чего ложиться в постель не позднее 10 вечера, а не шляться до глубокой ночи со взрослыми по конкурсам красоты, банкетам, посольским фуршетам, бассейнам и саунам, приучаясь с детства жить по принципу «после нас хоть потоп».

    К тому же, далеко не во всех белорусских семьях, а правильнее сказать практически нигде, имеют средства воспитывать будущих мажоров… Видимо, А. Лукашенко это не понимает…

 

Имитация государственного управления

    Однако белорусские власти, упорно не желая делать выводы из пока только примороженного внутриполитического кризиса, по-прежнему считают себя владельцами фазенды с рабами... Иными словами, белорусское руководство, по-прежнему, пытается «щелкать кнутом», «подбадривая» «народец». Ему бы сейчас, на самом деле, стоило затаиться, как говорят в народе – «аки мышь под веником», а не дергать людей своими очередными выходками, призванными продемонстрировать «решительность» главы государства по управлению детьми, женщинами, школьными учителями, а также учить крестьян, как косить и сеять, а также -- есть ли народу мясо в летний период... 

    Однако, видимо, стремление что-то нагородить и натворить, а скорее просто напакостить тому же «неблагодарному народцу»,  кое у кого в крови…  

    Стоит напомнить, что имитация активности – признак бушующих бездельников. Проблема в том, что пустая пиар-суета без денег и ресурсов на фоне истерик у микрофона  рано или поздно народу  надоедает и становится важнейшей частью так называемого «украинского синдрома».

    Распространение среди населения глобальной усталости от многолетней демагогии властей, пустых обещаний, на которые «купились» почти два поколения граждан страны, рано или поздно формируется в убежденность, что при «этой власти» никакого радикального улучшения жизни, а также достижения уровня благосостояния, хотя бы сопоставимого с уровнем жизни соседей, не может быть в принципе.

    Понятно, что власти обанкротились, лишись доверия и их уход – вопрос времени. Но куда поворачивать стране?

 

Украинский опыт

    В 2014 году основная часть украинского политического класса повернула на Запад, в зону Евросоюза, что, однако, не было принято единодушно всем украинским населением. Страна раскололась сначала по политическому, а затем по геополитическому признаку. Раскол прошелся по «вертикали» -- от элитных групп до предмаргинальных слоев населения, чтобы затем пройтись уже по территории страны.

    Понятно, что  Украину в прежних границах 1991 году уже не «склеить», если только не уничтожить несколько миллионов граждан несогласных с итогами евромайдана. Но вряд ли внешние хозяева позволят украинским властям совершить геноцид собственного народа.

    Но кардинальные изменения в украинском обществе  случилось уже после того, как  настроения, которые мы считаем проявлением «украинского синдрома», охватили большую часть населения и носили в первую очередь социально-экономический характер, но затем следовал почти мгновенный переход к геополитике.

    Так, одним из стимулов для майдана было широко распространенное в политическом классе Украины понимание, что страна и её элита  не в силах сформировать собственную национальную экономическую модель и, как следствие, перед страной стоит задача присоединения к уже действующей модели. В данном случае, большинство считало, что присоединяться необходимо к европейской…

    Два десятилетия жесткой антироссийской пропаганды в украинском медиа-пространстве не прошли даром.  В итоге, геополитический выбор Украины оказался составной частью конкуренции интеграционных проектов на постсоветском пространстве.

    Беларусь,  не спеша, но уверенно повторяет украинский трек, уже сталкиваясь на собственном политическом поле с конкуренцией геополитических ориентаций. 

 

Навигация в тумане…

    В 2014-2016 годах, непрерывная антироссийская пропагандистская кампания, развернутая белорусскими властями, как и разрекламированные успехи белорусской дипломатии на Западе, способствовали  росту популярности практически во всех верхних слоях белорусского общества исключительно западного вектора. Чаще всего европейский «выбор» в Беларуси поддерживается большей частью молодежи, крупным и средним бизнесом, уверенным, что ему удастся занять нишу посредника в торгово-экономических отношениях между Россией и Евросоюзом, а также средним классом.

    Существует поддержка западной (европейской) ориентации и среди рабочего класса, сталкивающегося в последние пять-семь лет с устойчивым падением своих доходов и уверенного, что они  должны жить как в Европе, но «жадная» Россия этому мешает, а так бы они давно получали «европейскую зарплату».

    Более насторожено к западному вектору относится номенклатура и силовики, понимающие, что власти, в случае вестернизации Беларуси, немедленно принесут их в жертву, а  также банкиры, опасающиеся потерять своё монопольное положение на финансовом рынке республики и наработанные связи с Россией.  Сюда же надо добавить две трети населения, которые  объективно являются носителями ценностей «русского мира» и говорят на русском языке, но они, как и на Украине, оказались без политического прикрытия. В принципе, их не слышно... 

 

Пророссийский вектор

    В противоположность западному вектору, пророссийская ориентация за последние годы претерпела коренные изменения. Прежде всего, необходимо учесть присущую белорусскому народу двойственность в восприятии России, русского государства и русского народа. С одной стороны, в среде населения республики существует понимание того, что Россия является гарантом существования независимой Белоруссии, но об этом не принято говорить, так как с другой стороны, власти и оппозиция упорно позиционируют Россию в качестве угрозы белорусскому суверенитету, зачастую подменяя понятие «суверенитет» режимом А. Лукашенко.

    Несмотря на то, что официальная пропаганда два десятилетия твердит населению, что именно А. Лукашенко построил самодостаточное государство, инстинкт самосохранения и выживания, приобретенный  за столетия непростой истории белорусского народа, став его генетическим кодом, создает общепринятое мнение, что без России республика очень быстро обанкротится и окажется легкой добычей Польши, Литвы, Украины и т.д.

    Другое дело, что это понимание усилиями белорусских властей постепенно переформируется в иждивенческую традицию. Вот эталонное мнение  http://www.tvr.by/upload/video/atn/projects/klubredaktorov/22042017klub.mp4 (с 02.30), в котором как раз сконцентрированы традиционные претензии белорусской стороны к России в формате «не обеспечила - не поставила».

    Безусловно, в белорусском обществе и среди населения есть определенная часть, которая не видит себя в отрыве от русской культуры, русского народа и России, но в целом негативный подход белорусской пропаганды к современной России сказывается и на этой прослойке белорусского населения.

    В тоже время, на фоне вполне  укоренившихся в белорусском медиа-пространстве  представлениях о современной России,  считающейся по умолчанию страной  масштабной коррупции, криминала и олигархов, лишенной промышленности и сельского хозяйства, с нищим и полуголодным населением, «пророссийская» часть белорусского населения   сконцентрировалась на памяти о прежней, советской России,  дистанцируясь или отвергая современную страну на востоке.

 

Антироссийский уклон

    Однако в политике не бывает однозначно негативным процессов, в частности для России. Активная антироссийская пропаганда, в которой преуспели, в том числе и ряд оппозиционных ресурсов, на самом деле является составной частью уже опоминавшаяся в контексте украинского кризиса конкуренции двух основных интеграционных проектов на постсоветском  пространстве. Создающийся в в белорусском информационом поле отталкивающий образ России, которая, к тому же, как заявляют ряд представителей белорусского экспертного сообщества, «готовит аннексию/агрессию против России», по идее должен похоронить все формы российско-белорусской интеграции - «как можно интегрироваться с такой страшной страной!».

    Любопытно, что переплетаясь с этим традиционным в белорусской медиа-среде  трендом, активно развивается и сугубо проправительственное пропагандистское направление, призванный продемонстрировать «процветание» Беларуси под руководством А. Лукашенко на фоне «нищей/голодной» и активно впитывающей «белорусский опыт» России.

    Данное мощное направление антироссийской пропагандистской кампании  исключительно важно для сохранения влияния белорусского президента в Москве и поддержания его рейтинга в самой Беларуси. В этом информационном тренде российско-белорусской интеграции отведена роль обязательного «шлюза» для беспрепятственного доступа к российским ресурсам и российскому рынку.

 

Никаких иллюзий   

    В спектре мнений о России очень важную роль играет фактор уровня жизни. Учитывая, что в советское время население Беларуси имело более высокий уровень жизни, в меньшей степени, чем население России, сталкивалось с товарными дефицитами и бытовыми проблемами, то в настоящее время информация о  том, что россияне в целом живут лучше и имеют больше перспектив в социально-экономической сфере воспринимается большей частью белорусского населения болезненно и считается несправедливым, что подхватывается властями («мы зарабатываем своими руками и мозгами, а не качаем ресурсы» А. Лукашенко).

    Казалось бы, трансляция в Беларуси пакета российских федеральных телевизионных каналов и наличие в России огромной армии белорусских гастарбайтеров должно резко изменить представление белорусского населения о России, но приходится признать, что реакция, как раз, обратная.

    Большая часть российских каналов в Беларуси идет в урезанном формате – российские информационные блоки или сокращаются или вообще не выпускаются в белорусский эфир. Кроме того, стоит напомнить, что до 2014 года на Украине был обеспечен полный доступ к российскому телевидению, а на территории России до сегодняшнего дня присутствует от 2 до  3 млн. граждан Украины…

    Между прочим, гастарбайтеры, как правило, работающие в России в тяжелых и вредных условиях, зачастую без должного оформления и за небольшие деньги, видя Россию только из окна поезда и общаясь с подобными же, как правило, привозят на Родину исключительно негативное мнение о стране, где они получают возможность заработать на кусок хлеба.   

    Но не стоит забывать, что в России активны политические силы, которые ставят крест на любой интеграции со странами СНГ, считая, что под интеграцией, которая ничего ни в политическом, ни в экономическом плане России не дает,  скрывается лишь легитимизация грабежа РФ её соседями. В этом случае антироссийские кампании в белорусских информационных ресурсах оказывают данным силам огромную помощь, демонстрируя бессмысленность финансово-ресурсной поддержки странам-соседям. 

    Тем не менее,  наблюдатели отмечают, что укоренившийся потребительский подход к России, а также представления об этническом превосходстве белорусов над русскими («мы европейцы», «у нас чисто, порядок, нет коррупции» и т.д.), в белорусском обществе удивительным образом уживаются с внешне дружелюбным отношением к русскому народу, россиянам, когда белорусы и русские  сталкиваются, как говорится,  «лицом к лицу».

    Однако, истинное отношение белорусов к России далеко от лубочных и официально «братских», а представляют из себя целый комплекс зачастую противоположных мнений и настроений, меняющихся, словно калейдоскоп в зависимости от политико-экономической конъюнктуры, что полностью совпадает с настроениями на Украине в 2012-2013 годах.

 

Российский провал?

    В общем, можно говорить о том, что политика России в отношении Беларуси повторяет все ошибки российской стратегии на Украине. Возможно… А. Лукашенко два десятилетия,  получая для республики российские дотации, неустанно натравливал на Россию белорусский политический класс и белорусский народ, выступая в роли белорусского Кучмы и т.д. Так что в российском экспертном сообществе есть понимание того, что в случае  политической дестабилизации в Беларуси, республика однозначно пойдет на Запад.  Россия потеряет Беларусь? Вероятно, потеряет…

    Но тут стоит иметь в виду, что с одной стороны,  Беларусь никогда и не была с Россией (скорее наоборот), а с другой стороны, учитывая огромную экономическую зависимость РБ от РФ, скорее можно говорить о том, что Беларусь упорно и сознательно теряет Россию.  Понятно, что «уход» Беларуси Россия переживет, как российский политический класс пережил «уход» Украины и фактически уже забыл об этой стране. «Уход»  Беларуси в России,  скорее всего, не заметят, так как постоянные скандалы А. Лукашенко уже подготовили российский истеблишмент к такому повороту событий. В любом случае, в Москве никто не удивится, хотя посетуют…

    Уход Беларуси, безусловно, принесет России ряд рисков и проблем, на которые потребуется ассигновать определенные суммы, но, во-первых, это будут разовые инвестиции и они будут на порядок меньше, чем многолетние дотации Минску, а во-вторых, эти расходы российского бюджета не сравнятся с объемом финансирования на купирование проблем, связанных с украинским кризисом.     

    Более того, вопреки тому, что принято говорить об огромных потерях России, которые она понесла в результате разрыва с Украиной, в России есть устойчивое мнение, что на самом деле сложившаяся ситуация с Киевом, несмотря на огромные расходы Кремля на санацию Крыма и оборону западных границ,  пошла на пользу России:

- отмечается, что в 2014 году на территорию России мигрировали сотни тысяч, если не миллионы граждан Украины (без Донбасса), которые, как правило, имели хорошее образование и квалификацию, перевели в Россию свой бизнес, огромные деньги (миллиарды долларов) инвестировали в российскую экономику, купили или арендовали жилье, открыли своё дело и т.д. Попутно были перевезены семьи и, что главное, дети;

- в политическом плане, отношения между странами, лишившись «братской» маскировки, которая десятилетиями  прикрывала постоянные дотации украинской экономике, а на самом деле присваивалась властями и украинскими олигархами, стали прозрачными и откровенными;

- российская экономика отреагировала на исчезновение украинской конкуренции на своем собственном рынке и т.д.   Безусловно, все это в среднесрочной перспективе позитивно скажется на российском бюджете и экономике.  

    Нечто подобное уже происходит в отношениях РФ с РБ. Стоит напомнить, как Министерство энергетики РФ в 2016 году почти мгновенно перенаправило поток нефти с белорусского направления на российские терминалы Финского залива, как сокращаются на российском рынке объемы закупок белорусской автотехники, растет производство российских тракторов и т.д. Беларусь так и не вписалась в программы импортозамещения России, Москва неуклонно и старательно восстанавливает границу с Беларусью. Понятно, что Россия, учтя украинский опыт, явно готовится...   

 

А. Суздальцев, Москва, 21.05.2017

 

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя vik7

Rosinski пишет:
...А нормальные работодатели должны всегда, по-моему, интересоваться - кого на работу берут...

А можно мне по теме «работодатель – сотрудник», уж больно «животрепещущая»? Интересоваться можно и нужно, но не у бывшего Шефа. Я бы, будь моя воля, вообще исключил возможность общения потенциального работодателя с бывшим. У Шефа для принятия решения есть, как минимум, собеседование (при выборе сотрудника на серьезную должность, а не уборщицы, разумеется). И, если у него мозги на месте, он сам все сразу поймет. Предположим сотрудника уволили. За нерадивость или вследствие интриг (что тоже бывает довольно часто) вещи разные. Но, руководитель, зачастую этой разницы не видит. Он оторван от коллектива. Ему говорит некто Петя (как правили весьма руководителем уважаемый), что Вася плохо работает, причем говорит навязчиво и периодически. Руководитель, в конце концов, поддается внушению и Васю увольняет. А потом на место Васи на работу приходит друг (племянник) Пети. Бывает? Еще как бывает.
Второй случай, Вася сам увольняется. Его не устраивает зарплата, самодур Шеф… Да мало ли… И вот ему звонит некто и начинает интересоваться послужным списком Васи. Угадайте с трех раз, что расскажет Шеф о Васе в подобном случае? Ущемленное самолюбие-с (или внушения Пети, хрен редьки не слаще). И вот Вася, прекрасный работник на самом деле, не может найти работы. Мне, за мою немалую трудовую жизнь приходилось бывать и на месте Васи, и на месте Шефа, так, что, думаю вправе, иметь свое «особое мнение» по заданной теме.

Аватар пользователя alteslager

Rosinski пишет:
alteslager пишет:
Rosinski пишет:

Аватарка со Сталиным

Чикатило, надо понимать, тоже? Шутка. Горькая.

Ответить с цитированием
По существу люстрации вы так и не ответили

Это типа претензия?

Ответить с цитированием
Ленюсь

:-) Готов выслушать аргументы почему нет ;;-)

Жаль, но я не в теме: прав ли Сорокин.
По поводу люстрации - во первых спасибо за комментарий, а во вторых попробую возразить.
Люстрацию надо правильно организовать, в Польше, как я слышал были специальные люстрационные суды\комиссии и только они этим занимались, проверяли людей и выносили вердикт, человек мог себя защищать и вроде даже обжаловать, люстрация касалась определённых должностей, на остальных должностях человек мог работать. Представляете, если бы в 1994 году в Беларуси приняли бы закон о люстрации и запретили бы работать на госслужбе бывшим вертухаям\председателям сов-колхозов, Беларусь бы могла не оказаться в том ауте в каком она сейчас находится.
Современные руководители и в РБ и в РФ во многом трусливые, но не они написали трудовой кодекс. Я поработал по Российскому ТК (где нет такого поголовного увлечения контрактной системой найма) и могу сравнивать. Уволить человека сложно и в РБ и в РФ — завалит больничными, судами, трудовыми инспекциями, госконтролем и чем угодно. В этом смысле мне даже стала чуть-чуть нравиться контрактная система. Насчёт сдельщины: на почте, где я работал, так народ за неё борется (где успешно, где нет), это хоть какая-то возможность заработать деньги.
Если у вас получается — поздравляю!
До Чикатило не доберёмся, по крайней мере я не планирую комментировать его на Политобозе.

Аватар пользователя Гость

К теме увольнений/приёма на работу...
Что характерно: плохому/отрицательной информации о работнике на новом месте верят/не проверяя с ходу, а вот всё хорошее/что умеешь, подвергают сомнению/недоверию...
Если ты в "кругу" своих: однополчане, однокурсники, знакомые, дальняя/близкая родня, то деловые качества/способность созидать, принципиальной роли не играет...
Теперь кадровая политика/отбор весьма субъективны/тенденциозны, как вверху, так и внизу...
Как повезёт или как ляжет карта...)

Аватар пользователя Rosinski

Гость пишет:
К теме увольнений/приёма на работу... Что характерно: плохому/отрицательной информации о работнике на новом месте верят/не проверяя с ходу, а вот всё хорошее/что умеешь, подвергают сомнению/недоверию...

vik7 пишет:
А можно мне по теме «работодатель – сотрудник», уж больно «животрепещущая»? Интересоваться можно и нужно, но не у бывшего Шефа. Я бы, будь моя воля, вообще исключил возможность общения потенциального работодателя с бывшим. ...Мне, за мою немалую трудовую жизнь приходилось бывать и на месте Васи, и на месте Шефа, так, что, думаю вправе, иметь свое «особое мнение» по заданной теме.

Так и у меня ж «особое». «Особее», субъективнее и необъективнее – поискать ещё. А уж про необходимость и полезность (особенно для работников) общения между собой бывшего и потенциального работодателей – так вообще явно о чем-то наболевшем и не очень здоровом личном :-). Сам-то я уже лет 25 не ходил приниматься на работу – а только ходил на неё, на работу, работать. Согласен с Вами и г-ном Гостем. Хотел небанально потрындеть про люстрацию, альфацэнтаурыстов и г-на Абрама на форум исподтишка зазвать – и подишьты, накосячил.

Немного личного. Иногда и мне звонят принимающие на работу бывших работников нашего предприятия, и я звоню, принимая, бывшим работодателям. Информативность в итоге небольшая. Когда мне звонят, то, как правило, про плохих б.работников говорю значительно меньше, чем стОило бы, плохого. И, соответственно, про хороших – значительно меньше, чем стОило бы, хорошего. Когда я звоню, то, как правило, для того, чтобы…. кхм… повергнуть сомнению.

Конечно, есть и исключения подтверждающие. Принимал на работу начальника производства. Уволился с прежнего места по собственному. Книжка – иконостас и образец последовательной профуспешности. Полный набор свежих корочек о произв. ответственности и допусков. Спрашиваю: причина? Ответ: предложили написать заявление, написал. -Всё? -Всё. -А если позвоню директору? -Звоните.
Муть какая-то. Решил не принимать. Но заело. Позвонил таки, тем более мы были с этим директором знакомы. Ответ – блаблабла, за все хорошее против всего плохого ни о чем, профессионал, пользуется уважением, не пьет – не курит, сам решил уволиться… и пр. мутня. Еще больше заело. Стали узнавать пониже – оказывается, место освобождали для родственника. Причем этот человек знал, почему ему предложили уволиться и ничего, придя устраиваться, не сказал. Не знаю-не знаю, наверно и я смог бы промолчать, не проехаться по бывшему директору. Мужик, короче, получается. В итоге – принял и совместный стаж работы уже исчисляется десятилетиями.

Ещё случай. Сам звонил новому работодателю (знакомому и партнеру) по поводу уволившегося своего работника, юриста по образованию, прихватившего с собой нашу базу. (Прихватившего, но не успевшего далеко отбежать и даже копию хотя бы снять). Звонил, стыдил, стращал, предупреждал. Не поверил этот знакомый партнер. В итоге – через год полный и грамотно организованный (юрист, чо) набор правильных проверок и многомиллионные убытки. Кстати, про этого своего знакомого партнера мне стало всё ясно, когда узнал, что через некоторое время он стал плодотворно и взаимовыгодно сотрудничать с этим бывшим «нашим» работником – уже в качестве юрлица-партнера :-)

Вот такая фигня. Она же – жизнь. Но наши всё равно победят. Когда-нибудь. Может быть.

Акрамя таго, я лiчу, што Крым павiнен быць украiнскiм

Аватар пользователя Selanin

Ответить с цитированием
Стали узнавать пониже – оказывается, место освобождали для родственника. Причем этот человек знал, почему ему предложили уволиться и ничего, придя устраиваться, не сказал.

Тут дело такое, если гонишь на бывшего работодателя, не особо это нравится новому потенциальному. Даже если тебя реально подставили и работодатель был полным мудаком. Поэтому битая рысь, типа начальника производства, который сам нанимал людей и логику всего этого процесса понимает, скорее всего будет молчать, отсюда путаница.

Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство , такой раб есть холуй и хам.
(В.И. Ленин)

Аватар пользователя Rosinski

Selanin пишет:
Тут дело такое, если гонишь на бывшего работодателя, не особо это нравится новому потенциальному. Даже если тебя реально подставили и работодатель был полным мудаком. Поэтому битая рысь, типа начальника производства, который сам нанимал людей и логику всего этого процесса понимает, скорее всего будет молчать, отсюда путаница.

Вот-вот. И битая, и неглупая. Нет никакой путаницы-противоречия. Другой бы такую сагу выдал, благо «на фактическом материале». А этот только обозначил направление: моп, работайте на своем уровне субординации, если считаете необходимым.
Правда, надо сказать, и у такой позиции есть изъяны. Бывает, устроит на производстве жесткую разборку, а мне об этом скороговорочкой так, между делом. И мне иногда приходится уже вмешиваться – только выпинывать. А если б раньше, то, глядишь, не пришлось бы. Соответственно, получает, не буду скрывать. На «Вы» и на хорошем производственном литературном. И, увы, не всегда наедине. И на солнцах есть пятна, короче.

ЗЫ. Тьфутынуты. Вот сказал «не буду скрывать» - сразу ассоциация: «Да, я не буду скрывать, я уже об этом говорил»(с). Вроде как вру. Но ведь нет, чистая правда. И что теперь – лексикон менять? Та же фигня с другими словами. К примеру, «коллега», «партнер». Аха, «наши западные партнеры»(с). Вот он, вклад кремлевцев в развитие лексики и терминологии. Весомый и во всей красе.

Акрамя таго, я лiчу, што Крым павiнен быць украiнскiм

Аватар пользователя Муромец

Rosinski пишет:
Вас не затруднит сформулировать её (мысль) с использованием бОльшего количества слов, чем пять?

Сейчас в Молдове идет процесс, который можно охарактеризовать как попытку два раза войти в одну и ту же воду.... За процессом интересно наблюдать.
Так же интересно, возможен ли такой вариант в РБ. Типа, давайте забудем все, вернемся в конец девяностых прошлого века и попробуем все заново. Для меня возвращение Баранчика - это маркер данного процесса. Спросил Ваше мнение по этому поводу...

Аватар пользователя Rosinski

Муромец пишет:
Сейчас в Молдове идет процесс, который можно охарактеризовать как попытку два раза войти в одну и ту же воду.... За процессом интересно наблюдать.
Так же интересно, возможен ли такой вариант в РБ. Типа, давайте забудем все, вернемся в конец девяностых прошлого века и попробуем все заново. Для меня возвращение Баранчика - это маркер данного процесса. Спросил Ваше мнение по этому поводу...

Вот так понятно. Примите извинения.

Не думаю, что у Баранчика есть шанс опять работать в какой-нибудь АП, кроме АПЛ (АПЛ – это не то, что Вы подумали. Это не атомная подлодка, это АПЛукашенки). Соответственно, не сажать ему никого и не выпускать. А АПЛ, хоть с ним хоть без него - сажать и выпускать будет ровно тех, кого и раньше сажала-выпускала. После Лукашенко будет совсем другая АП, в которую баранчиков даже машинистками, печатающих 290 знаков в секунду, брать не будут. Даже ради хохмы. Даже в контактный зоопарк при АП – маленьким бараном для маленьких детей.

Возврата ни в чисто-листовые 90-е, ни в имперский совок не будет. ИМХО.

А в Молдове процессы действительно интересные происходят. Главная интересность – Додон как отрыжка совка. Как единственный гость – глава иностранного государства – на Дне Победы в Москве. Лукашенко-лайт. Но без шансов у него. Место «богатовектора» занято. И парламент с правительством не дают развернуться: рос.дипломатов нонгратят пачками. А если парламентское проевропейское большинство замутит таки изменения избирательной системы и получит «добро» на эту хитросделанную операцию от Европы – так и будет делегированный своим совково-ватным электоратом Додон, теша мечты его, к своему персональному «единственному стратегическому» раскатывать в одиночку и в эксклюзивной единственности.

Процессы-то интересные, но и в Молдове как-то не особо похоже не только на попытку входа дважды, но и на еще раз «она утонула» тоже. Я так думаю. Но могу быть неправ.

Акрамя таго, я лiчу, што Крым павiнен быць украiнскiм

Аватар пользователя Муромец

Rosinski пишет:
Главная интересность – Додон как отрыжка совка. Как единственный гость – глава иностранного государства – на Дне Победы в Москве. Лукашенко-лайт. Но без шансов у него.
Процессы-то интересные, но и в Молдове как-то не особо похоже не только на попытку входа дважды, но и на еще раз «она утонула» тоже. Я так думаю. Но могу быть неправ.

Поживем, увидим...
По поводу Додона. Он флюгер и "пустое место". Если правда, то что пишут в газетах (всем в Молдове заправляет Плахотнюк), то Додон это не более, чем попытка поставить под контроль желание части граждан Молдовы на сближение с Россией. А все эти высылки дипломатов и т.п. не более, чем попытка прощупать границы "нечувствительности" РФ и "обаяния" Додона.

Для информации. Социалистическая партия Додона проголосовала за изменения в избирательное законодательство Молдовы. Поэтому поправки пройдут.

Аватар пользователя Rosinski

Муромец пишет:
По поводу Додона. Он флюгер и "пустое место". Если правда, то что пишут в газетах , то Додон это не более, чем попытка поставить под контроль желание части граждан Молдовы на сближение с Россией.

В молдавских газетах? Ну Вам виднее :-)
Флюгер – как для постсовкового политика, даже марионетки – это практически комплимент. И теоретически. Метод мирно уживающихся нескольких голосов в одной голове на постсовке опробован, проверен и продуктивен иногда, пусть и отчасти. А политика местная нынче сплошь из «иногда» состоит.
А вот «пустое место»… Так всякое место должно быть занято. В т.ч. пустое. Ну, к примеру, пустое – поместоблюстить «желание части граждан Молдовы на сближение с Россией»(с).

Ответить с цитированием
(всем в Молдове заправляет Плахотнюк)

Предлагаю дополнить: «пока заправляет». Алигархизм – хороший повод для антирейтинга. Чисто автоматически, из подсознания, по-нашему, по совковому. Прятаться ему надо, а то грохнется Демпартия. К тому же он еще и статейки англоязычные тискает, шибко умный штоль?

Ответить с цитированием
А все эти высылки дипломатов и т.п. не более, чем попытка прощупать границы "нечувствительности" РФ и "обаяния" Додона.

Щелкнуть кремлевцев по носу и выставить Додона - грозно потрясти щечками (ух я щас разберууусь-разбушуууюсь) и высказать надежду, что «других ответных мер экономического и социального характера со стороны России не последует» - та еще многоходовочка. Согласен.

Ответить с цитированием
Для информации. Социалистическая партия Додона проголосовала за изменения в избирательное законодательство Молдовы. Поэтому поправки пройдут.

За информацию спасибо. Пропустил. Правда, Додон с самого начала поддержал идею о смене избирательной системы, в отличие от Санду, Нэстасе и (?) Усатого.
Ну и Вам тогда для информации. Тксзть, алаверды. Не социалистическая партия, а партия социалистов. Хотя… Что слаще – хрен или редька – это на другом каком-нибудь форуме нужно обсуждать. Например, на кулинарном :-)

Акрамя таго, я лiчу, што Крым павiнен быць украiнскiм

Аватар пользователя vtnsk

Гость пишет:
Гость пишет:
Ответить с цитированием
....... Европа уходит из Украины .......

а Америка тоже уходит ?
Дело Виктории Нуланд - живет и побеждает !
Какая славная дивчина, обыграла всех "на счет раз-два".
Это пример честной и ответственной работы на государственной службе.
Не штаны/юбки протиарать, а работать на результат !

"...В жизни всему уделяется место,
Рядом с добром уживаается зло,
Если к другому уходит невеста,
То неизвестно, кому повезло..." (С)

P.S. Слишком далеки вы от раскладов в современной геополитике если такое мнение высказываете. Вот например России возврат Крыма обошелся всего-то в 5 млрд. $$$ из бюджета США, вложенных Нуланд на Украине... :)))

Аватар пользователя vtnsk

SapegaB пишет:
Просто так называемый украинский синдром натаскивают на уши белорусам. Хотя мы - не украинцы. Вопрос, зачем?

Это вопрос риторический. Вот Кучма тоже считал, что "Украина - не Россия"(С), и ошибся. Ошибка сейчас оплачена ценой (пока) Крыма и Донбасса...

Аватар пользователя vtnsk

Василевс пишет:
Да не "отболела" и Украина, иначе не разводил бы еженедельно Киселев свои мантры по РТР, и Соловьев не бросал бы гневные реплики. И уж если с Украиной приходится "делать хорошую мину", то Беларусь по-любому нужно удержать, иначе швах.

Кому "швах"(С)? Белоруссии? Так это не к нам, так как последняя есть суверенное государство! О чем нам постоянно напоминаете последние 25 лет. Так что теперь "Сами! Ножками!"(С)... :)))

Аватар пользователя vtnsk

SapegaB пишет:
Дело не в упреках. В чем заключается политика России относительно Беларуси, насколько она эффективна. К чему она приведет, если играть в долгую. В чем заключается один из факторов белорусского синдрома - в том, что сами беларусы ЕАЭС строить не будут. Няхай будзе так, як есць.

В реальной геополитике (и не только...) существует такое понятие - "непрофильный актив". Здесь как раз этот случай... :)))

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.