Молочный фронт

Известно, что можно обмануть самого дьявола, но не соседей. Эдгар Хау

Когда профессиональными историками будет писаться и переписываться наиболее полная история Союзного государства, то кто-то из исследователей этого богатого склоками и скандалами периода жизни Беларуси и России обязательно отметит, что погубили российско-белорусскую интеграцию не рост цен на российские газ и нефть, «трясина» кредитов и даже не тянувший страну на Запад  глава МИДа РБ Владимир Макей, а обыкновенное коровье молоко. 

Каждые три месяца

С 6 июня 2018 г. Россельхознадзор временно закрыл  российский рынок для белорусских молока и сливок, включая сгущенку.  Претензии к продукции белорусских молокозаводов со стороны Россельхознадзора не меняются – нарушение ветеринарно-санитарных требований. В данном случае под запрет попало молоко и молочные продукты, залитые в емкости более 2,5 литра. Это ключевой момент и он, как ни странно, носит политический характер (!).

Стоит напомнить, что ровно три месяца назад Россия уже делала попытку закрыть российский рынок для оптовых поставок молока и молочных продуктов из Беларуси. В марте как-то обошлось, доступ на российский рынок для белорусского молока сохранился при условии усиления санитарного (ветеринарного) контроля, оформленного в «Дорожную карту», но, как видим, каждые три месяца проблема возобновляется.  О чем это говорит?

Соглашение («Дорожная карта»), подписанное в марте 2018 года, подразумевало постепенное и неотвратимое усиление контроля над качеством поступающего на российский рынок белорусского продовольствия. Между прочим, основная масса молока и мяса, завозимая непосредственно с белорусских мясных и молочных комбинатов, за редким исключением, вопросов не вызывает. Для данных производств в Беларуси требования «Дорожной карты» не являются чем-то сверхъестественным.

Проблема в том, что поставщики мяса и молока из Польши и Украины, естественно, ни о какой «Дорожной карте» даже не слышали и слышать не желают, как, впрочем, и белорусские фирмы, а также государственные санитарные врачи в РБ, которые и обеспечивают транзит мясомолочной продукции из «третьих» стран под видом белорусской на российский рынок. Так что, соглашаясь в марте на «Дорожную карту», белорусские должностные лица, прекрасно понимая, что выполнить её при наличии развитого контрабандного промысла невозможно, откровенно тянули время.  

Иллюзий нет. Российские компетентные органы, включая, естественно, Россельхознадзор, как говорится, «не спускают глаз» с импортируемого на российский рынок белорусского продовольствия, постоянно отслеживая не только его качество, но и, судя по всему, происхождение. Оптовые поставки формально «белорусского» молока в крупной таре (за исходную точку были взяты 2,5 литра) как раз и вызвали наибольшие вопросы в России.

Между прочим, как раз этот факт и возмутил Минск («знает кошка…»). В частности, заместитель министра сельского хозяйства Беларуси А. Антонов заявил: «Выходит, если наш продукт в малой таре — он безопасен. А если в крупной, в мешках — он тут же становится опасным. Никакой логики в этом нет. Зато есть нарушение всех возможных норм Договора о Евразийском экономическом союзе и другой нормативно–правовой базы, существующей в его рамках. Это чистой воды протекционизм. Защищают свой рынок в ущерб партнерству с Беларусью» (https://www.sb.by/articles/kipyashchee-moloko.html)

Действительно, молоко и молочные продукты, расфасованные в потребительскую тару, в настоящее время у Россельхознадзора особых сомнений, за некоторым исключением, не вызывают и вполне благосклонно принимаются на полки российских магазинов. Более того, несмотря на сетования белорусского руководства на закупку Россией молочных продуктов из Новой Зеландии, Беларусь остается практически монопольным экспортером молока на российский рынок (до 90%) и место для белорусского молока на российском рынке имеется даже в летний период – сезон «Большого молока».  Так что не стоит так в Минске напирать на российский «протекционизм».

Но к концу мая в России, анализируя оптовые поставки молока из Беларуси, поступающего на российский рынок, в соответствующих ведомствах убедились, что Минск не намерен выполнять мартовские договоренности. Россельхознадзор увязывает оптовый молочный вал с контрабандой низкосортного молока из Польши или Украины, где в начале лета цена на молоко упала. В Москве об этом фактически в лицо говорили белорусским высокоранговым чиновникам. Между прочим, о том же упоминалось и на «площадке» Евразийской комиссии… 

В итоге, в Москве в очередной раз убедились, что договоренности, соглашения, «дорожные карты», которые подписываются соответствующими компетентными и ответственными в данном вопросе российскими и белорусскими ведомствами не работают и игнорируются прежде всего белорусскими поставщиками. Введение эмбарго на белорусское молоко стало неизбежно: с 6 июня экспорт в крупной таре был остановлен.

8 июня представители министерств сельского хозяйства двух стран все-таки пришли к определенному согласию на основе уже подписанной ранее (в марте текущего года) «дорожной карты». Что мешало Минску её выполнять с начала весны?

Но в тоже время было бы ошибкой не отметить не очень благоприятный контекст в российско-белорусских отношениях, который в преддверии Высшего Государственного Совета Союзного государства, безусловно, сказался на остроте «молочного конфликта». Но сейчас не об этом речь. 

Информационная война

Информационное обеспечение очередной «молочной войны» между Россией и Беларусью в медиа-пространстве оказалось выше всяких похвал. Официальные СМИ Республики Беларусь в очередной раз прошлись по российским «олигархам» (в данном случае, видимо, каким-то «молочным олигархам», увлеченно вкладывающим миллиарды в молочно-товарные фермы) и обвинили «коррумпированный Россельхознадзор»  в стремление вытолкнуть белорусские молочные продукты с российского рынка из-за их несомненного качества, которое российские конкуренты, естественно, превзойти не в силах. На фоне недавних антироссийских заявлений А. Лукашенко очередная молочная война оказалась очень кстати… Если бы не отдельные нюансы.

Дело в том, что с качеством белорусского молока, сливок и сгущенки вообще-то ситуация складывается скандальная.  Должностные лица и государственные СМИ напрочь отвергают все претензии в отношении качества белорусской продовольственной продукции.  Не допускаются даже тени сомнений, т.е. тема закрытая, а качество белорусского молока является чем-то сакральным. Автор этих строк не раз отмечал, что в Беларуси отрицание высокого качества белорусских продуктов едва ли не приравнивается к измене Родине: «Обвинения абсолютно абсурдные. По-моему, уже у любого человека не возникает ни малейших сомнений в том, что никаких претензий к качеству и безопасности белорусских молочных продуктов нет и быть не может». А. Богданов, https://www.sb.by/articles/leonid-zayats-deystviya-rosselkhoznadzora-napravleny-na-vybivanie-s-rynka-belorusskikh-predpriyatiy.html). Столь эмоциональная реакция, конечно понятна, так как республике надо что-то экспортировать и как-то зарабатывать деньги…

На так сказать «вторичном» информационном поле (уже скорее «первичном»), т.е. в сфере Интернет-форумов белорусских сетевых ресурсов мгновенно обнаруживается раскол именно по поводу качества молока, которое вызывает прямо противоположные точки зрения. В принципе, эти споры не имеют смысла, так как, во-первых, во многом это вопрос вкуса и привычек потребителя, а во-вторых, в Беларуси, как в любой стране есть как продукты питания отличного качества, но дорогие, так и явно невысокого качества, но дешевые.

Любопытно другое.  Белорусские чиновники, находясь в Беларуси, буквально насмерть и зачастую в оскорбительной для российской стороны форме отрицают все претензии к качеству белорусских молочных продуктов, попутно обвиняя России в протекционизме, но как только оказываются в Москве, то очень быстро принимают все претензии своих российских коллег и подписывают очередные «Дорожные карты» - обязательства навести порядок с качеством и не гнать на российский рынок что-то условное, под названием «молоко». Столь поразительные метаморфозы, естественно, не остаются вне поля зрения российских экспертов.

Чем все это грозит?

Понятно, что если бы другая страна, не Беларусь, регулярно попадалась бы на поставках в Россию продукции низкого качества, да еще и с подмененными документами, то ей бы давно и навсегда был бы закрыт доступ на российский рынок.  Между тем Россельхознадзор из месяца в месяц и из года в год упорно продолжает давно ставшие, по мнению россиян, бессмысленные попытки уговорить белорусских поставщиков не считать Россию каким-то потребительским «унитазом», в который можно «сливать» все подряд по принципу «и так сожрут».  Но ведь все меняется…

Если еще пару лет назад речь шла о закрытии доступа на российский рынок для отдельных белорусских предприятий, то следом уже стали закрывать экспорт в Россию для десятков производств и даже целых белорусских областей. С 2017 года речь стала идти о полной блокаде, только за первое полугодие в 2018 году Россельхознадзор дважды объявлял о закрытии отдельных видов белорусской продукции, независимо от поставщиков.

Иными словами, речь идет о неминуемо надвигающемся окончательном закрытии российского рынка, так как никакого доверия к белорусским продуктам у россиян не осталось. Ведь можно только представить какой наносит ущерб сбыту белорусской молочной продукции (в принципе, любой) всего одно объявление на российских федеральных каналах о закрытии поставок по причине низкого качества. Потери могут достигнуть десятков миллионов рублей.

Прямым свидетельством данного в целом негативного процесса реального ограничения белорусского экспорта молока стало то, что в мае в Москве были подписаны балансы на поставку молочных товаров в Россию. Причем Минск по этому поводу выражал полное удовлетворение (баланс на 3% превысил объем поставки предыдущего года), но при этом никому не пришло в голову, что это все равно ограничения. Между тем еще в 2012 году страны евразийской «тройки» (тогда еще в ЕАЭС не вошли Киргизия и Армения) уже вошли в Единое экономическое пространство, которое подразумевает свободу перемещения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.

Справедливости ради, стоит напомнить, что Минск до сих пор сохранил до двадцати «барьеров», ограничивающих доступ российских товаров на белорусский рынок, но получается, что и Россия сейчас будет вгонять белорусский экспорт на российский рынок в «балансы».

Вывод может быть только один: если официальный Минск не предпримет радикальных мер для решения проблем качества и контрабанды, белорусские производители лишатся российского рынка. Уровень потерь достигнет миллиардов долларов, что может привести Беларусь к экономическому коллапсу.

Что делать?

Времена ныне тяжелые, и они не станут легче даже в преддверии Высшего ГосСовета. То, что формально очередной молочный конфликт завершен и с понедельника, 11 июня, оптовые поставки молока (не будем говорить о его происхождении) снова пойдут в Россию, в целом обнадеживает, так как на российско-белорусском саммите и так будет хватать проблем. К слову, сейчас в экспертном сообществе Минска бродят совершенно невероятные предположения о судьбе белорусского президента.

Понятно, что на фоне глобальных проблем, с которыми сталкивается современное российское государство, тема «белорусского молока», как и традиционной контрабанды в целом, выглядит микроскопически, как, впрочем, и перспективы строительства Союзного Государства на пару с А. Лукашенко. Но стоит напомнить, что согласно Конституции РФ, В. Путину отмерено на его посту всего 72 месяца (осталось уже 69,5) и вряд ли он намерен оставить проблему белорусского контрабандного терминала своему преемнику на посту президента России. 

Кое-что делается уже сейчас: Россельхознадзор «накачивает мускулы», граница постепенно укрепляется, Россия «отгораживается» от Беларуси.

Видимо, рано или поздно перед белорусским руководством со всей очевидностью встанет задача определиться и выбрать собственную парадигму экспорта в Россию.

Можно выбрать вариант, когда Минск начнет развивать национальный молочный комплекс, достигая уровня Франции, Швейцарии и иных «молочных супердержав», что подразумевает выпуск продукции премиум-класса с национальным белорусским колоритом, доброжелательно принимаемый не только на российском рынке. В перспективе данный вариант позволит выручать солидные деньги за небольшой объем экспорта, но параллельно такая продукция будет работать на имидж Беларуси и её трудолюбивого народа.

Тогда «Молочные войны» уйдут в историю, контрабанда польского и украинского молока не понадобится.  Однако, чтобы «свернуть» в вышеозначенную колею, белорусским властям придется провести глубокую структурную перестройку агропромышленного комплекса республики и создать эффективную систему кредитования.

Можно остаться в ставшей уже традиционной системе, когда контрабанда молока бумерангом бьет по белорусскому производителю, которому приходится отдуваться за барыши, которые получает правящая «семья» и ближний круг белорусских олигархов. Вряд ли у кого еще остались сомнения в том, что данная полукриминальная схема будет Россией рано или поздно ликвидирована, но при этом, как уже отмечалось выше, белорусский экспорт молочной продукции на российский рынок будет закрыт.

К сожалению, существует убежденность в том, что белорусские власти, уверенные в том, что Россия «никуда не денется» и в очередной раз обязательно «одумается», будут и дальше, прикрываясь белорусскими молокозаводами и их коллективами, гнать в Россию контрабанду оптом и в розницу.

А. Суздальцев, Москва, 10.06.2018 

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Юрий Бондаренко

PetrovPetrPetrovich пишет:
Andrey пишет:

В данном случае власти повышают рейтинг оппозиции, содействуют ей. Дали ей тему...

"Белорусская оппозиция" и "рейтинг" - несовместимые понятия. Абсолютно.

))

Юрий_Бондаренко
Ежедневно и не политкорректно в твиттере: @vozvr

Аватар пользователя vtnsk

PetrovPetrPetrovich пишет:
"Белорусская оппозиция" и "рейтинг" - несовместимые понятия. Абсолютно.

А смысл этих терминов понимаете, чтобы делать такой вывод? Ладно бы еще сравнивали "мягкое" и "теплое"... :)))

Аватар пользователя Наивный мечтатель

Rosinski пишет:
Смешно звучит про «единый центр управления». Вернее, не смешно, а грустно из-за мелковатого передерга и бесперспективности дальнейшей дискуссии как на заданную тему – про «этнические и культурные основания»(с), так и на скороговоркой прилепившиеся темы про вывески и указатели.
Впрочем, это так, к размышлению о размышлении

Не знаю, грустно им или весело в ЕС. Это их дело. По-видимому, никто не спрашивал про "этнические и культурные".
Скороговоркой это здесь нормально, форум всё-таки, а не симпозиум. Абсолютно убежден, что пример хороший - как не дойти до абсурда или ещё до чего-либо.

Rosinski пишет:
Действительно облом? Т.е. я сказал, что мимо, и Вы принимаете это как истину и аксиому? Мда, умеете Вы поставить собеседника в тупик, не отнять. Т.е. Вы искренне считаете, что всё что я говорю – это правда, хоть, кстати, это так и есть?

Есть такая слабость - верю людям.

Rosinski пишет:
Я не сильно порушу Ваше мнение обо мне и сложившееся мироощущение, если скажу, что на самом деле моя настоящая фамилия не «Росинский»? А если я вдруг начну утверждать, что Волга впадает в Каспийское море, и что ртуть добывают из градусников, Вы тоже поверите и примите как аксиому?

Поверю, хотя, в каждой шутке каждом нике....
Про ртуть не знаю, а про Волгу точно поверю, сам видел дельту с самолёта, завораживающее зрелище, уверяю.

Rosinski пишет:
Вот чему я до сих пор поражаюсь, так это тому, что характерным признаком истинного «ура-патриота»...

Сам удивляюсь такой сплочённости.

Rosinski пишет:
Есть огромное количество технарей, которые фору по грамотности запросто дадут лингвистам и прочим, извините, филологам.

И тут поверю. Но мне не попадались, чтобы с филологами тягались.

Rosinski пишет:
Одобряю. Эффективный способ спрятаться от окружающей суровой действительности и реальности – соорудить в своей собственной, горячо любимой голове какой-нибудь комфортный персональный мирок. К примеру, рускимирок.

Ну вот, всё было пристойно, а последний абзац какой-то мелкопакостный получился.
Не стоит уподобляться. Не достойно грамотного технаря, а тем более, юриста или филолога.

"Нет, ребята, все не так, все не так, ребята..." В.С. Высоцкий

Аватар пользователя Rosinski

Наивный мечтатель пишет:
Не знаю, грустно им или весело в ЕС. Это их дело.

То ли это еще один характерный признак истинного на всю голову ура-патриота - умение на уровне парадигмы (т.е. карма) слышать только то, что хочется, то ли все-таки прав сп. Василевс с его тезисом про "косноязыкость", то ли я, пытающийся общаться с вышеозначенной категорией (из уважения к термину "общение") не картонно-плакатным, примитивным языком, виноват... Всё, мои предположения (они же фантазии) закончились.
Я не про грустность-веселость ЕС говорил. А про то, что начинать разговор на тему, к примеру, "этнических и культурных оснований" с тезиса о "едином центре управления ЕС" - т.е. с передерга - это, мягко говоря, грустно.
Грусть-печаль и безнадега.

Наивный мечтатель пишет:
Есть такая слабость - верю людям.

Это не слабость. Это ж сила, в нашем с Вами случае так точно. Аяяй, стыдуха. Забыли ваше, потриотическое, нетленное: "в чем сила, брат"?

Наивный мечтатель пишет:
Поверю, хотя, в каждой шутке каждом нике....

Мда, серьезно опустился уровень Политобоза: а ведь в своё время на форуме было минимум пару форумчан, которые с легкостью, не вставая с дивана, вычисляли этимологию (этнологию) этого ника.
Йёх, опять грусть-печаль.

Наивный мечтатель пишет:
Про ртуть не знаю,

Теперь знаете. И не благодарите. Сочтёмся. В смысле, будете должны.

Наивный мечтатель пишет:
а про Волгу точно поверю... уверяю.

"Ибо верую"(с), как говаривал и говаривает сп.Агамемнон на Браме.

Наивный мечтатель пишет:
Сам удивляюсь такой сплочённости.

Это не сплоченность, а группоидентичность. Т.е. стадность. Увы. Я так вижу. Но это не ваша вина. Рускомирско-великодержавно-совковская. Это трагедия. И проблема для других людей.

Наивный мечтатель пишет:
И тут поверю. Но мне не попадались, чтобы с филологами тягались.

"Не попадались" - универсальный и страшно объективный аргумент. Так держать.

Наивный мечтатель пишет:
Rosinski пишет:
К примеру, рускимирок.

Ну вот, всё было пристойно, а последний абзац какой-то мелкопакостный получился.
Не стоит уподобляться. Не достойно грамотного технаря, а тем более, юриста или филолога.

Хм, "мелкопакостный абзац"... Ну можно и так назвать. Хотя найдутся и те, которые назовут по-другому. Например, технари скажут "результирующая часть исследования", юристы - "констатирующий тезис расследования (вывод, приговор)", а какие-нибудь филологи иль, простигосподи, баснописцы - "мораль".
Я-то свой коммент писал в два приема. Так получилось само собой, что второй прием пришелся на "приём": ну, сами понимаете, тяжелая рабочая неделя... Так вот. В последствии, с утра не раз и не два порывался как-то подкорректировать (мне ли Вам объяснять значение понятия "подкорректировать") коммент, смягчить как-то. Не решился дабы не уподобиться, не сподобился. Из-за этого "тупо", "глупо" и "оплеухи" остались. А безобидный "рускимирок" оказался мелкопакостностью.
А. Фи. Геть. Интересная вы все-таки порода, рускомирцы-урапатриоты-пропатриоты-триединцы.

Акрамя таго, я лiчу, што Крым павiнен быць украiнскiм

Аватар пользователя Наивный мечтатель

Rosinski пишет:
1. Я не про грустность-веселость ЕС говорил. А про то, что начинать разговор на тему, к примеру, "этнических и культурных оснований" с тезиса о "едином центре управления ЕС" - т.е. с передерга - это, мягко говоря, грустно.

2. Это не слабость. Это ж сила, в нашем с Вами случае так точно. Аяяй, стыдуха. Забыли ваше, потриотическое, нетленное: "в чем сила, брат"?

3. Мда, серьезно опустился уровень Политобоза: а ведь в своё время на форуме было минимум пару форумчан, которые с легкостью, не вставая с дивана, вычисляли этимологию (этнологию) этого ника.

4. Это не сплоченность, а группоидентичность. Т.е. стадность. Увы. Я так вижу. Но это не ваша вина. Рускомирско-великодержавно-совковская. Это трагедия. И проблема для других людей.

5. К примеру, рускимирок.

6. Я-то свой коммент писал в два приема. Так получилось само собой, что второй прием пришелся на "приём": ну, сами понимаете, тяжелая рабочая неделя... Так вот. В последствии, с утра не раз и не два порывался как-то подкорректировать (мне ли Вам объяснять значение понятия "подкорректировать") коммент, смягчить как-то. Не решился дабы не уподобиться, не сподобился. Из-за этого "тупо", "глупо" и "оплеухи" остались. А безобидный "рускимирок" оказался мелкопакостностью.
А. Фи. Геть. Интересная вы все-таки порода, рускомирцы-урапатриоты-пропатриоты-триединцы.

Так развернуто не смогу, не филолог, не юрист, что делать. Посему буду краток. Ну сами знаете: "краткость -сестра...." :-) (Ну, а чё там быть излишне скромным)
Благо ветка уже не новая и, надеюсь, не потревожим никого.
1. Если помните, я когда-то развивал тему культурно-этнической принадлежности: Белая Русь, Малая Русь, Русь Великая.... И что от Вас услышал? Дескать, вот он - шовинизм, как про Россию, так Великая и т.д. и т.п., т.е. полное игнорирование исторических фактов и, уж звиняйте, пробелы знаний в данном разделе истории. Либо намеренное неприятие. Я не знаю истинных Ваших мотивов и причин таких высказываний. Вот поэтому я и не стал развивать тему. Зачем?
2. Ну что Вы! Конечно не забыл. Это гениальный фильм гениального режиссёра. Еще бы: "Сила в Правде, у кого правда, тот сильнее..." На мой взгляд, лучше не скажешь.
3. Да нет у меня вопросов с этнологией ника. Все прозрачно. Я вообще не понял, почему Вы про фамилию стали говорить. Я и не сомневался, что Вы или Петров, или Иванов, или, на крайняк, Сидоров. Угадал?
4.-5. Ну, что ж это Русский Мир Вам всё покоя не даёт-то? Вы плохо спите, аппетит пропадает или ещё какие нарушения в организме? Из коммента в коммент.... Не расстраивайтесь, сами же говорите: "ваша возьме". :-)
6. Да, понимаю, два приёма, три прихлопа... бывает.
Добрый совет - нужно как-то избавится от фобии навязчивой идеи и не повторять всё время: Русский Мир, патриоты... Перебор однако. А Вы же знаете: " ...губит не очко, а к одиннадцати туз..." :-)

"Нет, ребята, все не так, все не так, ребята..." В.С. Высоцкий

Аватар пользователя Rosinski

Наивный мечтатель пишет:
1. полное игнорирование исторических фактов и, уж звиняйте, пробелы знаний в данном разделе истории. Либо намеренное неприятие.
2.Я не знаю истинных Ваших мотивов и причин таких выссказваний.
3..Вот поэтому я и не стал развивать тему. Зачем?
4..Да нет у меня вопросов с этнологией ника. Все прозрачно. Я вообще не понял, почему Вы про фамилию стали говорить.
5.Я и не сомневался, что Вы или Петров, или Иванов, или, на крайняк, Сидоров. Угадал?
6.Добрый совет - нужно как-то избавится от фобии навязчивой идеи и не повторять всё время: Русский Мир, патриоты...

1.Звиняю. Про «либо» - это верное направление мысли. Например, либо отсутствие интереса к предлагаемому формату глубокой пропагандистско-научной дискуссии.
2.Как-нибудь соберусь с духом и раз в пятнадцатый на этом форуме поделюсь с Вами своими мотивами. А если срастется, то и причинами. Ждите. Как только так сразу.
Кстати, о мотивах и причинах. В слове «выссказваний» у Вас несколько незначительных ошибок. Но тягу к изучению одного из государственных языков страны Вашего проживания могу только поприветствовать. А правильно по-белорусски все-таки будет так: «выказванняў»
3.И молодец, и правильно сделали, что не стали. Действительно, незачем.
Охохо.. В третий, и последний (даже не упрашивайте) раз. Читайте по губам. Если кто-то начинает какую-нибудь, неважно какую, тему с утверждения про «единый центр управления ЕС», то такое начало дает мне право смело предположить, что и дальнейшие тезисы будут такого же качества. Ничего личного. Обыкновенная чистоплотность и гипертрофированное уважение к себе.
4. Не поняли – ну и ладно. Не было бы большей беды. Я Вас, видать, с кем-то перепутал. Это ж не Вы писали:

Наивный мечтатель пишет:
Поверю, хотя, в каждой шутке каждом нике....

5. Постоянство – признак мастерства. Стабильность результатов – тоже. Только на этот раз Вы попали не просто «в молоко», а вообще в противоположную от мишени сторону. Осторожнее, там могут быть ни в чем не повинные люди.
6. Самым добросовестным и вдумчивым образом обязуюсь изучить поступивший от Вас совет. Я всегда так обычно поступаю: внимательно выслушиваю все советы. Мне нетрудно. Особенно такие советы: как мне жить, о чем думать и что говорить.

Акрамя таго, я лiчу, што Крым павiнен быць украiнскiм

Аватар пользователя Наивный мечтатель

Rosinski пишет:
2.Как-нибудь соберусь с духом и раз в пятнадцатый на этом форуме поделюсь с Вами своими мотивами. А если срастется, то и причинами. Ждите. Как только так сразу.
Кстати, о мотивах и причинах. В слове «выссказваний» у Вас несколько незначительных ошибок. Но тягу к изучению одного из государственных языков страны Вашего проживания могу только поприветствовать. А правильно по-белорусски все-таки будет так: «выказванняў»
6. Самым добросовестным и вдумчивым образом обязуюсь изучить поступивший от Вас совет. Я всегда так обычно поступаю: внимательно выслушиваю все советы. Мне нетрудно. Особенно такие советы: как мне жить, о чем думать и что говорить.

2. Было бы интересно, поскольку именно причины меня больше всего и интересуют.
Признаю ошибку и разочарую, это не тяга, а невнимательность. Сейчас поправлю. Сожалею, что пришлось разочаровать. Нет такой тяги по причине малораспространённости. Увы...
6. Совет небесполезный, поверьте.

Да, еще хочу отметить, что я доволен последней дискуссией. Достаточно мирно (за редкими исключениями), как и должно быть. "Худой мир лучше доброй войны". Даже на форуме.

А причины формирования мировоззрения и оценок очень даже интересны. Я уже Вам говорил ранее.
А пока желаю не волноваться, не бояться Русского Мира, и не уставать на работе настолько, чтобы писать комменты в два приёма и более.

"Нет, ребята, все не так, все не так, ребята..." В.С. Высоцкий

Аватар пользователя Rosinski

Наивный мечтатель пишет:
А пока желаю

Рызыкую Вас занадта моцна ўсхваляваць, спалохаць і загрузіць непатрэбнай інфармацыяй, але вымушаны паведаміць, што да пажаданняў рускомірцаў-урапатрыётаў я па жыцці стаўлюся гэтак жа, як і да іх парад: ўдумліва, уважліва і старанна. Г.зн. ніяк.

Акрамя таго, я лiчу, што Крым павiнен быць украiнскiм

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.