"Белорусский Хельсинки" Российская проблема...

Друг бесспорно может стать врагом,

но враг - только союзником (А. Смирнов)

23 июня 2017 г. произошло весьма позитивное событие в  российско-белорусских отношениях, демонстрирующее внимание российского руководства как к Беларуси в целом, так и её внешней политике  в частности.  Дело в том, что  министр иностранных дел Российской федерации Сергей Лавров смог уделить определённое время  белорусским журналистам и ответить на их вопросы. Можно утверждать, что в практику межгосударственных отношений был возвращен  формат открытого контакта российского руководства с белорусскими СМИ. Стоит напомнить, что в 2009 году Д. Медведев провел встречу с белорусскими журналистами. Но в тоже время, вряд ли можно ожидать от Москвы, что она будет «зеркалить» информационную политику Минска и начнет организовывать  пресс-туры.

Возвращаясь к пресс-конференции С. Лаврова, необходимо отметить, что белорусские СМИ активно цитировали основные заявления главы российского внешнеполитического ведомства, включая оценку Москвы политики официального Минска на Западе, информационной войне вокруг осенних российско-белорусских учений, судьбе когда-то планируемой на территории Беларуси базы российских ВКС и т.д., Основная задача такого цитирования понятна, так как оно призвано донести до белорусского общества мнение, что не существует какого-либо российско-белорусского кризиса, а белорусская внешняя политика полностью поддерживается Москвой.

Понятно, что непризнание  Минском независимости Южной Осетии и Абхазии, а также возвращения Крыма в состав России, в белорусских откликах о  пресс-конференции С. Лаврова  не упоминалось. Впрочем, и сам российский министр иностранных дел на эту тему не покушался, что, естественно, не значит, что об особой позиции Минска в данных крайне важных для России вопросах в Москве забыли…   

У Кремля много башен…

Стоит напомнить, что российский МИД всегда старался поддерживать с коллегами из Беларуси максимально доброжелательный контакт, что является традиционной практикой для «министерства мира» и касается, естественно, не только Беларуси, но и большинства стран – членов ООН. Понятно, что отношения с  непосредственными соседями всегда любого  МИДа будут в приоритете.

Более того, даже в периоды очередных российско-белорусских кризисов, МИД РФ сохранял позитивную коммуникацию с Беларусью, особо не влезая в «отраслевые»  проблемы с белорусской стороной, так как данные проблемы курировали другие российские ведомства. К примеру, российские министерство энергетики или министерство транспорта всегда вели собственную политику по отношению к Минску, решая поставленные перед ними задачи. Тем более, что «белорусскую тему» в структуре власти России по традиции «ведёт» Администрация президента РФ, что не является какой-то особой новостью, так речь идет о «внутренней» политике Союзного государства.

По традиции,  в общей белорусской «пицце» на российском внешнеполитическом «столе»  для российского МИДа выделен только весьма небольшой  «кусочек», включающий вопросы создания с Беларусью «единого фронта» в международных организациях, визовые проблемы, а также обеспечения равных прав граждан Беларуси и России на территории СГ. Но при этом, естественно, МИД РФ  может декларировать общий максимально благожелательный подход к «союзной» Беларуси, что он периодически и делает со свойственным ему дипломатическим блеском.

В частности, именно в таком формате, отражающем сотрудничество между Минском и Москвой в решении глобальных вопросов международных отношений,   изложено совместное заявление глав внешнеполитических ведомств, посвященное 25-летней годовщине установления дипломатических отношений между странами (http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2780754).

Однако, упоминание в совместном заявлении МИДов стран – участников единственной на постсоветском пространстве политической интеграции (Союзное государство Беларуси и России) важности единства в борьбе с международным терроризмом, сотрудничества в международных организациях и общую приверженность к интеграции носят важный, но в тоже время «дежурный» характер. По сути, заявление ничем не отличается от формата отношений России с большинством стран мира.

При этом, естественно, в заявлении оставлен «за бортом» целый   комплекс проблем, существующих между Россией и Беларусью. Тут надо отметить, что это не свидетельствует о совместном игнорировании МИДами двух стран массы сложностей, постоянно всплывающих между нашими странами,  а является своеобразным заявлением о том, что фундамент взаимоотношений между странами остается прочным и не подлежит эрозии, а существующие разногласия должны быть урегулированы. Это официальная, рассчитанная на международную арену,  позиция руководства России и Беларуси.

Однако…

Странно то, что по традиции, официальный Минск и белорусские СМИ почему-то воспринимают заявления   российского МИД, как консолидированную политику всех российских ведомств, что является ошибкой. К примеру,  если  у МИД РФ не вызывает особой озабоченности развитие отношений между Беларусью и Евросоюзом, то тот же Россельхознадзор, в рамках своих компетенций  воспринимает нормализацию отношений между Минском и Брюсселем, как угрозу для  внутрироссийского рынка продовольственных товаров, куда с каждым годом растет транзитируемый  через Беларусь поток санкционных продуктов питания.

Такие же претензии к белорусского «западному вектор» по понятным причинам возникают  и российского министерства обороны и т.д.

Можно привести иной пример. В частности, 23 июня 2017 г. в своем интервью С. Лавров ответил на вопрос о провалившемся проекте размещения на территории Беларуси российской авиационной базы, отметив, что «Я не слышал, чтобы вопрос о военной базе поднимался в последнее время. Мы приняли к сведению решение Президента Республики Беларусь, который абсолютно в рамках своих полномочий, своей компетенции это решение принял, мы к нему относимся с полным уважением. А о каком-то присутствии российских войск за пределами согласия белорусского руководства, я думаю, никто и не помышляет». (http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2796130). Между прочим,  это очень важное замечание главы российского внешнеполитического ведомства, так как с осени 2015 года группа известных в Беларуси экспертов продолжает утверждать, что Минск подвергается невиданному «давлению» со стороны Москвы, требующей немедленного открытия базы под Бобруйском.  Более того, утверждалось, что тема «базы»   в итоге обязательно приведет к аннексии республики и/или Беларусь подвергнется агрессии/оккупации со стороны России.

Но на самом деле, то, с чем не сталкивался российский МИД («Я не слышал, чтобы вопрос о военной базе поднимался в последнее время» С. Лавров), проявилось в 2016 году в других сферах российско-белорусского взаимодействия – энергетической и финансовой.  В данном проблемной поле и в рамках переговорного процесса с министерствами энергетики и финансов Минску, по традиции требующему особых привилегий в доступе к российским энергоносителям, российскому рынку и кредитам,  было затруднительно ссылаться на некие «особые заслуги» Беларуси в стойком и напряженном выполнении союзнического долга, когда А. Лукашенко публично отказался от уже подготовленного соглашения по размещению российских самолетов в Беларуси.

Примеров такого рода немало, что говорит о присущей российско-белорусским отношениям своеобразной политико-информационной дихотомии.  С точки зрения государственных деятелей и ведомств, представляющих внешнюю, открытую сторону российско-белорусских отношений, включающих в себя не только МИДы двух стран, но и множество иных структур, в том числе  парламентских и пропагандистко-информационных, в российско-белорусском диалоге «нет серьезных проблем», а если какие-то «нюансы» случаются, то «компромисс найдется». Именно на данной «сцене» активно трудится целая команда штатных белорусских пропагандистов.

Но если кинуть взгляд на внутреннюю, чаще скрытую сторону коммуникаций между Москвой и Минском, то обнаружится, что в отношениях между партнерами по строительству Союзного государства идет постоянное накопление всё новых и новых проблем, которые регулярно блокируют взаимоотношения между странами в формате очередного российско-белорусского кризиса.

За последние четверть века можно зафиксировать 15 такого рода кризисов (один кризис в каждые  18-20 месяцев). В итоге, возникает ощущение, что между Россией и Беларусью  существует  некий объективный политико-экономический механизм, который постоянно, независимо от пропагандистских заявлений о важности российско-белорусской интеграции, порождает все новые и новые конфликты и кризисы.  Безусловно, данный механизм влияет и на взаимоотношения между партнерами по СГ на международной арене.

Международное иждивенчество

Иждивенческий подход белорусского руководства к России не является какой-либо новостью. За последние два десятилетия мы не раз сталкивались с активными попытками Минска «взломать» «московскую жадность» и вытянуть из России кредиты, ресурсы, рынки, технологии и т.д.  по принципу «отдайте лучше нам, так как у вас всё равно олигархи разворуют».

Реплика

Справедливости ради стоит отметить, что со временем обнаружилось, что вокруг А. Лукашенко сформировался собственный круг белорусских олигархов, в числе которых оказались и миллиардеры, составившие свои состояния, естественно, не на перепродаже белорусских тракторов,  картошки и колбасы из несчастных бобров…

Далее…    

В основе белорусского «иждивенческого подхода» к России лежит понимание белорусского руководства и политического класса того, что для выживания Беларуси российская финансово-ресурсная поддержка носит абсолютный и незаменимый характер.  Но стоит отметить, что как в сфере экономики Республика Беларусь опирается на экономический потенциал Российской федерации, так и на международной арене Беларусь пытается себя позиционировать, оглядываясь на Россию.

Внешняя политика РБ формируется, с одной стороны, опираясь на своё геополитическое положение – соседство с Россией, а с другой стороны,  используя союзнический статус с РФ. Сочетание первого и второго факторов позволяет Минску маневрировать, претендуя на роль международного посредника, «моста», «шлюза», доверенной стороны и т.д.

Используя Россию…

Как уже отмечалось в первой части данного материала, в Беларуси принято считать, что «минский процесс» является заслугой белорусской дипломатии, что вряд ли соответствует действительности.  Скорее можно говорить о том, что отказ официального Минска поддержать Москву в условиях начавшегося в 2014 году украинского кризиса и обеспечил условия для появления в белорусской столице «нейтральной площадки» с целью организации  поиска и согласования механизма урегулирования конфликта на Юго-Востоке Украины. Именно Москва, закрыв глаза на уклонение Минска о выполнения союзнического долга, фактически «профинансировала» белорусский дипломатический «прорыв».

Данный момент носит принципиальный характер, так как если бы белорусская сторона действовала в рамках согласованной с Россией союзной внешней политики, то Минск не получил бы столь для него важную возможность сыграть роль хозяина минского переговорного процесса. Иными словами, во-первых, это означает, что в реальности союзной внешней политики не существует, а во-вторых, «нейтральный» статус посредника в украинском кризисе Беларусь получила, отказавшись поддержать Россию в кризисный 2014 г.

В частности, стоит напомнить, что официальный Минск почти мгновенно согласился с  итогами государственного переворота на майдане и признал правительство А. Турчинова. Это решение А. Лукашенко не только не согласовывал с Москвой, но  даже не предупреждал об этом шаге российское руководство. В свою очередь Россия не скрывала своих намерений не признавать февральский 2014 г. переворот…  Это к слову об обвинениях белорусской стороной  Москвы, что проводя свою политику на внешней арене, Россия не согласовывает её с А. Лукашенко. По мнению белорусского экспертного сообщества, «игнорирование» Москвой Лукашенко  снимает с Беларуси обязанность  поддерживать Россию в её, как пишут на белорусских Интернет-форумах, «внешнеполитических авантюрах».  

Обвинения-оправдания

В данном случае, мы сталкиваемся с очень сложной и печальной страницей в российско-белорусских отношениях, касающихся  взаимных упреков. Если Москва может себе позволить отметить регулярное, а скорее традиционное  уклонение Минска в  выполнении союзнического долга, то  главный контраргумент белорусской стороны – «с Минском не советовались». Иными словами, не опасаясь повторить то, о чём уже говорили выше, в российско-белорусских отношениях работает политическая формула: «если белорусское руководство ставят перед фактом, игнорируя его позицию и интересы, то официальный Минск может игнорировать союзнические обязательства в отношении Москвы».

Но здесь, при сравнении позиций сторон сразу «всплывает» проблема «двойных стандартов». Дело в том, что, как  уже неоднократно отмечалось выше, А. Лукашенко ведь тоже не советовался с Москвой, когда признавал правительство Турчинова,  Беларусь входила в европейскую программу «Восточное партнерство» или организовывала перепродажу российской нефти на Украину в 2014-2015 годах,  также вводил безвизовый режим для 80-ти стран мира и т.д. и т.п. При этом белорусскими властями не учитывалось, что столь впечатляющая «многовекторность» наносит ощутимый ущерб официальному «союзнику» - России. Хотя, может быть, это была сознательная политику во вред Москве?

В любом случае Москва была вынуждена реагировать уже на свершившиеся факты и, к примеру, создавать пограничные зоны на российско-белорусской границе, что вызывало, в свою очередь, крайне болезненную реакцию в Минске.

Вывод получается печальным: односторонние, не согласованные с РФ действия Республики  Беларусь интерпретируются в Минске и зачастую на Западе в качестве  борьбы А. Лукашенко за  суверенитета Беларуси. В тоже время, Минск очень болезненно реагирует на то, что Москва не согласовывает с ним свои иногда очень жесткие решения на мировой арене, заставляя белорусское руководство выбирать между Западом и Россией.  Понятно, что в этом случае о суверенитете ядерной державы в Минске не вспоминают. Налицо «двойные стандарты»…

Конечно, белорусская сторона никогда не согласится с данной трактовкой союзных отношений на международной арене, так как в белорусском истеблишменте многие году мирно уживаются два почти противоположные взгляда на «российский вектор»: с одной стороны, как уже отмечалось выше (автор в данном случае сознательно повторяется),  активно пропагандируется тезис о безусловном суверенитете республики и независимом внешнеполитическом курсе. С другой стороны Россия белорусской правящей группировкой воспринимается в качестве безмолвного и безусловного спонсора (сырьевого придатка и рынка сбыта) белорусского суверенитета.  Так что в понимании белорусского политического класса, столь антироссийские в своей основе действия на международной арене, вполне естественные и, по мнению белорусского истеблишмента, не должны вызывать возражения со стороны Москвы, хотя они, в реальности, происходят за счет России. Понятно, что в результате игры Минска на международной  арене, Москва несет огромные политические и имиджевые потери на мировой арене.

В качестве примера укоренения в белорусском сознании столь противоречивой схемы можно привести аргументацию Минска в отношении сохранения отношений с Украиной после февраля 2014 г.- от разрыва с Украиной  пострадает белорусско-украинский товарооборот. Данное заявление было подкреплено многочисленными откликами в белорусском обществе, широко распространенными белорусскими СМИ и считались вполне естественными.

Причем, в 2014 году в Беларуси пропагандистская кампания за «дружбу» с Украиной проводилась параллельно с  кровопролитной войной на Донбассе. Иными словами, сохранение товарооборота с Украиной считается в белорусском политическом классе приоритетом, а вот как к этому отнесется Россия, в белорусском истеблишменте принято пренебрегать.

Стоит напомнить, что в свое время подобный же аргумент был использован для того, чтобы отказаться от признания независимости Абхазии и Южной Осетии. В те годы (2008-2009) утверждалось, что если Минск все-таки признает новые закавказские республики,  то это нарушит экономические отношения с Западом. Про Россию в контексте данных мнений даже не вспоминали.

Стоит напомнить, что за два десятилетия российско-белорусской интеграции  в белорусском руководстве сложилось почти непоколебимое  мнение о том, что Москва «никуда не денется» и при любом геополитическом «танце» будет и дальше безропотно поставлять энергоносители и импортировать белорусские молоко и трактора. Но в ходе глубокого и затяжного российско-белорусского кризиса  2016 году оказалось,  что в Минске, по меньшей мере, ошибались… 

Танки пошли…

Между тем, стоит напомнить, что иногда выполнение союзнического долга не требует какого-то согласования, а подразумевает мгновенную реакцию поддержки союзника.  К примеру, с утра  8 августа 2008 года грузинские танки практически в упор принялись расстреливать  российский миротворческий батальон в Южной Осетии, вооруженный легким стрелковым оружием. Погибли десятки российских солдат - «голубых касок».  Между тем, утром 08.08.08 первым кто оказался в МИД РБ, был посол Грузии.  Приняли его с большим сочувствием…

Россия, естественно, в течение нескольких дней очень жестко ответила Грузии, но в одиночку, так как её единственный союзник в это время объявил, что его «не попросили», что звучало как-то странно… Вроде началась  война и по идее все должны вступить в бой, а кого-то надо «просить», а еще лучше дать денег … Естественно, в Москве не забыли реакцию Минска на грузино-югоосетинскую войну. Так что говорить о том, что Москве необходимо согласовывать с Минском какие-либо свои шаги на международной арене было бы наивно. 

В итоге,

В принципе, с годами в данной очень сложной сфере межгосударственных отношений, как ни странно, всё как-то  «притерлось». Москва принимала и принимает  решения на международной арене, которые, по идее, требуют поддержки союзника – Беларуси: ответные санкции в отношении ЕС, возвращение Крыма в состав РФ, операция ВКС РФ в Сирии и т.д. Но при этом Кремль не обращает на Минск какого-либо внимания, проще говоря, игнорирует А. Лукашенко.

Причины такой политики РФ понятны. Во-первых, нет  никаких сомнений, что если проводить предварительные консультации, то информация о планах России будут мгновенно переданы всем заинтересованным сторонам – Вашингтону, Пекину, Берлину, Киеву, Тбилиси и т.д., что неоднократно фиксировалось наблюдателями. Попутно стоит напомнить, что к концу 2016 года белорусский МИД превратился практически в филиал Госдепартамента США…  

Во-вторых, любая консультация с белорусским руководством обязательно заканчивается прейскурантом. А. Лукашенко беззастенчиво торгует услугами Минска на международной арене и любой свой шаг в поддержку Москвы скрупулезно переформатирует в миллиарды долларов.

Так что в последние годы, Минску, как правило, ненавязчиво предлагают присоединиться к тем или иным уже предпринятым Россией действиям на международной арене или, на худой конец, их поддержать. Понятно, что в ответ Минск, как правило, не присоединяется и не поддерживает, так как с ним «не посоветовались» и не заплатили.

Так может все уже вошло в своеобразный паритет?  Действительно, на первый взгляд трудно понять, что хочет  Москва от Минска, если сама Россия  не ведет с Беларусью союзный диалог, не советуется с А. Лукашенко (!) и проводит свою собственную независимую суверенную политику? Какие тогда претензии к Минску, если белорусское руководство что-то делает самостоятельно,  не оглядываясь на Россию?

На самом деле, претензия одна: независимая и «многовекторная» внешняя политика, опираясь на суверенитет,  стоит денег и огромных ресурсов. Вот в этом точке взаимоотношений между РФ и РБ и заложена главная проблема – огромная финансово-ресурсная зависимость Беларуси от России. Причем эта зависимость растет.

В этом плане постоянные требования Минском все новых и новых поставок энергоносителей по внутрироссийским ценам, преференций и иных уступок, которые выливаются в многомиллиардные российские дотации, естественно, затрагивают не только экономическую сферу отношений двух стран.  Дело в том, что экономическая поддержка России Беларуси выглядят, по меньшей мере, странно на фоне фактически антироссийской внешней политики, проводимой Минском, на том же, к примеру, украинском направлении.  К примеру, трудно говорить о каком-то «союзе» между нашими странами, если министр информации Республики Беларусь с белорусского экрана рассуждает об «украинской земле» в Ялте.  Такого рода примеров можно приводить бесконечно.

Проще говоря, суверенная внешняя политика подразумевает экономическую состоятельность и независимость, что включает тот же энергетический импорт по мировым ценам.  В принципе, если Минск не признает и отвергает, как уже отмечалось выше, российские внешнеполитические "авантюры", то он, по идее, чтобы продемонстрировать свою принципиальность, должен гордо отказаться от российских нефти, газа, рынка и т.д. В противном случае получается, что Минск выстраивает свою внешнеполитический курс за счет России и одновременно против России…

Продолжение следует

А. Суздальцев, Москва, 02.07.2017

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Гость

Лето, отдых, отпуска...
Активны Гости на politoboze...
Полностью поддерживаю мнение АИ о том, что очень многое на портале уже обсуждалось ранее и полезно бы это почитать, тогда и мнение возможно станет более взвешенным...
С другой стороны, только здесь можно пусть и зачастую поспешно и не дальновидно высказать свою точку зрения на политические события [!?], почувствовать себя в роли аналитика/обозревателя людям, никогда в жизни не писавшим/не публиковавшим серьёзных материалов в сми...
О серьёзном. Очень много пишется/высказывается мнений об активности/пассивности населения республики...
Причин/аргументов приводится тоже немало и всяких...
Интересным представляется и мнение/теория о нехватке у населения ЙОДА [!?!?]. Может быть с медицинской точки зрения оно и так...(имхо)

Аватар пользователя vtnsk

Гость пишет:
Лето, отдых, отпуска...
Активны Гости на politoboze...
Полностью поддерживаю мнение АИ о том, что очень многое на портале уже обсуждалось ранее и полезно бы это почитать, тогда и мнение возможно станет более взвешенным...
С другой стороны, только здесь можно пусть и зачастую поспешно и не дальновидно высказать свою точку зрения на политические события [!?], почувствовать себя в роли аналитика/обозревателя людям, никогда в жизни не писавшим/не публиковавшим серьёзных материалов в сми...
О серьёзном. Очень много пишется/высказывается мнений об активности/пассивности населения республики...
Причин/аргументов приводится тоже немало и всяких...
Интересным представляется и мнение/теория о нехватке у населения ЙОДА [!?!?]. Может быть с медицинской точки зрения оно и так...(имхо)

Вот что-что, а йод здесь совершенно не при деле. Пассивность населения Белоруссии (с большой долей вероятности) связана с укоренившимся у него в веках менталитетом невмешательства в любые, происходящие с ним и рядом события (т.н. "моя хата с краю..."). В этом, оно сильно отличается от населения Украины, что собственно сегодня и можно наблюдать в реальности. И ждать каких-то изменений в сложившемся укладе жизни белорусского общества не стоит, так как "от осинки не родятся апельсинки"(С). (имхо)... :)))

Аватар пользователя nabl

Врач пишет:
....
Если всё пройдёт по графику, труба через РБ и Литву в Кал.обл. превращается в металлолом, а РБ и Литва вычёркивают ещё одну строчку доходов от России :)

Это негуманно.
Где же мы харчеваться будем?

Аватар пользователя Муромец

Selanin пишет:
Врач пишет:
У России осталось лишь две самые чувствительные зависимости от РБ:
1) газотранзит в Калининградскую обл (а значит, и её энергобезопасность)

РБ не граничит с Калининградской областью.
Это вас кто-то жестоко обманул.

Болгария тоже не граничит с Украиной, но в 2009 году страдала во время конфликта Нафтогаза и Газпрома.

Аватар пользователя Муромец

nabl пишет:
Врач пишет:
У России осталось лишь две самые чувствительные зависимости от РБ:
1) газотранзит в Калининградскую обл (а значит, и её энергобезопасность)
...

Кто объяснит неспециалисту, почему нет ответвления от северных потоков в эксклав? Будет ли он сделан при строительстве СП-2?

Есть две проблемы
а) "финансовая". У Северного потока 1 один несколько собственников. Поэтому дополнительные расходы нужно было бы еще и с другими собственниками согласовать. У Северного потока 2 в связи с неблагоприятными с течениями обстоятельств собственником остался Газпром. Однако ситуация очень сложная и пристегивать сюда еще и ответвление на Калининградскую область - рискованный шаг.
б) "техническая". Ответвление - это не просто "врезка в трубу сбоку". Это Узел компрессорных станций. Их нужно где то размещать.

Поэтому, если снабжать Калининградскую область по трубе, то нужно тянуть отдельную трубу "из Питера". И ее прохождение нужно согласовывать, как минимум, с финнами.

Аватар пользователя Муромец

nabl пишет:
Врач пишет:
....
Если всё пройдёт по графику, труба через РБ и Литву в Кал.обл. превращается в металлолом, а РБ и Литва вычёркивают ещё одну строчку доходов от России :)

Это негуманно.
Где же мы харчеваться будем?

Во первых, труба уже в большей степени Газпрома.
Во вторых, степень ее рентабельности в большей степени зависит от "поведения поляков", а нет от Калининградской области и Литвы.

Аватар пользователя nabl

Рейтинг стран Европы по ценам на природный газ для населения в 1 полугодии 2017 года
https://aftershock.news/?q=node/539577&full#.WVtPKewWU84.livejournal

Муромец, спасибо за разъяснения.

Аватар пользователя КАПА

Врач пишет:
... РБ и Литва вычёркивают ещё одну строчку доходов от России :)

Еще минусуйте
В ранге госпрограммы в следующем году начнут строить паромы У-Луга - Балтийск, в 2019 году - 1 паром, а через год — еще 2. Сейчас имеющиеся два парома, обеспечивают перевалку примерно 1 млн тонн грузов в год.
Грузотранспортный вопрос по этому направлению будет снят

Страшно не терять. Страшно оказаться потерей. Озаботьтесь тем, чтобы по дороге Россия не потеряла вас.

Аватар пользователя КАПА

Так под чьим персональным задом рванёт первая архивная «бомба»?
!!!....сразу поле рассекречивания архивные документы с 1930 по 1989 год будут доступны на официальном сайте Росархива, для чего уже создана специальная база данных.
P.S. Когда базу готовили, архивисты, уже многое почитавшие (от слова читать), с рассекречиваемых документов просто шалели. :)

Молчат гробницы, мумии и кости..
Лишь слову жизнь дана.
Из тьмы веков на мировом погосте
Звучат лишь письмена.

Страшно не терять. Страшно оказаться потерей. Озаботьтесь тем, чтобы по дороге Россия не потеряла вас.

Аватар пользователя Врач

КАПА пишет:
Еще минусуйте

Ещё где-то вычитал, что за счёт паромной программы хотят сильно минимизировать и наземный пассажирский поток.

Аватар пользователя КАПА

Andrey пишет:
Гость пишет:
АИ о чем договорились Минск и Москва в Москве?

Дежурное и очень пропагандистское мероприятие. Форум - тусовка белорусских чиновников и заместителей губернаторов. Всё очень грустно...

Это было очень грамотное и многозначное шоу. Стеб на каждом шагу.
"Наши производители будут будут конкурировать с мировыми" - примерная цитата Путина. Это о том, что белорусский капитал перебирается в РФ. :)

Страшно не терять. Страшно оказаться потерей. Озаботьтесь тем, чтобы по дороге Россия не потеряла вас.

Аватар пользователя SapegaB

Андрей Иванович, спасибо за статью!
Очень интересная статья. Постараюсь уложиться в пару-тройку комментариев.
Кусочек пиццы для МИДа...
Я-то думал, за что так иногда стебают посла Сурикова, представителя Российского государства и, одновременно, работника МИДа, за бездействие, а ему - хоть бы хны. Оказывается, что его кусочек пиццы беспроблемен. Пицца пиццой, однако:
Указ Президента РФ от 8 ноября 2011 г. N 1478
"О координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации"

В целях обеспечения соблюдения принципа единства внешней политики Российской Федерации и усиления координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации постановляю:

1. Установить, что Министерство иностранных дел Российской Федерации является головным органом в системе федеральных органов исполнительной власти в области отношений с иностранными государствами и международными организациями и координирует:

а) деятельность федеральных органов исполнительной власти в области международных отношений и международного сотрудничества (далее - международная деятельность федеральных органов исполнительной власти);

б) международные связи субъектов Российской Федерации;

в) международную деятельность организаций, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" представлять Президенту Российской Федерации или в Правительство Российской Федерации предложения о заключении, выполнении и прекращении международных договоров Российской Федерации (далее - уполномоченные организации).
Уважаю Лаврова - на мой взгляд, классный дипломат. И сказал то, что есть на самом деле. Было бы верхом глупости не использовать Беларуси его высказывание. Комментарии Андрея Ивановича - это одно, а цитаты Лаврова на международной встрече - совсем другое.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя intani

КАПА пишет:
Так под чьим персональным задом рванёт первая архивная «бомба»?
!!!....сразу поле рассекречивания архивные документы с 1930 по 1989 год будут доступны на официальном сайте Росархива, для чего уже создана специальная база данных.
P.S. Когда базу готовили, архивисты, уже многое почитавшие (от слова читать), с рассекречиваемых документов просто шалели. :)

Молчат гробницы, мумии и кости..
Лишь слову жизнь дана.
Из тьмы веков на мировом погосте
Звучат лишь письмена.

Даже страшно представить о запах, которые предстоит ощущать со стороны либерального дворика. Кадры для открытия архивов были подготовлены заранее и время для этого определено тщательно, так что есть надежда, что не удастся скомкать очередную "гласность". Прежнюю прикрыли, как только она начала касаться причин современных (на тот момент) событий.

Intani

Аватар пользователя SapegaB

Андрей Иванович пишет:
"Такие же претензии к белорусского «западному вектор» по понятным причинам возникают и российского министерства обороны и т.д."
У российского государства (пардон, у МИДа претензий нет) претензии.
Давайте, не стесняясь, создадим список из ведомств России, которые имеют претензии (!?) к Беларуси. Несколько примеров навскидку: министерство культуры - вышиванки, министерство образования - язык, министерство обороны - база, Дворкович - заводы, газ и нефть - Семашко... и т.д. и т.п.
Все это хорошо. Однако...
В чем сущность бухучета? - в двойной записи. Если где-то прибыло, то, значит, где-то убыло ровно на столько же. Закон сохранения энергии, понимаете.
Рассмотрим бухгалтерию Союзного государства. В чем цели белорусской стороны при создании СГ? - Основу их составляет экономическая платформа (доступ на рынки, цены на энергоносители, равные права граждан на труд, участие в госзакупках и т.д. и т.п.). В чем цели России при создании СГ? - Основу их составляет политическая платформа, потому как экономические связи с РБ много России не добавят. Дебет и кредит бухучета сводится к реализации данных целей сторон. А цели - разные. Наличие взаимных претензий только подтверждает, что заявленные цели сторон достигнуты не были. Поэтому паритет целей, согласно правилам бухучета, предполагает и паритет претензий сторон друг к другу. Двойная запись. Закон сохранения претенз..., извините, энергии.
Есть в психологии правило зеркала: если тебе что-то не нравится в ком-то, это значит, что и в тебе есть это (вольный пересказ ИМХО). Иначе тебя это не тронуло бы. Наличие претензий российского государства по принципу зеркала обнажает и проблемы российского государства.
Уважаю Лаврова - фундаментальных или глобальных, или неразрешимых претензий между нашими государствами нет.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя intani

intani пишет:
КАПА пишет:
Так под чьим персональным задом рванёт первая архивная «бомба»?
!!!....сразу поле рассекречивания архивные документы с 1930 по 1989 год будут доступны на официальном сайте Росархива, для чего уже создана специальная база данных.
P.S. Когда базу готовили, архивисты, уже многое почитавшие (от слова читать), с рассекречиваемых документов просто шалели. :)

Молчат гробницы, мумии и кости..
Лишь слову жизнь дана.
Из тьмы веков на мировом погосте
Звучат лишь письмена.

Даже страшно представить о запах, которые предстоит ощущать со стороны либерального дворика. Кадры для открытия архивов были подготовлены заранее и время для этого определено тщательно, так что есть надежда, что не удастся скомкать очередную "гласность". Прежнюю прикрыли, как только она начала касаться причин современных (на тот момент) событий.

Как то очень давно мне посчастливилось почитать совершенно секретные следственные протоколы по "делу врачей". Никто из окружающих не знали, что я их читал (короче, они были не для меня приготовлены), да и тогда я не все мог оценить. Но сомнения о неадекватном отражении недавней истории закрались серьезные.

Intani

Аватар пользователя SapegaB

Итак, претензии сводятся к белорусскому "западному вектору". Это из статьи. Белорусское правительство ставит задачу (механизм ее решения пока никакой) обеспечения диверсификации экспорта, иначе говоря, выход на новые рынки и расширение экономических связей именно с "западным вектором". Это является аксиомой, т.к. привязка к одному рынку приводит к глубокой зависимости от этого рынка, что мы и наблюдаем сегодня. Запад, естественно, переводит стрелки на решение политических вопросов впереди экономических. Это одна сторона медали. Другая сторона - "претензии российских ведомств к западному вектору". Выход - стать на ребро медали. Эту фигуристику мы и наблюдаем все последние годы. Так цель диверсификации экспорта и переориентации экономики на рынки встречает претензии российской стороны. Что делать беларусу? И еще - можно ли развивать СГ и диверсифицировать экспорт?
Российская поддержка социально-ориентированной рыночной экономики Беларуси снижается не только по причине желания проучить АГЛа и ввести его в узкий коридор выгодных для России положений. Но и потому, что цена нефти за бочку снизилась на 50 бакинских, и возможно, это и есть главная причина снижения поддержки.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя SapegaB

Андрей Иванович, известно, что Россия поставляла солярку в Украину, известно также, что ее поставки были прекращены и опять возобновлены:
https://versia.ru/lukojl-vernul-ukraine-rossijskoe-dizelnoe-toplivo
Не имеет никакой разницы, на какой солярке ездят танки ВСУ, а на какой - тракторы аграриев. Как только солярка поступила на Украину - сами украинцы решают, что с ней делать.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя intani

Интересная встреча с китайским лидером накануне саммита 20-ки на фоне имперских символов с горностаем. Сильный символический знак. «Лучше смерть, чем позор!».

Intani

Аватар пользователя Гость

Минск выстраивает свою внешнеполитический курс за счет России и одновременно против России…

И это у него хорошо получается!

Аватар пользователя Гость

SapegaB пишет:
Что делать беларусу? И еще - можно ли развивать СГ и диверсифицировать экспорт?

Можно перейти на IBAN накануне саммита ОБСЕ

Аватар пользователя vtnsk

SapegaB пишет:
Андрей Иванович пишет:
"Такие же претензии к белорусского «западному вектор» по понятным причинам возникают и российского министерства обороны и т.д."
У российского государства (пардон, у МИДа претензий нет) претензии.
Давайте, не стесняясь, создадим список из ведомств России, которые имеют претензии (!?) к Беларуси. Несколько примеров навскидку: министерство культуры - вышиванки, министерство образования - язык, министерство обороны - база, Дворкович - заводы, газ и нефть - Семашко... и т.д. и т.п.
Все это хорошо. Однако...
В чем сущность бухучета? - в двойной записи. Если где-то прибыло, то, значит, где-то убыло ровно на столько же. Закон сохранения энергии, понимаете.
Рассмотрим бухгалтерию Союзного государства. В чем цели белорусской стороны при создании СГ? - Основу их составляет экономическая платформа (доступ на рынки, цены на энергоносители, равные права граждан на труд, участие в госзакупках и т.д. и т.п.). В чем цели России при создании СГ? - Основу их составляет политическая платформа, потому как экономические связи с РБ много России не добавят. Дебет и кредит бухучета сводится к реализации данных целей сторон. А цели - разные. Наличие взаимных претензий только подтверждает, что заявленные цели сторон достигнуты не были. Поэтому паритет целей, согласно правилам бухучета, предполагает и паритет претензий сторон друг к другу. Двойная запись. Закон сохранения претенз..., извините, энергии.
Есть в психологии правило зеркала: если тебе что-то не нравится в ком-то, это значит, что и в тебе есть это (вольный пересказ ИМХО). Иначе тебя это не тронуло бы. Наличие претензий российского государства по принципу зеркала обнажает и проблемы российского государства.
Уважаю Лаврова - фундаментальных или глобальных, или неразрешимых претензий между нашими государствами нет.

Основная цель создания СГ - это стремление Белоруссии сделать Россию своим вечным "сырьевым придатком" (читай - колонией), да еще попутно получить полный контроль над всей ее территорией. Именно эту цель ставил перед собой Лукашенко, когда в конце 90-ых активно лоббировал перед Ельциным идею создания СГ под маркой "единства народов и etc.". Но вот только не получилось ничего. В России сменилось руководство (Президент) и что-то (все) пошло не так.
Основная ошибка белорусского руководства (да собственно и всего общества) была в том, что они искренне считали себя, если не равными России, то все-таки несколько выше ее по своему статусу в мире (вспомним про "знак качества"). Даже сегодня это заблуждение у них не прошло, когда нам здесь рассказывают (заливают мантры) про "бухгалтерию"... :)))

Аватар пользователя vtnsk

SapegaB пишет:
Итак, претензии сводятся к белорусскому "западному вектору". Это из статьи. Белорусское правительство ставит задачу (механизм ее решения пока никакой) обеспечения диверсификации экспорта, иначе говоря, выход на новые рынки и расширение экономических связей именно с "западным вектором". Это является аксиомой, т.к. привязка к одному рынку приводит к глубокой зависимости от этого рынка, что мы и наблюдаем сегодня. Запад, естественно, переводит стрелки на решение политических вопросов впереди экономических. Это одна сторона медали. Другая сторона - "претензии российских ведомств к западному вектору". Выход - стать на ребро медали. Эту фигуристику мы и наблюдаем все последние годы. Так цель диверсификации экспорта и переориентации экономики на рынки встречает претензии российской стороны. Что делать беларусу? И еще - можно ли развивать СГ и диверсифицировать экспорт?
Российская поддержка социально-ориентированной рыночной экономики Беларуси снижается не только по причине желания проучить АГЛа и ввести его в узкий коридор выгодных для России положений. Но и потому, что цена нефти за бочку снизилась на 50 бакинских, и возможно, это и есть главная причина снижения поддержки.

Сравниваете "мягкое" с "теплым". Сложно очень вам понять, что Россия поменяла вектор своего геополитического развития. Теперь у нее в приоритете развитие собственной экономики и производства. А все остальное (в том числе и судьба лимитрофов и etc.) - вторично... :)))

Аватар пользователя vtnsk

Гость пишет:
Минск выстраивает свою внешнеполитический курс за счет России и одновременно против России…

И это у него хорошо получается!

Как-то не очень заметно. Даже в микроскоп... :)))

Аватар пользователя Гость

...Два часа полёта и в Минске, на такси или автобусе ещё 30 минут и ты утром в столице, планируешь, как провести день, намечаешь встречи с родными, друзьями..
Оказалось всё не так уж и просто: на выходе из аэропорта таксисты сразу "обрадовали" новостью, что город перекрыт до 14.00?!
Что случилось, почему людей не пускают в город?
Ответ был прост: проводится парад и проспект Независимости для транспорта закрыт. Единственный путь в столицу - объезд по Минскому району до станции метро "Могилевская". Люди недоумевали, ведь многим нужно было добраться совсем в другие районы, но выбора не было, пришлось ехать в обход города...
Вот и получилось, что два часа полёта пришлось ещё умножить на два часа "экскурсии" вокруг города, пока добрались до нужной точки...
В автобусе никто не возмущался "неудобствами", царила тишина и только на лицах белорусов, возращавшихся в родную страну, не было улыбок и счастья.
За короткий срок восстановить дефицит йода [по этому вопросу есть много интересных научных, публицистических статей, см. гугл] видимо, невозможно...)

Аватар пользователя nabl

Гость пишет:
...
За короткий срок восстановить дефицит йода [по этому вопросу есть много интересных научных, публицистических статей, см. гугл] видимо, невозможно...)

Тов. Гость уже несколько раз, видимо, хочет намекнуть на врожденное слабоумие, которое может развиваться на территориях бедных йодом, и тем самым унизить белорусов. Так хочу напомнить ему, что эндемичные зоны не отграничены государственными границами, и ситуация одинакова как в Белоруссии, так и на соседних с ней территориях.

Аватар пользователя SapegaB

vtnsk пишет:
"...Основная цель создания СГ - это стремление Белоруссии сделать Россию своим вечным "сырьевым придатком" (читай - колонией)..."

Киньте, пожалуйста, ссылку. Или будем считать это мантрой.

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя SapegaB

vtnsk пишет:
"...Сложно очень вам понять, что Россия поменяла вектор своего геополитического развития..."

Есть договор о создании СГ. Его никто не отменял, несмотря на изменение вектора. О денонсации договора и речи не идет. Наверное, Вы не очень понимаете, что любой договор может использоваться как актив.
За судьбу государства Беларусь отвечает руководство страны и ее народ. Причем тут Россия?

Евгений. ИМХО

Аватар пользователя чижик

vtnsk пишет:
SapegaB пишет:

Основная цель создания СГ - это стремление Белоруссии сделать Россию своим вечным "сырьевым придатком" (читай - колонией), да еще попутно получить полный контроль над всей ее территорией. Именно эту цель ставил перед собой Лукашенко, когда в конце 90-ых активно лоббировал перед Ельциным идею создания СГ под маркой "единства народов и etc.". Но вот только не получилось ничего. В России сменилось руководство (Президент) и что-то (все) пошло не так.
Основная ошибка белорусского руководства (да собственно и всего общества) была в том, что они искренне считали себя, если не равными России, то все-таки несколько выше ее по своему статусу в мире (вспомним про "знак качества"). Даже сегодня это заблуждение у них не прошло, когда нам здесь рассказывают (заливают мантры) про "бухгалтерию"... :)))

Уважаемый, узковато мыслите, берите ширше!!!
Основной мотив для Лукашенко, которым он руководствовался при создании СГ - это захват, приход ко власти в Кремле. Не припомните ли: какова должность Александра Григорьевича во властных структурах СГ? Подсказываю, самая главная. Он глава этого никем не признанного государства, именно через эту структуру путем референдума ( и не только) он планировал и предпринимал определенные конкретные шаги через губернаторские структуры РФ к замене недееспособного Бориса Николаевича ( фактически РФ управляла дочь Ельцина) на Александра Григорьевича. Напомню, рейтинг Александра из Александрии был выше, чем у кого-либо в РФ.
Оставалось чуть-чуть подождать и власть бы сама к нему свалилась.
Все эти экономические привилегии РБ в российско-белорусском нефтяном офшоре не являлись тогда для Лукашенко главными.
Нужно заметить, что офшор этот создавался и для приближенных к Ельцину олигархов, без интереса их не было бы и офшора.
Российскую дойную корову доят, в основной своей массе, российские полу криминальные структуры.
Основная ошибка, уважаемый, российских ура-патриотов заключена в том, что рядовые члены ура-патриотизма считают себя равными или такими же по статусу, как элитные долларовые мешки, засевшие в Лондоне, на Канарах, в Дубае и прочих местах земного рая. Им то невдомек, что основная масса мешков никак не прониклась идеей ура-патриотизма, а лишь идею эту эксплуатирует с целью остаться при деньгах.

Аватар пользователя чижик

SapegaB пишет:
vtnsk пишет:
"...Сложно очень вам понять, что Россия поменяла вектор своего геополитического развития..."

Есть договор о создании СГ. Его никто не отменял, несмотря на изменение вектора. О денонсации договора и речи не идет. Наверное, Вы не очень понимаете, что любой договор может использоваться как актив.
За судьбу государства Беларусь отвечает руководство страны и ее народ. Причем тут Россия?

Как бабло присваивать, так так это - прерогатива президента и элиты, а как ответственность, так это обязанность народа.
К примеру, какую ответственность понес Горбачев за судьбу СССР???
По слухам, на счету его фонда после развала оказалось 40 миллионов баксов.

Аватар пользователя Гость

чижик пишет:
Как бабло присваивать, так так это - прерогатива президента и элиты, а как ответственность, так это обязанность народа.

За свой выбор надо платить. Это закон мироздания.

Аватар пользователя чижик

«

Ответить с цитированием
Мы категорически против предложенной Украиной резолюции, которая называется „Восстановление суверенитета“. Мы считаем, что страна, которая не имеет суверенитета, не имеет права быть представленной ПА ОБСЕ», — пояснил позже данную позицию российским журналистам глава российской делегации Петр Толстой.

Большинство присутствующих позицию России не поддержали.

«Наши уважаемые коллеги, в том числе и коллеги из Беларуси, не поддержали нас по украинской резолюции», — заявил Толстой Sputnik.

Читать полностью: https://news.tut.by/economics/550194.html

Вот вам, россияне, и подарок от брата с украина-аравийскими корнями.
Опять свинью подсунул другу Владимиру "русский" человек Лукашенко.
Надо полагать, что обсуждать в Минске посланцы глобализма права человека в РБ не будут, так не за горами же этот вопрос поднимут. Вот тут-то ответную свинью надо подложить и Александру от Владимира..

Аватар пользователя alteslager

чижик пишет:
«
Ответить с цитированием
Мы категорически против предложенной Украиной резолюции, которая называется „Восстановление суверенитета“. Мы считаем, что страна, которая не имеет суверенитета, не имеет права быть представленной ПА ОБСЕ», — пояснил позже данную позицию российским журналистам глава российской делегации Петр Толстой.

Большинство присутствующих позицию России не поддержали.

«Наши уважаемые коллеги, в том числе и коллеги из Беларуси, не поддержали нас по украинской резолюции», — заявил Толстой Sputnik.

Читать полностью: https://news.tut.by/economics/550194.html

Вот вам, россияне, и подарок от брата с украина-аравийскими корнями.
Опять свинью подсунул другу Владимиру "русский" человек Лукашенко.
Надо полагать, что обсуждать в Минске посланцы глобализма права человека в РБ не будут, так не за горами же этот вопрос поднимут. Вот тут-то ответную свинью надо подложить и Александру от Владимира..

-ниочём, обычная лукашистская маятниковая политика: сегодня резолюция ПАСЕ, завтра учения, послезавтра "дайтеденег"

Аватар пользователя Гость

чижик пишет:
Вот вам, россияне, и подарок от брата с украина-аравийскими корнями.
Опять свинью подсунул другу Владимиру "русский" человек Лукашенко.

:) Это кизяк от свиньи. Свинью он сам жрать будет.

Страницы

Добавить комментарий

CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.